Ditemukan 2 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-09-2008 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2211 K/PDT/2005 Tanggal 25 September 2008 — SITTIAMAH CHATIB LASINY ; Hj. ROSDIANA, dkk. ; ANDI ISHAK NARANG MANGGABARANI
219 — 1233 — Berkekuatan Hukum Tetap
219 — 1233 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITTIAMAH CHATIB LASINY ; Hj. ROSDIANA, dkk. ; ANDI ISHAK NARANG MANGGABARANI
SITTIAMAH CHATIB LASINY;Hj. ROSDIANA;M. RAKIMAN LASINY;EDI LASINY, keempatnya bertempat tinggal di JI.
Sittiamah Ch.
Sittiamah Chatib Lasiny dankawankawan dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi MakassarNo. 92/PDT/2005/PT.MKS tanggal 30 Mei 2005 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Makassar No. 22/Pdt.G/2004/PN.Mks tanggal 12 Agustus2004 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan
Register : 30-04-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 210/PDT/2018/PT MKS Tanggal 23 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
102 — 61
102 — 61
danpernah melihat dan membaca pembeliannya;Dari pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimanaterurai diatas sangat jelas suatu uraian yang patut dicermati dandianalisis secara faktual bahwa sesungguhnya pemilik tanah yangmenjadi objek sengketa adalah milikPOE NGG UGal. nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nner nnn enn nnn n ence nen nneennesne=KEBERATAN YANG KETIGABahwa demikian pula bukti bukti surat yang diajukan Tergugat Ilberupa sertifikat hak milik (SHM) No. 212 Desa Bungi, atas nama SittiAmah
Penggugat harus membuktikan bahwa tanah yangdikuasai oleh Tergugat Il itu adalah tanah yang tercantumdalam sertipikat hak milik No. 211/Desa Maroneng Gs/SuNo. 20 Maroneng/ 2000 seluas 19.987 M2 atas nama H.SUARNO berdasarkan surat keputusan KAKANWIL BadanPertanahan Nasional Sulawesi Selatan No.520.1/24.53/19/95 Nomor Urut 16 Tertanggal 07 Nopember1995.dan Tergugat Il harus membuktikan bahwa tanah yangdikuasainya itu adalah miliknya sendiri yang diperolehsecara waris dari ibu kandungnya yang bernama SITTIAMAH
Bahwa sebaliknya berdasarkan alatalat bukti surat tanda7.2.1, T.2.2, T.2.3, T.2.4, 1.2.5, 7.2.6, dan T.2.7 yang telahdiajukannya tergugat II telah berhasil membuktikan bahwa tanahyang kini dalam penguasaannya adalah miliknya sendiri yangdiperoleh secara waris dari ibu kandung Tergugat II yaitu SITTIAMAH (almarhumah) dan asal usul tanah tersebut dibeli olehorang tua Tergugat II dari H.