Ditemukan 16 data
19 — 4
Menetapkan bahwa nama : SITTIAMA pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT) Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Sanging-Sanging RT.001. RW.001, Desa Pattallassang, Kec. Pattallassang, Kab. Gowa adalah yang sebenarnya sebagaimana dalam Identitas/Dokumen Pemohon; -------------------------------------3.
SITTIAMA
Reg. 1A8FC3060ETW,yang pengurusannya diurus oleh Kantor PenyalurTKW tempat pemohon bekerja; e Bahwa sekarang ini Pemohon berencana akan menunaikan lbadah Hajisebagaimana yang tercantum dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH)No.230410784 pada Kantor Departemen Agama Kabupaten Gowa danTandaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2015/PN.Sgm.Setoran BPHI pada Kantor Bank Rakyat Indonesia (BRI) CabangSungguminasa dengan Nomor Porsi : 2300090679, atas nama SITTIAMA; e Bahwa identitas Pemohon yang
sebenar benarnya adalah berdasarkanidentitas sebagaimana dalam Permohonan ini atas nama, SITTIAMA, sesuaidengan nomor Kartu Tanda penduduk (KTP) No.730613 420774 0001; e Bahwa karena adanya perbedaan identitas tersebut pada paspor yang telahterbit sebelumnya, sehingga pihak Imigrasi menyarankan agar Pemohonmengajukan Penetapan Nama pada Pengadilan Negeri; e Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, dengan ini pemohonMemohon kehadapan Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasakiranya
Menetapkan bahwa nama : SITTIAMA pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT)Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun SangingSanging RT.001. RW.001,Desa Pattallassang, Kec. Pattallassang, Kab. Gowa adalah yang sebenarnyasebagaimana dalam Identitas/Dokumen Pemohon;3.
Foto Copy Tanda Bukti Setoran awal BPIH Nomor Porsi 2300090679, NomorSPPH 230410784, Nomor Reg. 02473 atas nama calon Haji SITTIAMA BINTIBASO, yang selanjutnya diberi tanda bukti P3; 4. Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 15418/IST/CS/2012 tertanggal 6 Nopember2012 atas nama SITTIAMA BASO lahir pada tanggal 2 Juli 1974 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa,yang selanjutnya diberi tanda P4 ;5.
Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. yang selanjutnya diberi tanda bukti P:74/01/VI/1990 antara YUNUS Bin YACO dengan SITTIAMA Binti BASO Dg.TAWANG yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Bontomaranu Kab. Gowa tanggal 2Juni 1990, yang selanjutnya diberi tanda P6 ;2007.
14 — 8
Ruslan dan Sittiama
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ruslan bin Wello) denganPemohon Il (Sittiama binti Bakri) yang dilaksanakan pada tangal 22Agustus 1999 di Labombo, Desa wanuawaru, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.3.
(Ruslan bin Wello);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sittiama binti Bakri);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Bakri;Adanya 2 orang saksi yaitu Latta dan H.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ruslan bin Wello) dengan PemohonIl (Sittiama binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1999 diLabombo, Desa wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.
57 — 14
SAKSI SITTIAMA Dg.
PASANG.Bahwa benar saksi kemudian mengambil foto pada saat kejadicmenggunakan handphone milik saksi.Bahwa benar setelah mengambil foto kemudian saksi pulang keBahwa benar saksi tidak melihat ibu saksi (SITTIAMA) dan k(MANRO) berada di tempat kejadian pembongkaran tempat prumput laut pada saat terjadi pembongkaran yang dilakukanterdakwa.Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan Benar5. SAKSI MANNU Dg.
PASANG, SITTIAMA Dg. SANGA, MANROIRFAN Bin MAGONG Dg. PASANG, MANNU Dg.
70 — 26
SITTIAMA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Tangnga, Desa Aeng Towa, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar, Propinsi Sulawesi3. CABO DAENG KANANG, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Tangnga, Desa Aeng Towa, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar, Propinsi Sulawesi.
16 — 4
SITTIAMA ) kepada Penggugat ( SUMIATUN Binti MASTAL);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 301000,00 ( tiga ratus satu ribu )
25 — 14
Sittiama, 2. Pabe, 3.
23 — 15
kawin dengan selain Pemohon I;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.Sgm2.Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan sekarang mempunyai anak;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada PengadilanAgama adalah untuk mendapatkan buku nikah dan kepentinganhukum lainnya;Bahwa selama ini para Pemohon II tetap beragama islam;Bahwa para Pemohon sudah mendaftarkan perkawinannya namunpetugas lalai mendaftarkannya hingga sekarang tidak pernah terbitbuku nikah;Sittiama
4 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syaharuddin bin Makku) dengan Pemohon II (Sittiama Dg. Ngasi binti Sala Dg.
39 — 11
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Dulus bin Ninri dengan Pemohon II,Sittiama binti Saleng yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2008 di Lingkungan Tompo Kelara, Kelurahan Tolo Utara, Kecamatan Kelara, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;
3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanKelara, Kabupaten Jeneponto
4.
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sittiama Dg. Calla;4. Hapalang;5. Baso Lalang; Madjdjuarrang (almarhum) orang tua Penggugat mempunyai 3 (tiga)Orang anak selaku ahli waris, yakni:1. Mattoanging Dg. Silele;2. Palapa Dg. Sangnging (orang tua Penggugat);3. Padaggang Dg. Sore; Rino (almarhum) ayah para Tergugat mempunyai 6 (enam) orang anakselaku ahli waris antara lain:1. Hajuna Dg. Bunga;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 115 K/Pdt/2011Golla Dg. Tanning;Damme Dg. Bonto;Musa Dg. Kawang;Baco Dg. Rate;oo ee fo PSHj. Basse Dg.
156 — 16
Os39 6:46 adalah dalil yang tidak mendasar oleh karena27tanah obyek sengketa yang dikuasai tergugat II yang dimaksudkan penggugatberasal dari tanah yang di peroleh dari orang tua tergugat II yang bernama SITTIAMA yang sudah di kuasai sejak tahun 1974 secara terus menerus oleh ibupenggugat bukan tanah yang berasal dari H.AHMAD BIN BASIRE (Ayahpenggugat) Sebagai yang disebutkan penggugat didalam surat gugatanya tersebut ;Bahwa di dalam perkara ini tergugat II sama sekali tidak ada hubungan hukumnyadengan
SITTIAMA ttersebut seluas + 18.720 m2 ( Delapan belas ribu tujuh ratus dua puluh meterpersegi ) in casu tanah sengketa yang dikuasai Tergugat II sekarang ini pernahdiakui oleh seseorang yang bernama HAJJA SAMINDARA dimana HAJJASAMINDARA waktu itu telah menggugat ibu Tergugat II ( SITTI AMA ) dan ayahPenggugat yang bernama H.LAUSENG dan beberapa orang lainnya, gugatam manatelah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Pinrang No.30/Pdt.G/1994/PN .Pinrang ;Bahwa terhadap gugatan HAJJA SAMINDARA tersebut
Sittiama Dg Kanang
Tergugat:
1.De'ga Dg Mamma
2.Baco Dg Nappa
3.Media Dg Sakking
4.Munri Dg Sanga
5.Mese Dg Muntu
6.Sunni Dg Jintu
7.Abeng Dg Mene
8.Paneng Dg Calla
9.Talla Dg Jipa
10.Baso Dg Sikki
11.Ira Dg Ngiji
12.Minggu Dg Nyampa
13.Hasna Dg Sibo
14.Isa Dg Bau
15.Rahman Dg Moke
16.H. Anwar Dg Nyonri
17.Mustari Dg Nai
18.De'deng Dg Tula
19.Muh. Ilyas
41 — 2
Penggugat:
Sittiama Dg Kanang
Tergugat:
1.De'ga Dg Mamma
2.Baco Dg Nappa
3.Media Dg Sakking
4.Munri Dg Sanga
5.Mese Dg Muntu
6.Sunni Dg Jintu
7.Abeng Dg Mene
8.Paneng Dg Calla
9.Talla Dg Jipa
10.Baso Dg Sikki
11.Ira Dg Ngiji
12.Minggu Dg Nyampa
13.Hasna Dg Sibo
14.Isa Dg Bau
15.Rahman Dg Moke
16.H. Anwar Dg Nyonri
17.Mustari Dg Nai
18.De'deng Dg Tula
19.Muh. IlyasBahwa oleh karena alas hak yang dimiliki oleh Para Tergugatsangat jelas maka keberadaan para Tergugat diatas tanah sengketabukanlah merupakan perbuatan melawan hukum sehingga segalasuratsurat yang ada maupun akan terbit mengatasnamakan diriPenggugat Sittiama Dg Kanang ataaupun pihak lain adalah tidak sahdan tidak mengikat atas tanah sengketa dalam perkara ini ;11.Bahwa tidak benar gugatan Penggugat pada poin ke 22 s/d poin24 yang pada pokoknya mengatakan bahwa Penggugat sangatdirugikan dan perbuatan
80 — 10
SITTIAMA DAENG TASI, tertanggal19122012, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi Materai secukupnya, olehMajelis diberi tanda T.33 ;4. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 0284 An. RAHMAWATI DG. KEBO, tertanggal19122012, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi Materai secukupnya, olehMajelis diberi tanda T.34 ;5. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 0289 An. HAERANI DAENG KANANG,tertanggal 19122012, telah diberi Materai secukupnya namun tidak ada aslinya, olehMajelis diberi tanda T.35 ;6.
40 — 15
Pertama dengan Sittiama tapisudah cerai namun mempunyai tiga orang namun saksi tidak tahu namanya.Saksi tidak tahu nama isteri keduanya, punya anak empat orang;Pasori Dg. Sarring mempunyai harta peninggalan berupa:1. Sebidang tanah sawah seluas 55 are di Dusun Pakkatto Caddi, DesaPakkatto, Kecamatan Bonto Marannu, Kabupaten Gowa;2. Sebidang tanah kering seluas 30 are di Dusun Pakkatto Caddi, DesaPakkatto, Kecamatan Bonto Marannu, Kabupaten Gowa;3. A. Baso Dg. Kulle bin A.
105 — 12
., sebagaiHakim Mediator, tetapi tidak berhasil/gagal.Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian melalui proses mediasi tidak berhasil/gagalmaka persidangan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat,dimana Penggugat menyatakan ada perubahan/perbaikan gugatan pada subyek gugatan yaitu :e Perempuan Sittiama Daeng Sanga, diganti dan diubah menjadi PerempuanSadaria Daeng Taco, bertempat tinggal di Kampung Bategulung Dusun BategulungDesa Bategulung Kecamatan Bontonompo
358 — 408 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sittiama juga melakukan hal yang sama dengan Dg.Naro, yaitu secara terangterangan mempengaruhi dan memintapemilih agar memilih pasangan nomor urut 3;.