Sittiani meninggal dunia padaOktober 2019, Hj. Sittiani pernah membuat surat wasiat, yang mana suratwasiat tersebut diperuntukkan kepada Suaminya yaitu) Saksi H.Jamaluddin;Bahwa saat Hj. Sittiani membuat surat wasiat tersebut, Hj.

Sittiani dan juga Dg. Sunggu; Bahwa kemudian pada tahun 1980 Alm. Hj. Sittiani dan Dg. Sunggubercerai dan membagi 2 (dua) tanah tersebut, setelah itu pada tahun 1981Alm. Hj. Sittiani menikah dengan Saksi H. Jamaluddin, yang mana tidaklama setelah menikah, Alm. Hj. Sittiani dan Saksi H. Jamaluddin pergimerantau ke Kalimantan; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada surat pembagian tanahtersebut, namun setelah bercerai tanah bagian alm. Hj. Sittiani dikelolasendiri, sedangkan untuk bagian Dg.

Sittiani meninggal dunia padaOktober 2019, Hj. Sittiani pernah membuat surat wasiat, yang mana suratwasiat tersebut diperuntukkan kepada Suaminya yaitu) Saksi H.Jamaluddin;Bahwa saat Hj. Sittiani membuat surat wasiat tersebut, Hj. Sittiani dalamkondisi yang sehat;Bahwa Para Terdakwa menjual tanah tersebut kepada Saksi Al Gafur,tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin dari Saksi H.

Sittiani masihdalam keadaan sehat;Bahwa Saksi mengetahui saudara kandung dari Hj. Sittiani, yaitu: 1) sdri.Mariasing, 2) Sdr. Pasi, 3) Sdr. Sajjil, 4) Sdri. Sittiani, 5) Sdri. Sinar, 6) Sdri.Usman;Bahwa ketika Hj. Sittiani pergi ke Tarakan, yang mengelola tanah tersebutadalah alm. Hj. Sina;Bahwa tanah tersebut belum ada pembagian selain tanahtanah yangtelah diberikan oleh Hj.

Sittiani Binti Yeccu dengan Andi Bachtiar A.

Sittiani meninggal dunia pada tahun 1994, tanah sengketatetap dikuasai oleh anak P. Sittiani yang bernama : Angrita (Tergugat I) danMisnatun (Tergugat IT) ;101112131415Bahwa sepeninggal P. Sittiani tidak pernah ada perjanjian bagi hasil (paron)tanah sengketa antara Para Penggugat sebagai ahli waris dari Matsale P.Sadijan dengan Para Tergugat sebagai ahli waris dari P.

Sittiani ataupun antara ahli waris MatsaleP. Sadijan dengan ahli waris P.

SITTIANI ziarah kubur, pulangnya sering mampirke rumah saksi dan yang di bicarakan antara saksi dengan P. SITTIANI adalahmasalah ekonomi, katanya P.

SITTIANI ;18Bahwa tanah tersebut sebelumnya atas nama MATSALEH, namun saksi tidak tahu sebabnya kenapa bisaberalih ke P. SITTIANI ;Bahwa saksi yang menguasai tanah sengketa tersebutadalah MUTANI atas dasar dari kakeknya yangbernama P.

SITTIANI, setelahP. SITTIANI meninggal dunia pada tahun 1994, tanah tersebut tetap dikuasai olehanakanak P. SITTIANI yaitu Para Tergugat sampai sekarang ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Para Penggugat tersebut disangkal olehPara Tergugat yaitu P. SITTIANI tidak pernah bagi hasil (paron) dengan MATSALEH, P.

Sittiani meninggal dunia pada tahun 1994, tanahsengketa tetap dikuasai oleh anak P. Sittiani yang bernama : Angrita (Tergugat )dan Misnatun (Tergugat ll) ;Bahwa sepeninggal P. Sittiani tidak pernah ada perjanjian bagi hasil(paron) tanah sengketa antara Para Penggugat sebagai ahli waris dari MatsaleP. Sadijan dengan Para Tergugat sebagai ahli waris dari P.

Sittiani) telah membeli "tanah sengketa" kepadaorangtua Para Penggugat/Para Pemohon Kasasi (Matsale P. Sadijan) ;. Bahwa, Para Penggugat/Para Pemohon Kasasi telah membuktikan dalildalilhak kepemilikan dan adanya perjanjian bagi hasil antara orangtua ParaPenggugat/Para Pemohon Kasasi (Matsale P. Sadijan) dengan orangtua ParaTergugat/Para Termohon Kasasi (P. Sittiani) atas "tanah sengketa", yakni buktisurat :4.1. Bukti P 1 : Buku Tanah Desa Torbang No. 332 atas nama: MatsaleP.

Sittiani(orangtua Para Tergugat/Para Pemohon Kasasi ketika bertamu ke rumahsaksi mengakui bahwa : dirinya sangat beruntung karena dibantu olehMatsale P. Sadijan (orangtua Para Penggugat/Para Pemohon Kasasi),untuk menggarap tanah miliknya secara paron/bagi hasil. SaksiK. Kaprawi mendengar secara langsung pengakuan dari P. Sittiani(orangtua Para Tergugat/Para Termohon Kasasi), bahwa pada saatperekonomian sangat sulit dia (P. Sittiani) dibantu oleh MatsaleP.

Sittiani (orangtua Para Tergugat/Para Termohon Kasasi), sebagaipenyerahan hasil paron/bagi hasil atas tanah milik orangtuanya(tanah sengketa).

Sittiani (orangtua Para Tergugat/Para Termohon Kasasi) dan salahseorang Penggugat/Pemohon Kasasi yakni Mu'awa, bukan dari orang lain ;Bahwa, Para Tergugat/Para Termohon Kasasi di dalam bantahannya(oppotition) terhadap dalildalil Para Penggugat/Para Pemohon Kasasidengan mendalilkan bahwa pada tahun 1950 P. Sittiani (orangtuanya) telahmembeli "tanah sengketa". Akan tetapi dalildalil tersebut tidak didukung olehbuktibukti tertulis adanya jualbeli tanah sengketa.

SITTIANI;Dikembalikan kepada SITTIANI;- Uang tunai sebesar Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada terdakwa;- 7 (tujuh) biji gelang kroncong;- 1 (Satu) gelang rantai besar;- 3 (tiga) biji gelang kroncong;- 5 (lima) lembar surat emas toko RAMAYANA;- 1 (satu) lembar surat emas dari ARJUNO;- 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol P-5458-EY beserta STNK An.

SITTIANI, Dikembalikan kepada saksi SITTIANI.e Uang tunai sebesar Rp 360.000, (tiga ratusenam puluh ribu rupiah), Dikembalikankepada terdakwa.e 7 (tujuh) biji gelang kronconge 1 (Satu) gelang rantai besar3 (tiga) biji gelang kronconge 5 (lima) lembar surat emas toko RAMAYANAe 1 (satu) lembar surat emas dari ARJUNOe 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putih Nopol P5458EY beserta STNKAn.

menggunakan uang yang keluardari telur dan uang tidak palsu sehingga ARTININGSIH tambah yakindengan tipu muslihatnya terdakwa selanjutnya kembang, kain kafan danmeyan dimasukan dalam kardus untuk disimpan dibawah tempat tidur dantidak boleh dibuka.Selanjutnya terdakwa mengajak ARTININGSIH untuk dikenalkan kepadaorang tua terdakwa yang ada di Arjasa, sebelum berangkat terdakwadengan diantarkan MISNATO alias TOTO dengan naik sepeda motorVario warna hitam tahun 2013 No Pol P6294FC dengan STNK atasnama Sittiani

SITTIANI;Menimbang,Uang tunai sebesar Rp 360.000, (tiga ratusenam puluh ribu rupiah);7 (tujuh) biji gelang kroncong;1 (Satu) gelang rantai besar;3 (tiga) biji gelang kroncong;5 (lima) lembar surat emas toko RAMAYANA;1 (satu) lembar surat emas dari ARJUNO;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putih Nopol P5458EY beserta STNKAn.

SITTIANI adalah sepeda motor milik dariSittiani yang dipinjam oleh terdakwa, maka sudah sepantasnya dikembalikankepada Settiani, untuk barang bukti yang berupa uang tunai sebesar Rp360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) adalah uang sisa darimenggadaikan sepeda motor dan telah ada pengembalian kepada saksiArtiningseh maka uang tersebut di serahkan pada terdakwa, untuk barang buktiyang berupa 7 (tujuh) biji gelang kroncong, 1 (Satu) gelang rantai besar, 3 (tiga)biji gelang kroncong, 5 (lima)

SITTIANI;Dikembalikan kepada SITTIANI;e Uang tunai sebesar Rp 360.000, (tiga ratusenam puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada terdakwa;e 7 (tujuh) biji gelang kroncong;e 1 (Satu) gelang rantai besar;e 3 (tiga) biji gelang kroncong;e 5 (lima) lembar surat emas toko RAMAYANA;e 1 (satu) lembar surat emas dari ARJUNO;e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putih Nopol P5458EY beserta STNKAn.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pusiri bin Samudin) dengan Pemohon II (Sittiani binti Dermo) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal 01 Juli 1993;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1416/Pdt.P/2016/PA.Jraso) Gasp) al aaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Pusiri bin Samudin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 010 DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sittiani binti Dermo, umur 39 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pusiri bin Samudin) dan Pemohon I(Sittiani binti Dermo) yang dilangsungkan pada 01 Juli 1993 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pusiri bin Samudin) denganPemohon Il (Sittiani binti Dermo) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal01 Juli 1993;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

Wakik bin Kasa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Sittiani binti Asik) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonpensi

1.

PUTUSANNomor 1543/Pdt.G/2016/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Moh Abd Wakik bin Kasa, umur tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan , bertempat kediaman di RT.02 RW. 04 DesaTarum Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai Pemohon.melawanEka Sittiani binti Asik

Wakik bin Kasa) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Sittiani binti Asik) didepan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;e. 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso tempat tinggal Pemohon danTermohon serta tempat pernikahan dilangsungkan guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;f. Dalam Rekonpensig. 1.

SittiAni Binti Eccu dengan Baga alias Daeng Sunggu tidak mempunyai anak sampaidia Bercerai (Cerai Hidup), dan setelah beberapa Bulan dan/atau Tahunbercerai Hj. Sitti Ani Binti Eccu dengan Baga alias Daeng Sunggu, Maka Hj. SittiAni Binti Eccu menikah yang ke2 (dua) kalinya kepada Lelaki HJAMALUDDIN(Tergugat), namun dalam pernikahannya Hj. Sitti Ani Binti Eccu dengan H.Jamaluddin tidak mempunyai anak, akan tetapi Hj.

SittiAni; Bahwa saksi tahu empang seluas 75 Hektar, (obyek sengketa H)terletak di Pulau Pas Payao, Kelurahan Liagu, Kecamatan Sekatak,Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara, namun saksi sudahlupa batasbatasnya, saksi tahu karena diceritakan oleh Hj.

SittiAni masih hidup; Bahwa saksi tahu Hj. Mardianah 6 (enam) orang bersudara, anakkandung dari H. Sajil; Bahwa saksi sendiri yang mengantar H. Sajil menerima uang diBank BPD Tarakan; Bahwa rumah panggung ukir dibangun setelah Hj. Sitti Animenikah dengan Jamaluddin;Saksi 5.

SittiAni binti Eccu pada saat meninggal dunia dan tidak meninggalkan orangtua, namunmeninggalkan suami yang bernama H. Jamaluddin, dan anak angkat yang bernamaAhmad Yamani dan 11 (sebelas) orang keponakan, dan petitum 2 Para Penggugatmemohon agar Para Penggugat, Tergugat dan Para Turut Tergugat ditetapkansebagai ahli waris dari Almarhumah Hj.

SittiAni memberikan sebidan tanah empang kepada H. Sajil dengan luas 9 (sembilan)hektar, namun dibantah oleh Para Penggugat, namun faktanya bukti surat tersebutdikuatkan dengan alat bukti lain yaitu saksisaksi, maka dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa bukti surat T.15 berupa fotokopi Surat Pernyataan, buktitersebut adalah akta sepihak menerangkan Isa mendengar secara langsung Hj. SittiAni memberikan sebidan tanah empang kepada H.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Murahaman bin Muali)terhadap Penggugat (Sittiani binti Mathari);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;

SITTIANI BINT ECCU3.5. Almah. HJ. SNA BINTI ECCU3.6. Alm. SUMANG BIN ECCU.Hal. 9 dari 33 Hal. Putusan No.732/Pdt.G/2020/PA.Pwl4. Bahwa alm.. H. SAJIL BIN ECCU sebelum meninggal dunia Tahun2018, telah menikah dengan almah. NAPIA Yang telah melahirkan 6(enam) orang anak masingmasing bernama :4.1. HJ. MARDIANAH BINTIH. SAJIL (Penggugat 1)4.2. SUARDIS BIN SAJIL (Penggugat 2)4.3. ANCU SAJIL BIN H. SAJIL (Penggugat 3)4.4. DARWIS BIN H. SAJIL (Penggugat 4)4.5. NASRUL BIN H. SAJIL (Penggugat 5)4.6.

SITTIANI BINT ECCU.9. Bahwa objek sengketa yang bergerak dan yang tidak bergerakdiperoleh selama dalam ikatan Suamilstri antara almah., Hj. SITTI ANIBINTI ECCU dengan H. JAMALUDDIN (Tergugat ) belum pernah dibagiWaris secara Hukum kepada seluruh Ahli Warisnya yaitu) ParaPenggugat 1 s/d 6 maupun Para Turut Tergugat 1 s/d 5 karena padasaat almah.. HJ.

SITTIANI BINTI ECCU sesuai dengan bagiannya, dan apabila tidak dapatdibagi secara Natura (Riil), maka dijual lelang dimuka umum danhasilnya dibagi kepada ahli waris almah. HJ.SITTI ANI BINTI ECCU.7. Menghukum Para Turut Tergugat untuk mentaati putusannatinya.Hal. 12 dari 33 Hal. Putusan No.732/Pdt.G/2020/PA.Pwl8.

SittiAni, telah mempunyai satu orang anak angkat yang ditetapkan olehPengadilan Negeri, hal tersebut telah diakui oleh Penggugat dalamRepliknya tertanggal 19 April 2021, walaupun anak angkat bukansebagai ahli waris, namun ada bahagian dari harta warisan yang harusdikeluarkan untuk menjadi bagian dari anak angkat tersebut, dengandemikian anak angkat tetap harus di dudukan sebagai pihak dalamperkara ini, oleh karena Penggugat tidak mendudukan anak angkatHal. 30 dari 33 Hal.

Pd) terhadap Penggugat (EKA SITTIANI binti MUHAMMAD RASID);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 441000.- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak

hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIZKY PRAYOGI BIN DARSONO) kepada Penggugat (EKA SITTIANI

BINTI MUHAMMAD RASID);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SURAWI bin P.BUSIR) dengan Pemohon II (SITTIANI binti KASI DOYO) yang dilangsungkan di Desa Pelayan,Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo pada tahun 1997;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (MURAHMAN bin MU'ALI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITTIANI binti MATHARI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan kepada

membantu keduanya terkait denganmasalah pendidikan, ekonomi, sosial dan kesehatan mereka;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Para Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :i:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Ibrahim, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXXXxXxx tanggal 19 November 2012, bermeterai cukup dan bercap pos(dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Sittiani

., Dokter Pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Karel Sadsuituobun Langgur dengan hasil kesimpulanselaput dara tidak utuh, ada tandatanda kekerasan lama;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8172LT01102015009 atas nama SittiAni Tamnge, yang lahir pada tanggal 9 Juli tahun 2002 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tualtanggal 1 Oktober 2015;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa