Ditemukan 10 data
11 — 5
Menetapkan nama Pemohon I : MATSULI bin ASNAWI, tempat / tanggal lahir Pemohon I : 22 tahun dan nama Pemohon II adalah SUTINAH binti SAHADI, dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah 18 th yang tercacat dalam buku Kutipan Akta Nilah Nomor : 306/14/VIII/1981 tanggal 11 Agustus 1981 sebenarnya adalah nama Pemohon I : MOHAMMAD bin ASNAWI, tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 07 Januari 1960 nama Pemohon II adalah SITTINAH binti SAHADI dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 07 Januari 1966
Poncokusumo Kabupaten Malang dengan nomor:306/14/VIII/1981 tanggal 11 Agustus 1981;Bahwa setelah menerim buku nikah terdapat kesalahan tulis akibat kesalahan informasiyakni nama Pemohon I adalah MATSULI bin ASNAWI, tempat tanggal lahir Pemohon Iadalah 22 tahun, nama Pemohon II adalah SUTINAH binti SAHADI, dan tempat tanggallahir Pemohon II adalah 18 th sedangkan yang benar yakni nama Pemohon I adalahMOHAMMAD bin ASNAWI, tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Malang, 07 Januari1960, nama Pemohon II adalah SITTINAH
penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :lsDnMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I : MATSULI bin ASNAWI, tempat / tanggal lahir Pemohon I: 22 tahun dan nama Pemohon II adalah SUTINAH binti SAHADI, dan tempat tanggal lahirPemohon II adalah 18 th yang tercacat dalam buku Kutipan Akta Nilah Nomor :306/14/VITI/1981 tanggal 11 Agustus 1981 sebenarnya adalah nama Pemohon I :MOHAMMAD bin ASNAWI, tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 07 Januari 1960nama Pemohon II adalah SITTINAH
tuaMOHAMMAD); (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6 dan P.7 telah ternyatabahwa nama Pemohon I : MATSULI bin ASNAWI, tempat / tanggal lahir Pemohon I : 22tahun dan nama Pemohon II adalah SUTINAH binti SAHADI, dan tempat tanggal lahirPemohon II adalah 18 th yang tercacat dalam buku Kutipan Akta Nilah Nomor :306/14/VITI/1981 tanggal 11 Agustus 1981 sebenarnya adalah nama Pemohon IMOHAMMAD bin ASNAWI, tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 07 Januari 1960 namaPemohon II adalah SITTINAH
Menetapkan nama Pemohon I : MATSULI bin ASNAWI, tempat / tanggal lahir Pemohon I: 22 tahun dan nama Pemohon II adalah SUTINAH binti SAHADI, dan tempat tanggal lahirPemohon II adalah 18 th yang tercacat dalam buku Kutipan Akta Nilah Nomor :306/14/VITI/1981 tanggal 11 Agustus 1981 sebenarnya adalah nama Pemohon I :MOHAMMAD bin ASNAWI, tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 07 Januari 1960nama Pemohon II adalah SITTINAH binti SAHADI dan tempat tanggal lahir Pemohon II :Malang, 07 Januari 1966;3.
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhut bin Mahli) terhadap Penggugat (Sittinah binti Dullasip);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat : Sittinah alias Hj. Rukayatul Jainah ;Turut Tergugat :1. H. Faris Baidawi alias Masgulu sebagai TT1;2. Hj.Warsiyatiningsih sebagai TT2;3. Hj. Subrina Zalratun Aini alias Kamilatin sebagai TT3;4. H. Moh. Hasan Mahdibillah sebagai TT4;5. Hj. Zainiyah sebagai TTS;seluruhnya (5 orang + 1 orang) = 6 orang principal ;II. Penggugat1. H. Faris Baidawi alias Masgulu sebagai PI ;2. Hj. Warsiyatiningsih sebagai PII ;3. Hj. Subrina Zalratun Aini alias Kamilatin sebagai PIII ;. H. Moh.
Zainiyah sebagai PV ;Turut Tergugat : Sittinah alias Hj. Rukayatul Jainah;seluruhnya (5 orang + 1 orang) = 6 orang prinsipal ;Hal. 13 dari 31 hal. Put. No. 1125 K/Pdt/201114Jadi dapat di tarik kesimpulan bahwa ke dua perkara I dan perkara II secarakasat mata adalah obyek sama, pihak Tergugat sama + 1; Prinsipal (Penggugat +Tergugat) = 6 orang sama ;e = =Putusan :I.
96 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat (SITTINAH alias HJ.RUKAYATUL JANNAH binti P.RUMA'IYA) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2041000,- (dua juta empat puluh satu ribu rupiah).
47 — 9
MENGADILI
- Mengabulkan Gugatan Penggugat;--------------------------------------------------------
- Menghukum kedua belah pihak (SITTINAH alias Hj. RUKAYATUL JANNAH binti P. RUMAIYA /Penggugat) dan (H. FARIS BAIDAWI alias MSGULU bin BAIDAWI /Tergugat 1, H. WARSIATININGSIH binti BAIDAWI /Tergugat 2, Hj. SUBRINA ZAHRATUN AINI alias KAMILATUN binti BAIDAWI /Tergugat 3, H. MOH.
11 — 1
Sarti) terhadap Penggugat ( Sittinah binti Napi)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Sittihah Binti Muksin
Tergugat:
Muthar Bin Amir
7 — 0
Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Muthar Bin Amir) atas Penggugat(Sittinah Binti Muksin);Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 156/Pdt.G/2018/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang
10 — 1
Tidak ada ; Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim Penggugat membenarkan atasketerangan saksi tersebut ; Kemudian dipanggil saksi dari Tergugat dipanggil untuk masuk keruang persidangan ; Setelah saksi masuk keruang persidangan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakimmengaku bernama SITTINAH Binti ABDUSSALIM Umur 54 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa.Prenduan, Kec.Pragaan, Kab.Sumenep ; Setelah saksi mengucapkan sumpah menurut tatacara Agamanya atas pertanyaan
22Ya orang tua saya sekarang ikut ; Selanjutnya Ketua Majelis Hakim memanggil keluarga Penggugat untuk masuk keruang persidangan ; Setelah Keluarga Penggugat masuk keruang persidangan atas pertanyaan Ketua MajelisHakim mengaku bernama SITTINAH Binti ABDUSSALIM Umur 54 Tahun, Agamaislam Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa.Kadur, Kec.Kadur,Kab.Pamekasan, dan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim pula keluarga Penggugatmemberikan keterangan yang isi dapat dikutip sebagai berikut :e Bahwa
13 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AHMAD HOLI bin MUNAYAN ) dengan Pemohon II (SITTINAH binti MASJIDIN) yang dilaksanakan pada tahun 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jrengik Kabupaten Sampang;
3.
37 — 1
2.3. Sittinah binti Malukdin alias Malurdin alias Mak Ludin alias H. Solehudin alias H. Sholehuddin alias H. Solehuddin, selaku anak kandung perempuan.
2.4. Hanafi / H. Abdullah alias Hanafi Abdullah bin Malukdin alias Malurdin alias Mak Ludin alias H. Solehudin alias H. Sholehuddin alias H. Solehuddin, selaku anak kandung laki-laki.
2.5. Hj. Baitur Rohmah binti Malukdin alias Malurdin alias Mak Ludin alias H. Solehudin alias H.