Pemohon:
Sitty Ntoma

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Sitty binti Tammalino) dengan Duma bin Muhammad yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Dusun Lekke, Desa Anreapi, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Kelapa Dua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Sitty binti Tammalino

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan sah perkawinan pemohon (Sitty binti Tammalino) denganalmarhum (Duma bin Muhammad) yang dilaksanakan pada tahun 1951 diDusun Lekke, Desa Anreapi, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Kalapa Dua, Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon

berkenaan dengan perkara ini;.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan dua orang saksi di persidangan, masingmasing telah memberikanketerangannya secara terpisah dibawah sumpah menurut cara agama lslamsebagai berikut:Saksi pertama Kamaruddin bin Sabaran, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Leppan, Desa Kelapa Dua,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar., pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Sitty

No. 317 /Pdt.G/2013 /PA Pwl.Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar., pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Sitty binti Tammalino dankenal dengan suami pemohon bernama Duma bin Muhammad akan tetapisuami pemohon telah meninggal dunia karena pemohon adalah sepupusaksi; Bahwa saksi tidak tahu kapan pemohon dengan Duma bin Muhammadmenikah karena belum lahir akan tetapi saksi sejak kecil melihat pemohondengan Duma bin Muhammad tinggal bersama sebagai suami istri

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Sitty binti Tammalino) dengan Dumabin Muhammad yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Dusun Lekke, DesaAnreapi, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaKelapa Dua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar);3.

JOENG TJHONG (Alm) yang bernama VINCENT berumur 17 (tujuh belas) tahun dan GRACIA CRISTIAN SAPUTRI berumur 8 (delapan) tahun;

Pemohon:
SITTY KOMARIAH

: Tempat lahir di Fatubesi Tanggal lahir, 05-04-1986 sesuai dengan Surat Permandian dan Surat Perkawinan Pemohon

Pemegang Hak Sitty Novita Djenaan dan Sertifikat Hak Milik No. 00792 Desa Boroko An. Pemegang Hak Sitty Novita Djenaan ;

Pemohon:
Sitty Ntoma

Pemohon:
Sitty Rukyam Masada

Pemohon:
SITTY FATMA ALWI

Pemohon:
SITTY HAJAR HASAN

seluruhnya;

Pemohon:
Sitty Ayu Rahmawati

SITTY AISYAH, SE

Sitty Aisyah, S.E., bertempat tinggal di JI. Puskesmas, RT/RW.014/006, Kel. Gogagoman, Kec.

SITTY RAHMAWATI. HS

Yani No. 53(samping Bank Danamon) Kelurahan Malawei, Distrik Sorong, KotaSorong, Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan :SITTY RAHMAWATI. HS, ahli waris dari almarhum Haji Hassanudulu bertempat tinggal di Jalan Jenderal A.

HS;SITTY RAHMAWATI. HS;ABD. MUTALIB.HS;AINAL YAKIN.HS;Bahwa almarhum Haji Hassanu meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2001OonN DU BW WNdan para ahli waris yang menguasai obyek sengketa dalam perkara ini adalah :1 Hajjah HAISA (istri);MUTMAWATI. HS (anak);LUKMAN. HS (anak);HABIBI. HS (anak);NURSANTI. HS (anak);ABDUL LATIF. HS (anak);SITTY RAHMAWATI. HS (anak);ABD. MUTALIB. HS (anak);9 AINAL YAKIN.

JPR. tanggal 09 Oktober 2009 adalah sebagai berikut :e Menerima permohonan banding dari Pembanding SITTY. RAHMAWATI, HS.,semula Tergugat VII ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sorong tanggal 02 Maret 2009 Nomor34/Pdt. G/2008/PN. SRG., yang dimohonkan banding tersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRIHal. 11dari 16 hal. Put.

menguraikandengan jelas, tegas dan terang bahwa menolak eksepsi Tergugatkemudian putusan Judex Facti juga dalam eksepsi menolak.Eksepsi Pembanding semula tergugat VII disini sudah nampakjelas bahwa ada dua pendapat yang seirama yaitu baik putusanPengadilan Tingkat Pertama maupun putusan Pengadilan tingkatBanding samasama "MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT" ataudengan kata lain eksepsi Tergugat tidak mampu melumpuhkandalil gugatan Penggugat maka timbul pertanyaan mengapapermohonan banding dari Pembanding SITTY

Dikembalikan kepada Terdakwa I DEDI alias DEDI; 1 (satu) buah KTP atas nama SITTY RAHMATIA HARAS;Dikembalikan kepada Terdakwa II Sitty Rahmatia Haras alias Tia; 16 (enam belas) lembar Prin Out Rekening Koran Bank MANDIRI Cabang Ternate dengan nomor rekening 150-00-1305812-6 atas nama DEDI; 75 (tujuh puluh lima) lembar Prin Out Rekening Koran Bank BNI 46 Cabang Ternate dengan nomor rekening 0630836356 atas nama DEDI; 9 (sembilan) lembar Prin Out Rekening Koran Bank BRI

perkara; 1 (satu) lembar bukti kwitansi setor tunai milik MEGA SAFITRI pada tanggal 23 Desember 2017 sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh SITTY RAHMATIA HARAS; 1 (satu) lembar bukti kwitansi setor tunai milik MEGA SAFITRI pada tanggal 26 Desember 2017 sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan jumlah bunga provit 125% yang ditanda tangani oleh SITTY RAHMATIA HARAS; 1 (satu) lembar bukti kwitansi setor tunai milik MEGA SAFITRI

pada tanggal 26 Desember 2017 sejumlah Rp150.000.000,- (seratus lima puluh juta pupiah) dengan jumlah bunga provit 125% yang ditanda tangani oleh SITTY RAHMATIA HARAS; 1 (satu) lembar bukti kwitansi setor tunai milik saudari MEGA SAFITRI pada tanggal 29 Desember 2017 sejumlah Rp150. 000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) dengan jumlah bunga provit 100% yang ditanda tangani oleh SITTY RAHMATIA HARAS; 1 (satu) lembar bukti kuitansi setor tunai milik MEGA SAFITRI pada tanggal 31

Desember 2017 sejumlah Rp170. 000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) dengan jumlah bunga provit 100% yang ditanda tangani oleh SITTY RAHMATIA HARAS; 1 (satu) lembar bukti kwitansi setor tunai milik MEGA SAFITRI pada tanggal 02 Januari 2018 sejumlah Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan jumlah bunga provit 125% yang ditanda tangani oleh SITTY RAHMATIA HARAS; 1 (satu) lembar bukti kuitansi setor tunai milik MEGA SAFITRI pada tanggal 03 Januari 2018 sejumlah Rp30.000.000,

- (tiga puluh juta rupiah) dengan jumlah bunga provit 400% yang ditanda tangani oleh SITTY RAHMATIA HARAS; 1 (satu) lembar bukti kuitansi setor tunai milik MEGA SAFITRI pada tanggal 03 Januari 2018 sejumlah Rp70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) dengan jumlah bunga provit 100% yang ditanda tangani oleh SITTY RAHMATIA HARAS;Dikembalikan kepada Saksi MEGA SAFITRI;6.

SITTY RAHMATIA HARAS alias TIA

akan dibagi ke Saksi sejumlah 50% lalu saksi menanyakanjangka waktu pendek tidak memberikan hasil sebanyak 50% jangansampai skema piramida akan tetapi Terdakwa SITTY menyampaikanyang mengelolah adalah suaminya;Bahwa saksi juga menanyakan legalitas dan cara kerjanyaselanjutnya Terdakwa SITTY menyampaiakan jika berminat bisadimasukan kedalam grup karena didalam grup tersebut yangmengelolah adalah suaminya sedangkan yang bertanggung jawabadalah Terdakwa SITTY RAHMATIA HARAS sendiri;Bahwa pada bulan

Oktober 2017 Saksi ditawari langsung olehTerdakwa SITTY RAHMATIA HARAS melalui pesan masenggerfacebook dengan cara mengirimkan sebuah pesan untuk penawaraninvestasi dengan provit 50% dengan jangka waktu 1 (satu) bulan;Bahwa setelah saksi membaca pesan tersebut saksi langsungmembalas pesan milik Terdakwa SITTY RAHMATIA HARASkemudian saksi menanyakan langsung kepada Terdakwa SITTYRAHMATIA HARAS bagaimana cara proses pembayaran kemudianTerdakwa SITTY RAHMATIA HARAS mengirimkan pesan kepadaHalaman 10

Terdakwa SITTY RAHMATIA HARASmengirimkan nomor rekening kepada saksi dengan nomor rekening521901016971538 bank BRI atas nama DEDI dan nomor rekening0537243896 Bank BNI atas nama SITTY RAHMATIA HARASselanjutnya saksi mengirimkan uang uang tersebut ke nomorrekening atas nama SITTY RAHMATIA HARAS untuk melakukaninvestasi tersebut;Bahwa uang yang saksi transfer kedalam nomor rekening TerdakwaSITTY RAHMATIA HARAS untuk melakukan investasi sejumlahRp11.000.000, (sebelas juta rupian) dengan keutungan provit

RAHMATIA HARAS selaku penanggungjawabhanya sejumlah uang yang harus disetor oleh nasabah atau memberkepada Terdakwa;Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa Il SITTY RAHMATIA HARASmenarik nasabah yaitu awalnya Terdakwa II SITTY RAHMATIA HARASyang mengirimkan postingan bentuk investasi kedalam grup investasiARVI dengan membuka plant dengan bunga provit dengan jangkawaktu yang ditentukan setelah Terdakwa II SITTY RAHMATIA HARASmengirimkan kedalam grup tersebut, jika ada member atau nasabahyang berminat bisa

SITTY RAHMATIA HARAS;1 (Satu) Lembar bukti kuitansi setor tunai milik saudari MEGASAFITRI pada tanggal 03 Januari 2018 sebesar Rp. 30. 000.000 (TigaPuluh Juta Rupiah) dengan jumlah bunga provit 400 % yang ditandatangani oleh sdri. SITTY RAHMATIA HARAS;1 (Satu) Lembar bukti kuitansi setor tunai milik saudari MEGASAFITRI pada tanggal 03 Januari 2018 sebesar Rp. 70. 000.000(Tujuh Puluh Juta Rupiah) dengan jumlah bunga provit 100 % yangditanda tangani oleh sdri.

Pemohon:
1.I Wayan Budiarsa
2.Sitty Nurhayaty Lay

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imam Taufiq bin Kodijan) terhadap Penggugat (Sitty Choirunnisa binti Muh.

Penggugat:
Sitty Choirunnisa binti Muh. Hasyim
Tergugat:
Imam Taufiq bin Kodijan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Taufig bin Kodijan)terhadap Penggugat (Sitty Choirunnisa binti Muh. Hasyim);3.

fotokopi kutipan akta nikah nomor:0065/017/II/2015 tanggal 16 Februari 2015 yang diterbitkan dan ditandatanganioleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara,Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, sehingga bukti P tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu akta otentik, dan didalam bukti P tersebutmenerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 telahdilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama Imam Taufig bin Kodijan(Tergugat) dengan seorang wanita bernama Sitty

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imam Taufiq bin Kodijan)terhadap Penggugat (Sitty Choirunnisa binti Muh. Hasyim);Hal. 10 dari 12 Hal. Put. No. 377/Pdt.G/2018/PA Botg4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SITTY AYU W.

Penuntut Umum:
NININ ARMIANTI NATSIR, SH
Terdakwa:
SITTY AYU W.HUSAIN alias WIWIN

Nama lengkap : SITTY AYU W. HUSAIN Alias WIWIN2. Tempat lahir : Gorontalo3. Umur/tanggal lahir: 31 Tahun/03 Januari 19894. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan/6. Kewarganegaraan: Indonesia7. Tempat tinggal : Jl. Manado No. 9 Kel. Liluwo Kec. Kota TengahKota Gorontalo8. Agama : Islam9. Pekerjaan : Karyawan Swasta10.Pendidikan : D3 (diploma)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2.

Menyatakan Terdakwa SITTY AYU W. HUSAIN Alias WIWINbersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Surat Dakwaan Alternatif;z. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatan terdakwadiatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa SITTY AYU W. HUSAIN pada hari kamis tanggal21 Desember 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain antara tahun 2017hingga tahun 2018 bertempat di Desa Dulohupa Kec.

Bahwa yang dapat ditentukan sebagai subyekpelaku (dader) adalah ditujukan kepada subyek hukum yaitu manusia ataubadan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, sehingga pelakutersebut dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana atas akibat daritindak pidana yang diduga telah dilakukannya, hal ini dimaksudkan agar tidakterjadi error in persona.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanorang sebagai terdakwa yaitu : Terdakwa SITTY AYU W.

Menyatakan terdakwa SITTY AYU W. HUSAIN Alias WIWIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dalam Surat Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SITTY SALEHA Alias SITI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;--------------------------------
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa SITTY SALEHA Alias SITI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;-----------------------

Penggugat:Sitty Fatimah Bowontari binti Justru BowontariTergugat:Yeni Yusuf Hadiah bin Yusuf A. Hadiah

M EN E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut Hukum Perubahan Nama Pemohon sebelumnya tertulis dan terbaca SITIH AISYAH IBRAHIM menjadi tertulis dan terbaca SITTY AISAH IBRAHIM;
3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Manado untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Pemohonhendak mengajukan perubahan nama Pemohon disesuai dengan Ijasahtertulis dan terbaca SITTY AISAH IBRAHIM ;5. Bahwa Pemohon telah datang ke Dinas Pendudukan danPencatatatan Sipil Kota Manado untuk mengganti Akta Kelahiran, KTP,Kartu Keluarga dan Akte Perkawinan tapi dari Pihak Dinas Pendudukandan Pencatatan Sipil Kota Manado mensyaratkan Penetapan Pengadilansebagai syarat wajib yang harus di penuhi Pemohon;6.

Menetapkan sah menurut hukum perubahan nama Pemohonsebelumnya tertulis dan terbaca SITIH AISYAH IBRAHIM , Menjadi Tertulisdan Terbaca SITTY AISAH IBRAHIM ;3.

Fotokopi Ijazah atas nama Sitty Aisah Ibrahim NIM : 11.1.1.001,diberi tanda P 5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti bertanda P1 sampai P5 telahbermerai cukup dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telah 2(dua) orang Saksi yang telah berjanji sesuai agamanya masingmasing danmemberikan keterangan sebagai berikut:1.

AISAHIBRAHIM ; Bahwa oang yang bernama Siti Aisyah Ibrahin, Sitih Aisyah Ibrahimmaupun yang bernama SITTY AISAH IBRAHIM adalah orang yang sama; Bahwa tidak ada orang yang berkeberatan nama Pemohontersebut diganti sesuai dengan nama yang tertulis dalam Ijazahnya ; Bahwa nama Pemohon tersebut diganti untuk kepentinganpengurusan BPJS Kesehatan ;2.

Menetapkan sah menurut Hukum Perubahan Nama Pemohonsebelumnya tertulis dan terbaca SITIH AISYAH IBRAHIM menjadi tertulisdan terbaca SITTY AISAH IBRAHIM;3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Manado untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado dan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Minahasa Selatan untuk didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Unit Bolangitang
Tergugat:
1.SITTY SURHA ABDULLAH
2.HIPSI DAUD