1. Menyatakan JOL HAMDI ALIAS TOYA ALIAS SITOY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Penuntut Umum:
RIFAI AFFANDI,SH.MH
Terdakwa:
JOL HAMDI Als TOYA Als SITOY

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 1 Juni 2018;Terdakwa Jol Hamdi als Toya als Sitoy ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2018 sampai dengan tanggal 21 Juni 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2018sampai dengan tanggal 31 Juli 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2018 sampai dengan tanggal 18Agustus 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2018 sampai dengantanggal 12 September 20185.

Menyatakan Terdakwa JOL HAMDI Als TOYA Als SITOY telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atauHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN Stbdengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain sebagimana diatur dan diancam pidana dalam

mampubertanggung jawab atas perbuatannya, dalam perkara ini terdakwa sebagaiorang yang normal sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan faktafakta yangterungkap dipersidangan dan dihubungkan pula dengan identitas terdakwadalam surat dakwaan dimana identitas terdakwa sesuai dengan apa yangterungkap dalam persidangan oleh karena itu sudan dapat ditentukan yangdimaksud dengan barang siapa di dalam perkara ini adalah terdakwa JOLHAMDI ALIAS TOYAALIAS SITOY

Menyatakan JOL HAMDI ALIAS TOYA ALIAS SITOY terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan TidakMenyenangkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Apriyandi Als Sitoy Bin Hamzir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk tanpa hak dan melawan hukum menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

Terdakwa:
APRIYANDI Als SITOY Bin HAMZIR

Setelah itu,Terdakwa menghubungi temannya Sdr, BEBEN untuk menyediakanshabu pesanan saksi SITOY tersebut.

Sesampainya Saksi dan anggota polisi di di depanrumah sdr SITOY di 31. Perumnas Kace Desa. Kace Timur Kec Mendo BaratKab.

Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr Sitoy baru sekitar 1 (satu) bulanyang lalu dan ia kenal dengan sdr Beben 3 (tiga) bulan yang lalu hubunganSaksi dengan sdr Sitoy adalah teman biasa.Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 731/Pid.Sus/2015/PN Sol.

Sitoy yang memesanshabu seharga Rp. 500.000 (Lima ratus ribu Rupiah), dan Terdakwamenyanggupi pesanan tersebut. Bahwa setelah itu Terdakwa menghubungi temannya Sdr, Beben untukmenyediakan shabu pesanan saksi SITOY tersebut.

Yang tidakTerdakwa ketahui adalah pesanan tersebut atas perintah petugas kepolisianyang saat itu telah menangkap dan tengah mengamankan saksi Sitoy,sehingga begitu Terdakwa baru menginjakkan kakinya ke halaman rumahsaksi Sitoy langsung disergap oleh petugas kepolisian dan menemukan 1paket shabu pesanan saksi SITOY pada saku celana Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIYANTO Alias SITOY Bin SAPRONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PUTUSANNomor 16/Pid.B/2013/PN Tgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya atas nama terdakwa :Nama lengkap : AGUS SUPRIYANTO Alias SITOY Bin SAPRONITempat lahir : Tegal ;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun /23 April 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pengarasan RT 03/01, Kecamatan

suratsurat lain yang berhubungan denganperkara a quo ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan dan mempelajari barang bukti yang diajukan dipersidangandalam perkara a quo ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara iniberlangsung ;Telah mendengar Tuntutan Pidana yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umumdipersidangan yang dalam amar tuntutannya pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIYANTO Alias SITOY

Reg.Perk.: PDM 09/TGL/Ep.1/02.13tertanggal 26 Februari 2013 sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa AGUS SUPRIYANTO Alias SITOY Bin SAPRONI padahari Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekitar puku; 17.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat dirumah kontrakan SANUSI (saksi) yangterletak di Jl.

dipergunakan terdakwa untuk membeli 1(satu) buah handphone mek Cross type E1 warna hitam seharga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah celana pendek warna hijauseharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan memberi imbalan jasa kepadaANDRE sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), sedangkan sisanya telahhabis dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri ;Perbuatan terdakwa diatas, diatur dan diancam pidana pasal 372 KUHP ;ATAU:Kedua :Bahwa terdakwa AGUS SUPRIYANTO Alias SITOY

barang siapa ;Menimbang, bahwa pengertian orang dalam ilmu hukum adalah setiap subyekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang cakap dan mampubertanggungjawab sehingga dapat dimintai pertanggung jawaban pidana padanya dantidak termasuk dalam pengertian pasal 44 KUHP, dimana subyek hukum tersebutdiajukan ke persidangan karena suatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo orang yang diajukan sebagaiTerdakwa adalah seorang yang bernama AGUS SUPRIYANTO ALIAS SITOY

Lab 918/NNF/2015 tanggal 24 Maret2015 barang bukti berupa 1 plastik klip berisikan kristal warna putin denganberat netto seluruhnya 0,3958 gram adalah benar mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan 1 nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;noneens Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 ;Subsidair :wencens Bahwa terdakwa Hendrianto als Sitoy pada hari

ne nnn ne nnnnTANGGAPAN TERDAKWA : mamonnn nnn Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;BUKTI SAKSI : mrmnncennn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi ke persidangan antara lain : BAMBANG DWI S. memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagaiberikut : 02bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 saksi dan tim telahmelakukan penangkapan terhadap Hendrianto alias Sitoy

dalam membawa / menguasai shabuShabu T6rS@Ut jascsessscssenacercemceseenesemaemeenonniemsemeeneneceemee necesbahwa barang bukti yang ditunjukan dipersidangan adalah benar barangbarang yang disita dari terdakwa waktu penangkapan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar;FIKRI keterangan di BAP penyidikan dibacakan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 saksi dan tim telahmelakukan penangkapan terhadap Hendrianto alias Sitoy

adanya harapan untuk hidup rukun dalam rumahtangga sehingga gugatan Penggugat dinilai telah memenuhi maksudketentuan pasal 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang terdapat dalam kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 249 yang dijadikanpendapat Majelis Hakim berbunyi :aall noLall lgalle, sitoy

adanya harapan untuk hidup rukun dalam rumahtangga sehingga gugatan Tergugat dinilai telah memenuhi maksudketentuan pasal 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang terdapat dalam kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 249 yang dijadikanpendapat Majelis Hakim berbunyi :dalle nioLall gala, sitoy

No. 0577/Pdt.G/2014/PA.LLGMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang terdapat dalam kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 249 yang dijadikanpendapat Majelis Hakim berbunyi :aall noLall lgalle, sitoy 5,01 oLlall yo ales ul lg!

adanya harapan untuk hidup rukun dalam rumahtangga sehingga gugatan Penggugat dinilai telah memenuhi maksudketentuan pasal 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang terdapat dalam kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 249 yang dijadikanpendapat Majelis Hakim berbunyi :afl noLall lgalle, sitoy

halaman Putusan Nomor 0668/Pdt.G/2014/PA.LLGtangga sehingga gugatan Penggugat dinilai telah memenuhi maksudketentuan pasal 39 ayat (2) huruf b Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam sebagai alasanperceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang terdapat dalam kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 249 yang dijadikanpendapat Majelis Hakim berbunyi :aall noLall Igalle, sitoy

gilly sitoy pail Wolall.Artinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehinggamenggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagi isteri tersebutuntuk meminta cerai kepada hakim dan bila madharat tersebut terbukti,Halaman 10 dari 13putusan Nomor 78/Pat.G/2019/PA.

plgrs avo Ellinn VY Ly ley go Wl ylrol azg Wl cco IslRRS 9 y poll cui 15 adil aalb Woldll pally Sitoy jai Wold! Yo Ulbi ullogin TOV! YSArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanHalaman 13 dari 15 halaman putusan nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.787/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara lain@ AlQuran surat An Nisa ayat 34:VoDluw els loeide Siebel ubMaka jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamumencaricari jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi danMaha Besar;@ Dalam kitab Fighus Sunnah juz II halaman 249 :cai I3 al atl WoLlilllgally sitoy gail Wola!

dipandang beralasanhukum sehingga petitum angka dua dalam surat gugatan Penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara lain@ AlQuran surat An Nisa ayat 34:Wo baw pede lose Sisbl ybMaka jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamumencaricari jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi danMaha Besar;@ Dalam kitab Fighus Sunnah juz II halaman 249 :cai I3 al atl WoLlilllgally sitoy

beralasan hukumsehingga petitum angka dua dalam surat gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara lain@ AlQuran surat An Nisa ayat 34:VoPlaw els lgaide Sibel ubMaka jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamumencaricari jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi danMaha Besar;@ Dalam kitab Fighus Sunnah juz II halaman 249 :cai I3 al atl WoLlililgalbly sitoy

Putusan No.809/Pdt.G/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara lain@ AlQuran surat An Nisa ayat 34:Uo aw oes laude Sidel ubMaka jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamumencaricari jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi danMaha Besar;@ Dalam kitab Fighus Sunnah juz II halaman 249 :cai I3 al atl woLlilllgally sitoy gail Wola!

MIlcag 3 aul adil noLalllgille, sitoy Gail wolill yo Uli ol ld iglogin CMV US jats p pallDan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian dari suaminyadan hakim boleh menjatuhkan talak satu ba'in sughra apabila nampakadanya kemadlorotan dalam pernikahannya dan sulit keduanya untukdidamaikan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka berdasarkan Pasal 149 R.Bg gugatan Penggugat dapatdikabulkan secara verstek dan selanjutnya akan dinyatakan dalam amarputusan ini;

Disamping hal tersebutdi atas juga tidak terdapat larangan perkawinan sebagaimana disebutkan dalamalQuran surat anNisaa ayat 23 tentang perempuanperempuan yang haramdi nikahi yang menyatakan sebagai berikut:AMT Ly Stdisy Sitoy Lege hy Mey Sal eae Cagt 4 7, safely WSN Th Eadyhly SES gil ret 3 U5;Sold Sy tS gl SOLS GS eyed & Gli Lents ay 3 ALSfo @odew pp Sep we Pp oe ee wR me aye et a beSb x sip 8lo 7 oe Gone om peedowHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 176/Pdt.P/2021/PA.NphArtinya:Diharamkan atas kamu

dipandang beralasanhukum sehingga petitum angka dua dalam surat gugatan Penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara lain@ AlQuran surat An Nisa ayat 34:VoPlaw wale Iesdo Sibel ubMaka jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamumencaricari jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi danMaha Besar;@ Dalam kitab Fighus Sunnah juz II halaman 249 :cai I3 al atl woLlilllgally sitoy

Putusan No.1108/Pdt.G/2020/PA.SkgVoPlaw wale Iyes 6 pSislol ubMaka jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamumencaricari jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi danMaha Besar;@ Dalam kitab Fighus Sunnah juz II halaman 249 :cai I3 al atl WoLlililgalbly sitoy gail Wola!