Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan Permanen yang terletak di Lombok Barat Propinsi Nusa Tenggara Timur, Kecamatan Gunung Sari, Desa Batu Layar, Kabupaten Lombok Timur sesuai degan Buku Tanah Hak Milik No. 1250 Gambar Siuasi Nomor 4870/1995 dengan luas 183 m2 ( seratus delapan puluh tiga meter persegi) ;-------------------------------------------------------------------------------------4.

Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan Permanenyang terletak di Lombok Barat Propinsi Nusa Tenggara Timur, KecamatanGunung Sari, Desa Batu Layar, Kabupaten Lombok Timur sesuai deganBuku Tanah Hak Milik No. 1250 Gambar Siuasi Nomor 4870/1995 denganluas 183 m2 ( seratus delapan puluh tiga meterFUSES): fam mmm ncn rep tn6. Bahwa Pemohon dan anakanak berkeinginan untuk menjual tanah tanahtersebut dan hasil penjualan digunakan untuk biaya sekolah anakanak ;7.

Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan Permanenyang terletak di Lombok Barat Propinsi Nusa Tenggara Timur, KecamatanGunung Sari, Desa Batu Layar, Kabupaten Lombok Timur sesuai deganBuku Tanah Hak Milik No. 1250 Gambar Siuasi Nomor 4870/1995 denganluas 183 m2 ( seratus delapan puluh tiga meter6 a4.

NYOMAN BUDHIARTAmeninggal dunia pada Tanggal 22 Juli 2008 di Denpasar ;Bahwa Pemohon dan suaminya semasa masih hidup pernah membelitanah masingmasing : Sebidang tanah seluas M2 (900 meter persegi ),terletak di Desa Tonja, Kecamatan Denpasar Timur dan Sebidang Tanahyang diatasnya berdiri sebuah bangunan Permanen yang terletak diLombok Barat Propinsi Nusa Tenggara Timur, Kecamatan Gunung Sari,Desa Batu Layar, Kabupaten Lombok Timur sesuai degan Buku TanahHak Milik No. 1250 Gambar Siuasi Nomor 4870/

NYOMAN BUDHIARTAmeninggal dunia pada Tanggal 22 Juli 2008 di Denpasar ; Bahwa Pemohon dan suaminya semasa masih hidup pernah membelitanah masingmasing : Sebidang tanah seluas M2 (900 meter persegi ),terletak di Desa Tonja, Kecamatan Denpasar Timur dan Sebidang Tanahyang diatasnya berdiri sebuah bangunan Permanen yang terletak diLombok Barat Propinsi Nusa Tenggara Timur, Kecamatan Gunung Sari,Desa Batu Layar, Kabupaten Lombok Timur sesuai degan Buku TanahHak Milik No. 1250 Gambar Siuasi Nomor 4870

Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan Permanenyang terletak di Lombok Barat Propinsi Nusa Tenggara Timur,Kecamatan Gunung Sari, Desa Batu Layar, Kabupaten Lombok Timursesuai degan Buku Tanah Hak Milik No. 1250 Gambar Siuasi Nomor4870/1995 dengan luas 183 m2 ( seratus delapan puluh tiga meterDEIS@Q) j 2 nnonane nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nn nee nenee4.

Bahwa tanah milik Penggugat pada point (satu) tersebut diatas, telah dikuasai olehPenggugat sejak tahun 1958 sampai sekarang secara terus menerus serta telahmembuat pagar tembok diatasnya dan telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor : 45tahun 1971, tanggal 17 Agustus 1971, Gambar Siuasi Nomor: 222, tanggal 12Agustus 1971 dengan luas 51.797 m2 atas nama Andi Maddusila A. Idjo(Penggugat);3.

Roswati Burhan) meminta kepada Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar untuk membatalkan sebagian Surat Keputusan Tata Usaha negara(KTUN) yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak milik Nomor : 45tahun 1971, tanggal 17 Agustus 1971, Gambar Siuasi Nomor : 222, tanggal 12 Agustus1971 dengan luas 51.797 m? atas nama Penggugat (Andi Maddusila A.

Idjo (Penggugatin casu) (Vide bukti P1) terbit jauh lebih dulu dari Sertipikat Hak Milik Penggugat(dalam perkara tersebut), hal mana putusan dalam perkara tersebut telah berkekuatanhukum tetap (incrakh van gewijde), sehingga secara hukum Penggugat in casu berhakatas tanahnya sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 45 tahun1971, tanggal 17 Agustus 1971, Gambar Siuasi Nomor: 222, tanggal 12 Agustus 1971dengan luas 51.797 m?

atasnaman ya; Menimbang, bahwa oleh karena secara yuridis Sertipikat Hak Milik Nomor: 45tahun 1971, tanggal 17 Agustus 1971, Gambar Siuasi Nomor: 222, tanggal 12 Agustus1971 dengan luas 51.797 m?

atas nama Penggugat eksis dan berkekuatan hukum,dengan segala konsekwensinya, maka hukum harus dapat pula melindunginyatermasuk Tergugat in casu sebagai institusi penegakan hukum administrasi pertanahan,dengan konsekwensi yuridis segala perbuatan dan produk hukum apapun yang lahir di34atas tanah yang dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 45 tahun 1971, tanggal17 Agustus 1971, Gambar Siuasi Nomor: 222, tanggal 12 Agustus 1971 dengan luas51.797 m?

Terdakwa bersama Saksi ADIT dan Saksi AYUYmasuk ke dalam Komplek Saadah Il dengan cara berboncengan bertigadengan menggunakan sepeda motor milik Saksi AYUY, selanjutnyaTerdakwa dan Saksi ADIT diturunkan oleh Saksi AYUY disemaksemakdekat pertigaan yang ada dalam komplek tersebut, sementara SaksiAYUY kembali ke depan Komplek Melati untuk menjaga sepeda motormilik Terdakwa dan Saksi ADIT yang diparkir atau ditinggal di depankomplek tersebut; 222222 on 2 one nn nn nnn enn nemoomennen Bahwa setelah siuasi

Terdakwa bersama Saksi ADIT dan Saksi AYUY masuk kedalam Komplek Saadah Permai Il dengan cara berboncengan bertigadengan menggunakan sepeda motor milik Saksi AYUY, selanjutnyaTerdakwa dan Saksi ADIT diturunkan oleh Saksi AYUY disemaksemakdekat pertigaan yang ada dalam komplek tersebut, sementara SaksiAYUY kembali ke depan Komplek Melati untuk menjaga sepeda motormilik Terdakwa dan Saksi ADIT yang diparkir atau ditinggal di depankomplek tersebut; 222222 on 2 one nn nn nnn enn neaoonnnee Bahwa setelah siuasi

Selo memanjat tangga yangberada diluar rumah dan menuju lantai 2 , selanjutnya secara bersamasamamerusak pintu teralis hingga rusak dan membuka pintu panel yang tidakterkunci, selanjutnya anak pelaku Marcello dan saksi Satria turun kebawahmelalu tangga dan mengawasi siuasi jika ada orang yang melihat sedangkansaksi Yuda Saputra dan saksi Muhammad Andree masuk ke dalam rumah saksikorban Dodi Asriadi.Bahwa sesampainya didalam rumah, saksi Yuda Saputra dan saksiMuhamad Andree turun ke lantai 1 dan menuju

Selo memanjattangga yang berada diluar rumah dan menuju lantai 2 , selanjutnya secarabersamasama merusak pintu teralis hingga rusak dan membuka pintu panelyang tidak terkunci, selanjutnya anak pelaku Marcello dan saksi Satria turunkebawah melalu tangga dan mengawasi siuasi jika ada orang yang melihatsedangkan saksi Yuda Saputra dan saksi Muhammad Andree masuk ke dalamrumah saksi korban Dodi Asriadi.Menimbang, bahwa sesampainya didalam rumah, saksi Yuda Saputradan saksi Muhamad Andree turun ke lantai

Selo memanjattangga yang berada diluar rumah dan menuju lantal 2 , selanjutnya secarabersamasama merusak pintu teralis hingga rusak dan membuka pintu panelyang tidak terkunci, selanjutnya anak pelaku Marcello dan saksi Satria turunkebawah melalu tangga dan mengawasi siuasi jika ada orang yang melihatsedangkan saksi Yuda Saputra dan saksi Muhammad Andree masuk ke dalamrumah saksi korban Dodi Asriadi.Menimbang, bahwa sesampainya didalam rumah, saksi Yuda Saputradan saksi Muhamad Andree turun ke lantai

umpanmemancing dengan menggunakan sebatang kayu, selanjutnya pada saatterdakwa melihat saksi Khuzaina binti Imron yang masih berusia 13 tahun karenalahir pada tanggal 02 Februari 2002 sesuai dengan kutipan akte kelahiranNomor : AL.941.0016203 tanggal 17 Oktober 2011 yang ditandatatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Empat Lawang,sedang lewat di depan terdakwa sambil menggendong adiknya setelah kembalidari warung untuk membeli makanan, selanjutnya setelah melihat siuasi

DYAH LINA INFRAWATI, terletak di Desa Wirokerten, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, dengan Gambar Siuasi Nomor : 10.815 tanggal 26-11-1990;

Bahwa tanah milik Penggugat pada poin 1 (satu) tersebut diatas, telahdikuasai oleh Penggugat sejak tahun 1958 sampai sekarang secara terusmenerus serta telah membuat pagar tembok diatasnya dan telah terbitSertipikat Hak Milik Nomor 45Tahun 1971, tanggal 17 Agustus 1971,Gambar Siuasi Nomor 222, tanggal 12 Agustus 1971 dengan luas 51.797m? atas nama Andi Maddusila A. Idjo (Penggugat);.

Putusan Nomor 144 PK/TUN/2015Makassar sebagai Tergugat dan Penggugat (Andi Maddusila A.Idjo)didudukkan sebagai Tergugat II Intervensi dengan alasan Penggugat (Ny.Roswati Burhan) meminta kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Makassaruntuk membatalkan sebagian Surat Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN)yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak milik Nomor 45tahun 1971, tanggal 17 Agustus 1971, Gambar Siuasi Nomor 222, tanggal12 Agustus 1971 dengan luas 51.797 m?

TAJUDIN dan menunggu terdakwa dipinggir jalanraya Samibil MeNQawasi SIUASI

Foto copy Scrtipikat (Tanda Bukti Hak) Scmentara Pakai No. 908 / Desa Pademangan Timur, atasnama pemegang hak Nyonya LIM TJFTIOE NGIM alias SUSYANT1, Gambar Siuasi Nomor 908 /1982, luas 68 m2, bukti P. 9; Buktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan dicocokkan denganaslinya di persidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut penggugat telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing :1.

Sumenep dan ketika melewati depan rumah saksi SUHAMINA,terdakwa melihat saksi SUHAMINA sekeluaga keluar rumah untuk menghadiriresepsi pernikahan di Desa Laok Jangjang mengetahui hal tersebut lalu tedakwayang sudah mempunyai niat sebelumnya untuk mengambil akhirnya terdakwalangsung memanfaatkan siuasi tersebut selanjut terdakwa memarkir sepedamotornya di dekat kuburan dan terdakwa berjalan menuju rumah saksiSUHAMINA dan melihat situasi yang sepi dan aman terdakwa masuk ke dalamrumah saksi SUHAMINA

yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas berawal terdakwaahmad zaini dan teman temanya yang bernama wawan idiot (DPO) dan putra(DPO) dengan membawa mobil datang ke lokasi di areal pasar somoroto danmelihat situasi yang sepi terdakwa berhenti dan memilih tempat yang dianggappaling aman untuk berhenti yaitu berhenti di depan kios milik korban.Bahwa terdakwa keluar dari mobil dan mengamati siuasi

terselbut adalah bak milik dim kepunyaam dan TergugatVI sentiii sehagadimana tertbuktii dati Surat Ketarangan Tanith Nomor : 592/ISVSKT201 INOS tnggall 15 Mei 2005 yanz diperbuat dan ditandatangami oleh Kepala Desa Sei Dua Hulu dan diketalimi sexta dilegallisasi olehCaifat Kecamatam Simpayg Empat Kabupaten Asaham dengan Nomor :SI2BEWSKT/2005 tanggal 16 Sepiember 2005 Jo Swat PenyataamTergugat VI endiri tnggal 15 Mei 2005 yang dketahui okh Kepala DusumXI dan Kepal Desa Sei Dua Hulu Jo Surat Keterangan Siuasi

Menyatakan hukum adapun tanah sengketa berikutbangunan yang ada di atasnya yaitu : tanah seluas 300ne (tiga ratus meter persegl), sebagian dariSertifikat Hak Milik No.1321/Desa Pemecutan Klod,Surat Ukur/Gambar Siuasi tanggal 30 9 1992No.7073/1992 luas asal 3100 m?

AgusRenaldi dan memesukkan kunci palsu kekontak sepada motor berbentuk Ydengan maksud agar kunci stir sepda motor terbuka, sedangkan terdakwamenunggu dipinggir jalan untuk melihat siuasi disekitar;Bahwa ketika terdakwa memasukkan kunci palsu kedalam kunci kontak danmembuka kunci stir sepeda motor, warga sekitar rumah tiba tiba datang danmencegat terdakwa Agus Renaldi;Bahwa tujuan terdakwa dan Sdr.

Kahuripan Nomor 25 Rt 01 RW 11 Kelurahan Sumber,Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, selanjutnya Terdakwa dan Toniberbagi tugas Terdakwa turun dari sepeda motor kemudian Terdakwamendekati pagar yang ada gemboknya dan melihat dari pagar tersebut ada3 (tiga) pasang burung Love Bird yang setelah terobuka gemboknya akandiambil;Bahwa kemudian Terdakwa mendekati pagar yang digembok untukmerusak/mencongkel dengan kunci L yang diberikan sebelum turun darisepeda motor oleh Toni sedangkan peran Toni mengawasi siuasi

RUBANGI yang menyatakan bagi Sertifikat Hak GunaBangunan No.1 / Kembangan belum ada surat ukur yang pastiberdasarkan Peraturan Pemerintah No.10 tahun 1961 sedangkanGambar Siuasi Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1 / Kembangantersebut hanya berdasarkan hasil pemotretan udara ;Batasbatas lokasi yang terlampir dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No.1 / Kembangan belum pasti kebenarannya dan tidaksesuai dengan keadaan yang sebenarnya dilokasi tanah tersebut, jelaskiranya bahwa Gambar Situasi tanggal 911980

dipersidangan sebagaimana diuraikan di muka, berdasarkan keterangan saksilDewa Ayok Bagus Ambara Putra dan saksi Ida Bagus Sudarsana yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya dan Keterangan Para Terdakwa ,bahwa Rafiq dan Amurudin masuk kedalam rumah saksi korban denganmencongkel gembok pintu gerbang dengan menggunakan obeng' yangHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 421 /Pid.B/2016/PN.Dps.sebelumnya sudah dibawa sedangakan Adam dan Bahtiar menunggu diluarpintu diluar pintu gerbang untuk mengawasi siuasi

ban belakangtruk tronton tersebut, sedangkan pemboncengnyaterjatuh agak diluar badan KBM truk hanyatertimpa SPM Yamaha Jupiter yang ditumpanginya ;Bahwa pengendara Yamaha Jupiter dan pemboncengnyatidak menggunakan helm ;Bahwa setelah kejadian saksi memberhentikan sepedamotor kemudian menolong korban yang masih hidupyaitu pembonceng SPM Yamaha Jupiter ;Bahwa saksi melihat truk tronton berjalan pelansedangkan sepeda motor Jupiter yang dikendarai14korban berjalan agak kencang, dijalur luar dandalam siuasi

Eril (dopo) masih berada di lantai 2 (dua) ; Bahwa pada saat terdakwa mengambil barangbarang di toko apotikAbi tersebut malam hari siuasi dalam keadaan sepi; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang terssebut di Apotik Abitidak mempunyai izin dari saksi koroban Zulkarnain; Bahwa akibat perbuata terdakwa, sakssi korban mengalami kerugiansebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa dipersidangan

Namun karena adanya suatu perkembangan situasi dan kondisiyang tidak mendukung akhirnya PENGGUGAT III dalam siuasi sulit secaraekonomi dan mengalami kerugian, sehingga PENGGUGAT III tidak dapatmemenuhi kewajiban kepada TERGUGAT,Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 41/PDT/2020/PT YYK4, Bahwa meskipun demikian PENGGUGAT III, tidak akan lari daritanggung jawab dan tetap terus berusaha agar dapat memenuhikewajibannya memenuhi kewajiban kepada TERGUGAT;5,Bahwa pada tanggal Ngatimin atas nama sekaligus penjamin