• Menyatakan Terdakwa Maria Welhelmina Alexandra Siwe Mole terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair ; 2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maria Welhelmina Alexandra Siwe Mole oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 8 (delapan) bulan ; 3.

  Menjatuhkan pidana tambahan berupa uang pengganti kepada Terdakwa Maria Welhelmina Alexandra Siwe Mole untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 2.499.270.208,00 (dua milyar empat ratus sembilan puluh sembilan juta dua ratus tujuh puluh ribu dua ratus delapan rupiah) kepada Negara Cq.

  Memerintahkan agar Terdakwa Maria Welhelmina Alexandra Siwe Mole tetap berada dalam tahanan ;-----------------------------------------5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Maria Welhelmina Alexandra Siwe Mole dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------------------------------------------6.

  Membebani kepada Terdakwa Maria Welhelmina Alexandra Siwe Mole untuk membayar beaya perkara pada kedua Tingkat Pengadilan yang di Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------

  MARIA WELHELMINA ALEXANDRA SIWE MOLE

  Bahwa perbuatan Terdakwa Maria Welhelmina Alexandra Siwe Molediatur dan diancam dalam pasal 2 ayat (1) UU No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubahdan ditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUU No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo. Pasal 18 UU Nomor 31 Tahun 1999 jo.

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR ; = === nnn nnn Bahwa ia Terdakwa MARIA WELHELMINA ALEXANDRA SIWE MOLEsebagai Customer Service pada Bank NTT Cabang Bajawa bersamasama dengan saksi JOHANES FUA RADJA sebagai BendaharaPengeluaran Pos Bantuan pada Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan........Putusan Perkara Nomor : 33/Pid.Sus/2014/PTK, Halaman 2829Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Ngada tahun 20092010(terdakwa dalam perkara yang sama dan penuntutannya dilakukansecara terpisah) pada waktu dan tempat

• MARIA WELHELMINA ALEXANDRA SIWE MOLE

  Menyatakan Terdakwa Maria Welhelmina Alexandra Siwe Mole terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANAKORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Primair ;2.

  Menyatakan Terdakwa Maria Welhelmina Alexandra Siwe Moleterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Primair;2.

  Memerintahkan agar Terdakwa Maria Welhelmina Alexandra Siwe Moletetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa MariaWelhelmina Alexandra Siwe Mole dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;6. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kupang Nomor : 66/Pid.Sus/2013/PN.KPG, tanggal 07 April 2014untuk selebihnya ;7.

  No. 1649 K/Pid.Sus/2014KEMBO Bendahara Umum Daerah Kabupaten Ngada, sehingga sangattidak adil jika putusan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa MARIAWELHELMINA ALEXANDRA SIWE MOLE dipersamakan denganterpidana Sdr.

  Hal ini berarti bahwa Majelis Hakim tingkat banding telah kelirumenerapan hukuman tambahan berupa uang pengganti terhadapTerdakwa Welhelmina Alexandra Siwe Mole karena seharusnyaTerdakwa Welhelmina Alexandra Siwe Mole dibebaskan dari hukumanpidana tambahan berupa uang pengganti karena tidak terbuktimemperoleh dan menikmati hasil tindak pidana maupun memiliki hartabenda hasil dari tindak pidana tersebut.Dengan demikian berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Pemohon Kasasiberkesimpulan bahwa putusan

• YOHANES VIANEI SIWE (Penggugat)BUPATI NGADA (Tergugat)

  PUTUSANNOMOR : 04/G/2015/PT UNKPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatpertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam sengketa antara : 22 00nn nnn reece ane enoneYOHANES VIANEI SIWE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal RT.9/RW.5, KelurahanNgedukelu Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada ; Dalam hal

• BUPATI NGADA vs YOHANES VIANEI SIWE

  Stephanus F.H.Dore, SH ; Masing masing kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Bupati Ngada, beralamat diJalan Soekarno Hatta Nomor 1 Bajawa ; Berdasarkan surat Kuasa khusus Nomor : 188/HK/16903/2015tertanggal 16 Maret 2015; Selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT/PEMBANDING ;MELAWANYOHANES VIANEI SIWE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal RT.9/RW.5, Kelurahan NgedukeluKecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada ; Dalam hal ini memberi kuasa

• Penggugat:
  YOHANES VIANEY SIWE,SH
  Tergugat:
  BUPATI NGADA

• Negeri Kupang Nomor : 66/Pid.Sus/2013/PN.KPG, tanggal 7 April 2014 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara dan pidana denda yang dijatuhkan, serta menghilangkan kata-kata dalam waktu 3 (tga) bulan setelah putusan pengadilan ini berkekuatan hukum tetap pada amar poin 2 (dua), sehingga amarnya sebagai berikut :-------------------------

1. Menyatakan Terdakwa Maria Welhelmina Alexandra Siwe

   Mole terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair ; --------

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maria Welhelmina Alexandra Siwe Mole oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp

   > 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 8 (delapan) bulan ;

3. Menjatuhkan pidana tambahan berupa uang pengganti kepada Terdakwa Maria Welhelmina Alexandra Siwe Mole untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 2.499.270.208,00 (dua milyar empat ratus sembilan puluh sembilan juta dua ratus tujuh puluh ribu dua

   Mole tetap berada dalam tahanan ;-----------------------------------------

4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Maria Welhelmina Alexandra Siwe Mole dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----
5. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 66/Pid.Sus/2013/PN.KPG, tanggal 7 April 2014 untuk selebihnya;

>Membebani kepada Terdakwa Maria Welhelmina Alexandra Siwe Mole untuk membayar beaya perkara pada kedua Tingkat Pengadilan yang di Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------

Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : BILIN SANTORIKO SINAGA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MARIA WELHELMINA ALEXANDRA SIWE MOLE

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Wisnu Haryanto alias Siwe bin (alm) Sugeng tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas;
  3. Menyatakan Terdakwa Wisnu Haryanta alias Siwe bin (alm) Sugeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyerahkan psikotropika

  Penuntut Umum:
  1.ROHMADI,SH
  2.DIAN AKBAR WICAKSANA ,SH.S.Psi
  Terdakwa:
  WISNU HARYANTO Als SIWE Bin Alm.SUGENG

• SumberBerkat Makmur saat ini hutan di gunung siwe, desa sabuai sudah rusak;Bahwa sepengetahuan Saksi, saat kejadian itu massa berencana untukmembakar ke3 (ketiga) alat berat milik CV.

  Sumber Berkat Makmur, yang sudahmelakukan pengerusakan hutan desa, dengan cara menebang kayu;Bahwa hutan di gunung siwe tempat terjadinya peristiwa Pengerusakanitu adalah hutan desa yang masuk dalam wilayah desa Sabuai;Halaman 24 dari 87 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN DthBahwa sepengetahuan saksi, sebelumnya pihak CV.

  Sumber Berkat Makmur; Bahwa sebelum dilakukan penebangan hutan desa di lokasi gunung siwe,tidak pernah ada banjir di Desa Sabuai;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan Saksi;5.

  Sumber Berkat Makmur yang dirusakan ituterdiri atas 2 (dua) unit truk loging dan 1 (Satu) unit loader;Bahwa kejadian pengerusakan tersebut terjadi di gunung siwe, tepatnyajurang Ahwale, pemilik petuanan adalah marga Ahwale pada tanggal 17Februari tahun 2020, pukul 10.00 WIT;Halaman 45 dari 87 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN DthBahwa kendaraan operasional CV.

  ,sehingga Saksi bersama Para Terdakwa serta beberapa masyarakatSabuai lainnya menuju ke tempat kejadian, dimana sesampainya ditempat kejadian Saksi mendengar bunyi kendaraan alat berat yangsedang aktifitas di hutan siwe, dan saksi bersama sebagian masyarakatsabuai dan Para Terdakwa melihat huta siwe yang sudah rusak, dan halitu yang memicu kemarahan saksi bersama Para Terdakwa sertabeberapa masyarakat sabuai lainnya, sehingga pada saat itu juga kamilangsung melakukan pengerusakan terhadap 2 (dua)

• Dimana rekening koran fiktifyang dibuat oleh Saksi Maria Welhelmina Alexandra Siwe Moledisesuaikan dengan catatancatatan yang diberikan olehTerdakwa dan Alm.

  KEMBOSILVESTER menyampaikan kepada Saksi MariaWelhelmina Alexandra Siwe Mole agar membuatkan suratsetoran sementara seperti yang lalulalu.Putusan No. 32/Pid.Sus/2014/PTK.

  Bahwa Saksi Maria Welhelmina Alexandra Siwe Mole,dalam membuat rekening koran giro penerimaan kasdaerah yang fiktif, menggunakan catatancatatan yangdibuat oleh terdakwa dan Alm.KEMBO SILVESTER."

  Akan tetapi SaksiMARIA WELHELMINA ALEXANDARA SIWE MOLE telahPutusan No. 32/Pid.Sus/2014/PTK.

  fiktif yangdibuat oleh Saksi Maria Welhelmina Alexandra Siwe Moledisesuaikan dengan catatancatatan yang diberikan olehTerdakwa dan Alm.

• Surabaya, secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018 sekira pukul 20.00wib Terdakwa menerima 1 (Satu) poket plastik klip yang berisi kristal warnaputih yang diduga Narkotika jenis sabusabu dengan berat total + 2 grambeserta plastiknya dari IVAN DWI Alias SIWE

  Yani WaruSidoarjo kemudian IVAN DWI Alias SIWE (DPO) menyuruh Terdakwa untukmembagi 1 (Satu) poket plastik klip yang berisi kristal warna putin yangdiduga Narkotika jenis sabusabu dengan berat total + 2 gram besertaplastiknya tersebut menjadi 8 (delapan) poket dimana untuk 2 (dua) poketklip plastik kecil sudah terdakwa jual kepada INDRO (DPO) dengan hargasebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) lalu untuk sisa 6 (enam)poket klip plastik kecil yang berisi Narkotika jenis sabusabu Terdakwasimpan

  simcard 081233450045 lalu Terdakwabeserta barang bukti diserahkan ke Kepolisian Resort Kota Besar Surabaya; Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) poket plastik kecil Narkotika jenissabusabu tersebut dengan harga sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) apabila selurunnya sudah terjual Terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setiap + 1 gram Narkotikajenis sabusabu dan Terdakwa sudah 3 (tiga) kali menerima ranjau paketNarkotika jenis Sabusabu dari IVAN DWI Alias SIWE

  dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 5 dari 14 Perkara Nomor 727/PID.SUS/2019/PT SBYdalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman dimaksud ;Perbuatan Terdakwa tersebut, melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa dia Terdakwa FEDERIC MAURITS TASIK Bin ROBERTREINHART TASIK bersama dengan IVAN DWI Alias SIWE

  Yani WaruSidoarjo kemudian IVAN DWI Alias SIWE (DPO) menyuruh Terdakwa untukmembagi 1 (Satu) poket plastik klip yang berisi kristal warna putin yangdiduga Narkotika jenis sabusabu dengan berat total + 2 gram besertaHalaman 6 dari 14 Perkara Nomor 727/PID.SUS/2019/PT SBYplastiknya tersebut menjadi 8 (delapan) poket dimana untuk 2 (dua) poketklip plastik kecil sudah terdakwa jual kepada INDRO (DPO) dengan hargasebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) lalu untuk sisa 6 (enam)poket klip plastik

• Langgudu, Kab,,.Bima dalam jarak lebih kurang 50 ( lima Puluh ) centi meter dankorban mengaku penglihatanya masih dalam keadaan normal.Bahwakejadian tersebut terjadi pada hari kamis,Tanggal 08 Mei2014 sekitar pukul 08.00 Wita bertempat di rumah sdra ABAKARAls BABA SIWE. Di Rt.04/02, Dsn. Kananga, Ds. Laju, kec.Langgudu.kab.

  Bimadalam jarak lebih kurang 2 ( dua ) meter dan korban mengakupenglihatanya masih dalam keadaan normal.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari kamis ,Tanggal 08 Mei2014 sekitar pukul 08.00 Wita bertempat di rumah sdra ABAKARAls BABA SIWE. Di Rt.04/02, Dsn. Kananga, Ds. Laju, kec.Langgudu.kab.

  ABAKAR Als BABA SIWE.,di Dsn. kananga, Ds. Laju,kec. Langgudu, kab. Bima.Bahwa Terdakwa sebelumnya kenal dengan korban sdra.

  ABAKAR AlsBABA SIWE., di Dsn. kananga, Ds. Laju,kec. Langgudu, kab. Bima.terdakwa telahtelah melakukan pemukulan terhadap diri korban sdra. IDHAR warga desa. Laju, Kec.Langgudu, Kab. Bima. Bahwa Terdakwa sebelumnya kenal dengan korban sdra.IDHAR karena merupakan sepupu 2 ( dua ) terdakwa.

• DENGAN LAKILAIN) dan dijawab oleh saksi korban LAO KU SAMA SIWE (SAYA PERGIDENGAN TEMAN PEREMPUAN) karena marah dan tidak percaya dengankatakata saksi korban kemudian terdakwa bangun dari kursi mendekati saksikorban dan mendorong tubuh saksi korban sehingga terjatuh, saat saksikorban berusaha bangun terdakwa langsung memukul wajah saksi korbanberulangulang dengan kedua tangan terkepal secara bergantian sehinggamembuat saksi korban kembali jatuh ke tanah.

  Kecamatan Dompu, KabupatenDompu;Bahwa kejadian itu awalnya saksi sedang duduk makanmakan di kebunbelakang Terminal Ginte bersama teman saksi korban yang lain kemudiandatang terdakwa dengan saksi RAMUDIAN ALIAS SABON, kemudianterdakwa mengajak saksi korban jalan jalan berboncengan menggunakansepeda motor, setelah itu saksi korban duduk bersama, kemudian terdakwaberkata kepada saksi korban NAHU EDA NGGOMI LAO LAKBO MONE(SAYA LIHAT KAMU PERGI DENGAN LAKI LAIN) dan dijawab oleh saksikorban LAO KU SAMA SIWE

  DENGAN LAKI LAIN) dan dijawaboleh saksi korban LAO KU SAMA SIWE (SAYA PERGI DENGAN TEMANPEEMPUAN);Bahwa kemudian saksi korban mencaci maki orang tua terdakwa sehinggaterdakwa marah dan bangun dari kursi mendekati saksi korban kemudianmendorong tubuh saksi korban sehingga terjatuh;Bahwa setelah pada saat saksi korban berusaha bangun terdakwalangsung memukul wajah saksi korban 2 (dua) kali dengan tangan terkepalsecara sehingga membuat saksi korban kembali jatuh ke tanah;Bahwa terdakwa sangat menyesali

  PP Dompu terdakwa masuk danmemarkir sepeda motor di halaman Kantor tersebut dan setelah memarkirkendaraannya kemudian terdakwa duduk di kursi yang berhadapan dengansaksi korban yang saat itu duduk diatas sepeda motornya, terdakwa berkatakepada saksi korban NAHU EDA NGGOMI LAO LAKBO MONE (SAYALIHAT KAMU PERGI DENGAN LAKI LAIN) dan dijawab oleh saksi korban LAO KU SAMA SIWE (SAYA PERGI DENGAN TEMAN PEEMPUAN); Bahwa kemudian saksi korban mencaci maki orang tua terdakwa sehinggaterdakwa marah dan bangun

• PAK JURI (masih hidup)b SUGIMA (masihhidup) ; C KACUNG (masihhidup) ; BOK SIWE meninggal dunia dan semasa hidupnyatelah kawin sah dengan orang laki laki bernamaPAK ASMAWI juga meninggal dunia pada tahun 1956dan dari perkawinannya tersebut telah dilahirkanlima (5) oranganak eo eee eee ee ++ 1. ADRI ( meninggal dunia waktukecil) poop eee ee eee ee ee eee ee eee2. MUNIRA (masihhidup) ; 3. SAYUMO alias PAK SAWATI (masihhidup) ; 4. NIWENI (meninggal dunia waktukecil) poor ee ee ee eee eea.

  Dalam posita Penggugat menyatakanbahwa dari perkawinan Bok Siwe denganPak Asmawi telah lahir 5 (lima) oranganak, akan tetapi Penggugat hanyamencamtukan 4 (empat) orang anakSaja, yaitu: Adri, Munira, Sayumoalias Pak Sawati dan Niweni,sedangkan nama anak yang kelima tidakada dicantumkan secara5.

• Tanah/Harta Bersama (Harta Gonogini):Tanah La Ngawa Siwe seluas 50 are yang terletak di So JadoKelurahan Bali Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu, tanah ini darihasil Penjualan 3 (tiga) ekor kerbau milik ST Asyiah Binti Murtala,sekarang dikuasai oleh Masingmasing 25 Are oleh Suharni Binti H.Cepe (Tergugat 1) dan 25 Are dikuasai oleh Astuti Binti H. Cepe(Tergugat IV) dengan batasbatas: Sebelah Barat : M. Taher Sebelah Timur : H.A. Majid Sebelah Selatan : H.

  TAJUDIN HIR;( Obyek Sengketa 3 ) Tanah Sawah seluas 50 are yang terletak di Lokasila Ngawa Siwe So jado, Kelurahan Bali, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, dikuasai oleh SUHARNI H. CEPE (TERGUGAT 1), dan ASTUTIHalaman 8 dari 59Putusan Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.DpH. CEPE (TERGUGAT IV) masingmasing Seluas 25 Are dengan batasbatas: Sebelah Barat : M. Taher. Sebelah Timur : H.A. Majid Sebelah Selatan : H.Mustakim.

  Fotokopi Sertifikat tanan sawah di so ngawa siwe atas nama Suharnibinti H. Cepe, Nomor 1322 dengan surat ukur tanggal 18 September2007 dengan luas lebih kurang 2,870 M2, tertanggal 22 Septemerb 2007yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu,bermeterai cukup, berstempel pos, dan cocok dengan aslinya, diberitanda T.3;4.

  CEPE, oo .sebagai Wajib Pajak atas TanahObyek Pajak Terletak disawah bagiannya.So Ngawa Siwe Jado.Tertanggal 10 Januari2012.T.6 SURAT Untuk membuktikan bahwaPEMBERITAHUAN PAJAK berdasarkan Surat PembagianTERHUTANG (SPPT). (Bukti T.1) DARMIN H. CEPE. (TERGUGAT Iii) juga telahAtas nama Wajib Pajak 7menerbitkan namanya sendiri Halaman 40 dari 59Putusan Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Dp DARMIN H. CEPE(TERGUGAT III), ObyekPajak Terletak di SoJambu jene.

  CEPE yang terletak di So ngawa siwe Jado, yangketerangannya dibawah sumpah;e Bahwa, Saksi menerangkan membeli Tanah dari ASTUTI H. CEPE sejaktahun 2015 dengan luas + 25 Are;e Bahwa selama saksi membeli serta menguasai Tanah tersebut tidak adasatu orang pun yang keberatan;e Bahwa Saksi membeli tanah sawah tersebut kepada ASTUTI H. CEPEdidasarkan karena ditunjukannya Surat Pembagian yang menerangkanbahwa Tanah tersebut adalah Milik dari ASTUTI H.

• Jhoni Hartnono karenasekarang yang menguasai tanah yang disertipikatkan atas nama Multazamadalah Siwe sejak bulan Desember 2018 sampai sekarang;3. Saksi atas nama ISMAIL ADAM:Bahwa pekerjaan saksi adalah Pensiunan Tentara Angkatan Darat;Bahwa saksi mengetahui tentang masalah sertipikat atas nama Multazam;Bahwa saksi disuruh oleh H. Jhoni Hartono untuk menggarap tanahnyasejak tahun 2005, namun pada tahun 2017 Multazam menyampaikanHalaman 22 dari 34 halaman.

  Putusan Nomor 64/G/2018/PTUN Mtr.kepada saksi bahwa tanah yang saksi garap sudah dibeli dan sudah adakwitansinya;Bahwa pada tanggal 13 September 2018, Siwe memberitahu kepada saksibahwa tanah yang saksi garap sudah ada sertipikat atas nama Multazam;Bahwa setelah mendengar cerita Ibu Siwe, saksi langsung melapor kepadaH. Jhoni Hartono bahwa tanahnya sudah terbit atas nama Multazam;Bahwa sekarang yang menggarap tanah milik H. Jhoni Hartono adalahSiwe;Bahwa tanah milik H.

  Jnoni Hartono yang saksi garap seluas 18 hektar;Bahwa saksi baru mengetahui namanya Siwe sejak diberitahu bahwa tanahyang saksi garap sudah terbit atas nama Multazam;Bahwa saksi tidak mengetahui proses jual beli antara Multazam denganSiwe;Bahwa saksi tidak pernah melihat Petugas dari BPN yang mengukur tanahmilik H. Jnoni Hartono yang saksi garap;Bahwa tidak pernah ada pemberitahuan dari Kantor Desa tentangpengukuran tanah milik H. Jnoni Hartono;Bahwa saksi mengetahui tanah milik H.

  Jnoni Hartono ada batasbatasnya/pal;Bahwa saksi tidak pernah melihat Siwe menggarap tanah milik H. JhoniHartono;Bahwa saksi hanya mendengar bahwa tanah yang dikuasai oleh Siweseluas 1,7 hektar;Bahwa Siwe tidak menunjukkan bukti jual beli dengan Multazam kepadasaksi;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat bukti, Tergugat dipersidangan juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu 1. MAHYUDDIN:2. MANJAWAKANG, L.S. 3.

• Manan) terhadap Penggugat (Siwe binti Abdollah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.815.000,- ( delapan ratus lima belas ribu rupiah);

• ., Peksos selaku Pekerja SosialHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3/PID.SUSANAK/2021/PT KPGPerlindungan Anak Kementerian Sosial RI/Dinas Sosial Kabupaten Ngada dandiketahui oleh Yohanes Vianey Siwe, SH., selaku Kepala DinasSosialKabupaten Ngada.Perbuatan ABH KORNELIUS LIPI Alias ORI sebagaimana tersebut diatas, diaturdan diancam pidana dalam Pasal 76 D UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 81 Ayat

  Nenosaban, A.Md., Peksos selaku Pekerja SosialPerlindungan Anak Kementerian Sosial RI/Dinas Sosial Kabupaten Ngada dandiketahui oleh Yohanes Vianey Siwe, SH., selaku Kepala Dinas SosialKabupaten Ngada.Perbuatan ABH KORNELIUS LIPI Alias ORI sebagaimana tersebut diatas, diaturdan diancam pidana dalam Pasal 76 E UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor

• Penggugat:
  SRI MARJUNI GAETA ALAS SIWE ALS PUTRI
  Tergugat:
  1.INDAH LESTARI ALS HARIANTI ISMAIL YUSUF ALS MARIANTI ALS INDAH CINTA
  2.SULAIMAN ALIAS EGO
  3.FATIMAH

  PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2017/PN.Sbw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan, pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :SRI MARJUNI GAETA Als SIWE Als PUTRI, Perempuan, Umur 41 Tahun,1.Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di PPN Bukit Indah, RT01/RW 06Kel.

• SAHRUL(DPO)membawa parang dan 1 (satu) buah bom molotof, saksi MUHAMMADADIL membawa bambu ukuran panjang 1 meter, serta yang lainmembawa parang dan bom molototf.Bahwa ketika itu saudara HIKMAH ALIAS HIKI langsung memimpinuntukmembakar kos kosan milik orang renda serta memberikan arahantermasuk terdakwa anakARDIANSYAH ALIAS NIKO, saksi anakM.YAMIN KURNIAWAN ALIAS YAMIN ALIAS CUNGKI, dan saksiMUHAMMAD ADIL, dengan kata kata ndai ta alo balas dendam talao kaa kos ese ginte aka nee nae, nee toi , nee siwe

  SAHRUL(DPO) membawa parang dan 1 (satu) buah bommolotof, saksi MUHAMMAD ADIL membawa bambu ukuran panjang 1meter, serta yang lain membawa parang dan bom molotof.Bahwa ketika itu saudara HIKMAH ALIAS HIKI langsung memimpin untukmembakar kos kosan milik orang renda serta memberikan arahantermasuk terdakwa anak ARDIANSYAH ALIAS NIKO, saksi anak M.YAMIN KURNIAWAN ALIAS YAMIN ALIAS CUNGKI, dan saksiMUHAMMAD ADIL, dengan kata kata ndai ta alo balas dendam talao kaa kos ese ginte aka nee nae, nee toi , nee siwe

  SAHRUL(DPO)membawa parang dan 1 (satu) buah bom molotof, saksi MUHAMMADADIL membawa bambu ukuran panjang 1 meter, serta yang lainmembawa parang dan bom molotof.Bahwa ketika itu saudara HIKMAH ALIAS HIKI langsung memimpinuntukmembakar kos kosan milik orang renda serta memberikan arahantermasuk terdakwa anakARDIANSYAH ALIAS NIKO, saksi anakM.YAMIN KURNIAWAN ALIAS YAMIN ALIAS CUNGKI, dan saksiMUHAMMAD ADIL, dengan kata kata ndai ta alo balas dendam talao kaa kos ese ginte aka nee nae, nee toi , nee siwe

  Lapangan Bola Kendai Il KelurahanKendai ll Kecamatan Woja Kabupaten Dompu, Anak melihat sudahbanyak orang yang berkumpul dengan mempersenjatai diri denganparang, tombak dan bom molotov, serta senjata Rakitan;Bahwa pada saat dilapangan sudah disiapkan bom molotov namun Anaksaksi tidak tahu siapa yang menyiapkannya;Bahwa pada saat dilapangan saudara HIKMAH ALIAS HIKI dan saudaraDIRU yang berbicara dengan mengucapkan kata kata ndai ta laobalas dendam ta lao kaa kos ese ginte aka nee nae, nee to,nee siwe

  Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekitar pukul01.00 wita di lapangan bola Kendai Il Kelurahan Kendai Il KecamatanWoja Kabupaten Dompu saudara HIKMAH ALIAS HIKI yang diberitahukalau sudah banyak orang yang berkumpul dilapangan Volli yang beradadidalam lapangan Bola Kendai Il mendatanggi orang orang tersebutyang saat itu saudara HIKMAH ALIAS HIKI dan saudara DIRU yangberbicara dengan mengucapkan kata kata ndai ta lao balas dendam ta lao kaa kos ese ginte aka nee nae, nee toi , nee siwe

• resmi putusan resmi Pengadilan Negeri DataranHunimoa tanggal 25 Nopember 2021 Nomor 34/Pid.B/2021/PN Dth dalamperkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 16 Agustus 2021 dengan Nomor Registrasi Perkara PDM13/SBT/Eku.2/08/2021, Terdakwaterdakwa didakwa sebagai berikut:KESATUPrimairBahwa Terdakwa KHALEB YAMARUA Alias KAL dan Terdakwa IlSTEFANUS AHWALAM Alias PANUS pada hari Senin tanggal 17 Februari tahun2020 sekitar Pukul 08.00 Wit bertempat di hutan Siwe

  korbanImanuael Quedarusman Alias Yongki mengalamin kerugian kurang lebihsebesar Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah);Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 12/PID/2022/PT AMBPerbuatan Terdakwa KHALEB YAMARUA Alias KAL dan Terdakwa IISTEFANUS AHWALAM Alias PANUS diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) Ke1 KUHPidana;SubsidairBahwa Terdakwa KHALEB YAMARUA Alias KAL dan Terdakwa IISTEFANUS AHWALAM Alias PANUS pada hari Senin tanggal 17 Februari tahun2020 sekitar Pukul 08.00 Wit bertempat di jalan hutan Siwe

  perbuatan terdakwa dan terdakwa II, saksi korbanImanuael Quedarusman Alias Yongki mengalamin kerugian kurang lebihsebesar Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa KHALEB YAMARUA Alias KAL dan Terdakwa IISTEFANUS AHWALAM Alias PANUS diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa KHALEB YAMARUA Alias KAL dan Terdakwa IlSTEFANUS AHWALAM Alias PANUS pada hari Senin tanggal 17 Februari tahun2020 sekitar Pukul 08.00 Wit bertempat di jalan hutan Siwe

  Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwaawalnya pada tanggal tanggal 17 Februari 2020 sekitar pukul 08.00 WIT,Para Terdakwa beserta 24 (dua puluh empat) warga Sabuai lainnyasehingga total sebanyak 26 (dua puluh) enam orang namun terbagi menjadi2 (dua) rombongan atau kelompok berjalan menuju Gunung Siwe, DesaSabuai, Kecamatan Siwalalat, Kabupaten Seram Bagian Timur, gunamelihat lokasi tersebut karena sebelumnya telah menerima informasi bahwatelah terjadi penebangan oleh CV

  Sumber Berkat Makmur (korban)telan melakukanpenebangan pohon di luar batas lokasi yang dlizinkan sesuai dengankesepakatan antara Saksi Imanuel Quedarusman Alias Yongki denganperwakilan masyarakat Sabuai, sehingga Para Terdakwa merasa emosi dankecewa ketika melihat keadaan hutan siwe yang sudah rusak dan melihatadanya aktifitas pemuatan kayu di lokasi, padahal sebelumnya terhadapCV. Sumber Berkat Makmur dan Saksi Imanuel Quedarusman Alias Yongkiselaku direktur CV.