M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yakni Sjahlan Smptg bin basri, umur 25 tahun dan Nikmat Amalia Hutasuhut, umur 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 33/5/1970, tanggal 27 Mei 1970 adalah salah, yang benar nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang sebenarnya adalah H. Sjahlan Simatupang SH. bin Basri Simatupang, lahir 12-02-1945 dan Hj.

Bahwa ternyata setelah memperhatikan Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga atau dokumen penting lainnya, pada biodata atau identitasPemohon dan Pemohon Ilterjadi kekeliruan nyata dalam penulisannya,seperti nama Pemohon ditulis Sjahlan Smptg bin Basjri, umur 25 tahun,seharusnya yang benar adalah Sjahlan Simatupang bin Basri, lahir 12021945 begitu juga Pemohon II tertulis Nikmat Amalia Hutasuhut, umur 20tahun dan yang benar adalah Nikmat Amelia Hutasuhut, lahir 25 12 1950sehingga dengan adanya perbedaan

No. 2875/Pdt.P/2019/PA.SbyUtara adalah keliru, dan yang benar adalah Pemohon , Sjahlan Simatupangbin Basri, lahir 12021945 dan Pemohon II yang benar adalah NikmatAmelia Hutasuhut binti Lobe Harun, lahir 25 12 1950;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pembetulan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan,Sumatera Utara;4.

Sjahlan SimatupangSH., yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandaidengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj. Nikmat AmeliaHutasuhut, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandaidengan (P.3);4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga H. SjahlanSimatupang SH., yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukupditandai dengan (P.4);5.

Ilmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 27 Mei 1970 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan bernamayaituPemohon II, dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan, ProvinsiSumatera Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/5/1970, tanggal27 Mei 1970, dan ternyata nama dan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon IIdalam Kutipan Akta Nikah tertulis Sjahlan

mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon dan Pemohon II meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan alat bukti surat, alat bukti mana antara satu dengan yang lainternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwanama dan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II adalah , lahir 12021945dan , lahir 25121950 bukan Sjahlan

Sjahlan bin Jiman, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, Saksi mengakusebagai tetangga para Pemohon, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Zaenuri bin Ramelandan Pemohon II bernama Umi Mudakiroh binti Saherun;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmengajukan permohonan

Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.POBahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saherun binKasmorejo;Bahwa saksi mengetahul yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II, dengan mahar berupauang senilai Rp.50.000,, tunai;Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu saksi sendiri (Sjahlan binJiman) dan Sapuan bin Abdul Salam;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon

pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di Desa Tanjungrejo, KecamatanBadegan, Kabupaten Ponorogo pada tanggal 05 Oktober 1999;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saherun binKasmorejo;Bahwa saksi mengetahul yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il, dengan mahar berupauang senilai Rp.50.000,, tunai;Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Sjahlan

dan sanggup menikah dengan anakPemohon tersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dantidak ada pihak yang memaksa;Bahwa saya menerangkan jika keinginan saya untuk menikahi calonisteri saya tersebut sematamata karena ibadah, dan saya khawatirmelanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Ayah Kandungcalon suami anak Pemohon bernama MAT JARI, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman dijalan KH Sjahlan

normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunyauntuk memasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkan calonsuami anak Pemohon saat ini sudah mempunyai penghasilan rataratasebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansebagai Buruh Tani;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan saksi keduaPemohon bernama MUARI Bin MURJANI, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan KH Sjahlan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat EKA YULIANTO Bin UKARterhadap Penggugat NINING SETYANINGSIH alias NINING SETIANINGSIH Binti SJAHLAN PH;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 441000 ( empat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugati;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Moh Aris Widodo bin Saruni) terhadap Penggugat (Tyas Ninik Rindayani binti Sjahlan );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 615.000

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugati;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Moh Aris Widodo bin Saruni) terhadap Penggugat (Tyas Ninik Rindayani binti Sjahlan );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 615.000

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon danalmarhum Sjahlan Kadir bin Abd Kadir yang bernama:ES 1:tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko, pendidikan terakhirSLTA, tempat tinggal ci aota Jayapura.Dengan calon suami yang bernama: , umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Toko Bangunan, tempattinggal di Jalan reBE Kota Jayapura.3.

MOHAMAD SJAHLAN, 7.MUNAWAR BIN H. ABDUL KADIR, 8. H. KEMAL SAIPUDIN dan 9.IMAY FATIMAH, serta tidak dalam sengketa. ;7. Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Rencana Kota dari Kepala SeksiDinas Tata Kota Kecamatan Tamansari tanggal 10 April 2008No.KRK :0040/TN/JB/TS/III/2008, peruntukkan/jenis bangunan bidang tanahtersebut adalah Wisma Kantor/Wisma Dagang/Deret (Wkt/Wdg/D)dengan penggunaan hunian/kantor dan sebagian tanahnya terkenajalan.

Mohamad Sjahlan, 7. Munawar Bin H. Abdul Kadir, 8. H.Kemal Saipudin dan 9. Imay Fatimah, atas tanah seluas 185 M?, terletakdi Jalan Kebon Jeruk Il RT. 003/02 No. 2, Kelurahan Maphar,Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat (Sesuai dengan asili) ;2. Bukti T 2 : Surat Hj. Munawaroh Cs yang ditujukan kepada KepalaKantor Pertanahan Kota Jakarta Barat, perihal Permohonan PendaftaranSK/Hak ; (Sesuai dengan asli) ; 3.

MOHAMAD SJAHLAN, 7.MUNAWAR BIN H. ABDUL KADIR, 8. H.

atas nama Imam Sjahlan, yangmana yang bersangkutan tidak menyimpan dan tidakmengetahui dimana verponding tersebut (bukti18. Foto copy surat pernyataan dibawah sumpah/janji58Hermanto didepan Kepala Seksi Hak Tanah danPendaftaran Tanah tertanggal 15 April 2011 yangmenyatakan telah mempunyai sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Suryatmajan, KecamatanDanurejan Kota Yogyakarta, sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik No.5 / Suryatmajan, Surat UkurNo.920 tanggal 10061985, luas 52 M?

Foto copy surat tanda bukti laporan kehilangan darikepolisian atas kehilangan verponding No.712 atasnama Imam Sjahlan, dan Sertifikat Hak Milik atas namany.Djojosudiro Als Sukatimah;Menimbang, bahwa pada akhirnya baik ParaPenggugat, Tergugat maupun Tergugat II melalui kuasahukumnya masingmasing mengajukan kesimpulantertanggal 17 November 2011 dan menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi serta mohonMI CUS IN teense ceseceereceeeeeesMenimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini,maka segala sesuatu yang

Syarfi,diberi tanda bukti: P2;3 Foto Copy Daftar Induk Siswa Nomor: 879 atas nama Sarpi, diberi tanda bukti:P3;4 Foto Copy Daftar Induk Siswa Nomor: 864 atas nama Sjahlan, diberi tandabukti: P4;5 Foto Copy Daftar Induk Siswa Nomor: 909 atas nama Zul Azma, diberi tandabukti: P5;6 Foto Copy Daftar Induk Siswa Nomor: 272 atas nama Pardi, diberi tanda bukti:P6;7 Foto Copy Surat Penjelasan Keabsahan Pendidikan Sekolah Dasar atas nama M.Syarfi Nomor: 421.2/25/SD/2013 tanggal 22 Juli 2013, diberi tanda