ACHMAD SJAKIR AMIR

• 1 (satu) buku rekening Bank BRI dengan norek 35660103334053-5 a.n Moch Yasir Hasan
• Dompet wama hitam merk Baellerry.

Dikembalikan kepada terdakwa

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ACHMAD SJAKIR AMIR terdakwa mengambilperhiasan berupa emas yang tersimpan di lemari kamar pribadi saksi /korban DRS.

ACHMAD SJAKIR AMIR kosong,terdakwa mengambil perhiasan berupa emas yang tersimpan di lemari kamarpribadi saksi / korban DRS.

ACHMAD SJAKIR AMIR terdakwa mengambilperhiasan berupa emas yang tersimpan di lemari kamar pribadi saksi / korbanDRS.

ACHMAD SJAKIR AMIR selanjutnya terdakwa masuk ke kamarpribadi saksi / korban DRS. ACHMAD SJAKIR AMIR dan secara diamdiam ketikakorban tidak ada dirumah terdakwa mengambil uang milik saksi korban sebesarRp. 5.000.000.

ACHMAD SJAKIR AMIR terdakwamengambil perhiasan berupa emas yang tersimpan di lemari kamarpribadi saksi / korban DRS.

Sjakir Husin, dan perubahan nama kepada ParaPelawan Rekonvensi merupakan perbuatan pidana sesuaiHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 319PK/Pdt/2010ketentuan Pasal 231 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap perlawanan tersebutPengadilan Negeri Surabaya telah mengambil putusan, yaituputusan No. 207/Pdt.G/2004/PN.Sby tanggal 11 Agustus 2004yang amarnya sebagai berikutDALAM PROVIS Menyatakan gugatan perlawanan dalam Provisi dari ParaPelawan tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONVENSI :1.

BUKTI (Tertulis ) PK1 :Akte Jaminan Pribadi (borgtocht) No: 145 tanggal 12September 1990 Notaris/PPAT TANTIEN BINTARTI, S.H.Isinya adalah DJOJO SOETRISNO menjamin hutangnya (Alm)MOCHAMAD SJAKIR HUSIN (orang tua PEMOHON PK) kepadaTERMOHON PK, maka apabila bukti surat ini diketemukanpada saat pemeriksaan Judex Facti, sudah pasti JudexJuris Mahkamah Agung tidak akan membenarkan begitu sajapertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jawa Timur,yang dalam pertimbangannya memberikan pertimbangansebagai

berikut:Pengadilan Tinggi Surabaya tidak salah menerapkanhukum Pada Diktum Pertimbangan Pengadilan Tinggi SurabayaBahwa almarhum Mohamad Sjakir Husin adalah orang tuakandung dari Para Pelawan/Terbanding ""Bahwa almarhum Mohamad Sjakir Husin terlibat hutangdengan Terlawan/Pembanding "" Bahwa dengan meningggalnya orang tuaPelawan/Terbanding maka kewajiban tersebut di atas akanberalih kepada Para Pelawan/Terbanding ;Dengan bukti surat Akta Jaminan Pribadi PK1 dapatdibuktikan bahwa apabila orang tua

SJAKIR HUSIN (orangtua PEMOHON PK) beralih menjadi kewajiban PEMOHON PK.Oleh karenanya pertimbangan Judex Juris yangberpendapat bahwa pertimbangan Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum merupakan pertimbangan yang tidakcukup dan keliru.B.2.

No. 319PK/Pdt/2010bukti yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali dibuat7 (tujuh) tahun setelah terjadi hutang piutang danhanya mengikat Mohamad Sjakir Husin dengan DjojoSoetrisno (bukan Termohon Peninjauan Kembali)sehingga surat bukti tersebut bukan novum= yangmenentukan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh ParaPemohon Peninjauan Kembali: 1. MOHAMVWADALIFI, 2. Drs.Apt. JUSUF HUSNI, 3. Dra. Ec.

Sjakir Husin (termohon lelang) melalui PengadilanNegeri Surabaya;8. Bahwa pada tanggal 12 Desember 2006 telah terjadi kesepakatan bersamasecara lisan antara Para Pelawan dengan kuasa hukum Terlawan yangdisaksikan di hadapan Bapak Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya H.Soeripto, SH. (pada saat itu Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sedangmenjalankan ibadah umrah), kesepakatan bersama tersebut diadakan di ruangkerja Bapak Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, adapun kesepakatannyayaitu :8.1.

Sjakir Husin bukan objek tanah dan bangunan JI. EmbongSawo Nomor 20 Surabaya ;Bahwa Pemohon Eksekusi/Terlawan menghendaki tanah dan gudangdi Tanggulangin dalam bentuk uang, sehingga meminta TermohonEksekusi untuk menjualnya; mengingat per meter nilai jual objek pajaktanah dan gudang di Kelurahan Kalitengah Kecamatan Tanggulanginsebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) jadi hargajual seluruhnya sekitar Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus jutarupiah) ;8.3.

Bahwa, Pengadilan Negeri Surabaya tidak berwenang mengadili perkaraini sebab Perlawanan Para Pelawan adalah Nebis In Idem karena terhadapsubyek maupun obyek yang sama (para Pelawan mengaku selaku ahli warisalmarhum Mohamad Sjakir Hoesin) telah mengajukan perlawanan di PengadilanNegeri Surabaya yang telah diputus pada tanggal 11 Agustus 2004 denganregister Nomor : 207/Pdt.G/2004/PN.Sby.

No. 301 K/Pdt/201210mendalihkan pula obyek sengketa bukan milik dari Tergugat/Mohamad SjakirHoesin (Ayah Para Pelawan selaku Termohon Eksekusi dalam perkara Nomor :47/Pdt.G/1992/PN.Sby.) adalah tidak benar dan tidak berdasar hukum, sebabsejak tanggal 8 Pebruari 1984 Sertipikat Hak Milik Nomor : 49/KelurahanEmbong Kaliasin, Surat Ukur tanggal 20 Desember 1983 Nomor: 244, Luas 150M2 sudah tercatat atas nama Mohamad Sjakir Hoesin/Ayah Para Pelawanselaku Termohon Eksekusi dan baru berubah menjadi atas

Fahmy Sjakir, tempat tanggal lahir Jakarta,12 Juni 1966, umur 53 tahun, NIK 31174025206660007, AgamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Apartemen Istana Sahid Unit MA 12 B Jalan Jend.Sudirman RT.013 RW. 011 Kelurahan Karet Tengsin KecamatanTanah Abang Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanIr.

Fahmy Sjakir);oe Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati danmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukunsebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil, dan untukmemaksimalkan upaya damai maka

Sjakir Husein) terhadap Penggugat (Juniear Ade binti Harry Alamsyah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Aditya Putra Jayanata bin Hariyanto) terhadap Penggugat (Maria Kurnia Uswat Karsosemito Hadie binti Sjakir Hadie Karsosemito);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.880.000.- (satu juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1258/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Maria Kurnia Uswat Karsosemito Hadie binti Sjakir Hadie Karsosemito,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Arsitek, tempattinggal di Jalan Sumatra 132 C Lingk.

Fahmy Sjakir);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad Nuh bin Mhd Sjakir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alniza Lubis binti Alwi Lubis) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00

., selaku Tergugat V ; dan Pemerintah Kota Surabaya ; PT NgagelJaya Indah ; Herman Darsono ; Yusuf Husni ; Para Ahli Waris Sugeng Andokodan Para Ahli Waris Mochamad Sjakir, selaku Para Turut Tergugat ;Pokok gugatannya adalah Penggugat tidak mengakui akta akta yang berisiperjanjian kerjasama maupun akta pengalihan saham ;Putusan PN Surabaya tanggal 21 September 2006, No.351/Pdt.G/2005/PN.Sby., amarnya berbunyi : Menolak gugatan Penggugat ; Perkara inidiajukan oleh Sdr.

Adapunklausulklausul pokok yang disepakati oleh PARA PIHAK yaitu :Tanah yang diperjanjikan adalah seluas 15 ha ;PT Ngagel Jaya Indah dengan biaya yang disediakan oleh TERGUGAT I,TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill, berkewajiban untuk memperpanjang ijinlokasi/pembebasan tanah ke instansi yang berwenang ;Membebaskan seluruh tanah seluas 15 ha, sesuai gambar dalamwaktu 1 (satu) tahun sejak ditanda tangani ;Dan lain sebagainya ;Bahwa pada saat Akta No.41 ditandatangani, Mochamad Sjakir selakuDirektur Utama

Nomor : 41 tahuntanggal 19 Oktober 1994 yang dibuat di hadapan Notaris AbdurrazaqAshiblie, Sarjana Hukum ;Bahwa pada tanggal 19 Oktober 1994 dibuatkan Akta Perjanjian KerjaSama Nomor : 41 yang dibuat dihadapan Notaris Abdurrazaq Ashiblie,Sarjana Hukum yang ditandatangani oleh :Mochammad Sjakir Hoesin bertindak selaku Direktur Utama PT.

Tergugat berupabeberapa Putusan Pengadilan Negeri Surabaya dan Pengadilan TinggiSurabaya, didapati halhal sebagai berikut :2526No.349/Pdt.G/2002/PN.Sby jo No.376/Pdt/2003/PT.Sby ; AntaraIndro Sugondo (Penggugat) lawan Budi Said (Tergugatl), Budi Susanto(Tergugatll), Alim Soetrisno dan Hariono Subagyo (Tergugatlll), NotarisAbdurrazag Assiblie, SH, Pemerintah Daerah Propinsi Jawa Timur, PT NgagelJaya Indah, Herman Darsono, Drs.Jusuf Husni, Para Ahli waris SoegengAndoko dan Para ahli waris alm.Mochammad Sjakir

Sjakir Husein);

Menyatakan batal demi hukum PENGIKATAN JAMINAN SECARAFIDUSIA tanggal 05 Agustus 2005 Nomor : 22 yang dibuat dihadapan IsyKarimah Sjakir, SH. Notaris di Surabaya, dan segala pengikatan jaminanlainnya berkaitan dengan Perjanjian Kredit Modal Kerja NomorCCO.SBY/118/PKKMK/2005 tanggal 05 Agustus 2005 Nomor : 20 danPerjanjian Kredit Investasi dan Interest During Construction (IDC)Nomor : CCO.SBY/021/PKKI/2005 akte Nomor : 21 tanggal 05 Agustus2005 yang dibuat juga dihadapan Isy Karimah Sjakir, SH.

Sjakir Husein) terhadap Penggugat (Juniear Ade binti Harry Alamsyah);

Fotokopi surat Keterangan Kehamilan atas nama Calon IsteriAnak Pemohon tanggal 28082019 yang dikeluarkan oleh BidanAmalia, S.ST. yang berpraktek di Klinik Bani Sjakir Kelurahan SlerokKecamatan Tegal Timur Kota Tegal (bukti P10);k. Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinanatau Rujuk Nomor 103/KUA.11.35.4/PW.01/09/2019 tanggal 03September 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegal Timur Kota Tegal (Bukti P11);B. Saksi 1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ferry Ocktora Bin Fachmi Sjakir) terhadap Penggugat (Jheni Rinjo Binti Idham Hazzairin ).

4.

Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 759/IST/1985 tertanggal 25September 1985 atas nama MUHAMMAD SJAKIR SETIAWAN yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Banjarmasin,yang diberi tanda (bukti P7) ;. Photo copy Akta Pernyataan Nomor : 01 tanggal 03 Agustus 2021 yangdikeluarkan oleh ARIF HANDAYA, S.H., M.H., Sp.N Notaris, Jakarta Timur,yang diberi tanda (bukti P8) ;.

., Notaris di Surabaya dan Perjanjian Kredit Investasidan Interest During Construction (IDC) Nomor: CCO.SBY/021/PKKI/2005,Akta Nomor 21 tanggal 5 Agustus 2005 dengan kepala/judul Demi KeadilanBerdasarkan Tuhan Yang Maha Esa, yang dibuat juga dihadapan IsyKarimah Sjakir, S.H., Notaris di Surabaya;4.

Saksi SJAKIR LOBUD 2. Saksi Dra. YAYUK SEPTIANI;3.

Dicatatdalam sertifikat 24Mei 1967330 M2 (rumah Nomor 48a). dicatat di sertifikattanggal 24 Mei 1967 Dipisahkan lagi dengan Hak Milik 191 kepada Anonim, surat ukur 29 Juli 1967 Nomor 282, luas 744 M2.Dicatat dalam sertifikat tanggal 12 November 1968 Saleh bin Said bin Oen meninggal, Sisa tanah dipegang Ahli Waris berdasarkan putusan PN Sukabumi tanggal 9Januari 1971 Nomor 30/1971/Padt, dan dicatat disertifikat tanggal 31 Agustus 1971, Ahli waris: Gamar binti MuhammadJanda Saleh bin Said bin On; Hisjam bin Sjakir

dicatat dalam sertifikat tanggal 12 Nopember 1968 Saleh bin Said bin Oen Meninggal, sisa tanah dipegang ahli waris berdasarkanputusan PN Sukabumi tanggal 9 Januari 1971 No.30/1971/Pdt, dan dicatatdisertifikat tanggal 31 Agustus 1971, Ahli waris; Gamar binti Muhammad JandaSaleh bin Said bin On; Hisjam bin Sjakir bin; Achmad bin Faizah binti; Cheiriahbinti Said bin; Abdul Hakim bin; Zaki bin (Saleh bin Said bin On) sisa tanahadalah 5.720 m?1513 m2 = 4.207 m?

Saksi PAHLEVI als LEVI bin FACHMI SJAKIR (alm):Bahwa saksi mengerti Sehubungan dengan surat izin milik saksi dipinjam oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggalnya saksi sudah lupa padabulan juni 2012, sekira pukul 17.00 Wib di dirumah saksi beralamat diJl.

pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa pernah mengurusRekomendasi untuk pengurusan izin pengerjaan dibawah air atau izin salvage dikantor pusat Ditjen Perhubungan Laut di Jakarta melalui AdministratorPelabuhan Pangkalanbalam dan selanjutnya saksi ada mengeluarkan suratberupa surat rekomendasi Nomor : KL.008/1/01AD.PKBLM12 yangselanjutnya akan dibawa ke Jakarta untuk pengurusan izin salvage tersebut danketerangan saksi tersebut bersesuaian juga dengan keterangan saksi PAHLEVIals LEVI bin FACHMI SJAKIR