Dengan Surat Kuasa Khusus Tingkat Banding NO0:100/SKBR/AVK/IV/2012/PKP = diatas =Materai Rp.6000,tertanggal 30 April 2012 sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT ;MelawanTERBANDING, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, IBU RUMAHTANGGA, Tempat tinggal KABUPATEN BANGKATENGAH, sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ;Halaman 1 dari 4 halaman Salinan Putusan No. 03/Pdt.G

/SKBr/I2018tanggal 23 Januari 2018 an. Termohon, yang dikeluarkanoleh ..., Kabupaten Agam, telah dinazagelen di Kantor PosLubuk Basung, dan oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dandiparaf;B. Bukti Saksi :1.

yang sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 285 R.Bg dan berdasarkan Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Pasal 10 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah dan mempunyai kedudukan hukum untuk menjadi pihakpihakyang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P.2 yang diajukanPemohon, berupa asli Surat keterangan ghaib Nomor .../15/SKBr

. , sebagaiPembanding Il semula Tergugat II;Dalam hal ini Tergugat & Tergugat II memberikankuasa kepada SUPIYANTO, SH, Advokat/KonsultanHukum pada Kantor KARSMA RADJA AND Co yangberalamat di Jalan Puri ANjasmoro (Komplek NiagaCenter Lt.03 ) Blok DD 5 No. 12 Kota Semarangberdasarkan surat kuasa khusus nomor: 104.28/SKBR.04/2020/Pdt.B. dan nomor 105.28/SKBR.04/2020.

datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa karena perkara ini sifatnya voluntair, maka mediasitidak perlu dilaksanakan seperti yang dimaksud oleh Perma Nomor 1 Tahun2008 tentang mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa Potokopi :Surat Keterangan Nomor B16/SKBR

Tingkat Pertama poin ke 2: 2.1 dengan mengemukakandalildalil seperti termuat dalam angka 2, 3, 4, 5 dalam memori banding TergugatKonvensi/Pembanding Rekonvensi/PembandingMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama, dalam hal ini objek perkarapoin 7.a senyatanya diakui oleh Tergugat Konvensi/Pembanding, sekalipun waktupembeliannya dibantah, disamping objek perkara a quo sebagian telah terjualkepada pihak lain yang dibuktikan dengan SKBR

selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Ildengan tambahan penjelasan bahwa Pemohon telah bercerai dengan isteriterdahulu bernama Karmila tanggal 20 Oktober 2008, sedangkan Pemohon IItelah bercerai dengan suami terdahulu bernama Syahriannor tanggal 17 Juli2011;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa Potokopi :1.Surat Keterangan Suami Isteri Nomor : B37/SKBR

SkbR. Syamsudin, SH Kota Sukabumi yang menerangkan bahwa sdr.

Nomor 808 K/Pdt2016namun dalam dalil Penggugat lain menyatakan Hengki Wijaya tidak bisamemperlihatkan SKBR Nomor 147/ 037/III/1996 tanggal 28 Maret 1996,namun Penggugat membuat laporan hilang di Polresta Pekanbaru atasdasar SKGR a quo dengan Nomor Laporan SK/685/K/2013. Reskrimtanggal 16 Oktober 2013.

atastanah kepada pihak lain yakni berpindahnya surat tanah penggugat kepadaLeo Martin maupun Hengki Wijaya;Hal 11 dari 27 hal Putusan Nomor 125/PDT/2015/PT PBRBahwa dalil Penggugat yang menyatakan surat tanahnya dari Leo Martindan Hengki Wijaya dan mempunyai Legal Standing dalam menggugattergugat I, II dan IV mendasarkan pada Putusan Perkara Pertada No :9/Pdt.G/2002/PN.PBR Jo Putusan Kasasi No : 1272 K/Pdt/2004, namundalam dalil Penggugat lain menyatakan Hengki Wijaya tidak bisamemperlihnatkan SKBR

Nomor : 72/25/TS/SKBR/2005 tanggal 17 Pebruari 2005 ; Penggugat III memiliki tanah dimaksud seluas 2 (dua) hektar yang diperoleh dariKasim berdasarkan surat ganti kerugian atas tanah yang diketahui oleh Camat PinggirReg. Nomor : 217/SKGT/II/2005 tanggal 28 Pebruari 2005 dan Kepala Desa TasikSerai Reg.

ToniLoesmanto, Hilda Setiawan, Stefanny, Michael dan Steven.Akta Nikah,Kartu) Keluarga,SKBR A.n. Hilda Setiawan,Surat WNI a.n. Loo Foo Hoa alias Toni Loesmanto,Surat ganti nama a.n. Toni Loesmanto,Paspor a.n. Toni Loesmanto, Hilda Setiawan, Stefanny.O35 37x47157.

Skbr. Bapak Sarip seluas 3300 Meter persegi dengan harga jual beli PermeterRp. 193.696 sehingga jika dikalikan 3300 M x 193.696, =Rp.639.200.000 (Enam ratus tigapuluh Sembilan juta duaratus riburupiah);s. Ibu An/CUCU seluas 132 Meter persegi dengan harga jual beli Permeter Rp. 200.000 , sehingga jika dikalikan 132 M x 200.000, =Rp.26.400.000 (Duapuluh enam juta empat ratus ribu rupiah);t.

Sekiranya para Terdakwa telah mempunyaidokumen berupa IPKTM dan SKBR serta SKAU atas lahan maupunhasil hutan, namun karena dokumen tersebut berada pada kawasanhutan menurut peta RTRWP Sumatera Utara Tahun 2003 yang menjadiHal. 135 dari 137 hal. Put.