Mahyudin sebagai salah satu Bakal Calon Kepala Desa menjadi Calon Kepala Desa sesuai dengan Hasil Seleksi Administratif dan Hasil Skoring Pemilihan Kepala Desa DumanKecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 402.000,- (Empat Ratus Dua Ribu Rupiah) secara tanggung renteng;

rugidan atau rehabilitasi.Oleh karena itu penggugat merasa sangat dirugikan karena pada PengumumanHasil Penetapan Bakal Calon Kepala Desa menjadi Calon Kepala Desa Nomor :011/XIBA/Pan.Pilkades/DD/2018 tidak ada masuk nama Penggugat untukditetapkan sebagai Calon Kepala Desa/digugurkan.Melihat faktafakta yang ada, penggugat sangat layak dan harus ditetapkankarena semua persyaratanpersyaratan dan tahapantahapan sebagai BakalCalon Kepala Desa menjadi Calon Kepala Desa sudah memenuhipersyaratan bahkan skoring

Zulkifli, S.Pd.iTempat, Tanggal Lahir : Duman, 01071965Pendidikan : Diploma IV/S1Pekerjaan : GuruAgama : IslamSetelah pemeriksaan atau penelitian berkas Bakal Calon kepala Desa Duman olehPanitia Pemilihan Kepala Desa Duman Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat (Tergugat) meberikan skor/penilaian berkas pendaftaran Bakal Calon KepalaDesa Duman Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat dengan mengacuketerangan skor/penilaian sebagi berikut :SKORING/PENILAIAN BERKAS PENDAFTARAN BAKAL CALON KEPALADESA

DUMAN KECAMATAN LINGSAR KABUPATEN LOMBOK BARAT SKORING / PENILAIAN ce PENDIDIKAN PENGALAMAN KERJA q sNo Nama Calon S 0AB/CD/E/F/A/B/CD/E;F/G 3 &1 H.

Bakal Calon Kepala Desa Duman, hasil skoring/penilaiantersebut sebagai berikut : No Nama Tempat/Tanggal Lahit Alamat Skor1 H.

Ihramil Islam Duman, 15041982 Duman Desa 39 Nasari Duman Lobar, 01071970 Duman Dasan 3 Demikian berita acara ini dibuat, ditetapakan dan ditanda tangani pada akhirpelaksanaan rapat skoring/penilaian Bakal Calon Kepala Desa Duman untukdipergunakan sebagaimana mestinya dan menjadi bagian yang tak terpisahkandari dokumen Pemilihan Kepala Desa Duman Tahun 2018.Mengacu pada Berita Acara skoring/penilaian diatas semua persyaratan dantahapantahapan telah dipenuhi dan dipatuhi oleh penggugat.

Sistem skoring berdasarkan penilaian tingkat pendidikan, usiadan pengalaman bekerja dilembaga Pemerintahan;Sehubungan seleksi tambahan dengan sistem skoring sudah diperolehjumlah calon Petinggi sebanyak 5 (lima) orang (berdasarkan urutan nilaitertinggi 1 s/d 5) maka Panitia Pemilihan Petinggi Sengonbugel tidakperlu melaksanakan ujian tertuliS;Pasal 731. Seleksi tambahan menggunakan sistem skoring sebagaimanadimaksud dalam Pasal 72 ayat (1) huruf a, sebagai berikut;a.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 ayat (1) Peraturan Bupatimengenai Tata Cara Pemilihan dan Pelantikan Petinggipelaksanaan test tertulis yang merupakan seleksi tambahan harusdilakukan manakala berdasarkan hasil skoring terdapat lebih dari 1(satu) orang Bakal Calon yang memperoleh nilai yang sama danbelum dapat diperoleh jumlah 5 (lima) orang Calon.

Bahwa berdasarkan hasil skoring, Penggugat menempati urutannomor 6 dan tidak ada satupun Bakal Calon yang memiliki nilaiskor yang sama dengan Penggugat. Bakal Calon yang memilikinilai yang sama adalah Abdul Cholig, SP., Rumani, dan MurniHidayati, SPd. yang masingmasing memperoleh nilai 70 poin yangberada pada posisi nomor 1 sampai dengan 3;.

Sistem skoring berdasarkan penilaian tingkat pendidikan,usia dan pengalaman bekerja di lembaga pemerintahan;b. Apabila berdasarkan skoring sebagaimana dimaksudpada huruf a, terdapat lebih dari 1 (satu) orang BakalCalon yang memperoleh nilai yang sama dan belumdapat diperoleh jumlah 5 (lima) orang Calon, maka bagiyang nilainya sama dilakukan tes tertulis; (2) Test tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf b,diselenggarakan oleh Panitia yang dibentuk oleh Bupati;6.

, skoring itu meliputi umur, pendidikan, pernahmenjabat atau masih menjabat, itu ada skorskor tersendiri;Bahwa yang dilakukan Panitia hanya skoring, kemudian 5 (lima)orang ditetapkan sebagai calon, dan 1 (satu) orang tereleminasi yakniPak Karn0;2 ooo nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Panitiatidak mengadakan ujian tertulis, hanya skoringpengalaman kerja, umur dan pendidikan; Bahwaada sosialisasi dari Tergugat atau Panitia terkait tahapanpelaksanaan pemilihan petingQl;Bahwa Saksi memahami tentang

Oleh karena itu penggugat sangat dirugikan, karena penggugat digugurkan/tidak ditetapbkan sebagai Calon Kepala Desa Duman Kecamatan Lingsarperiode 20192025 sementara penggugat dari skoring/penilaian merupakanskor/nilai tertinggi dari caloncalon yang lain, yaitu:a. H. Mahyudin, S.IP Nilai 9 Urutan b. Suhardi, SH Nilai 8 Urutan IIc. Laziza Iklima Khairatun, M.Pd Nilai 6 Urutan IllHalaman 4 dari 37 hal. Putusan Nomor 28/G/2019/PTUNMtr.d. Ari Wiji Sutrisno Nilai 6 Urutan IIIe. H.

Mahyudin sebagai salah satuBakal Calon Kepala Desa menjadi Calon Kepala Desa sesuai dengan HasilSeleksi administratif dan hasil skoring Pemilinan Kepala Desa DumanKecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II intervensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 402.000 (Empat Ratus Dua Ribu Rupiah) secaratanggung renteng;10.

Mahyudin,S.IP sebagai Calon Kepala Desa sesuai denganhasil seleksi administratif dan hasil skoring Pemilihan Kepala Desa DumanKecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;5. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara;Halaman 10 dari 37 hal.

Mahyudin, S.IP,, sebagai calon kepala desa sesuaidengan hasil seleksi administratif dan hasil skoring Pemilihan KepalaDesa Duman Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;. Bahwa akan tetapi dalam posita gugatannya tidak pernah ada uraian /dalil gugatan maupun dasar hukum yang mendukung lahirnya petitumpada angka 4 gugatan Penggugat tersebut.

fotokopisesuai dengan fotokopi);Berita Acara Penutupan Pendaftaran Bakal Calon Kepala DesaDesa Duman Kecamatan Lingsar, tanggal 25 Oktober 2018,(fotokopi sesuai dengan fotokopi);Berita Acara Seleksi Administratif Bakal Calon Pemilihan KepalaDesa Duman Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat,tanggal 7 Nopember 2018, (fotokopi sesuai dengan fotokopi);Pengumuman Hasil Pemeriksaan/Penelitian BerkasPersyaratan Bakal Calon Kepala Desa, Nomor08/XI/BA/Pan.Pilkades/DD/2018; (fotokopi seSuai denganfotokopi);Skoring

Saksi ikut langsung dalam peninjauanketiga lokasi tersebut; Bahwa hasil pelaksanaan tugas Tim Peninjau lokasi tanah dituangkan dalambentuk Berita Acara Peninjauan Tanah PA Blora sebagaimana ditunjukkan dipersidangan; Bahwa Tim juga memberikan skoring terhadap masingmasing calon lokasitanah yang dusulkan namun saksi lupa dasar pemberian skoring tersebutmengacu pada peraturan apa; Bahwa saksi tidak pernah melihat penawaran dan kajian dari Ketua PA Blora;Bahwa seingat saksi, Ketua Tim peninjau yaitu

Skoring tersebut dilaporkanHalaman 56 dari 124 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2018/PN.Smgkepada Kepala BUA dan Sekretaris MA. Oleh Kepala BUA dan Sekretaris MAlaporan tersebut dibahas, lalu hasilnya berupa SK Sekretaris MA tentangPenetapan Lokasi/lahan kantor PA dalam wilayah PTA Semarang TA 2008;Bahwa hasil skoring yang disampaikan oleh Tim Peninjau dapatdikesampingkan oleh Kepala BUA dan Sekretaris MA, karena tugas Timhanya sebatas meninjau dan menilai.

Rozzaq, SH,MSi, Sutisna, S.Sos, Sardiyono, SE, MPd dan Denhar, SH; Bahwa Tim melakukan peninjauan lokasi yang diusulkan didampingi dari PABlora (Kuasa Pengguna Anggaran, PPK dan Pejabat Pengadaan) kemudianmembuat skoring dan diusulkan ke Sekretaris MA; Bahwa parameter yang dinilai dalam pemberian skoring adalah lokasi tanah,akses transportasi mudah, sertifikat ada atau tidak;Bahwa saat itu, seingat saksi tidak dibicarakan mengenai harga tanahapakah di bawah DIPA atau di atas DIPA;Bahwa saksi tidak

Seingat saksi 2 lokasi kondisi tanahmasih berupa sawah, 1 tanah sebagian sudah diurug, ada pondasi di depan; Bahwa saksi tidak pernah melihat kajian yang dibuat oleh Ketua PA Blora; Bahwa sebelum meninjau lokasi tanah, saksi dibekali dokumen terkait tanahyang akan ditinjau namun tidak dengan DIPA nya; Bahwa saksi tidak mengetahui pagu anggaran pengadaan tanah dalam DIPA2008; Bahwa saksi bersama anggota Tim lainnya mengisi skoring; Bahwa parameter yang dlihat dalam pemberian skoring adalah lokasi

PABlora 2008;Bahwa saksi tidak ingat apakah dalam formulir skoring ada parameteranggaran atau tidak; Bahwa pengisian skoring dilakukan pada saat peninjauan di lapangan;Bahwa tanah yang memperoleh skoring tertinggi adalah tanah yangditawarkan oleh Ida Nursanti; Bahwa kondisi tanah yang ditawarkan Ida Nursanti sudah diurug dan adapondasinya; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga yang ditawarkan dari masingmasingtanah; Bahwa saksi tidak tahu tentang kajian yang dibuat oleh Ketua PA Blora; Bahwa saksi

copy SPPT tahun 2020 atas nama SUNARDI;1 Lembar berisi foto usaha dan foto jaminan;1 Lembar Surat Permohonan Pembiayaan;1 Lembar Surat Khusus Akta Wakalah;1 Lembar Nota Pembiaiayan;1 Lembar Surat Pemberitanhuan Persetujuan Pembiayaan;1 Lembar Surat Pernyataan;1 Bendel Akad Pembiayaan Murabahah Antara Tunas Artha Mandiri danMOHAMAD NOROFIK;1 Lembar tanda terima pembiayaan;2 Lembar slip setoran;1 Lembar tanda terima jaminan;1 Bendel SKMHT (Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan);1 Bendel Pengajuan Skoring

: 3518112707020455 atasnama MUHAMMAD BAGUS;2 Lembar foto copy SPPT tahun 2019 atas nama SUPARMI;1 Lembar berisi foto usaha dan foto jaminan;1 Lembar Surat Permohonan Pembiayaan;1 Lembar Surat Khusus Akta Wakalah;1 Lembar Nota Pembiayaan;1 Lembar Surat Pemberitahuan Persetujuan Pembiayaan;1 Lembar Surat Pernyataan;1 Bendel Akad Pembiayaan Murabahah Antara Tunas Artha Mandiri danMUHAMMAD BAGUS;1 Lembar tanda terima pembiayaan;2 Lembar slip setoran;1 Lembar tanda terima jaminan;1 Bendel Pengajuan Skoring

Keterangan Lunas Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tahun2020 tertanggal 30 Desember 2020;3 Lembar foto copy SPPT tahun 2018;1 Lembar berisi foto usaha dan foto jaminan;1 Lembar Surat Permohonan Pembiayaan;1 Lembar Surat Khusus Akta Wakalah;1 Lembar Nota Pembiaiayan;1 Lembar Surat Pemberitahuan Persetujuan Pembiayaan;1 Lembar Surat Pernyataan;1 Lembar tanda terima pembiayaan;1 Lembar slip setoran;1 Lembar tanda terima jaminan;Halaman 7 dari 207 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Nik126.1 Bendel Pengajuan Skoring

SPPT tahun 2020 atasnama SUNARDI; 1 Lembar berisi foto usaha dan foto jaminan; 1 LembarSurat Permohonan Pembiayaan; 1 Lembar Surat Khusus Akta Wakalah; 1Lembar Nota Pembiaiayan; 1 Lembar Surat Pemberitahuan PersetujuanPembiayaan; 1 Lembar Surat Pernyataan; 1 Bendel Akad PembiayaanMurabahah Antara Tunas Artha Mandiri dan MOHAMAD NOROFIK; 1Lembar tanda terima pembiayaan; 2 Lembar slip setoran; 1 Lembar tandaterima jaminan; 1 Bendel SKMHT (Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan); 1 Bendel Pengajuan Skoring

usaha dan foto jaminan; 1 LembarSurat Permohonan Pembiayaan; 1 Lembar Surat Khusus Akta Wakalah; 1Halaman 34 dari 207 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN NikLembar Nota Pembiaiayan; 1 Lembar Surat Pemberitahuan PersetujuanPembiayaan; 1 Lembar Surat Pernyataan; 1 Bendel Akad PembiayaanMurabahah Antara Tunas Artha Mandiri dan MOHAMAD NOROFIK; 1Lembar tanda terima pembiayaan; 2 Lembar slip setoran; 1 Lembar tandaterima jaminan; 1 Bendel SKMHT (Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan); 1 Bendel Pengajuan Skoring

Menghukum Para Termohon Kasasi semula Para Tergugat untukmembayar secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat gaji ke 13 danke 14 sebesar Rp20.000.000 + denda sebesar 50 % x Rp10.000.000 =Rp30.000.000,00 dimana pada masa Skoring Penggugat pada tahun2018 2019 wajib dibayarkan oleh Para Tergugat sesuai dengan bunyiHalaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 1175 K/Pdt. SusPHI/2021pasal 155 ayat 3 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;3.

Mahyudin sebagai salahsatu Bakal Calon Kepala Desa menjadi Calon Kepala Desa sesuaidengan Hasil Seleksi Administratif dan Hasil Skoring Pemilihan KepalaDesa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat; 5.

berisi foto usaha dan foto jaminan;

atas nama SUPARMI;1 Lembar berisi foto usaha dan foto jaminan;1 Lembar Surat Permohonan Pembiayaan;1 Lembar Surat Khusus Akta Wakalah;1 Lembar Nota Pembiayaan;Halaman 3 dari 59 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Nik49. 1 Lembar Surat Pemberitahuan Persetujuan Pembiayaan;50. 1 Lembar Surat Pernyataan;51. 1 Bendel Akad Pembiayaan Murabahah Antara Tunas Artha Mandiri danMUHAMMAD BAGUS;52. 1 Lembar tanda terima pembiayaan;53. 2 Lembar slip setoran;54. 1 Lembar tanda terima jaminan;55. 1 Bendel Pengajuan Skoring

3518112707020455 atas namaMUHAMMAD BAGUS; 2 Lembar fotokopi SPPT tahun 2019 atas namaSUPARMI; 1 Lembar berisi foto usaha dan foto jaminan; 1 Lembar SuratPermohonan Pembiayaan; 1 Lembar Surat Khusus Akta Wakalah; 1Lembar Nota Pembiayaan; 1 Lembar Surat Pemberitahuan PersetujuanPembiayaan; 1 Lembar Surat Pernyataan; 1 bendel Akad PembiayaanMurabahah Antara Tunas Artha Mandiri dan MUHAMMAD BAGUS, 1lembar tanda terima pembiayaan; 1 Lembar slip setoran; 1 Lembar tandaterima jaminan; 1 Bendel Pengajuan Skoring

foto copy SPPT tahun 2019 atas nama SUPARMI:;1 Lembar berisi foto usaha dan foto jaminan;1 Lembar Surat Permohonan Pembiayaan;1 Lembar Surat Khusus Akta Wakalah;1 Lembar Nota Pembiayaan;1 Lembar Surat Pemberitahuan Persetujuan Pembiayaan;Halaman 41 dari 59 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Nik1 Lembar Surat Pernyataan;1 Bendel Akad Pembiayaan Murabahah Antara Tunas Artha Mandiri danMUHAMMAD BAGUS;1 Lembar tanda terima pembiayaan;2 Lembar slip setoran;1 Lembar tanda terima jaminan;1 Bendel Pengajuan Skoring

2 Lembar foto copy SPPT tahun 2019 atas nama SUPARMI;30. 1 Lembar berisi foto usaha dan foto jaminan;31. 1 Lembar Surat Permohonan Pembiayaan;32. 1 Lembar Surat Khusus Akta Wakalah;33. 1 Lembar Nota Pembiayaan;34. 1 Lembar Surat Pemberitahuan Persetujuan Pembiayaan;35. 1 Lembar Surat Pernyataan;36. 1 Bendel Akad Pembiayaan Murabahah Antara Tunas Artha Mandiri danMUHAMMAD BAGUS;37. 1 Lembar tanda terima pembiayaan;38. 2 Lembar slip setoran;39. 1 Lembar tanda terima jaminan;40. 1 Bendel Pengajuan Skoring

Damilah Husain dan ditanda tangani KetuaTim Verifikasi Ridwan Latim, SKM tanggal 07 Juni 2012;1 (satu) lembar Standar Skoring Kriteria Penetapan KelompokPenerima Bantuan Sapi Ternak Kota Parepare Tahun 2012 yangditanda tangani Ketua Tim Verifikasi Ridwan Latim, SKM bulanJuni 2012;1 (satu) lembar Daftar Rincian Penggunaan Dana OperasionalInsentif Betina Bunting Bansos APBN tahun 2012 mulai urut (1sampai dengan urut 10) dan yang membuat rincian Ridwan Latim,SKM bertanda tangan;1 (satu) lembar Surat

Damilah Husain dan ditanda tangani KetuaTim Verifikasi Ridwan Latim, SKM tanggal 07 Juni 2012;1 (satu) lembar Standar Skoring Kriteria Penetapan KelompokPenerima Bantuan Sapi Ternak Kota Parepare Tahun 2012 yangditanda tangani Ketua Tim Verifikasi Ridwan Latim, SKM bulan Juni2012 ;1 (satu) lembar Daftar Rincian Penggunaan Dana OperasionalInsentif Betina Bunting Bansos APBN tahun 2012 mulai urut (1sampai dengan urut 10) dan yang membuat rincian Ridwan Latim,SKM bertanda tangan;1 (satu) lembar Surat

No. 2293 K/Pid.Sus/201741.42.43.44.45.46.47.48.tangani Ketua Tim Verifikasi Ridwan Latim, SKM tanggal 07Juni 2012;1 (satu) lembar Standar Skoring Kriteria Penetapan KelompokPenerima Bantuan Sapi Ternak Kota Parepare Tahun 2012yang ditanda tangani Ketua Tim Verifikasi Ridwan Latim, SKMbulan Juni 2012 ;1 (satu) lembar Daftar Rincian Penggunaan Dana OperasionalInsentif Betina Bunting Bansos APBN tahun 2012 mulai urut (1sampai dengan urut 10) dan yang membuat rincian RidwanLatim, SKM bertanda tangan;

Jasapengabdian dihitung oleh Panitia Pengisian Perangkat Desa berdasarkandokumen/berkas yang telah dilampirkan dalam berkas pendaftaran dan diujipublik;Bahwa sesuai Pasal 14 ayat (3) Keputusan Panitia Pelaksana PengisianPerangkat Desa pada Desa Godo Kecamatan Winong Kabupaten PatiNomor 1 Tahun 2020 ditentukan bahwa: Calon Perangkat Desa berhakmengetahui hasil skoring jasa pengabdian;Bahwa pada waktu Panitia Pengisian Perangkat Desa melakukanpenskoran jasa pengabdian yaitu pada tanggal 7 November

Pasal 18 Keputusan Panitia Pelaksana Pengisian Perangkat DesaHalaman 67 dari 115 hal, Putusan Nomor: 38/G/2021/PTUN.SMGpada Desa Godo Kecamatan Winong Kabupaten Pati Nomor 1 Tahun 2020ditentukan bahwa Panitia Pengisian Perangkat Desa membuat peringkatnilai seluruh calon perangkat desa dengan menjumlah antara skor jasapengabdian dan skoring ujian tertulis dan dituangkan dalam Berita Acara;Bahwa pada tanggal 24 November 2020 P3D Desa Godo menerbitkanBerita Acara Nomor 07/BA/P3D/X1/2020 dengan hasil

David Silvianto(Tergugat II Intervensi) merupakan Pengurus KarangTaruna Desa Godo periode 20162018 dengan jabatanSekretaris (Fotokopi sesuai fotokopi);Screenshot laman Facebook Desa Godo tanggal 7November 2020 yang mengupload video pendekproses skoring jasa pengabdian calon Perangkat DesaGodo (Bukti elektronik);Berita Acara Peringkat Skor Calon Perangkat DesaGodo Kecamatan Winong Kabupaten Pati Nomor07/BA/P3D/2020 tanggal 24 November 2020 (Fotokopisesuai dengan aslinya);Keputusan Kepala Desa Godo

David Silvianto ikut dalamkegiatan karang taruna Desa Godo; Bahwa dalam pengisian/pemilihan Perangkat Desa di Desa Godopersyaratan surat keterangan Kepala Desa terkait pengabdian tidak adakeberatan dari panitia pemilihan; Bahwa tidak ada keberatan/komplain setelah pengumuman hasilterkait skoring dalam pengisian Perangkat Desa Desa Godo; Bahwa yang menjadi notulen rapat pada rapat desa saatpemilinan dan pembentukan Karang Taruna Desa Godo seingat Saksiadalah antara pak Agung Sutiyono (Staf pembantu

nilai pengabdianmenyatakan isi surat keterangan Kepala Desa Godo itu benar kalau DavidSilvianto sebagai sekretaris karang taruna Desa Godo; Bahwa saat ditanyakan panitia Pilperades saat skoring nilai pengabdianterkait Surat keterangan dari David Silvianto tidak ada pihakpihak yangkeberatan; Bahwa rapat pembentukan Karang Taruna Desa Godo dilaksanakantanggal 16 Desember 2016, hari Jumat, kurang lebih bada Isya sampaipukul 10 malam lebih; Bahwa saat rapat pembentukan karang taruna Desa Godo tanggal

Damilah Husain dan ditanda tangani Ketua Tim Verifikasi Ridwan Latim, SKM tanggal 07 Juni 2012 ;41. 1 (satu) lembar Standar Skoring Kriteria Penetapan Kelompok Penerima Bantuan Sapi Ternak Kota Parepare Tahun 2012 yang ditanda tangani Ketua Tim Verifikasi Ridwan Latim, SKM bulan Juni 2012 ;42. 1 (satu) lembar Daftar Rincian Penggunaan Dana Operasional Insentif Betina Bunting Bansos APBN tahun 2012 mulai urut (1 sampai dengan urut 10) dan yang membuat rincian Ridwan Latim, SKM bertanda tangan ;

Damilah Husain dan ditanda tangani Ketua Tim Verifikasi Ridwan Latim,SKM tanggal 07 Juni 2012 ;41.1 (satu) lembar Standar Skoring Kriteria Penetapan Kelompok PenerimaBantuan Sapi Ternak Kota Parepare Tahun 2012 yang ditanda tanganiKetua Tim Verifikasi Ridwan Latim, SKM bulan Juni 2012 ;42.1 (satu) lembar Daftar Rincian Penggunaan Dana Operasional InsentifBetina Bunting Bansos APBN tahun 2012 mulai urut (1 sampai dengan urut10) dan yang membuat rincian Ridwan Latim, SKM bertanda tangan ;43.1 (satu

Damilah Husain dan ditanda tangani Ketua Tim Verifikasi Ridwan Latim,SKM tanggal 07 Juni 2012 ;1 (satu) lembar Standar Skoring Kriteria Penetapan Kelompok PenerimaBantuan Sapi Ternak Kota Parepare Tahun 2012 yang ditanda tanganiKetua Tim Verifikasi Ridwan Latim, SKM bulan Juni 2012 ;1 (satu) lembar Daftar Rincian Penggunaan Dana Operasional InsentifBetina Bunting Bansos APBN tahun 2012 mulai urut (1 sampai dengan urut10) dan yang membuat rincian Ridwan Latim, SKM bertanda tangan ;1 (satu) lembar

Damilah Husain dan ditanda tangani Ketua TimVerifikasi Ridwan Latim, SKM tanggal 07 Juni 2012 ;41.1 (satu) lembar Standar Skoring Kriteria Penetapan KelompokPenerima Bantuan Sapi Ternak Kota Parepare Tahun 2012 yangHal. 49 dari 52 Hal. Put.

Damilah Husain dan ditanda tangani KetuaTim Verifikasi Ridwan Latim, SKM tanggal 07 Juni 2012;(satu) lembar Standar Skoring Kriteria Penetapan KelompokPenerima Bantuan Sapi Ternak Kota Parepare Tahun 2012 yangditanda tangani Ketua Tim Verifikasi Ridwan Latim, SKM bulanJuni2012;(satu) lembar Daftar Rincian Penggunaan Dana OperasionalInsentif Betina Bunting Bansos APBN tahun 2012 mulai urut (1sampai dengan urut 10) dan yang membuat rincian RidwanLatim, SKM bertanda tangan ;1 (satu) lembar Surat Tugas

Putusan Nomor :120/G/2018/PTUN.SMG.Bahwa apa yang tertulis dalam eksepsi mohon dianggap termuat jugadalam Konpensi; Bahwa Tergugat menolak dalildalil yang disampaikan Penggugat dalamgugatannya kecuali yang secara tegas dan nyata diakui.Bahwa berdasarkan PKPU Nomor 7 Tahun 2018 sebagaimana diubahmenjadi PKPU Nomor 25 Tahun 2018 Tentang Seleksi Anggota KPUPropinsi dan Kabupaten/Kota dinyatakan bahwa pengumuman kepadapublik dengan mencantumkan skoring/ranking hanya untuk hasil testertulis sistem CAT

Sedangkan untuk hasil tes psikologi tidakdiumumkan dengan mencantumkan skoring/ranking karena merupakandata pribadi yang bersifat rahasia.

Bahwa urutan nomor dalam pengumumuan hasil seleksi bukanlahmerupakan ranking/skoring yang diperoleh para peserta akan tetapiberdasarkan abjad (vide pasal 21 ayat 8 PKPU No. 7 tahun 2018).Bahwa alasan Penggugat merasa kepentingannya dirugikan denganditerbitkannya Pengumuman Tim Seleksi Jawa Tengah 3 Calon AnggotaKomisi Pemilihan Umum Kabupaten/Kota periode 2018 2023, Nomor12/PP.06Pu/33/TimSel/Jtg3/VIII/2018 Tentang : Hasil Tes PsikologiCalon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kota Surakarta, KabupatenSragen

Bahwa Terdakwa (PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI) sudah masukDalam Skoring 13 yang artinya Dalam Taraf Sedang, dan berdasarkanHasil Laboratorium Positif;5.6. Bahwa Ahli Berpendapat Agar Terdakwa (PEMOHON PENINJAUANKEMBALI) Direhabilitasi Selama 6 (enam) sampai 9 (Sembilan) bulan;6. Bahwa Tegasnya, Perbuatan yang Terbukti Secara dan menyakinkan yangtelah dilakukan oleh PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI adalahPenyalahgunaan Narkotika Bagi Diri PEMOHON PENINJAUAN KEMBALIsendiri;7.

Kemudian bagian CA memverifikasi verifikasi beserta input sistemskoring berdasarkan hasil skoring tersebut maka aplikasi tersebut didistribusikan ke bagian Phone Verification (PV) yaitu saksi Nurlela akandilakukan verifikasi melalui telfon oleh saksi NURLELA dan surveyor yaitusaksi Idrus Bahwa berdasarkan hasil dari Phone Verification (PV) dan Surveyormaka bagian Credit Analysis (Saksi JONI SUMARNA) dapat memutuskandisetujui atau tidaknya pengajuan kredit dari calon konsumen / PengajuanAplikasi dengan

wajib menyerahkan KTP Asli berikut denganfotocopynya serta form Aplikasi yang sudah diisi.Selanjutnya oleh Bagian Customer Relation officer (CRO) syaratsyarattersebut diserahkan kepada Bagian Marketing Support (SaksiMUHAEKAH FADILAH) untuk kemudian di distribusikan lagi ke BagianCredit Analysis (Saksi JONI SUMARNA) yang selanjutnya dilakukan dataentry perusahaan untuk diinput Supaya masuk Ke Sistem Perusahaan.Kemudian bagian CA memverifikasi verifikasi beserta input sistemskoring berdasarkan hasil skoring

/PN Smd Kemudian bagian CA memverifikasi verifikasi beserta inputsistem skoring berdasarkan hasil skoring tersebut maka aplikasitersebut di distribusikan ke bagian Phone Verification (PV) yaitusaksi Nurlela akan dilakukan verifikasi melalui telfon oleh saksiNURLELA dan surveyor yaitu saksi IdrusBahwa berdasarkan hasil dari Phone Verification (PV) danSurveyor maka bagian Credit Analysis (Ssaksi JONI SUMARNA)dapat memutuskan disetujui atau tidaknya pengajuan kredit daricalon konsumen / Pengajuan Aplikasi

Damilah Husain dan ditanda tangani Ketua Tim Verifikasi Ridwan Latim, SKM tanggal 07 Juni 2012 ;

Damilah Husain dan ditanda tangani Ketua Tim Verifikasi Ridwan Latim,SKM tanggal 07 Juni 2012 ;1 (satu) lembar Standar Skoring Kriteria Penetapan Kelompok PenerimaBantuan Sapi Ternak Kota Parepare Tahun 2012 yang ditanda tanganiKetua Tim Verifikasi Ridwan Latim, SKM bulan Juni 2012 ;1 (satu) lembar Daftar Rincian Penggunaan Dana Operasional InsentifBetina Bunting Bansos APBN tahun 2012 mulai urut (1 Sampai dengan urut10) dan yang membuat rincian Ridwan Latim, SKM bertanda tangan ;1 (Satu) lembar

Damilah Husain dan ditanda tangani Ketua Tim Verifikasi Ridwan Latim,SKM tanggal 07 Juni 2012 ;1 (satu) lembar Standar Skoring Kriteria Penetapan Kelompok PenerimaBantuan Sapi Ternak Kota Parepare Tahun 2012 yang ditanda tanganiKetua Tim Verifikasi Ridwan Latim, SKM bulan Juni 2012 ;Hal. 35 dari 52 Hal. Put.

Damilah Husain dan ditanda tangani Ketua TimVerifikasi Ridwan Latim, SKM tanggal 07 Juni 2012 ;1 (satu) lembar Standar Skoring Kriteria Penetapan KelompokPenerima Bantuan Sapi Ternak Kota Parepare Tahun 2012 yangditanda tangani Ketua Tim Verifikasi Ridwan Latim, SKM bulan Juni2012 ;1 (satu) lembar Daftar Rincian Penggunaan Dana Operasional InsentifBetina Bunting Bansos APBN tahun 2012 mulai urut (1 sampai denganurut 10) dan yang membuat rincian Ridwan Latim, SKM bertandatangan ;1 (satu) lembar Surat

Berikut bagankeputusan yang dimaksud : N Hasil Ujian Hasil Skoring JNama "N Lulus/ Aka Pen Pengab Penata Hubungan Cacat Galton , Tak demik di dian ran/Kur dgn cela ULulus dikan sus Perangkat ML Perangkat Desa LA DesaAH1. Sudiro 3 Lulus 3 SMA 0 3 1 1 72. Susana 2 Lulus 4 D.Il 1 0 716. Bahwa setelah dilakukan scoring/penilaian oleh BPD, kemudianmenghasilkan angka yang sama seperti pada bagian tersebut di atas,karena itu terpaksa dilakukan voting diantara anggota BPD.

Ridwan Latim,Skm;Hal 35 dari 51 hal .Put.Nomor 21/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MKS47. 1 (Satu) lembar Standar Skoring Kriteria Penetapan KelompokPenerima Bantuan Ternak Kota Parepare Tahun 2012 yangditandatangani oleh Ketua Tim Verifikasi an.

Ridwan Latim,Skm;47.1 (Satu) lembar Standar Skoring Kriteria Penetapan KelompokPenerima Bantuan Ternak Kota Parepare Tahun 2012 yangditandatangani oleh Ketua Tim Verifikasi an.

Kemudian bagian CA memverifikasi verifikasi beserta input sistemskoring berdasarkan hasil skoring tersebut maka aplikasi tersebut didistribusikan ke bagian Phone Verification (PV) yaitu saksi Nurlela akandilakukan verifikasi melalui telfon oleh saksi NURLELA dan surveyor yaitusaksi Idrus Bahwa berdasarkan hasil dari Phone Verification (PV) dan Surveyormaka bagian Credit Analysis (Saksi JONI SUMARNA) dapat memutuskandisetujui atau tidaknya pengajuan kredit dari calon konsumen / PengajuanAplikasi dengan

Kemudian bagian CA memverifikasi verifikasi beserta inputsistem skoring berdasarkan hasil skoring tersebut maka aplikasitersebut di distribusikan ke bagian Phone Verification (PV) yaitusaksi Nurlela akan dilakukan verifikasi melalui telfon oleh saksiNURLELA dan surveyor yaitu saksi IdrusBahwa berdasarkan hasil dari Phone Verification (PV) danSurveyor maka bagian Credit Analysis (Saksi JONI SUMARNA)dapat memutuskan disetujui atau tidaknya pengajuan kredit daricalon konsumen / Pengajuan Aplikasi dengan

Bahwa tindakan Tergugat yang dalam perkara a quo "memilih" tindakan skorsingterhadap Penggugat yang menjalani proses penahanan karena dalam menjalani suatuproses tindak pidana, dan tidak memberlakukan ketentuan dalam Pasal 160 UndangUndang No. 13 Tahun 2003, tindakan mana dapat dibenarkan sesuai dengan prinsiphakekat hukum ketenagakerjaan karena dengan tindakan pemberian skoring a quojustru lebih menguntungkan Penggugat sebagai pihak pekerja daripada diterapkanketentuan Pasal 160 UndangUndang No.

Calon Elok Suciati yang bergelar sarjana pada saat menyetorkanberkas pendaftaran Bakal Calon, akan tetapi ditulis lulusan SMA saatmengikuti proses skoring dan ditulis Sarjana lagi saat Panitia PemilihanKepala Desa (P2KD) Desa Sidokepung Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo mengeluarkan Keputusan Penetapan Calon Kepala Desa beserta Lampirannya;3. Calon Subandi Handono, bergelar Sarjana Hukum. Tapi dalam rekapitulasihasil penilaian ditulis SMA, sehingga skornya menjadi 20; 4.

atau kepentingan yang lain dantidak sesuai dengan tujuan pemberian kewenangan tersebut, tidakmelampaui, tidak menyalah gunakan, dan/atau tidak mencampuradukkan kewenangan; Bahwa, berdasarkan Peraturan Bupati Sidoarjo Nomor 3 Tahun 2016 TentangPerubahan Atas Peraturan Bupati Nomor 5 Tahun 2016 Tentang PeraturanPetaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Sidoarjo Nomor 8 Tahun 2015Tentang Pemilihnan Kepala Desa, dimana di dalam Peraturan Bupati a quomengatur jika Calon Lebih dari 5 maka akan dilakukan skoring

Dimana di Desa Sidokepung adaCalon lebih dari 5 orang sehingga seperti yang dijelaskan pada Pasal 24 ayat(2) huruf a, b dan c Peraturan Bupati Sidoarjo Nomor 13 Tahun 2016 TentangPerubahan Atas Peraturan Bupati Nomor 5 Tahun 2016 Tentang PeraturanPelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Sidoarjo Nomor 8 Tahun 2015Tentang Pemilihan Kepala Desa haruslah dilakukan skoring tetapi denganCaracara yang fair, jujur dan akuntable; Bahwa, faktanya Tergugat melakukan manipulasi data dengan mengirimkandata Daftar