Sudah barang tentu termasuk didalamnya adalah melaporkan usulan Surat Keputusan Skors yang telahditanda tangani oleh Plt. Kepala Sekolah kepada Kepala Sekolah yangdefinitif tersebut.

Gugatan Para Penggugat tidak menguraikan hubungan hukummaupun adanya kepentingan yang secara langsung timbul dengan adanyaSurat Keputusan Skors yang dijadikan obyek gugatan oleh Para Penggugattersebut.

Sunyoto, Nomor : 420/486/436.4.9.10.311/ 2006, tertanggal 21Maret 2006, perihal : Surat Panggilan tentang permasalahan Putra/Ibu ;338 P.8 : Surat Keputusan Skors, dari Plt. Kepala Sokolah Drs. Chusnul Bahri,yang ditujukan kepada Bp. Sunyoto, Nomor : 420/496/ 436.4.9. 10.311/2006, tertanggal23 Maret 2006 ; 9 P.9 : Surat Keputusan Skors, Plt.

Sunyoto, Nomor : 420/486/436.4.9.10.311/ 2006, tertanggal4313141516171821 Maret 2006, perihal : Penandatanganan Surat Pernyataan ;T.13. : Surat Keputusan Skors, dari Plt. Kepala Drs. Chusnul Bahri, yangditujukan kepada orang tua JOKO PRASTIYA, Nomor : 420/496/436.4.9.10.311/2006, tertanggal 23 Maret 2006 ; T.14 : Surat Pemberitahuan Skors, dari Kepala Sekolah SMK N.11 Surabaya,yang ditujukan kepada Bp.

Dalam rapat tersebut keputusan tidak dapat diambil secaramusyawarah sehingga dilakukan melalui voting yang menghasilkan keputusan 10 orangguru setuju diberikan sanksi agar Joko Prastiya dan Yusuf Afandi dipindahkan sekolahnyadan 7 orang guru setuju diberikan sanksi agar Joko Prastiya dan Yusuf Afandi dibina ataudi Skors. Akan tetapi mengenai sanksi Skors selama 4 bulan yang dimuat dalam KeputusanTata Usaha Negara objek sengketa saksi Drs. Birawa Saksti Pracihara dan Dra.

Setelah musyawarah selesai lalu skors sidang dicabut dan pihak yang berperkara dipanggil masuk kembali ke ruang persidangan;

datang menghadap di persidangan;Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan bahwa dirinya tetap ingin meneruskan perkaranya dan tidakmau rukun lagi dengan Tergugat .Kemudian sesuai dengan berita acara persidangan yang lalu bahwapersidangan hari ini adalah musyawarah majelis.Selanjutnya Majelis Hakim mencukupkan pemeriksaan perkara inidan oleh Ketua Majelis sidang di skors

untuk musyawarah Majelis Hakimdan pihak berperkara diperintahkan untuk meninggalkan ruang sidangsementara waktu.Setelah musyawarah selesai, skors dicabut kembali dan pihakberperkara dipanggil masuk ke ruang sidang.Selanjutnya sidang oleh Ketua Majelis dinyatakan terbuka untukumum dan dilanjutkan dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.

., bersama Prinsipalnya.Atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakan benar telah mengajukanGugatan dan selanjutnya Kuasa Penggugat menyatakan bahwa pihaknya akan mencabutperkaranya tersebut dan selanjutnya Kuasa Penggugat mengajukan permohonan PencabutanGugatan tertanggal 5 Maret 2019, dengan Nomor perkara : 2/Pdt.G/2019/PN.KNG secaratertulis di muka sidang;Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan, bahwa sidang di skors untuk menyiapkanPenetapan pencabutan perkara tersebut.Setelah Penetapan siap

dibacakan, kemudian sidang dilanjutkan dan skors dibukakembali untuk pembacaan penetapan.Kemudian Hakim membacakan Penetapan Pencabutan yang amarnya sebagai berikut;MENETAPKAN1.

ANAK II umur 7 tahun,ikut Penggugat ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 8 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat melakukan tindakan Indisipliner, Tergugat selingkuhdengan wanita lain dan diketahui juga oleh Instansi dimana Tergugat bekerja,Tergugat juga pernah mendapatkan skors dari Instansi dimana Tergugatbekerja.

ANAK umur 17 tahun., 2.ANAK II umur 7 tahun, ikut Penggugat ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 8 tahun hingga sekarang inisudah 8 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatmelakukan tindakan Indisipliner, Tergugat selingkuh dengan wanita lain dandiketahui juga oleh Instansi dimana Tergugat bekerja, Tergugat juga pernahmendapatkan skors dari Instansi dimana Tergugat bekerja.

ANAK Il umur 7 tahun, ikut Penggugat ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 8 tahunhingga sekarang selama 8 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat melakukan tindakan Indisipliner, Tergugat selingkuh dengan wanitalain dan diketahui juga oleh Instansi dimana Tergugat bekerja, Tergugat jugapernah mendapatkan skors dari Instansi dimana Tergugat bekerja.

bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;nne Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat melakukan tindakan Indisipliner, Tergugat selingkuh denganwanita lain dan diketahui juga oleh Instansi dimana Tergugat bekerja, Tergugatjuga pernah mendapatkan skors

persidangan hari ini;Kemudian Hakim Ketua memeriksa identitas Penggugat yang ternyatasesuai dengan yang tertera dalam surat gugatan Penggugat;Selanjutnya Hakim Ketua berusaha menasehati Penggugat, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, ternyata Penggugat menyatakan telahrukun kembali dengan Tergugat;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakansecara lisan untuk mencabut gugatan perceraian tersebut dan tidakmelanjutkan gugatan perceraian tersebut;Kemudian Hakim Ketua menyatakan skors

sidang untuk musyawarahMajelis dan diperintahkan Penggugat untuk keluar dari ruang sidang,Setelah musyawarah Majelis selesai, skors sidang dicabut dan sidangdibuka kembali dan diperintahkan Penggugat untuk masuk ke ruang sidangAtas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakan telah siapmendengarkan putusan tersebut, lalu Hakim Ketua membacakan putusanyang amarnya sebagai berikut :MENGADILI :1.

pengunjung; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pemilik usaha sablon dan menyadaribahwa sekarang masa pandemic covid banyak korban dan banyakaturan namun terdakwa tidak mengindahkannya; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal mohon diberikeringanan;Setelah itu Hakim menerangkan bahwa pemeriksaan dalam perkara initelah cukup;Oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai maka, sidang akandilanjutkan untuk pembacaan Putusan;Bahwa selanjutnya Hakim menerangkan kepada penyidik dan Terdakwapersidangan akan di skors

untuk mempersiapkan putusan;Selanjutnya Hakim mencabut skors setelah Hakim mempertimbangkansegala sesuatunya dalam perkara ini, lalu menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PUTUSANNomor: 52/Pid.C/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatPertama dengan acara pemeriksaan cepat, menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi Efrijoni;Jenis Kelamin :

memberikanketerangan sesuai dengan Berita Acara Penyidik;Kemudian Hakim menganjurkan kepada Terdakwa untuk berdamai kepada SaksiSONDANG J NAINGGOLAN dan atas anjuran dari Hakim tersebut lalu Terdakwa dan saksiSONDANG J NAINGGOLAN serta Lisnawati Br Tampubolon saling bermaafmaafan;Selanjutnya Hakim menyatakan pemeriksaan perkara ini telah selesai dan dinyatakanditutup;Kemudian Hakim menyatakan bahwa acara persidangan selanjutnya adalah pembacaanputusan, namun Hakim menyatakan persidangan ini di Skors

selama 30 (tiga puluh) menitguna untuk menyiapkan putusan;Setelah waktu skors dicabut lalu Hakim membuka persidangan dan dinyatakan terbukauntuk umum;Kemudian Hakim membacakan putusan sebagai berikut ;PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga, yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaancepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DAPOT SIREGARTempat Lahir : SibolgaUmur/tanggal lahir : 45 tahun/ 31

Dan untuk itu persidangan ini di Skors selama 30 (tiga puluh) menit gunauntuk menyiapkan putusan;Skors dicabut;Selanjutnya Hakim menyatakan pemeriksaan perkara ini telah selesai, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: KompoTampubolon;Telah membaca dakwaan;Telah mendengar keterangan

bagi para pengunjung yang datang ke cafenya; Bahwa Terdakwa menyadari bahwa sekarang masa pandemic covidbanyak korban dan banyak aturan namun terdakwa tidakmengindahkannya; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal mohon diberikeringanan;Setelah itu Hakim menerangkan bahwa pemeriksaan dalam perkara initelah cukup;Oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai maka, sidang akandilanjutkan untuk pembacaan Putusan;Bahwa selanjutnya Hakim menerangkan kepada penyidik dan Terdakwapersidangan akan di skors

untuk mempersiapkan putusan;Selanjutnya Hakim mencabut skors setelah Hakim mempertimbangkansegala sesuatunya dalam perkara ini, lalu menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PUTUSANNomor: 60/Pid.C/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatPertama dengan acara pemeriksaan cepat, menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bostio Laia;Jenis Kelamin : LakiLaki

parapengunjung; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pemilik usaha sablon dan menyadaribahwa sekarang masa pandemic covid banyak korban dan banyakaturan namun terdakwa tidak mengindahkannya; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal mohon diberikeringanan;Setelah itu Hakim menerangkan bahwa pemeriksaan dalam perkara initelah cukup;Oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai maka, sidang akandilanjutkan untuk pembacaan Putusan;Bahwa Selanjutnya Hakim menerangkan kepada penyidik dan Terdakwapersidangan akan di skors

untuk mempersiapkan putusan;Selanjutnya Hakim mencabut skors setelah Hakim mempertimbangkansegala sesuatunya dalam perkara ini, lalu menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PUTUSANNomor: 53/Pid.C/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatPertama dengan acara pemeriksaan cepat, menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Heri Aprijan;Jenis Kelamin : LakiLaki

berikut: Bahwa Terdakwa tidak menggunakan masker; Bahwa Terdakwa menyadari bahwa sekarang masa pandemic covidbanyak korban dan banyak aturan namun terdakwa tidakmengindahkannya; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal mohon diberikeringanan;Setelah itu Hakim menerangkan bahwa pemeriksaan dalam perkara initelah cukup;Oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai maka, sidang akandilanjutkan untuk pembacaan Putusan;Bahwa selanjutnya Hakim menerangkan kepada penyidik dan Terdakwapersidangan akan di skors

untuk mempersiapkan putusan;Selanjutnya Hakim mencabut skors setelah Hakim mempertimbangkansegala sesuatunya dalam perkara ini, lalu menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PUTUSANNomor: 59/Pid.C/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatPertama dengan acara pemeriksaan cepat, menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rezky Putra Leo Kusuma;Jenis Kelamin

usahanya; Terdakwa sudah pernah diberi teguran; Bahwa Terdakwa menyadari bahwa sekarang masa pandemic covidbanyak korban dan banyak aturan namun terdakwa tidakmengindahkannya; Bahwa Terdakwa merasa bersalahn dan menyesal mohon diberikeringanan;Setelah itu Hakim menerangkan bahwa pemeriksaan dalam perkara initelah cukup;Oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai maka, sidang akandilanjutkan untuk pembacaan Putusan;Bahwa selanjutnya Hakim menerangkan kepada penyidik dan Terdakwapersidangan akan di skors

untuk mempersiapkan putusan;Selanjutnya Hakim mencabut skors setelah Hakim mempertimbangkansegala sesuatunya dalam perkara ini, lalu menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PUTUSANNomor: 57/Pid.C/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatPertama dengan acara pemeriksaan cepat, menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Eko Puja Kusumo;Jenis Kelamin

Medan Timur; Bahwa Terdakwa menyadari bahwa sekarang masa pandemi covidbanyak korban dan banyak aturan namun terdakwa tidakmengindahkannya; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan mohon diberikeringanan hukuman;Setelah itu Hakim menerangkan bahwa pemeriksaan dalam perkara initelah cukup;Oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai maka, sidang akandilanjutkan untuk pembacaan Putusan;Bahwa selanjutnya Hakim menerangkan kepada penyidik dan Terdakwapersidangan akan di skors untuk mempersiapkan

putusan;Hal. 2 dari 5 Halaman Pidana Nomor 46/Pid.C/2021/PN MdnSelanjutnya Hakim mencabut skors setelah Hakim mempertimbangkansegala sesuatunya dalam perkara ini, lalu menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PUTUSANNomor: 46/Pid.C/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatPertama dengan acara pemeriksaan cepat, menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap

Pulo Brayan Kota Medan; Bahwa Terdakwa menyadari bahwa sekarang masa pandemic covidbanyak korban dan banyak aturan namun terdakwa tidakmengindahkannya; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal mohon diberikeringanan;Setelah itu Hakim menerangkan bahwa pemeriksaan dalam perkara initelah cukup;Oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai maka, sidang akandilanjutkan untuk pembacaan Putusan;Bahwa selanjutnya Hakim menerangkan kepada penyidik dan Terdakwapersidangan akan di skors untuk mempersiapkan

putusan;Selanjutnya Hakim mencabut skors setelah Hakim mempertimbangkansegala sesuatunya dalam perkara ini, lalu menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PUTUSANNomor: 56/Pid.C/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatPertama dengan acara pemeriksaan cepat, menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dini Permata Sari;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat

Bahwa Tergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)secara sepihak terhadap Penggugat sejak tanggal 3 Maret 2010, denganalasan Pembebasan Tugas Sementara (Skorsing) Surat Keputusan No.34/Skors/Pers/III/2010 tanggal 3 Maret 2010 (P4);.

Bahwa Surat Peringatan ke Ill No. 14/Skors/Pres/II/2011 yang diterimaoleh Penggugat pada tanggal 8 Maret 2011 di tempat kediaman diKomplek Wengga IV Blok B 45 RT. 023 RW. 004, Kelurahan LandasanUlin Utara Banjarbaru yang diantar oleh kurir ditanda tangani oleh BranchManager PT. Cakra Perkasa Jayamulia Bapak Ir. Yohanes Subagyo,diterimanya Surat Peringatan ke Ill (SP III) tersebut mengetahui KetuaRT. 06 RW.

Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan Pembebasan TugasSementara (Skorsing) Nomor: 34/Skors/Pres/III/2011 tanggal 3 Maret2011 diterima oleh Penggugat ini dipaksakan oleh Tergugat, karenaPenggugat pada tanggal 2 Maret 2011 masih bekerja di perusahaanTergugat, tidak pernah dikoordinasikan kepada Penggugat dan ataukepada Pengurus Unit Kerja Serikat Pekerja Logam, Elektronik danMesin SPSI di Perusahaan PT. Cakra Perkasa Jayamulia;c.

P10 yang hanyamerupakan foto copy tersebut jelas bertentangan dengan Pasal 1888KUH Perdata dan terhadap putusan Judex Facti jelas telahbertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Mengenai alasanalasan ke 1 s/d 7:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Judex Facti sudah tepat dan benar yakni tidak salah menerapkanatau melanggar hukum yang berlaku, dengan pertimbangan: Bahwa dari bukti P4 yaitu Surat Keputusan No. 34/Skors

dan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial; Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak mau melakukan pekerjaan sesuaibeban yang diberikan oleh Penggugat Rekonpensi berdasarkan SuratKeputusan Mutasi Jabatan No. 215/SKMJ/CPJ/IX/2010 tanggal 22September 2010 walau telah diberikan pembinaan berupa SuratPeringatan ke 3 (SP3) No. 14/SP/Pers/II/2011 tanggal 28 Februari 2011yang kemudian dilanjutkan dengan diterbitkannya Surat PembebasanTugas Sementara (skorsing) No. 34/Skors

banyak dalam menjalankan usahanya; Bahwa Terdakwa menyadari bahwa sekarang masa pandemi covidbanyak korban dan banyak aturan namun terdakwa tidakmengindahkannya; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan mohon diberikeringanan hukuman;Setelah itu Hakim menerangkan bahwa pemeriksaan dalam perkara initelah cukup;Oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai maka, sidang akandilanjutkan untuk pembacaan Putusan;Bahwa selanjutnya Hakim menerangkan kepada penyidik dan Terdakwapersidangan akan di skors

untuk mempersiapkan putusan;Selanjutnya Hakim mencabut skors setelah Hakim mempertimbangkansegala sesuatunya dalam perkara ini, lalu menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PUTUSANNomor: 48/Pid.C/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHal. 2 dari 5 Halaman Pidana Nomor 48/Pid.C/2021/PN MdnPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatPertama dengan acara pemeriksaan cepat, menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara

agarkembali hidup rukun dan damai membina rumah tangga dengan Tergugat dandari upaya tersebut, Penggugat menyatakan telah hidup rukun kembalidengan Tergugat dan menyatakan akan mencabut perkara gugatan terhadapTergugat perkara Nomor 0841/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 05 Juli 2017;Kemudian Ketua Majelis menyatakan bahwa pemeriksaan perkara initelah selesai lalu sidang diskors untuk musyawarah Majelis Hakim danmemerintahkan Penggugat dan Tergugatmeninggalkan ruang sidang, setelahmusyawarah selesai lalu skors

kembalihidup rukun dan damai membina rumah tangga dengan Termohon dan dariupaya damai tersebut, Pemohon menyatakan telah hidup rukun kembalidengan Termohon dan menyatakan akan mencabut perkara permohonanterhadap Termohon perkara Nomor 0890/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 12 Juli2017;Kemudian Ketua Majelis menyatakan bahwa pemeriksaan perkara initelah selesai lalu sidang diskors untuk musyawarah Majelis Hakim danmemerintahkan Pemohon dan Termohonmeninggalkan ruang sidang, setelahmusyawarah selesai lalu skors

alamattersebut dan oleh karenanya pemeriksaan atas perkara tersebut tidak dapatdilanjutkan;Ketua Majelis berusaha sedemikian rupa menasehati Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat;Selanjutnya atas nasehat Ketua Majelis, Penggugat menyatakan olehkarena Penggugat tidak mengetahui lagi alamat Tergugat yang jelas makaPenggugat akan mencoba bersabar menunggu Tergugat dan memohon kepadaMajelis Hakim untuk mencabut perkaranya;Kemudian persidangan di skors

untuk Majelis Hakim mengadakanmusyawarah, kepada Penggugat diperintahkan untuk sementara meninggalkanruang persidangan, dan setelah selesai musyawarah skors dicabut, Penggugatdipanggil masuk kembali ke ruang persidangan;Selanjutnya Hakim Ketua membacakan penetapan dengan amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN1.

ditempat; Terdakwa sudah pernah diberi teguran; Bahwa Terdakwa menyadari bahwa sekarang masa pandemic covidbanyak korban dan banyak aturan namun terdakwa tidakmengindahkannya; Bahwa Terdakwa merasa bersalahn dan menyesal mohon diberikeringanan;Setelah itu Hakim menerangkan bahwa pemeriksaan dalam perkara initelah cukup;Oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai maka, sidang akandilanjutkan untuk pembacaan Putusan;Bahwa selanjutnya Hakim menerangkan kepada penyidik dan Terdakwapersidangan akan di skors

untuk mempersiapkan putusan;Selanjutnya Hakim mencabut skors setelah Hakim mempertimbangkansegala sesuatunya dalam perkara ini, lalu menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PUTUSANNomor: 58/Pid.C/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatPertama dengan acara pemeriksaan cepat, menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Herman Sugiharto;Jenis Kelamin

Terdakwa bekerja sebagai pemilik usaha warung makan seafooddan menyadari bahwa sekarang masa pandemic covid banyak korbandan banyak aturan namun terdakwa tidak mengindahkannya; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal mohon diberikeringanan;Setelah itu Hakim menerangkan bahwa pemeriksaan dalam perkara initelah cukup;Oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai maka, sidang akandilanjutkan untuk pembacaan Putusan;Bahwa selanjutnya Hakim menerangkan kepada penyidik dan Terdakwapersidangan akan di skors

untuk mempersiapkan putusan;Selanjutnya Hakim mencabut skors setelah Hakim mempertimbangkansegala sesuatunya dalam perkara ini, lalu menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PUTUSANHal. 2 dari 5 Halaman Pidana Nomor 49/Pid.C/2021/PN MdnNomor: 49/Pid.C/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatPertama dengan acara pemeriksaan cepat, menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara