• 1(satu) unit kendaraan Daihatsu Pick Up DK.8165 UQ;
• 1(satu) lembar STNK kendaraan Daihatsu Pick Up DK.8165 UQ ;

Dikembalikan kepada saksi Syahrandi ;

• 1(satu) lembar tanda pencatatan kegiatan kelautan dan perikanan ;
• 1(satu) lembar surat keterangan peredaran hasil ikan (SKPHP

  Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit kendaraan Daihatsu Pick Up DK.8165 UQ; 1(satu) lembar STNK kendaraan Daihatsu Pick Up DK.8165 UQ ;Dikembalikan kepada saksi Syahrandi ; 1(satu) lembar tanda pencatatan kegiatan kelautan dan perikanan ; 1(satu) lembar surat keterangan peredaran hasil ikan (SKPHP);Dikembalikan kepada Terdakwa H.Muhammad Yani ;halaman 2 dari 28 halaman Putusan No.152/Pid.Sus/2019/PN.Sgr Ikan hias dalam keadaan hidup sebanyak 50 ekor, yang dititip rawat di PT.LintasAntar

  Bahwa Terdakwa dalam mengangkut/mengirimkan ikan hias dalam keadaanhidup hanya membawa dokumen kapal dan surat keterangan peredaran hasilperikanan (SKPHP) yang tidak sesuai, Ssedangkan untuk dokumen berupa sertifikatkesehatan ikan yang dikeluarkan kantor karantina, Terdakwa tidak memiliki.

  ) nomor ; 523/110/435.5/2019 tanggal 26 April 2019,1725(seribu tujuh ratus dua puiluh lima ) ekor ikan hias berbagai ukuran ;Bahwa Terdakwa tidak melakukan pengurusan surat Karantina di PelabuhanSaobi Kangean, jawa Timur maupun di Pelabuhan Sumberkima, SingarajaBali,namun Terdakwa hanya melakukan pengurusan Surat keterangan PeredaranHasil Perikanan (SKPHP) di Kantor Dinas Perikanan Kabupaten Sumenep;Bahwa Dari hasil introgasi terhadap Terdakwa mengakui bahwa Terdakwamemperoleh dari ikan hias dalam

  Bahwa saksi menerangkanTerdakwa tidak mempunyai dokumen berupa sertifikatkesehatan ikan yang dikeluarkan oleh Karantina, dan Terdakwa hanya membawadokumen kapalnya dan surat keterangan peredaran hasil perikanan (SKPHP); Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkan ikan hiastersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;4.Saksi H.

  Terkait barang bukti berupa dokumen SKPHP yang diterbitkan oleh dinasperikanan Jawa Timur, saksi tidak mengetahui karena bukan kewenangankeahlian ahli.Atas keterangan Ahli, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya didepan persidangan menyatakan tidak mengajukan saksia de charge atau saksi yang meringankan;lll.