menyangkal seluruh dalil gugatan dariPenggugat, kecuali apa yang diakui secara tegas dan nyatanyata tidakbertentangan dengan dalil serta pendirian Tergugat.Bahwa mohon dalildalil yang telah dipergunakan dalam Eksepsi Tergugat diatas dianggap dimasukkan/dipergunakan kembali dan merupakan kesatuanyang tidak terpisahkan dari Jawaban dalam Pokok Perkara ini.Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat didasarkan padaperjanjianperjanjian antara lain sebagai berikut:3.1.SURAT KONFIRMASI UNIT PESANAN (SKUP

Bahwa dalam SURAT KONFIRMASI UNIT PESANAN (SKUP) No. 00501tanggal 9 September 2012 (Bukti T1) tercantum ketentuanketentuansebagai berikut:4.1. Sebelum kolom tanda tangan SKUP telah tercantum kalimat sebagai4.2.berikut:Dengan menandatangani SKUP ini, maka Pemesan dengan inimenyatakan telah membaca, mengerti dan menyetujui setiap danseluruh syaratsyarat dan ketentuanketentuan dalam SKUP di balikhalaman ini.Butir 7 huruf a SKUP tercantum sebagai berikut:a.

Butir 9 SKUP tercantum sebagai berikut:Tanpa mengurangi ketentuan lain dalam SKUP ini:a. apabila Pemesan tidak atau terlambat membayar atau kurangmembayar angsuran/cicilan dan/atau kewajiban pembayaran lainpada tanggal jatuh tempo kewajiban pembayaran, maka Pemesandikenakan denda keterlambatan sebesar 4% (empat persen) perbulan dari jumlah angsuran maupun kewajiban pembayaran lainyang tertunggak.batas waktu keterlambatan atas kewajiban pembayaran uangmuka (down payment) maupun setiap pembayaran lainnyaHalaman

/PN.BDG.4.4.selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari kalender terhitung sejaktanggal jatuh tempo setiap kewajiban pembayaran.Penerima Pesanan tidak berkewajiban untuk memberitahukan ataumengingatkan Pemesan, apabila Pemesan terlambat atau kurangmembayar sesual jadwal dan jumlah pembayaran yang telah disepakati/ditetapkan.Butir 10 SKUP tercantum sebagai berikut:Mengenai pembatalan setelah pembayaran uang muka (downpayment) dan/atau angsuran ke 1:Apabila terjadi keterlambatan pembayaran selama 30 (tiga

/VII/2014 tanggal 24 Oktober 2014tentang Teguran (Somasi) ke 1 Terhadap Tunggakan KewajibanPembayaran dan Sanksi atas Pelanggarannya (Bukti T3);10.2.Surat No. 022/EXT/COLL/JKSPR/XI/2014 tanggal 7 November 2014tentang Teguran (Somasi) ke 2 Terhadap Tunggakan KewajibanPembayaran dan Sanksi atas Pelanggarannya (Bukti T4);10.3.Surat No. 056/EXT/COLL/JKSPR/XI/2014 tanggal 27 November 2014tentang Teguran (Somasi) Terakhir Terhadap Tunggakan KewajibanPembayaran dan Tindak Lanjut Pembatalan Perjanjian (SKUP

Oleh karena itu, PENGGUGAT sepakat untuk mengikatkandiri dengan TERGUGAT dengan menandatangani Surat KonfirmasiUnit Pemesanan No. 400029 (selanjutnya disebut SKUP) dan HargaPengikatan dan Jadwal Pembayaran Tertanggal 12 Maret 2012(BuktiP1).2.

Bahwa PENGUGAT keberatan dengan isi klausulklausul dalam PPTU yang tidak relevan dengan kesepakatan awal yang disebutdalam SKUP dan penjelasan lisan staf marketing TERGUGAT ,sebagai berikut :a. TERGUGAT tidak pernah menjelaskan status kepemilikantanah atas Kios Unit pesanan No.

Bahwa sehubungan dengan kedudukan PENGGUGAT sebagaikonsumen TERGUGAT yang telah memesan Kios Unit diwilayah Cikini Gold Center (berdasarkan SKUP Bukti P1),Menteng, Jakarta Pusat, maka PENGGUGAT berhak sejak awalsebelum transaksi dan penandatanganan SKUP, untukmengetahui hubungan hukum antara TERGUGAT denganTURUT TERGUGAT sehubungan dengan status kepemilikantanah Kios Unit No. LO1/A/AKS040 berikut pembagian hak dankewenangan bagi masingmasing pihak;c.

Bahwa PENGGUGAT terpaksa menghentikan angsuran ke14 (empatbelas) karena PENGGUGAT merasa hakhak sebagai konsumentidak dilindungi dan MERASA DITIPU, di mana TERGUGAT II selakuManager Keuangan yang mewakili TERGUGAT telah nyatamemaksa PENGGUGAT untuk menandatangani PPTU yangmenyimpang dengan kesepakatan awal SKUP.

(terlampir bukti T.I/II.9)Bahwa kewenangan tergugat untuk membatalkan pembelian atas unit kiosNo.LO1/A/AKS040 Cikini Gold Center, berdasarkan Surat Konfirmasi UnitPemesanan (SKUP) tanggal 12 Maret 2012 atas nama penggugat tentangsyaratsyarat dan ketentuanketentuan surat pemesanan dalam butir No.6yang berbuny!

Oleh karena itu, PENGGUGAT sepakat untuk mengikatkandiri dengan TERGUGAT dengan menandatangani Surat KonfirmasiUnit Pemesanan No. 400029 (selanjutnya disebut SKUP) dan HargaPengikatan dan Jadwal Pembayaran Tertanggal 12 Maret 2012(BuktiP1).2.

Bahwa setelah diteliti lebih jauh, barulan PENGGUGAT menyadaribahwa isi SKUP No. 4000294 tertanggal 12 Maret 2012 (Bukti P71)dan isi Perjanjian Pinjam Pakai No 170/PPCGC/X1 1/2012 (BuktiP3)tidak pernah mencantumkan TERGUGAT sebagai pihak penjualataupemberi pesanan atau apapun dalam perianfian, selainituTERGUGAT !

Bahwa PENGUGAT keberatan dengan isi klausulklausul dalamPPTU yang tidak relevan dengan kesepakatan awal yang disebutdalam SKUP dan penjelasan lisan staf marketing TERGUGAT ,sebagai berikut :a. TERGUGAT tidak pernah menjelaskan status kepemilikantanah atas Kios Unit pesanan No.

Bahwa sehubungan dengan kedudukan PENGGUGAT sebagaikonsumen TERGUGAT yang telah memesan Kios Unit diwilayah Cikini Gold Center (berdasarkan SKUP Bukti P1),Menteng, Jakarta Pusat, maka PENGGUGAT berhak sejakawal sebelum transaksi dan penandatanganan SKUP, untukmengetahui hubungan hukum antara TERGUGAT denganTURUT TERGUGAT sehubungan dengan status kepemilikantanah Kios Unit No. L01/A/AKS040 berikut pembagian hak dankewenangan bagi masingmasing pihak;c.

Bahwa PENGGUGAT terpaksa menghentikan angsuran ke14 (empatbelas) karena PENGGUGAT merasa hakhak sebagai konsumentidak dilindungi dan MERASA DITIPU, di mana TERGUGAT II selakuManager Keuangan yang mewakili TERGUGAT telah nyatamemaksa PENGGUGAT untuk menandatangani PPTU yangmenyimpang dengan kesepakatan awal SKUP.

Sebilah pisau dapur merk YANTO STAINLEES ;2. 1 (satu) buah skup merk RABBIT warna kuningmuda ;Semuanya dikembalikan kepada saksi HEKMAHSAUMANTINI Als.HIKMAH Binti RAMIDAH.1. 1 (satu) potong baju kaos warna putih merkA2 CLOTHING ;2. 1 (satu) pasang sandal karet warna hitammerk NIKKO ;Semuanya dikembalikan kepada terdakwa KHAMZAHAls. JUI Bin SALEH.4.

temannya, setelah terdakwa minumminuman keras jenis GOLDEN tersebut lalu terdakwa pulangmenuju rumahnya namun pada saat itu terdakwa sempat singgahdi pinggir sungai untuk buang air besar setelah itu terdakwaberjalan menuju ke rumah saksi HEKMAH SAUMANTINI Als.HIKMAH yang kebetulan letak rumahnya berdekatan dengansungai tersebut dan pada waktu itu terdakwa langsung menujuke arah pintu belakang dapur rumah namun pintu dapur rumahtersebut dalam keadaan terkunci setelah itu terdakwa melihatada sebuah Skup

yang ada di dekat dapur tersebut lalu terdakwamengambil skup tersebut dan berusaha membuka pintu dapurdengan cara mencongkel pintu dapur tersebut sampai terbukakemudian terdakwa masuk ke dalam dapur setelah beradadidalam dapur terdakwa melihat ada sebuah pisau stainless stelldi atas meja lalu terdakwa mengambil dan membawa pisautersebut sambil berjalan menuju ke ruang bagian tengah rumahtersebut kemudian terdakwa menuju ke kamar saksi HEKMAHSAUMANTINI Als.

Ade Irmayana pada tanggal 22 April2011;Bahwa Aek Loba dan Kisaran adalah 1 tempat yang sama akan tetapi AekLoba merupakan skup kecil dari Kisaran;Bahwa anak pemohon adalah Muhammad Anas Al Rasyid Lubis adalah anakkedua dari pemohon dengan NS.

RIZQONBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohoan perubahantempat lahir anak Pemohon ;Bahwa perubahan tempat lahir Pemohon itu adalah dari Aek Loba menjadiKisaran;Bahwa anak pemohon lahir di Kisaran bukan Aek Loba;Bahwa Aek Loba dan Kisaran adalah 1 tempat yang sama akan tetapi AekLoba merupakan skup kecil dari Kisaran;Bahwa anak pemohon adalah Muhammad Anas Al Rasyid Lubis ;Bahwa anak Pemohon lahir di Kisaran pada tanggal 22 November 2014;Bahwa Pemohon Menikah

Ade Irmayana;Bahwa anak pertama Pemohon bernama Muhammad Al Fatih Lubis lahirpada tanggal 21 Desember 2012 akan tetapi telah meninggal pada tanggal16 Desember 2013;Bahwa Aek Loba dan Kisaran adalah 1 tempat yang sama akan tetapi AekLoba merupakan skup kecil dari Kisaran;Bahwa perubahan/ perbaikan tempat lahir anak Pemohon tersebut bukanuntuk menghapus identitas atau jati diri dari anak Pemohon ;Bahwa alasan pemohon mengubah tempat lahir anak Pemohon karena padawaktu pengetikan terjadi kesalahan ketik

Ade Irmayana pada tanggal 22 April 2011(Vide bukti P 3 dan keterangan Saksisaksi dan Pemohon); Bahwa anak pemohon bernama Muhammad Anas Al Rasyid Lubis lahir diKisaran pada tanggal 22 November 2014 (Vide bukti P 2, P 4, dan keteranganSaksisaksi dan Pemohon); Bahwa anak pemohon lahir di Kisaran bukan di Aek Loba lainnya (Videketerangan Saksisaksi dan Pemohon); Bahwa Aek Loba dan Kisaran adalah 1 tempat yang sama akan tetapi Aek Lobamerupakan skup kecil dari Kisaran; (Vide keterangan Saksisaksi dan

Ade Irmayana padatanggal 22 April 2011;Menimbang, bahwa anak pemohon bernama Muhammad Anas Al RasyidLubis lahir di Kisaran pada tanggal 22 November 2014;Menimbang, bahwa anak pemohon lahir di Kisaran bukan di Aek Loba.Bahwasannya Aek Loba dan Kisaran adalah 1 tempat yang sama akan tetapi AekLoba merupakan skup kecil dari Kisaran;Menimbang, bahwa Muhammad Anas Al Rasyid Lubis adalah anak kedua daripemohon dan NS.

RIKI juga mengambil 1 (Satu) buah borlistrik warna orange merek Mactek dan 1 (satu) buah skup listrik warna birumerek Modern M2900 milik orang lain tanpa sepengetahuan maupun jinpemiliknya;Bahwa barang bukti 1 (Satu) buah skap dan 1 (Satu) buah bor tersebutTerdakwa gunakan untuk bekerja dengan Ayah terdakwa sebagai Tukang;Bahwa terdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatantersebut lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidalam perkara ini berupa:1 (Satu) buah

RIKI mengambil 1 (Satu) buah bor listrikHalaman 5 dari 9 Putusan Pidana Nomor 326/Pid.B/2017/PN Dglwarna orange merek Mactek dan 1 (Satu) buah skup listrik warna biru merekModern M2900 milik orang lain tanpa sepengetahuan maupun jinpemiliknya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhi seluruhunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan perbuatanterdakwa sebagaimana

RIKI telah mengambil 1 (Satu) buah skup listrikdan 4 (empat) buah bor listrik milik saksi Ramli secara melawan hukum, yangmana untuk masuk kedalam rumah tersebut dengan cara merusak pintubelakang dengan menggunakan linggis, serta keberadaan terdakwa maupun Ik.RIKI dalam rumah saksi Ramli tersebut tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak;Halaman 6 dari 9 Putusan Pidana Nomor 326/Pid.B/2017/PN DglMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan

RIKI juga mengambil 1 (Satu) buah bor listrik warnaorange merek Mactek dan 1 (Satu) buah skup listrik warna biru merek ModernM2900 milik orang lain tanpa sepengetahuan maupun jin pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dapat dilihat jika perbuatanperbuatan mengambil barang sesuatusecara melawan hukum tersebut timbul dari satu niat, jelas pula bila perbuatanperbuatan tersebut sama macamnya dan waktunya antara satu perbuatandengan perbuatan yang lain tidak

Menyatakan barang bukti berupa:23 (dua puluh tiga) kantong plastik klip Kecil yang berisikan Narkotikadiduga jenis shabu;2 (dua) klip kosong yang bertuliskan 20 dan 15;3 (tiga) skup dari plastik sedotan;1 (satu) dompet warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) HP merek Samsung warna putin dengan nomor081240770976 :Dirampas untuk Negara;4.

sembilan) tahun serta denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama 3(tiga) bulan;Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan,;Menetapkan supaya barang bukti berupa: 23 (dua puluh tiga) kantong plastik klip kecil yang berisikan Narkotikadiduga jenis shabu; 2 (dua) klip Kosong yang bertuliskan 20 dan 15; 3(tiga) skup

Jaya Baru, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari 2017;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Konfirmasi Unit Pemesanan Nomor 400029 (SKUP

),tertanggal 12 Maret 2012, yang pernah ditandatangani Penggugatdengan pihak yang mengaku mewakili Tergugat dan atau Tergugat Il,tidak melahirkan kewajiban Penggugat untuk menandatangani draftperjanjian pemakaian tempat usaha;Menyatakan surat SKUP Nomor 400029, tertanggal 12 Maret 2012,Perjanjian Pinjam Pakai Nomor 170/PPCGC/XII/2012, tanggal 19Desember 2012, dan Berita Acara Serah Terima Nomor 372/BASTCGC/XII/2012, tertanggal 19 Desember 2012, tidak sah dan tidakmengikat para pihak;Menyatakan Tergugat

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas slempang warna hitam;1 (satu) klip plastik kecil yang di dalamnya terdapat sisa NarkotikaGolongan jenis sabu dengan berat brutto sekira 0,33 gram besertapembungkusnya;1 (satu) pipet kaca yang di dalamnya terdapat sisa Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat brutto sekira 1,69 gram beserta pipet kacanya;1 (satu) buah alat hisap sabu/bong yang terbuat dari botol kaca;1 (satu) buah skup yang terbuat dari sedotan warna bening;1 (satu) buah kompor yang

dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas slempang warna hitam;1 (satu) klip plastik kecil yang di dalamnya terdapat sisa NarkotikaGolongan jenis sabu dengan berat brutto sekira 0,33 gram besertapembungkusnya;1 (satu) pipet kaca yang di dalamnya terdapat sisa Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat brutto sekira 1,69 gram beserta pipet kacanya;1 (satu) buah alat hisap sabu/bong yang terbuat dari botol kaca;1 (satu) buah skup

beberapa petugas mengetuk pintu rumah Terdakwa dan seketika itujuga Terdakwa langsung membukakan pintu tersebut, selanjutnya beberapapetugas tersebut langsung masuk kedalam rumah dan langsung melakukanpenggeledahan dirumah Terdakwa tersebut; Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan beberapa barang bukti yaitu1 (satu) buah Bong (alat hisap sabu) yang tersimpan di balik meja didekatdapur serta 1 (Satu) buah timbangan dan 2 (dua) pack plastik klip yangtersimpan di laci meja tersebut 1 (Satu) buah skup

yang terbuat dari sedotanserta 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi serobuk bening yang didugaNarkotika golongan jenis sabusabu sisa dari pemakaian oleh Terdakwayang Terdakwa lakukan pemakaiaan pada tanggal 01 Mei 2020; Bahwa 1 (satu) buah Bong, 1 (Satu) buah Timbangan, 2 (dua) pack plastikbening, 1 (Satu) buah skup yang terbuat dari sedotan serta 1 (Satu) bungkusplastik kecil yang berisi serbuk bening yang diduga Narkotika golongan Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Tjgjenis

petugas mengetuk pintu rumah Terdakwa dan seketikaitu. juga Terdakwa langsung membukakan pintu tersebut, selanjutnyabeberapa petugas tersebut langsung masuk kedalam rumah dan langsungmelakukan penggeledahan dirumah Terdakwa tersebut;Bahwa benar dari penggeledahan tersebut ditemukan beberapa barang buktiyaitu 1 (satu) buah Bong (alat hisap sabu) yang tersimpan di balik mejadidekat dapur serta 1 (Satu) buah timbangan dan 2 (dua) pack plastik klipyang tersimpan di laci meja tersebut 1 (Satu) buah skup

yang terbuat darisedotan serta 1 (Satu) bungkus plastik kecil yang berisi serbuk bening yangdiduga Narkotika golongan jenis sabusabu sisa dari pemakaian olehTerdakwa yang Terdakwa lakukan pemakaian pada tanggal 01 Mei 2020;Bahwa benar 1 (satu) buah Bong, 1 (Satu) buah Timbangan, 2 (dua) packplastik bening, 1 (Satu) buah skup yang terbuat dari sedotan serta 1 (Satu)bungkus plastik kecil yang berisi serbuk bening yang diduga Narkotikagolongan jenis sabusabu adalah milik Terdakwa sendiri yang sudahTerdakwa

Lantai12, Unit GA yang beralamat di iS Sakata Barat11470 berdasarkan Perjanjian Surat menyewa antara Tergugat sebagai Pemilikdengan sebagai penyewa untuk jangka waktu 20 April 2014 s/d19 Mei 2014 serta ijin untuk memasarkan yang dilakukan oleh 88 MediteranProperty Agent;b. 1(satu) unit Apartemen The Signature Park Tower C, Lantai 2 No.10 yangberalamat di I Jakarta Selatan berdasarkan Bukti SerahTerima dari Harry Konstituanto sebagai pemilik kepada Tergugat berupa : Surat konfirmasi Unit Pemesanan (SKUP

pokok persoalan, hingga Penggugat menjadi korban dengancara kekerasan fisik ;Bahwa pada tahun 2004, pernah Penggugat mengikuti kegiatan Gereja sepertimengikuti vocal group, setelah kembali Tergugat kembali beraksi dengan tanpasebab memukul Penggugat hingga badan Penggugat bengkak dan memar ;Bahwa hal ini Penggugat cukup sabar dan dapat menyelesaikan antara Penggugatdan Tergugat hingga bisa rukun seperti sedia kala ;Bahwa pada tahun 2006 timbul persoalan sepele yang mana Tergugat meminjamberupa skup

di tetangga dan tetangga memperingatkan kalau pinjam skup baikbaik, jangan sampai patah/ rusak ;Bahwa akibat ucapan kata dari tetangga tersebut, Tergugat pulang ke rumah danmemukul Penggugat hingga babak belur.

petugas mengetuk pintu rumah Terdakwa danseketika itu. juga Terdakwa langsung membukakan pintu tersebut,selanjutnya beberapa petugas tersebut langsung masuk ke dalam rumahdan langsung melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa tersebut; Bahwa benar dari penggeledahan tersebut ditemukan beberapa barang buktiyaitu 1 (Satu) buah Bong (alat hisap sabu) yang tersimpan di balik meja didekat dapur serta 1 (Satu) buah timbangan dan 2 (dua) pack plastik klipyang tersimpan di laci meja tersebut 1 (Satu) buah skup

yang terbuat darisedotan serta 1 (Satu) bungkus plastik kecil yang berisi serbuk bening yangdiduga Narkotika golongan jenis sabusabu sisa dari pemakaian olehTerdakwa yang Terdakwa lakukan pemakaian pada tanggal 01 Mei 2020; Bahwa benar 1 (satu) buah Bong, 1 (Satu) buah Timbangan, 2 (dua) packplastik bening, 1 (Satu) buah skup yang terbuat dari sedotan serta 1 (Satu)bungkus plastik kecil yang berisi serobuk bening yang diduga Narkotikagolongan jenis sabusabu adalah milik Terdakwa sendiri yang sudahTerdakwa

Pudak, Kabupaten Tabalong, ProvinsiKalimantan Selatan, setelan sampai di rumah terdakwa saksi RAZIKINNOR, S.H.dan saksi EKA MULIANSYAH mengamankan AHMAD ABDULLAH SABIK AlsAMAT Bin ABDULLAH SABIK (Alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah) yangmerupakan rekan terdakwa dalam mengedarkan sabu, setelah dilakukanpemeriksaan di dalam rumah terdakwa ditemukan 6 paket plastik klip yang berisiserbuk Kristal warna bening, 2 timbangan digital, 8 pack plastik klip, 1 buah toples,2 buah buku catatan, 3 buah skup

sampai di rumah terdakwasaksi RAZIKINNOR, S.H. dan saksi EKA MULIANSYAH mengamankanAHMAD ABDULLAH SABIK Als AMAT Bin ABDULLAH SABIK (Alm)(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang merupakan rekan terdakwadalam mengedarkan sabu, setelah dilakukan pemeriksaan di dalam rum ahterdakwa ditemukan 6 paket plastik klip yang berisi serbuk Kristal warnaHalaman 16 dari 25 halaman, Putusan Nomor 207/PID.SUS/2021/PT.BJMbening, 2 timbangan digital, 8 pack plastik klip, 1 buah toples, 2 buah bukucatatan, 3 buah skup

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di dalam rumah terdakwa ditemukan6 paket plastik klip yang berisi serbuk Kristal warna bening, 2 timbangan digital,8 pack plastik klip, 1 buah toples, 2 buah buku catatan, 3 buah skup dari bekassedotan, 1 buah hp merk OPPO dan 1 buah Hp merk Samsung;Halaman 19 dari 25 halaman, Putusan Nomor 207/PID.SUS/2021/PT.BJM Bahwa sebelumnya pada sekitar jam 10.00 wita Terdakwa telah dihubungi olehPanji seorang napi dari Lapas Martapura via telepon menyuruh Terdakwa untukke

13, Kelurahan Pembataan,Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, Provinsi KalimantanSelatan, setelah sampai di rumah saksi HENDRI SOFYANOOR saksiRAZIKINNOR, S.H. dan saksi EKA MULIANSYAH mengamankanterdakwa yang merupakan rekan saksi HENDRI SOFYANOOR dalammengedarkan sabu, setelah dilakukan pemeriksaan di dalam rumah saksiHENDRI SOFYANOOR ditemukan 6 paket plastik klip yang berisi serbukKristal warna bening, 2 timbangan digital, 8 pack plastik klip, 1 buahtoples, 2 buah buku catatan, 3 buah skup

13, Kelurahan Pembataan,Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, Provinsi KalimantanSelatan, setelah sampai di rumah saksi HENDRI SOFYANOOR $saksiRAZIKINNOR, S.H. dan saksi EKA MULIANSYAH mengamankan terdakwayang merupakan rekan saksi HENDRI SOFYANOOR dalam mengedarkansabu, setelah dilakukan pemeriksaan di dalam rumah saksi HENDRISOFYANOOR ditemukan 6 paket plastik klip yang berisi serbuk Kristalwarna bening, 2 timbangan digital, 8 pack plastik klip, 1 buah toples, 2 buahbuku catatan, 3 buah skup

Risfi MaulanaNomor : O4/SKUP/KSPM/VI/2018 tanggal O04 Juni 2018 yangdikeluarkan oleh Lurah Sekumpul Kabupaten Banjar, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen di kantor pos serta telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda P.5;. Saksi :1. Humaidi Bin H.

Lontok terbuat dari kuningan untuk mengokang senapan, d.Chmammer terbuat dari kuningan yang berfungsi sebagai rumah lontok dantempat dudukan Skup, e. Vishir/Skep terbuat dari kuningan yang berguna untukpejera, f. Tabung pompa terbuat dari kuningan yang berfungsi untuk mengisiulang angin, g. Tabung angin terbuat dari kuningan yang berfungsi untukmenyimpan angin, h. Sok lup terobuar dari kuningan yang berfungsi sebagaitempat dudukan laras, i.

SKUP : 00048, tertanggal 21 Februari 2016.GOSJEN ROY, NIK 3174062103710001, lahir di Ambon padatanggal 21 Maret 1971, berkewarganegaraan Indonesia, yangberalamat di JI.

SKUP: 033, tertanggalSP 20 November 2013;V. PERMOHONAN PKPU YANG DIAJUKAN OLEH PEMOHON PKPUTELAH MEMENUHI SYARAT PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARANUTANG.22.

Bukti KL II10 :: Surat Pemesanan Lavanya Hills Residences Nomor SP:0000031 dan Nomor SKUP: 033 atas nama GOSJEN ROY,tanggal SP 20 Nopember 2013;: Kwitansi No: KW0000077 untuk pembayaran Booking Feesebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 25Nopember 2013 yang dibuat/dikeluarkan oleh PARATERMOHON PKPU;: Kwitansi No: KW0000184 untuk pembayaran Angsuran Ke1 sebesar Rp.12.734.000, (dua belas juta tujuh ratus tigapuluh empat ribu rupiah) tertanggal 16 Januari 2014 yangdibuat/dikeluarkan oleh

telah diterimaoleh PARA TERMOHON PKPU;: Kwitansi No: KW0011645 untuk pembayaran Pelunasansebesar Rp. 8.250.000 (delapan juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) tertanggal 08 Februari 2019 dariBAMBANG BUDHI SULISTYANTO yang telah diterimaoleh PARA TERMOHON PKPU;: Surat Pembatalan Pemesanan Unit Apartemen dariBambang Budhi Sulistyanto tanggal 18 Januari 2021;: Surat Kesepakatan/Perjanjian Tentang PengembalianUang tanggal 15022021;: Surat Pemesanan Lavanya Hills Residences Nomor SP:0000031 dan Nomor SKUP

namun PENGGUGAT secara lisan hanya menjawabbahwa keterlambatan penyelesaian pembangunan tidak jadi masalah dan akan direvisi pada PERJANJIAN yang hingga saat ini ternyatatidak pernah dibuat;Bahwa mendengar jawaban PENGGUGAT yang disampaikan secara lisan, TERGUGAT merasa sangat keberatan sebab dengan molornyapenyelesaian pembangunan TERGUGAT sangat dirugikan dalambentuk beban gaji karyawan yang akan semakin besar, ditambah lagiadanya beberapa pekerjaan tambahan yang diminta olehPENGGUGAT diluar skup

PENGGUGATREKONVENSI sebesar SGD. 28.500, (dua puluh delapan ribu limaratus dollar Singapore) untuk rental WORKSHOP dan CHERRYBECKER, sehingga melalui gugatan in) PENGGUGAT REKONVENSImenuntut pengembalian uang yang telah dipotong oleh TERGUGATREKONVENSI tanpa persetujuan dan alasan sah dari pembayaranatas tagihan yang telah disetujui;Bahwa selain pekerjaan dalam LETTER OF INTENT, ternyataTERGUGAT REKONVENSI pula memerintahkan PENGGUGATREKONVENSI untuk mengerjakan beberapa pekerjaan tambahandiluar skup

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama (MuhammadZainal Ilmi) Nomor 006/SKUP/KSPM/II/2019 tanggal 11 Februari 2019yang dikeluarkan oleh Lurah Sekumpul Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdimaterai serta dilegalisir Kemudian oleh Ketua Majelis diberikan parafdan tanda sebagai bukti (P.5);B. Saksi :M. Junaidi bin H.