Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 14 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il yang bernama Bapak Abu Slin dan kemudian menyerahkannyakepada pamannya yang bernama Dao yang kemudian menyerahkanHalaman 1 daril 1 halaman salinan Penetapan Nomor 0432/Pdt.P/2016/PAUna10.perwaliannya kepada Bapak Sahban, imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang

saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IlBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 14 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 04 Januari2004 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Tobimeita KecamatanWonggeduku Barat Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Abu Slin

saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 14 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 04 Januari2004 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Tobimeita KecamatanWonggeduku Barat Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Abu Slin

Saksi pertama dan keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yaituHalaman 7 daril 1 halaman salinan Penetapan Nomor 0432/Pdt.P/2016/PAUnabahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah orang tua Pemohon Il, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh kakak Pemohon Il juga sebagai wali bernama Abu Slin kemudianmenyerahkan perwaliannya kepada pamannya yang bernama Dao

di lokasi proyek jembatan teluk Kendarisehingga saksi menyampaikan kepada pihak kepolisian untuk mengusutnya, yangmana kemudian terdakwa dan saksi RUDI berhasil diamankan, dan setelah di kantorPolisi saksi mendengar pengakuan dari terdakwa dan saksi MARDIN bahwa benarterdakwa dan saksi MARDIN telah mengambil potongan besi dan slin besi baja milikperusahaan PT.

Konsorsium PPNK.Bahwa terdakwa dan saksi MARDIN ketika mengambil potongan besi dan slin besi bajamilik perusahaan PT. Konsorsium PPNK dengan menggunakan perahu, namun perahutersebut sudah tenggelam dilaut.Bahwa waktu kejadian terdakwa mengambil potongan besi dan slin besi baja milikperusahaan PT. Konsorsium PPNK yaitu pada malam hari.Bahwa terdakwa dan saksi MARDIN mengambil potongan besi dan slin besi baja milikperusahaan PT. Konsorsium PPNK tanpa izin dari pihak perusahaan PT.

Kendari Kota Kendari.Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang tidur di lokasi proyek pembangunan JembatanTeluk Kendari tersebutBahwa terdakwa dan saksi MARDIN mengambil potongan besi dan slin besi baja milikperusahaan PT. Konsorsium PPNK tanpa izin dari pihak perusahaan PT. KonsorsiumPPNK ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya..

Kendari Kota Kendari.Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berjaga di lokasi proyek pembangunanJembatan Teluk Kendari tersebut.Bahwa terdakwa dan saksi MARDIN mengambil potongan besi dan slin besi baja milikperusahaan PT. Konsorsium PPNK tanpa izin dari pihak perusahaan PT. KonsorsiumPPNK.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya..

(lima puluh dua) batang, potongan besi 25 (dua puluh lima) sebanyak 45 (empatpuluh lima) batang, potongan besi 32 (tiga puluh dua) sebanyak 7 (tujuh) batangsedangkan tali sling baja adalah sebanyak 300 (tiga ratus) batang,Bahwa terdakwa dan saksi MARDIN menjual potongan besi dan tali sling bajatersebut kepada pembeli besi tua di daerah Puuwatu dengan total hargaseluruhnya sebesar Rp. 3.120.000, (tiga juta seratus dua puluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa dan saksi MARDIN mengambil potongan besi dan slin

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji kepada Termohon ( SLIN MUKTININGSIH binti LELES ) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang ; -------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.261.000; (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ; -------------------------------------

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan Talak Satu Rajikepada Termohon ( SLIN MUKTININGSIH binti LELES ) di depan sidangPengadilan Agama Rembang ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesarRp.261.000; (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 04 April 2013M, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1434 H, oleh kami Drs. M.A. SUHADIselaku Hakim Ketua, Drs.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktomasl Gaal fil aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalampermusyawaratan Majelis sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII Informatika,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKelurahan TJG SNG, Kecamatan KTB SLIN,Kabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon;

SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan purnawirawan TNI AD,tempat kediaman di Kelurahan TJG SNG, Kecamatan KTB SLIN,Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai isteri sah Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon;Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi, kemudian terakhir tinggal

kemudian mengarah ke terdakwa alu membalas memukulterdakwa dan pada saat itu LA ALI SANUSI dari arah belakang langsungmeninju punggung LA SALI Bin KAIDJI menggunakan tangan kanannyasebanyak (satu) kali sehingga LA SALI Bin LA KAIDJI mengejar LA ALI5Bin SANUSI menendang LA ALI Bin SANUSI pada bagian pinggul beakangsebanyak 1 (satu) kali sehingga LA ALI Bin LA SANUSI terjatuh di tanahdengan posisi badan terlentang pada saat itu LA ALI Bin SANUSI mengambilpisau dari pinggang sebelah kanan selanjutnya LA SLIN

kemudian mengarah ke terdakwa alu membalas memukulterdakwa dan pada saat itu LA ALI SANUSI dari arah belakang langsungmeninju punggung LA SALI Bin KAIDJI menggunakan tangan kanannyasebanyak (satu) kali sehingga LA SALI Bin LA KAIDJI mengejar LA ALIBin SANUSI menendang LA ALI Bin SANUSI pada bagian pinggul beakangsebanyak 1 (satu) kali sehingga LA ALI Bin LA SANUSI terjatuh di tanahdengan posisi badan terlentang pada saat itu LA ALI Bin SANUSI mengambilpisau dari pinggang sebelah kanan selanjutnya LA SLIN

kemudian mengarah ke terdakwa alu membalas memukulterdakwa dan pada saat itu LA ALI SANUSI dari arah belakang langsungmeninju punggung LA SALI Bin KAIDJI menggunakan tangan kanannya11sebanyak (satu) kali sehingga LA SALI Bin LA KAIDJI mengejar LA ALIBin SANUSI menendang LA ALI Bin SANUSI pada bagian pinggul beakangsebanyak 1 (satu) kali sehingga LA ALI Bin LA SANUSI terjatuh di tanahdengan posisi badan terlentang pada saat itu LA ALI Bin SANUSI mengambilpisau dari pinggang sebelah kanan selanjutnya LA SLIN

RUDItersebut namun terdakwa dan saksi RUDI telah melarikan diri,beberapa hari kemudian saksi kembali mendapat laporan dariSecurity bahwa terdakwa dan lelaki RUDI mengambil lagi besi slindi lokasi proyek jembatan teluk Kendari sehingga saksimenyampaikan kepada pihak kepolisian untuk mengusutnya, yangmana kemudian terdakwa dan saksi RUDI berhasil diamankan,dan setelah di kantor Polisi saksi mendengar pengakuan dariterdakwa dan saksi RUDI bahwa benar terdakwa dan saksi RUDItelah mengambil potongan besi dan slin

Bahwa terdakwa dan saksi RUDI ketika mengambil potongan besidan slin besi baja milik perusahaan PT. Konsorsium PPNKdengan menggunakan perahu, namun perahu tersebut sudahtenggelam dilaut. Bahwa waktu kejadian terdakwa mengambil potongan besi danslin besi baja milik perusahaan PT. Konsorsium PPNK yaitu padamalam hari. Bahwa terdakwa dan saksi RUDI mengambil potongan besi danslin besi baja milik perusahaan PT. Konsorsium PPNK tanpa izindari pihak perusahaan PT. Konsorsium PPNK.

belas) sebanyak 52 (lima puluh dua) batang,potongan besi 25 (dua puluh lima) sebanyak 45 (empat puluh lima)batang, potongan besi 32 (tiga puluh dua) sebanyak 7 (tujuh)batang sedangkan tali sling baja adalah sebanyak 300 (tiga ratus)batang,Bahwa saksi dan terdakwa menjual potongan besi dan tali slingbaja tersebut kepada pembeli besi tua di daerah Puuwatu dengantotal harga selurunnya sebesar Rp. 3.120.000, (tiga juta seratusdua puluh ribu rupiah)Bahwa saksi dan terdakwa mengambil potongan besi dan slin

SLIN TACT hehwa geossecstecyay adalah anak darri =Sy parle ae > ms~ sae aea 7 ja wae wer be =erry ten: ae AE 2 kaa B K. ave seume fangs val tzsaeee, Nopember 1967 dan melahirkan scorang anak perempyan bemama Baila ARTY AT thira. a Sh ee ETE a ee Lier 2 SS Tee wap ele: tines otea afweseeeeadiwn FSET, EMULE FR aeeg coke Fass bea st ieandrcaaetstfighiwwea memehow fcmgaizken nenmohonay, anic belakiragn uytuk pete huesSALTS SST Seite s ee syyTi Ariat Seti rytWICHUNIVALIE, VaWa VICI ROI PeLIViUiE) Pel

MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan lbu rumahTangga, Tempat tinggal di Desa RT ABG, Kecamatan ABGSLTN, Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani,lempat tinggal di Desa KLBLGN Kecamatan ABG SLIN

danPasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama Kotabumiberwenang untuk menerima dan memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) yang merupakan akta autentikdan telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian dan telah dikuatkandengan kesaksian dua orang saksi, karenanya telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tangga 13Februari 2012 yang telah tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ABG SLIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ilham Als Ham Bin Ibrahim dan Terdakwa II Lalu Sulaiman Als Man Bin Slin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ilham Als Ham Bin Ibrahim

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dan Terdakwa II Lalu Sulaiman Als Man Bin Slin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;

Fotokopi Surat Keterangan Tanda Laporan Kehilangan, Nomor : SKTLK /786/NV/2017/Sek Pwt Slin, tanggal 11 April 2018, yang diberi tanda (P);Bahwa surat bertanda P1 sampai dengan P6 diserahkan berupa Fotokopidan setelah dicocokkan dengan surat bukt aslinya ternyata sama dan keseluruhanbuktioukti surat tersebut telah dibubuhi bea meterai cukuo sehingga buktibukti surattersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara permohonanint;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut

KabupatenBekasi; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Putri Nur Cahyani, lahir 04Juli 2005 dan Anugrah Dwi Putra Nur arga,lahir 04 Juni 2012; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidakpernah ada perempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu pun sebaliknya; Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II , untuk akta kelahiran anak sertauntuk Taspen ;Nama: KARSA bin SlIN

Asli Surat Keterangan Tanda Laporan Kehilangan, Nomor : SKTLK /786/NV/2017/Sek Pwt Slin, tanggal 11 April 2018, yang diberi tanda (P6);7.

bulan Januari tahun 2007 sampai dengan sekarang sudah 3 tahun lebih Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa kabar berita dan tanpa diketahuikeberadaannya ; 2222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa sekalipun perkara ini berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR telahdapat diputus secara verstek akan tetapi karena Tergugat dalam keadaan ghaib, maka sebelumdiputus, terlebih dahulu harus diajukan buktibukti, hal ini sejalan dengan doktrin kitabTuhfah yang berbunyi :wid Sha ior Sl ylijy slin

itu, suami yang menjatuhkan talakterhadap isteri juga diwajibkan memberikan nafkah iddah, karenatalak yang akan dijatuhkan adalah talak raj'i, karena itu Pemohonlayak dihukum untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon, hal inisesuai dengan ketentuan pasal 41 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974jo pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan puladengan pendapat Ulama dalam kitab Syargqawi 'alat Tahrir juz IV: 139yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi : Lgl To HI aur Slin

maksudkandalam Pasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang administrasikependudukan, yang menyebutkan bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ditempat Pemohon, halmana ketentuan tersebut sejalan dengan apa yang di tentukan Mahkamah AgungRepublik Indonesia dalam Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Buku Il, berdasarkan hal tersebut maka Pengadilan berwenangmemberikan penetapan tersebut setelah dilakukan pemeriksaan sebagaimanaME@SLIN

berada didalea ketakwang, 1(satu) bamdul emas sevexat 5 gram serta peserapakaleng mimuan seft drink yang verada didalam kulkas yangberada didepaxn teraz toke; Bakwa akibat perbiatah terdalkwe tersdout, sakesi kerban SitiKhetinah biti Abdvl Karim menderita kervgian yeitu rekekclas mil 16 sebauyak 4(empat) pres, 1(satu) bal rekek DjarwaSwer 12, 1(satu) bal rekek LA 16, 5(lima) pres rekek DjiSangee, 6(emam) pres Sampeerm Nilk.4(empat) pres Malrbere,2(awa) pres rekek LA 12, 2(dwa) pres rekek Surya Slin

Bakwo bemar.terdakwa melakukan porswian penctrian pada hari Rabutanggal 27 Mei 2009 sekira jam 62.00 Wib portempat di Desa BraubangKecanmatan Karangawen Kabupaten Denak; Bakwa benar sakgi taku barang yang diambeil elek terdakwa boruparekek 4 pres Clas Hild 16, 1 bal Djarwa Super 12, 1 bal IA 165 5pres DJji Sam See, 6 prog Sampeerma Hild, 4 pres liarlvere, 2 pres LA 12 pres Sivya Slin, 3 pres Gudang Caren Filter, 1 bunk MP Kerk Nekia,wang timi Rp. 500.600,, 1 bamdul omas soberat 5 gram serta beborapamimwian

Surat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Slin Nara Nomor Kk.01.09/4/PW.01/05/2017 bertanggal 09Januari 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Bahwa disamping buktibukti Surat tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama:1. Syehman bin M.

untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :Fotokopi Kartu Tanta Penduduk NIK 1104020102650002 bertanggal05 Juni 2013 atas nama Pemohon yang telah dinazegelen oleh KantorPos, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanta Penduduk NIK 1104024604700001 bertanggal18 Mei 2012 atas nama Pemohon II yang telah dinazegelen oleh KantorPos, selanjutnya diberi tanda bukti P.Surat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Slin

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktbmeiaotl abt al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.IIl, PekerjaanWiraswasta, alamat di Desa CNDMS, Kecamatan ABG SLIN,Kabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuandalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi :slals colssis IY 9Klyy Wj9z Igles plo ra Ig siada slleba rs. asacglal slin alsa bJda bJagl vigol oz IY yy 96> jlldLanlgol Lolasc Lewin yo dglo ORaArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan suami