- ALFONS JURU, Cs. vs - YULIANA SDIN

Perdata No.93/PDT/2016/PT.KPG hal 11 dari 79 halsebagaimana diuraikan dalam angka 6 (enam) posita gugatan Para Penggugatadalah harta peninggalan/harta warisan dari bapak Galus Onggot (alm) danmama Apolonia Jelamu (almh) yang belum dibagiwariskan kepada ParaPenggugat dan Aleks Jemadu (alm)/suami Tergugat Yuliana Sdin; Dan karenanyamasih merupakan hak bersama Para Penggugat dan Aleks Jemadu (alm) /suamiTergugat Yuliana Sdin;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat Yuliana Sdin/isteri dari AleksJemadu

(Tergugat) menjadi nama pemeganghak Jusmaniar (Turut Tergugat II) dan Sertifikat Hak Milik nomor : 509, kelurahanPitak dari nama pemegang hak Yuliana Sdin (Tergugat) menjadi nama pemeganghak Andre (Turut Tergugat I);.

Yuliana Sdin / Tergugat / Terbanding Ini surat apa?

dan dijawab olehYuliana Sdin Surat pembagian warisan. Selanjutnya saksi Elias Gos bertanyalagi Apakah kamu sudah sepakat untuk membagi warisan ?

dan dijawab oleh Yuliana Sdin surat pembagian warisan,selanjutnya saksi Elias Gos bertanya lagi apakah kamu sudah sepakat untukmembagi warisan ?

ALFONS JURU, dkk vs YULIANA SDIN, dkk

Bahwa dengan adanya pencegatan / keberatanPenggugat Alfons Juru dan Penggugat IV Bon Eduardus tersebut sehingga AleksJemadu (alm) membatalkan niatnya menjual tanah sengketa tersebut;10.Bahwa Bapak Aleks Jemadu (alm) / suami Tergugat Yuliana Sdin meninggal dunia11pada tanggal 26 Juni 2007;.Bahwa pada tahun 2014 ketika Tergugat Yuliana Sdin / isteri dari Aleks Jemadu(alm) mau menjual tanah sengketa kepada baba Sondi, Penggugat Alfons Jurudan Penggugat IV Bon Eduardus juga mencegatnya dengan alasan

; Dan karenanya masih merupakanhak bersama Para Penggugat dan Aleks Jemadu (alm)/suami Tergugat Yuliana Sdin;4.Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat Yuliana Sdin/isteri dari AleksJemadu (alm) yang mensertifikatkan tanah sengketa warisan dari bapak GalusOnggot (alm) dan mama Apolonia Jelamu (almh) atas namanya (nama dariTergugat Yuliana Sdin) yang selanjutnya Tergugat Yuliana Sdin memecahkansertifikat Tanah Sengketa menjadi 2 (dua) dan masingmasing sudah puladiproses balik nama atas nama Turut

Selanjutnya di dalam tuntutannya meminta PengadilanNegeri Ruteng untuk menyatakan Sertipikat tanah sengketa atas nama Yuliana Sdin(terqgugat) yang sudah dipecah menjadi 2 (dua) dst....."

TT.I,TT.II 2;Foto copy Sertifikat hak milik Nomor : 509 tanggal 07032012peralihan hak dari Yuliana Sdin kepada ANDRE, dapat ditunjukkanaslinya dan setelah diperiksa ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda ................65 TT.I, TT.Il 3;Foto copy Sertifikat hak milik Nomor : 508 tanggal 07032012peralihan hak dari Yuliana Sdin kepada JUSMANIAR, dapat71ditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda ...................

ALFONS JURU, DKKVSYULIANA SDIN

/suamTergugat Yuliana Sdin; Dan karenanya masih merupakan hak bersama ParaPenggugat dan Aleks Jemadu (Alm.)

Yuliana Sdin yang terletak di Lingko Nderu Pitak, Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;b.

Yuliana Sdin/Tergugat/Termohon Kasasi ini surat apa?

dan dijawab oleh Yuliana Sdin suratpembagian warisan, selanjutnya saksi Elias Gos bertanya lagi apakahkamu sudah sepakat untuk nembagi warisan ?

dan dijawaboleh Yuliana Sdin surat pembagian warisan selanjutnya saksi EliasGos bertanya lagi apakah kamu sudah sepakat untuk membagiwarisan?, Yuliana Sdin jawab sebentar kami dekati; Benar saksiElias Gos menandatangani surat tersebut ditempai yang ditunjuk olehYuliana Sdin dikarenakan saksi Elias Gos tidak tahu baca dan tidak tahuHalaman 31 dari 41 hal.Put.

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ; PART binti RYNT,Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediamandi Dusun Pagedangan RT.017 RW. 007 Desa WonokampirKecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANB AL HMD SDIN bin KMUN KD, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Dusun Temanggung RT.004 RW. 007Desa Kuripan Kecamatan

Menceraikan perkawinan Penggugat dari Tergugat dengan menyatalkan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat (B AL HMD SDIN bin KMUN KD ) terhadapPenggugat (PART binti RYNT )3.

Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (B AL HMD SDIN bin KMUNKD) terhadap Penggugat (PART binti RYNT ); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimsatu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo;4.

KHOIRUL MUHTAROM, SDIN, MH serta Drs. YAYAN SOPYAN,reota, putusan dibacakan dalam sidaneh KHOLID DARMAWAN, SH, sebagalsebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpdHakim KetuattdDrs. KHOIRUL MUHTAROM, SHPanitera Pengganti,ttdKHOLID DARMAWAN, SH,II 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Tumlah Rp. 361.008 atuk salinan yang sama bunyinya,OlehPENGADILAN AGAMA JEMBERPanitera,

nafkah kepada Penggugat ;Saksi kedua : XXXj"Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat, keduanya suami isteri dan telah dikaruniai 1SUING) ELENA, fem mmm mmm mann nnn nn neBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kabunan, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang selama 1 minggu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan PenggugatSelainia, 3 fahUn SDIN

KHOIRUL MUHTAROM, SDIN, MH serta Drs. YAYAN SOPYAeh KHOLID DARMAWAN, SH, sebagai mber pada hari Kamis tanggal 28 Maregota, putusan dibacakan dalam sidanebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpHakim KetuattdDrs. KHOIRUL MUHTAROM, SHPanitera Pengganti,ttdKHOLID DARMAWAN, SH,0.000,5.000,b0.000,1).000,6.000,.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPENGADILAN AGAMA JEMBERPanitera,

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Udin Taib bin Taib Puadi) terhadap Penggugat (Marni Kadir binti RusdinKadir;
• Biaya perkarasejumlah Rp820.000,- (Delapan ratus dua puluh ribu rupiah

KHOIRUL MUHTAROM, SDIN, MH serta Drs. YAYAN SOPYAgota, putusan dibacakan dalam sidaneh KHOLID DARMAWAN, SH, sebagaiebut dan dihadiri oleh Kuasa PenggugaHakim KetuattdDrs. KHOIRUL MUHTAROM, SHPanitera Pengganti,ttdKHOLID DARMAWAN, SH, 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPENGADILAN AGAMA JEMBERPanitera,Hj. SITI ROMIYANI, SH.MH

Sidangperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 2004, di Desa Labengki, dengan walinikah saudara kandung Pemohon Il bernama Umar bin Abdul Majid, dengansaksisaksi nikah yaitu Jamali dan Sdin

dalam Berita Acara Sidangperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 2004, di Desa Labengki, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama La Ane, dengan saksisaksi nikahyaitu Kadihi dan Sdin

Berita Acara Sidangperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tahun 2004, di Desa Labengki, dengan walinikah ayah kandung Pemohon I bernama La Ane, dengan saksisaksi nikahyaitu Kadihi dan Sdin

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RusdiBinAsdin) terhadap Penggugat (HairiyahB