Menggugurkan gugatan Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untukperkara ini sebesar Rp. 211.000, ( Dua rDemikian putusan ini dijatuhkan dalamRabu tanggal 14 Maret 2012 Masehi bertey entuan pasal 89 ayat (1) UndangundgAgama sebagaimana telah diubah dengKhir diubah dengan Undangundang Nombankan kepada Penggugat;berundangundangan yang berlaku smembayar semua biaya yang timbul daltus sebelas ribu rupiah );permusyawaratan Majelis Hakim pada riatan dengan tanggal 21 Robiul Akhir 1433Hijriyah, oleh kami

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Tri Winarso, S.E. bin Citro Suwarno) dan Pemohon II (Noor Maya Siwi binti Mahsari Muhammad Hardani) terhadap anak bernama Raffa Fathurrahman, lahir di Jakarta, 14 Mei 2022;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk Smembayar biaya perkara sebesar Rp 445.000.00 (empat ratus empat

YKkemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara lisan tanggal yang pada pokonya sebagai berikut;Bahwa Tergugat membenarkan posita Penggugat point 1 sampai denganpoint 5, dan membantah selainnya;Bahwa Tergugat menyatakan kebutuhan rumah tangga ditanggung bersamaPenggugat dan Tergugat, Tergugat memperhatikan sekolah anakanak,smembayar uang sekolah dengan simpanan Tergugat

sudah tidak pernah lagi berkumpul (melakukan hubunganbiologis) layaknya suamiistri dalam berumah tangga dan penggugat tidak pernahmenerima nafkah dari tergugat; Bahwa, atas sikap tergugat yang telah membiarkan penggugat selama 2 tahunmenyebabkan penggugat menderita lahur dan batin, dan atas sikap tersebutpenggugat tidak ridha; Bahwa perbuatan tergugat tersebut, menurut penggugat telah nyata melanggarsighat taklik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah;Bahwa, penggugat bersedia ,smembayar

Smembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah memori banding ini kami buat untuk menjadi bahanpertimbangan dalam memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriParepare tanggal 21 Agustus 2019 Nomor 129/Pid.SusAnak/2019/PN.Pre,danmemori banding, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hakimtingkat pertama dalam putusannya bahwa Para Anak terbukti

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) bilah pisau badik yang terbuat dari besi panjangnya kurang lebih dari 20 cm, dan memiliki gagang yang terbuat dari kayu berwarna coklat, serta memiliki sarung pisau badik (tempat) yang terbuat dari kayu berwarna hitam;

dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

6.Membebankan kepada Terdakwa smembayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa smembayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu Rupiah);Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN SdwDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kutai Barat, pada hari Jumat, tanggal 17 Desember 2021,oleh kami, Deddy Thusmanhadi, S.H., sebagai Hakim Ketua, MochamadFirmansyah Roni, S.H. , Pande Tasya, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabutanggal 22 Desember

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah KabupatenBekasi, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat smembayar

Smembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secaralisandipersidangan yang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada surat tuntutan yang telah dibacakan dan diserahkan padapersidangan dan terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan pada pokoknya tetap pada permohonannya;

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat sampai denganTergugat VI menguasai sebagian tanah milik Penggugat tanpa jjinPenggugat dengan cara membangun rumah dan membuat kebun, makaperbuatan Tergugat sampai dengan Tergugat VI adalah perbuatanmelawan hukum maka Tergugat sampai dengan Tergugat VI dihukum pula,smembayar ganti rugi kepada Penggugat dengan perincian sebagaimanadisebutkan dibawah ini :a.

lainnyamasingmasing sebanyak 5 (lima) kartu, setelah kartu domino sudahditerima oleh masingmasing pemain, kemudian salah satu kartu sisa dibuka, apabila kartu yang dibuka menunjukkan gambar bulat berwamamerah, maka para pemain secara bergiliran mencocokkan gambar kartuyang dipegang dengan kartu yang ada di bawah;e Bahwa untuk menentukan kalah menang dalam permainan judi Kartudomino yaitu apabila ada salah satu pemaina yang kartunya tidak samademgan kartu yang dibawahnya maka pemain tersebut haru smembayar

Tergugat a Ke rja Indonesia di stiap) quran me sadapsMalaysia ya pah / hasil dari pekerjaanya teMenimbang ba& berdasarkan timbangan tersebutdiatas , maka majelis Pakim beskesimpulawbahwa Tergugat harusdi hukum oleh karena i Smembayar kepada Penggugat,berupa :1. Nafkah madliyah ( yang lalu ) sejumlah Rp.16.000.000 ( enambelas juta rupiah ). Nafkah iddah sejumlah Rp.6.000.000 ( enam juta rupiah ).

lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Smembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah. ).n Setelah mendengar Pembelaan/Pledooi terdakwa yang disampaikanoleh Penasihat Hukum terdakwa secara tertulis di persidangan yangpada pokoknya memohon kepada Majelis untuk menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR ;1. Menerima Pembelaan Pebasihat Hukum terdakwa ;2. Menyatakan terdakwa tidak bersalah ;3. Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ;4. Mengeluarkan terdakwa dari tahanan ;5.

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi (PEMOHON) untuk,smembayar nafkah iddah dan mutah sebelum ikrar talak diucapkan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp306.000.00 (tiga ratus enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs.

Umumdalam dakwaan pertama telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum akan kesalahan terdakwa;Menimbang,bahwa oleh karena dakwaan pertama telah terbukti,makaterhadap dakwaan kedua tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang,bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hokum dan tidak ada halhal yang menurut hokumdapatb menghapuskan akan kesalahan terdakwa,maka terdakwaharus dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatanya serta dihukum pula untuk,smembayar

Denai Kec.Medan Denai seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ; Bahwa hasil penjualan tersebut dibagi bersama dimana Terdakwa CHANDRA SUSANTO SINAGA mendapat bagian sebesar Rp200.000,00(duaratus ribu rupiah) Terdakwa Il mendapat bagian sebesar Rp200.000,00(duaratus ribu rupiah) dan Saksi ANDRE SIMBOLON sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) kemudian sisanya digunakan untuk membeli maka,,smembayar hutang dan membeli Narkoba, bagian yang Terdakwa II terimasudah habis Terdakwa gunakan untuk membeli

AGUS Bin KASLAN, Smembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan (Pledoi), melainkan terdakwa mengajukan permohonankeringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak mengulangi perbuatan pidana lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya

kali dalam 2 titik, lalu dikarenakan Spluitukuran icc maka banyak yang di salurkan sampai kurang lebihmenghabiskan cairan Filler 900cc untuk kedua payudara saksi MONICA,kemudian ada sisa sedikit saksi MONICA meminta untuk suntik di bagianpinggul dan terdakwa YESI JAPUTRI melakukan suntikan sebanyak 2 titikbagian kiri dan kanan menghabiskan kurang lebih 50cc menggunakan Spluitukuran 1cc,Bahwa setelah selesai terdakwa YESI JAPUTRI membereskan sampahsampah bekas treatment tersebut dan saksi MONICA smembayar

Rp40.000.000 (pembayaranmana sebenarnya tidak diperlukan berdasarkan UndangUndangKetenagakerjaan karena Tergugat mengundurkan diri secara sukarela).Bahwa namun Tergugat menanggapi tawaran Welltec A/S tersebutdengan mengatakan bahwa dirinya ingin melepas sahamnya sertamelepas namanya dari seluruh dokumen perusahaan Penggugat.Bahwa pada tanggal 5 Desember 2010 dan 6 Januari 2011 Tergugatmengirimkan surat elektronik (email) kepada Martin Skovbjerg danJoseph Paul Collins, meminta agar Penggugat dan Welltec A/Smembayar

Smembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya untuk itu mohon diberikeringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang Menyatakan bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum