Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kampung Sebayar, DesaSungai Ulu, Kecamatan Bunguran Timur;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a. Aan, lahir tanggal 28 Agustus 2012;b. Ank, lahir tanggal 30 Maret 2018;dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Termohon;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 20 Desember 2018, yangdisebabkan Termohon tetap tidak mau melayani kebutuhan bathinTermohon sebagai suami Termohon, yang menyebabkan Pemohon danTermohon pisah rumah, Pemohon meninggalkan tempat kediamanbersama, Pemohon pergi ke rumah teman Termohon di Kampung SebayarDesa Sungai Ulu, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama di Kampung Sebayar Desa Sungai Ulu, sejak saat itu Pemohondan Termohon

DesaSungai Ulu, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama di kampung Sebayar Desa Sungai Ulu; Saksi pernah berupaya merukunkan serta menasehatiPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi pertama Pemohon tersebut di atas,Pemohon menyatakan menerima dan tidak keberatan;2.

terakhirSLTA, pekerjaan buruh, tempat tinggal di xx Kabupaten Natuna ProvinsiKepulauan Riau.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon danTermohon, karena Pemohon dan Termohon adalah tetangga Saksi;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0001/Pdt.G/2019/PA.Ntn Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteryang menikah pada tahun 2011; Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dikampung Sebayar

DesaSungai Ulu, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama di kampung Sebayar Desa Sungai Ulu; Saksi pernah berupaya merukunkan serta menasehatiPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi kedua Pemohon tersebut di atas,Pemohon menyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya bahwa Pemohontidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjukkepada segala

kaumPenggugat dan Tergugat A, menurut hokum berkwalitas selaku MamakKepala Waris dalam kaum Penggugat/Tergugat A, Penggugat 1 selakuMamak Kepala Waris dalam kaum menguasai harta pusaka tinggi kaumnyadalam hal ini OBJEK PERKARA yang letak serta batasbatas sepadannyasebagaimana diuraikan di atas;Penggugat 1 selaku Mamak Kepala Waris berkuasa bertindak kedalam dankeluar kaum, mengatas namai kaumnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat A, adalah orangorang yang sekaumseharta sepusaka saling mewarisi, sehutang sebayar

Menyatakan Penggugat dan Tergugat A adalah orangorang yang sekaumseharta sepusaka saling mewarisi, sehutang sebayar sepiutang seterima,sehina semalu dan sepandam pekuburan, sekaum sebagaimana dimaksuddalam ketentuan adat Minangkabau yang berlaku;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Pariaman telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 25/Pdt.G/2010/PN.PRM tanggal 15 Juni2011 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menyatakan eksepsi dari Tergugat A ditolak seluruhnya;DALAM PROPISI :Menolak tuntutan propisi dari Penggugat;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan Penggugat 1 adalah sebagai mamak kepala waris dalam kaumPenggugat dan Tergugat A; Menyatakan Penggugat dan Tergugat A adalah orangorang yang sekaumseharta sepusaka saling mewarisi, sehutang sebayar

masingmasing pemain sebanyak 22.1embar selanjutnya salah satu pemainmenjatuhkan kartu 3 lembar dan paling banyak 5 lembar dengan maksuduntuk mengetahui angka yang berurutan selanjutnya pemain yang lain ikutmenjatuhkan kartu hal yang sama selanjutnya apabila salah satu diantarapemain duluan habis kartu atau leng maka dialah yang menjadi pemenangdan siapa yang paling banyak jumlah kartu dan angka besar maka dialahyang kalah dan lebih besar membayar kepada pemenang, dimana pemainyang terkecil membayar sebayar

pagang gadai dan penebusannya, darkedua surat bukit tersebut didapat fakta hokum objek perkara digadaikandua kali dan juga sudah ditebus dua kali pula, selain itu juga didapat faktahokum yang mengadaikan objek perkara adalah kaum Tergugat , Il dan llldan yang menebusnya juga kaum Tergugat Il dan ll, dengan kata lainPagang gadai maupun penebusannya tidak terkait samasekalidengan kaum Para Penggugat, yang mana menurut hukum adatMinangkabau, seharta sepusaka identik dengan segolok segadai danseutang sebayar

, berdasarkan dua surat bukt diatas membuktkan antaraPara Penggugat dengah Tergugat Il dan Il tidak seharta sepusaka,tidak segolok segadai dan tidak seutang sebayar;Bahwa selanjutnya terkait dengan catatan pinggir yang ada dalam suratbukti Tl, ILII/4 dan 5, sebagaimana keterangan saksi yang dihadirkan olehPara Penggugat/Para Pembarding serdir yaitu saksi Saer Rasyid,Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 136/PDT/2017/PT.PDGBahwa istri saksi pernah memagang tanah objek perkara, dari tahun 1990sampai dengan

Bahwa benar antara Penggugat dan Penggugat II dengan Tergugat, tidakseranji, tidak sekaum, tidak sesako, tidak seharta pusako, tidak sepandamHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.Bkt.pekuburan, tidak serumah gadang, tidak segolok segadai ,tidak sesasoksejerami, tidak sehina semalu dan tidak sehutang sebayar .. Bahwa benar Nuh Gelar Dt Madjo Lelo suku simabua negeri asal dusun SurauUsang Koto Malintang, Nagari Koto Tangah Kecamatan Tilatang Kamangadalah kakek dari Para Penggugat..

Majolelo sama sekali tidak seranji, tidaksekaum, tidak seharta sepusako, tidak sepandam sepekuburan, tidakserumah gadang, tidak segolok segadai, tidak sehutang sebayar, tidaksesosok sejerami dengan Pihak Penggugat Wirman Dt. Majolelo,Penggugat Il Deddy Suhendri DT. Bagindo, Penggugat Ill FerryHendra tersebut, maka Objek Perkara seluas + 1.600 M*, sebagaimanayang dimaksudkan dalam Gugatan Penggugat , Il dan Ill tidakmerupakan Harta Pusaka Tinggi Kaum Para Penggugat I, II dan IIIb.

Bagindo dan Penggugat III Ferry Hendra adalah tidak sekaum, tidakseranji, tidak seharta sepusaka, tidak sepandam sepekuburan, tidak serumahgadang, tidak segolok segadai, tidak sesosok Sejerami, tidak sehina semaludan tidak sehutang sebayar dengan Abdullah ( Doellah Ketek ) Gelar DT.Majo Lelo sebagai Pihak Penjual tanah Objek Perkara kepada si Pembeli,yaitu Mamak Tergugat bernama LISAN Gelar Sutan Mudo dan SewarisPerempuan Ibu Kandung Tergugat bernama LAMIAH serta seorang anaknyabernama YUNIUS ( Kakak

Bagindo dan Penggugat Ill Ferry Hendra adalah tidak sekaum, tidak seranji, tidak seharta sepusaka,tidak sepandam sepekuburan, tidak serumah gadang, tidak segolok segadai, tidaksesosok sejerami, tidak sehina semalu dan tidak sehutang sebayar denganAbdullah ( Doellah Ketek ) Gelar DT.

PN.BTADEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermehonan vane diajukan oleh :Nama : KAILANITempat lahir : Tangung BesarUmur / Tanggal lahir : 58 Tahun / 2 Januari 1954Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tanjung Besar Mekakau hr Muaradua Kab.Oku.Selatan Agama : IsiamPekerjaan : PaniSclanjutnya disebut sebayar

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Kampung Sebayar, Desa Sungai Ulu, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak:4.

mulut dirumah Saksi di Bandarsyah;Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal karena Termohon pernah mengusir Pemohon dari rumahorang tua Termohon, namun Saksi tidak mengetahui penyebabTermohon mengusir Pemohon;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0043/Pdt.G/2019/PA.Ntn Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 2 (dua) tahunlebih yang lalu sampai sekarang, Pemohon tinggal di rumah Saksi diAir Kicur Kelurahan Bandarsyah dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Sebayar

Syahril M, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir Strata , pekerjaan Honorer di RSUD Natuna,tempat tinggal di Air Batu, RT.003 RW.007, KelurahanBandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Penggugat;melawanEko Suryono bin Suryadi, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan wiraswasta(pekerja proyek), tempat tinggal di Kampung Sebayar,RT.0O1 RW.001, Desa Sungai Ulu, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 13 Agustus 2018, karena Tergugat meninggalkankediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat, hal ini Penggugatketahui setelah seminggu mendapat kabar dari teman Tergugat bahwaTergugat berangkat ke Tanjungpinang, yang mengakibatkan Penggugatdan Tergugat pisah rumah karena Tergugat pergi ke Tanjungpinang namunsekarang sudah kembali ke Natuna dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kampung Sebayar Desa Sungai Ulu, sedangkan

Suleman, RT.006, RW.002, Kelurahan Ranai, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, Saksimerupakan saudara sepupu Pemohon , dan memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 09 Juli 2010 di rumah Pemohon Il diKampung Sebayar, Desa Sungai Ulu, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis; Pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadirioleh

Suprianto bin Sardi, umur 39 tahun, agama KristenProtestan, pendidikan SLTA, pekerjaan pengolah limbah kayu, tempattinggal di Jalan Pelantar Penagi, RT.001, RW.012, KelurahanBandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, Saksi merupakan teman Pemohon Il, danmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 09 Juli 2010 di rumah Pemohon Il diKampung Sebayar

Dalam hal ini bertindakselaku anggota kaum dari Anton tersebut di atas;Kesemuanya tersebut diatas adalah bersuku Tanjung, bermamakberkemanakan, sekaum bertali darah, seranji Sseketurunan,sehina semalu, sepandam sepekuburan, sehutang sebayar,menurut Adat Minangkabau ;Para Pembanding semula Para Penggugat telahmemberikan kuasa kepada 1. Alwis Ilyas, S.H, 2. EriPebriko,SH.

tetapiJanuari 2017 nampak mulai tidak rukun karena ada perselisihan danpertengkaran;Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan masalah ekonomi rumah tangga, penghasilanTergugat dalam mencari nafkah tidak menentu sehingga tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, dan untuk mencukupikebutuhan rumah tangga ditanggung oleh orang tua Tergugat;Sejak akhir bulan Januari 2017 antara Penggugatdan Tergugat telahpisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dikampung Sebayar

Hal ituSaksi ketahui ketika saksi berkunjung ke rumah yang ditempatiPenggugat dan Tergugat yaitu rumah orang tua Tergugat selamakurang lebih 10 (sepuluh) kali; Sejak akhir bulan Januari 2017 antara Penggugatdan Tergugat telahpisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orang tua Saksi danPenggugat di kampung Sebayar Desa Sungai Ulu KecamatanBunguran Timur, sedangkan Tergugat masih tetap tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Selemam Kecamatan Bunguran TimurLaut; Saksi pernah melinat Penggugat dengan

Dalam hal inibertindak selaku anggota kaum dari M.ARIFMAN tersebut diatas;Kesemuanya bersuku Jambak, bermamakberkemanakan, beradikberkakak, seranji Seketurunan, seharta sepusaka, segolok segadai,sehina semalu, sehutang sebayar menurut hukum Adat Minangkabau ;Dalam Perkara ini Para Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu1.ALWIS ILYAS,SH : ADVOKAT/PENGACARA, Tempat/Tgl.

ADE PUTRA Pg.Ade, umur + 18 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan wiraswasta, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia.Dalam hal ini bertindak selaku anggota kaum dari AMIR pgl.Amietersebut diatas Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/ semulaTergugat 8 ;Kesemuanya tersebut di atas bersuku Panyalai, bermamakberkemenakan, seranji seketurunan, seharta sepusaka, segoloksegadai, sehina semalu, sehutang sebayar menurut hukum AdatMinangkabau.

karet car dan hasil menyadaptersebut ke dalam gentong dan dicampur dengan getah lump yang disembunyikandisemaksemak, karena geniong sudah tensi penuh maka sisa geiah lump sebatiyak =3dan hat buah yalon untuk dibaww ke termpat prengiapeslan lous (TPH) tanbewan yyetaly Ioanyang telah dicampur dengan getah karet oleh terdakwa adabeb sebamnyak bournayg lebih 15kg dan peraturan di PT Brahmans Bina Bakti tidak mengijinkan untuk mencarmpur Babwa terdakwa adalah karyawan traning di PT Brahman Bina Biskti sebayar

kaum Penggugat dan Tergugat A, menuruthokum berkwalitas selaku Mamak Kepala Waris dalamkaum Penggugat/Tergugat A, Penggugat 1 selaku MamakKepala Waris dalam kaum menguasai harta pusakatinggi kaumnya dalam hal ini OBJEK PERKARA yangletak serta batas batas sepadannya sebagaimanadiuraikan di atas;Penggugat 1 selaku Mamak Kepala Waris berkuasabertindak kedalam dan keluar kaum, mengatas namaikaumnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat A, adalah orang orangyang sekaum seharta sepusaka saling mewarisi,sehutang sebayar

untukmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusandalam perkara ini sebagai berikut 1DALAM PROPISTI :Memerintahkan kepada Tergugat A agar tidak menindaklanjuti pengalihan hak atas bagian tanah objekperkara pada Tergugat Tergugat B;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan menerima gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Waris dalamkaum Penggugat dan Tergugat A;Menyatakan Penggugat dan Tergugat A adalah orang orangyang sekaum seharta sepusaka saling mewarisi,sehutang sebayar

Dalam hal ini bertindakselaku anggota kaum dari Anton tersebut di atas;Kesemuanya tersebut diatas adalah bersuku Tanjung, bermamakberkemanakan, sekaum bertali darah, seranji Sseketurunan,sehina semalu, sepandam sepekuburan, sehutang sebayar,menurut Adat Minangkabau ;Para Pembanding semula Para Penggugat telahmemberikan kuasa kepada 1. Alwis Ilyas, S.H, 2. EriPebriko,SH.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebayar Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonpenai untuk membayar mut'ah kepada Penggugat Rekonpen

mengertiperaturan yang berlaku t2+oc ern TS Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut ditambah dengankelahiran Pemohon tersebut .2 2m ener TSBahwa disamping itu) Pemohon sekarang sungat memerlukan Akte Kelahiran untukKeperluan Sekolah anakanak Pemohon dan fainlain yang kini diharuskan menunjukkanAkte Kelahiran : een nor SS Bahwa untuk pendafiaran dan perolehan Akte Kelahiran anakanak pemohon tersebut. harusada Penetapan Pengadilan Negert Ba tuirayan t9 cons rence oe one rn dahwvat sebayar

kepada Penggugat, Bahwa atas Ketetaggan sdksssaksi tersebul' Penggugatmentsendrkaniiya dan selaaniitnya telah mencukupiein buktibukiinyatersebuit, =="=== :Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya menyatakan tetap pada pendiriannya semula dan dengan buktibutkti yang didjukan tersbtt motton kepada mapelis Inattcim untukmenjatuhkan putusan yang seadrladilinyer, omBawa ates perintath majelits hakim' Penggugait telah membayarwang twatil sebesar Rp.100W0 Geapuluth rou fupiah) sebayar

barang bukti dipersidangan , selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Peauntut Umum :wreneennaee Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebayaimana melanggar Pasal 310 ayat(4) UU No. 22 tahun2009 ;~vereeeems Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dakwaan tunggal maka sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan MajelisHakim langsung memperumbangkan dan membuktikan dakwaan terscbut yang unsur unsumya sebayar

Umur + 20 tahun, suku Panyalai,pekerjaan Mahasiswa, negeri asal dan tinggal beralamat di KorongKampung Galapung, Kenagarian Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal ini untuk diri sendiri dan selakuanggota kaum dalam kaum Sub. 1 tersebut diatas ;Kesemuanya yang tersebut diatas, adalah orangorangbermamak kemenakan, bermande anak beranak, kakak beradik, sekaumseharta sepusaka, saling mewarisi, sehutang sebayar, sehina semalu,sepandam pekuburan, pokoknya sekaum sebagaimana