Penetapan No.0158/Padt.P/20 16 /PA Smg01 RW 10, Kelurahan Panggung Lor, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang, sebagai Pemohon V;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 16Nopember 2016 telah mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan Nomor0158/

No.XXXX/Padt.G/2018/PA Smg01 Desember 2008 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Il. Saksisaksi :1.

No.1225/Pdt.G/2014 /PA Smg01 Kelurahan Siwalan, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarangselama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah Penggugat di selama 10tahun, serta sudah pernah hidup rukun seperti layaknya suami isteri (badadukhul), dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama: ANAK I, lahir di Semarang 26 September 2002; ANAK Il, lahir di Semarang 27 Mei 2008.Serta dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ;.

alatalat bukti dari hasil pemeriksaan dipersidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbanganpertimbanganputusan Hakim tingkat pertama tersebut akan diambil alih dan dijadikanpertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus ditingkat bandingsehingga dianggap telah termuat dalam putusan di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Wonogiri, tanggal 12 Juli 2017, NomorHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt/2017/PT SMG01

BankPerkreditan Rakyat Solo Baru Permai Bank Bukopin(Persero) Tok. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalHal 1 dari 17 hal Put.Nomor 461/Pdt/2016/PT SMG01 Agustus 2016, semula sebagai Terqugat I, sekarangdisebut sebagai Terbanding ;2. Pemerintah Republik Indonesia; Cg. Kepala Badan PertanahanNasional Pusat Jakarta,Cg. Kepala Badan PertanahanNasional Propinsi Jawa Tengah,Cq. Kepala KantorPertanahan kabupaten Karanganyar. beralamat di JI.

6201554266140510 tanggal 25 Mei 2010 a.n M.JUFRI;

-1 (satu) buah Sertifikat Operator Umum Nomor 4560/SOU/T/IX/2009 tanggal 14 September 20019 a.n M.JUFRI;

-1 (satu) buah Buku Pelaut Nomor Nomor Registrasi 0022296 a.n M.JUFRI;

-1 (satu) buah Sertifikat Kecakapan Pelayanan Rakyat Nomor Register : 268/MPRI/VI/Smg01

Truk Pengangkut Rotan;1 (Satu) buah buku Sinar Dunia SD 0947 Jk;Terlampir Dalam Berkas Perkara1 (Satu) buah Sertifikat Keterampilan Nomor 6201554266140510tanggal 25 Mei 2010 a.n M.JUFRI;Halaman 5 dari 51 halaman Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Ktp1 (satu) buah Sertifikat Operator Umum Nomor 4560/SOU/T/IX/2009 tanggal 14 September 20019 a.n M.JUFRI; 1 (satu) buah Buku Pelaut Nomor Nomor Registrasi 0022296 a.nM.JUFRI; 1 (satu) buah Sertifikat Kecakapan Pelayanan Rakyat NomorRegister : 268/MPRI/VI/Smg01

di pergunakan lagi dalam pemeriksaan perkara,namun terlampir dalam berkas perkara, maka sudah sepatutnya untukditetapkan tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (Satu) buah Sertifikat Keterampilan Nomor 6201554266140510 tanggal25 Mei 2010 a.n M.JUFRI;1 (satu) buah Sertifikat Operator Umum Nomor 4560/SOU/T/IX/2009tanggal 14 September 20019 a.n M.JUFRI;1 (satu) buah Buku Pelaut Nomor Nomor Registrasi 0022296 a.nM.JUFRI;1 (Satu) buah Sertifikat Kecakapan Pelayanan Rakyat Nomor Register :268/MPRI/VI/Smg01

WIB olehCapt.Hartono,Msi,S.SOS;1 (Satu) set Surat Jalan Truk Pengangkut Rotan;1 (Satu) buah buku Sinar Dunia SD 0947 Jk;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) buah Sertifikat Keterampilan Nomor 6201554266140510tanggal 25 Mei 2010 a.n M.JUFRI;1 (satu) buah Sertifikat Operator Umum Nomor 4560/SOU/T/IX/2009tanggal 14 September 20019 a.n M.JUFRI;1 (satu) buah Buku Pelaut Nomor Nomor Registrasi 0022296 a.nM.JUFRI;1 (satu) buah Sertifikat Kecakapan Pelayanan Rakyat NomorRegister : 268/MPRI/VI/Smg01

Bank Central Asia TbkCabang Semarang, maka Penggugat kehilangan rumah satusatunyayang diharapkan oleh Penggugat serta anak Penggugat, danPenggugat tidak mendapat hak seperti yang dijanjikan oleh Tergugatsebagaimana tersebut dalam Akta Perjanjian dan Persetujuan No.Halaman 5 , Putusan Nomor 470/PDT/2019/PT SMG01, tanggal 01 Pebruari 2013 yang dibuat dihadapan Ny.

Smg tanggal 18 Juli 2018, PENGGUGATTELAH MELANGGAR KESEPAKATAN YANG TELAH DIBUAT,khususnya Pasal 5 Akta Perjanjian dan Persetujuan No. 01 tanggalHalaman 18 , Putusan Nomor 470/PDT/2019/PT SMG01 Februari 2013 tersebut di atas, dimana Penggugat telah memintalebih dari apa yang telah disepakati, yaitu dengan memohonkan sitamarital atas assetasset milik Bok. SOEDIONO yang dalamsertipikatnya diatas namakan Tergugat dan Turut Tergugat yaitu :a.

BankPerkreditan Rakyat Solo Baru Permai Bank Bukopin(Persero) Tok. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalHal 1 dari 17 hal Put.Nomor 461/Pdt/2016/PT SMG01 Agustus 2016, semula sebagai Tergugat I, sekarangdisebut sebagai Terbanding ;2. Pemerintah Republik Indonesia; Cg. Kepala Badan PertanahanNasional Pusat Jakarta,Cg. Kepala Badan PertanahanNasional Propinsi Jawa Tengah,Cg. Kepala KantorPertanahan kabupaten Karanganyar. beralamat di JI.

Dan keduanya sama sekalitidak pernah terlibat dalam pekerjaan tersebut;Bahwa pada tanggal 19 Juli 2012 dilaksanakan Pemeriksaan PrestasiPekerjaan oleh Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) yang hasilnyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Prestasi Pekerjaan Nomor:Hal 10 putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2017/PT SMG01/P6/PJ1/PPHP/V1IV2012 dan kemudian pada tanggal 20 Juli 2012 sesuaidengan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pertama (PHO) Nomor:360/BAST/APBD/VIV/2012 dilakukan serah terima hasil

tidak berdasar dengan alasan sebagai berikut:a.Penggugat dalam posita halaman 2 mendalilkan Bahwa perbuatantergugat yang sewenangwenang melakukan pengambilalihan,penjualan agunan/jaminan atas tanah tersebut dalam sertifikat hakmilik ZULI KHASANAH Nomor : 00623/Desa Gondang/KecamatanWatumalang/Kabupaten Wonosobo, Surat Ukur Nomor00179/Gondang/2014 seluas 784 m2 (tujuh ratus delapan puluh empatmeter persegi) adalah bertentangan dengan Perjanjian Kredit Nomor :Halaman 9, Putusan Nomor 19/Padt/2018/PT SMG01

No. 274/PID SUS/2014/PT SMG01 April 2011, terhitung mulai tanggal 01 April 2011 sampai dengan 31Maret 2016; Bahwa lingkup kerjasama tersebut diantaranya PT Elnusa Petrofinbertanggungjawab untuk mengurus perizinan yang diperlukan untukpengoperasian MBA dari PT Pertamina (Persero) serta instansiinstasiterkait lainnya, sedangkan PT Komelino Putra Kusuma berkewajibanuntuk menyelesaikan kajian usaha termasuk namun tidak terbataskepada persiapan teknis dan operasional dan menanggung seluruhbiaya yang timbul

No. 475/Pdt/2015/PT SMG01 Juli 2014 dihadapan Pengurus, Dewan Pembina, dan DewanPengawas serta dihadapan DEWA dan melakukan perbuatanseakanakan dirinya masih menjadi pengurus yayasan KlentengGrajen;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk tidak berwenangbertindak seakanakan sebagai Pengurus Yayasan Grajen dantunduk pada putusan ini5.

Dalam Pokok Perkara : Halaman 32 Putusan No. 79/Pdt/2014/PT Smg01. Menolak gugatan PENGGUGAT secara keseluruhan; Menolakgugatan PENGGUGAT mengenai pembatalan AKTA JUAL BELI No.715/2010, tertanggal 18 Oktober 2010, yang dibuat TERGUGAT l;02. Menolak gugatan PENGGUGAT agar TERGUGAT menyerahkanObyek jual beli kepada PENGGUGAT;03. Menolak gugatan PENGGUGAT mengenai diletakannya sita jaminan terhadap obyek jual belli;04.

Sekaran Rt 01 RwHalaman 2dari 39 putusan No/663/Pid.B/2018/PN/ Smg01 Kel. Sekaran Kec. Gunungpati Semarang, perihal pembayaranpelunasan atas pinjaman dana dari sdr. BUSRO dengan jaminansertifikat Hak Milik No. 01794, luas + 420 M2, tertanggal surat 10 Juli2013.1 (Satu) lembar surat Peringatan KeIll (Tiga) dari sdri. SEPT BERTADWI AYUMARI NINGRUM kepada Bapak BUSRO Kp. Sekaran Rt 01Rw 01 Kel. Sekaran Kec.

SMG01/TPPPD/2017 tanggal 24 November 2017 tentang Pembentukan TimSeleksi Pengisian Perangkat Desa Desa Tanjungrejo Kecamatan NgombolKabupaten Purworejo Tahun 2017 dan Berita Acara Nomor05/TSPPD/2017 tanggal 14 Desember 2017 tentang Penetapan PeringkatNilai Calon Perangkat Desa Desa Tanjungrejo Kecamatan NgombolKabupaten Purworejo Tahun 2017 yang telah dinyatakan tidak sah dantidak berkekuatan hukum, maka obyek sengketa dinilai bertentangandengan Pasal 9 ayat (8), Pasal 10 ayat (5) huruf d, ayat (

atas keuntungan bunga yangseharusnya dapat dinikmati setiap bulannya olehPEMBANDING, maka bunga yang wajib dibayar olehTERBANDING adalah sebesar 0,5% setiap bulannya dariRp. 284.115.801.175,00 atau sama denganRp.1.420.579.005,87 ( satu milyar empat ratus dua puluh jutalima ratus tujun puluh sembilan ribu lima rupiah delapan puluhtujun sen ) terhitung sejak bulan September 2001 pada saatTERBANDING mengeluarkan Surat Perintah Tebang Nomor :Halaman 73 dari 104 Halaman Putusan Nomor : 61/PDT/2017/PT SMG01

Bahwa substansi objek Gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah sama(tentang Akta Pernyataan bersama pembagian harta gono gini Nomor 1tanggal 1 Juni 2005 beserta akibatakibat hukum lainnya atas pembagianharta tersebut) dengan perkaraperkara yang terdahulu yaitu Perkara NomorHalaman 74 Putusan Nomor 503/Pdt/2016/PT SMG01/Pdt.G/2007/Pn.Pml jo 92/Pdt/2008/PT.Smg jo 2877 K/Pdt/2008 danPerkara Nomor 04/Pdt.G/2010/Pn.Pml jo Putusan Pengadilan TinggiSemarang Nomor 256/Pdt/2011/PT.GSGmg jo Putusan Kasasi

SOFIASUKSES SEJATI di Semarang untuk menyerahkan dokumen data diriseperti KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga serta ljazah, danlangsung diinterview/wawancara oleh pihak PT SOFIA SUKSES SEJATIsetelah diinterview/wawancara oleh pihak PT SOFIA SUKSES SEJATImereka diwawancara lagi oleh pihak PT KISS PRODUCE FOODTRADING melalui aplikasi skype dalam hal ini MR ALBERT HRD atauBos PT KISS PRODUCE FOOD TRADING Malaysia.Page 6 of 129 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Smg01 Bahwa setelah itu HERZA NANDA PUTRI