Alias Adi Bin Soalihin

BIN LAPALU menyimpan sepeda motornyamerk Yamaha Fino warna putih diteras rumahnya dan kunci starter masihmelekat ditempatnya lalu saksi SOALIHIN BIN LAPALU masuk kedalamrumahnya ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa lewatdidepan rumah saksi SOALIHIN BIN LAPALU dengan mengendarai sepedamotor dan Terdakwa melihat sepeda motor tersebut diteras dengan nkuncistarter melengket ditempatnya ;Bahwa Terdakwa lalu memutar balik sepeda motornya lalu parkir dekat darirumah saksi

SOALIHIN BIN LAPALU berpura pura berteduh sambil mengamatikeadaan ;Bahwa pada waktu Terdakwa merasa aman, Terdakwa lalu masuk kedalampekarangan rumah saksi SOALIHIN BIN LAPALU langsung keteras rumah lalumenghampiri sepeda motor yang terparkir tersebut lalu Terdakwa starter danbunyi lalu Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dan membawanyakelorong jalan Jenderal Sudirman lalu menyembunyikannya ;Bahwa Terdakwa lalu pulang lagi mengambil sepeda motornya dengan berjalankaki ;Bahwa Terdakwa mengambil

BIN LAPALU menyimpan sepeda motornyamerk Yamaha Fino warna putih diteras rumahnya dan kunci starter masihmelekat ditempatnya lalu saksi SOALIHIN BIN LAPALU masuk kedalamrumahnya ; Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa lewatdidepan rumah saksi SOALIHIN BIN LAPALU dengan mengendarai sepedamotor dan Terdakwa melihat sepeda motor tersebut diteras dengan nkuncistarter melengket ditempatnya ; Bahwa Terdakwa lalu memutar balik sepeda motornya lalu parkir dekat darirumah saksi

SOALIHIN BIN LAPALU berpura pura berteduh sambil mengamatikeadaan ; Bahwa pada waktu Terdakwa merasa aman, Terdakwa lalu masuk kedalampekarangan rumah saksi SOALIHIN BIN LAPALU langsung keteras rumah lalumenghampiri sepeda motor yang terparkir tersebut lalu Terdakwa starter danbunyi lalu Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dan membawanyakelorong jalan Jenderal Sudirman lalu menyembunyikannya ; Bahwa Terdakwa lalu pulang lagi mengambil sepeda motornya dengan berjalankaki ; Bahwa Terdakwa mengambil

Kunci sepeda motor tersebut masih melekat di dalam lubangkunci kontak sepeda motor tersebut, yang menyimpan sepeda motor diteras rumah adalah suami saksi yakni saksi SOALIHIN ; Bahwa Terdakwa tidak pernah meinta izin terlebin dahulu kepada saksimaupun saksi SOALIHIN sebelum mengambil sepeda motor tersebut ; Bahwa saksi tidak melihat pada saat Terdakwa mengambil sepeda motortersebut dan saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambilsepeda motor tersebut ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa,

Akbar Soalihin bin Soalihin).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Akbar Soalihinbin Soalihin, umur 25 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pude, RT 001, RW 001,Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang dantelah menjalin cinta selama kurang lebin 2 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Muh. Akbar Soalihin bin Soalihin, sudah saling mengenal5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan lelaki yangbernama Muh.

Akbar Soalihin bin Soalihin, tidak terdapat hubungan nasabatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan6.

Akbar Soalihin bin Soalihin;2: Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

Akbar Soalihin bin Soalihin, umur 25 tahun, pendidikan terakhir SMP,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pude,RT 001, RW 001, Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Muh.

Akbar Soalihin bin Soalihin telahHal. 9 dari 14 Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2020/PA.

Menetapkan anak yang bernama Shamil Emil Soalihin, lahir di Samarinda tanggal 09 Agustus 2015 adalah anak Pemohon I (Muhammad Soalihin bin Muhammad Badawi) dan Pemohon II (Supiani binti Kamaruddin).

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama ShamilEmil Soalihin, lahir di Samarinda tanggal 09 Agustus 2015, adalah anakPemohon (Muhammad Soalihin bin Muhammad Badawi) dan PemohonI (Supiani binti Kamaruddin);3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhammad Soalihin Nomor6472050207100009 tanggal 13 Juni 2019 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertatelah dinazegelen (bukti P2).3. Fotokopi Kartu.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memiliki 1 orang anak yangbernama Shamil Emil Soalihin, lahir di Samarinda pada tanggal 9Agustus 2015. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan nikah ulangpada tanggal 21 Juni 2019 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda.2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memiliki 1 orang anak yangbernama Shamil Emil Soalihin, lahir di Samarinda pada tanggal 9Agustus 2015.

Bahwa selama perkawinan yang tidak tercatat tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak dan anak tersebut belum memiki akta kelahiran, yaituShamil Emil Soalihin, lahir di Samarinda tanggal 09 Agustus 2015.

Alias Adi Bin Soalihin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suryadi, S. Alias Adi Bin Soalihin oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 4 (empat) tahun 4 (empat) bulan dan pidana denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

TERDAKWA :- SURYADI, S. alias ADI bin SOALIHIN.PENUNTUT UMUM :- A. ODDANG YAKUB, S.H.- RACHMAT EKA SEJARI, S.H.

ANDI NUNGKE pada tanggal25 Oktober 2012 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2012, bertempat di rumah milik SOALIHIN di jalan A. Sulolipu Kel. UjungSabbang Kec.

Bahwa terdakwa menjelaskan perjanjian pembayaran utang terdakwa dengansaksi SOALIHIN yakni akan membayar utang kredit mobil yang dileasing saksiSOALIHIN dan terdakwa sudah bayar sebanyak 3 (tiga) kali;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) satu lembar kwitansi pinjaman uang senilai Rp. 70.000.000,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 187/Pid.B/2015/PN.Parepare(tujunh puluh juta rupiah) dan 1 (satu) rangkap sertifikat Tanah hak milik No. 603 diDesa Padakkalawa

pemilik salon bahwa perlu uang senilaiRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yang rencana hendakdigunakan terdakwa ANDI ASPA untuk mencairkan dana proyek sebesarRp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) yang berada di Jakarta lalu saksiHj.NUR REHAN mengatakan kepada terdakwa bahwa dirinya bisa bantudengan cara leasing mobil milik saksi Hj.NUR REHAN ;Bahwa benar suami saksi koroban mengatakan harus ada pegangan ataujaminan lalu pada 25 Oktober 2012 saksi Hj.NUR REHAN bersama suaminyasaksi SOALIHIN

meminjamkan uang kepada terdakwa Rp70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), yang dituangkan didalam kwitansi tertanggal 25Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh terdakwa, dengan perjanjian lisan akandikembalikan selama 20 (duapuluh) hari dengan jaminan sertipikat tanah yang bukanmilik terdakwa serta tidak boleh terlambat pembayarannya akan tetapi sampaidengan jatuh tempo terdakwa belum dapat mengembalikan uang yang dipinjamnya,sehingga saksi Hj.NUR REHAN dan saksi SOALIHIN mengalami kerugian sebesarRp

LIM SOALIHIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

LIM SOALIHIN;Tempat Lahir : Dompu;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/22 Agustus 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Soriwono, Kelurahan Potu, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 21 November 2019 sampai dengan tanggal 10Desember 2019;. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Desember 2019 sampaidengan tanggal 19 Januari 2020;.

LIM SOALIHIN bersalah melakukan tindakpidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

LIM SOALIHIN pada hari Sabtu tanggal 2Nopember 2019sekitar pukul18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudi tahun 2019 bertempat di rumah saksi Muhammad Sofian yang beralamatJalan Sorinomo Gg.

LIM SOALIHIN pada hari Sabtu tanggal 2Nopember 2019 sekitar pukul 18.30 wita bertempat di rumah saksi MuhammadSofian yang beralamat Jalan Sorinomo Gg.

LIM SOALIHIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) Bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Soalihin bin Muh.

Soalihin bin Muh.Badawi, terhadap Penggugat Hj.

Soalihin bin Muh.Badawi terhadap Penggugat Hj. Hasnah binti Abbasdin;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lanrisang danKecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II sebagian;

1. Menyatakan Pemohon I (Soalihin bin Rinto) telah menikah dengan Pemohon II (Miftahul Janah binti Johanes Ko Agow) pada tanggal 09 September 2015 di Sungai Pinang, Kota Samarinda;
2. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II selebihnya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,-(dua ratus lima puluh satu

Sadek bin Midi, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Jalan Poros Sangkulirang, RT. 9, RW. 2, Desa SepasoTimur, Kecamatan Bengalon, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : hal. 3 dari 11 halaman, Permohonan Pengesahan Nikah, Nomor 0081/Pdt.P/2017/PA.Sgta Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Soalihin, sedangkanPemohon II bernama Miftahul Janah, pemohon dengan pemohon Iladalah suami isteri, menikah pada bulan

Yusuf, RT. 3, RW. 1, DesaSepaso Induk, Kecamatan Bengalon, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Soalihin, sedangkanPemohon II bernama Miftahul Janah, pemohon dengan pemohon Iladalah suami isteri, menikah sekitar tahun 2015, di Samarinda;Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka, sedangkanpemohon Il berstatus janda cerai, saksi tidak mengetahuiperceraiannya;Bahwa, dalam pernikahan pemohon dengan pemohon

Oleh karenanya dari 2 (dua) orang saksi tersebutdiperoleh fakta bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahlahir seorang anak bernama Rizky Ramadhan bin Soalihin, sebagaimana dalilpermohonan posita angka 6 (enam);Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan dan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon dan Pemohon II agar Majelis Hakim menyatakan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09 September 2015 di SungaiPinang, Kota

Dan oleh karena, dari pernikahanPemohon dengan Pemohon Il telah lahir seorang anak bernama RizkyRamadhan bin Soalihin, maka sesuaian ketentuan tersebut di atas anaktersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II:Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkara perdata dibidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 biaya

Soalihin (L), umur 9 tahun;7. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohontidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) setempat;8. Bahwa maksud permohonan isbat nikah paraPemohon adalah untuk alas hukum dalam pengurusan akta nikah danHal. 2akta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;9.

Sabila (P), umur 11 tahun, 7).Soalihin (L), umur 9 tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il karenapernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu PencatatNikah (P3N) setempat; Bahwa maksud permohonan istbat nikah paraPemohon adalah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan aktaHal. 5nikah dan akta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;2.

Sabila (P), umur 11 tahun, 7).Soalihin (L), umur 9 tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il karenapernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu PencatatNikah (P3N) setempat; Bahwa maksud permohonan istbat nikah paraPemohon adalah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan akta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon

Soalihin (L), umur 9 tahun;;Hal. 10Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)I :Y cla W do: 9 Gaals JacArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soalihin bin Rinto) terhadap penggugat (Miftahul Janah binti Yohanis Koagouw);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp706000,00 ( tujuh ratus enam ribu rupiah).

Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Rizky Ramadhan bin Soalihin, umur 3 tahun, saat ini anak tersebutdiasuh oleh tergugat5: = Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonisnamun sejak , rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga yang disebabkan :a.

aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan parafKetua Majelis;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan poros Sangkulirang RT. 10 RW 4 Desa SepasoTimur Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpah saksimemberi keterangan sebagai berikut:Ba hwa saksi mengenal Tergugat bernama Soalihin

sejakbulan Desember 2018, ketika itu Penggugat pergi dari rumah karenaTergugat sudah tidak tahan dengan sifat kasar Tergugat terhadapPenggugat; Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil; saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Poros Sangkulirang RT. 10 RW. 4 DesaSepaso Timur Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur, di bawahsumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Soalihin

Alias Adi Bin Soalihin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman;

Alias Adi Bin Soalihin oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 4 (empat) tahun 4 (empat) bulan dan pidana denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

SH
Terdakwa:
SURYADI, S. alias ADI bin SOALIHIN

Ardin (L) umur 21 tahun;e Darmanzah (L) umur 19 tahun;e Suparman (L) umur 17 tahun;e Soalihin (L) umur 17 tahun, sekarang anakanak tersebut dalam asuhanpara Pemohon;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Soalihin (L)umur 17 tahun, sekarang anakanak tersebut dalam asuhan paraPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai; Him. 4 dari 12 Him.Penetapan No. 0116/Pdt.P/2016/PA.Dp Bahwa pernikahan Para Pemohon belum tercatat di KUA KecamatanPajo, Kabupaten Dompu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menanyakan buku nikahnyadi KUA Kecamatan Pajo, namun dari pihak KUA menyatakan pernikahanPara Pemohon belum tercatat;Bahwa pernikahan Pemohon

Darmanzah (L) umur 19 tahun;4.Suparman (L) umur 17 tahun;5.Soalihin (L) umur 17 tahun, sekarang anakanak tersebut dalamasuhan para Pemohon;Y Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum tercatat di KUA KecamatanPajo, Kabupaten Dompu;Y Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menanyakan buku nikahnyadi KUA Kecamatan Pajo, namun dari pihak KUA menyatakan pernikahanPara Pemohon belum tercatat;Y Bahwa pernikahan

Soalihin (L) umur 17 tahun, sekarang anakanak tersebut dalamasuhan para Pemohon;Bahwa selama ini masyarakat setempat tidak ada yang menyatakankeberatan dan atau menyangsikan atas hubungan Pemohon dengansuaminya tersebut dan antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka pengadilanberpendapat bahwa perkawinan Pemohon , Adnan Bin Abdullah denganPemohon II, St. Ramlah Binti A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sopian Soalihin bin Soalihin) terhadap Penggugat (Diana Useng alias Diana Useng, A.Md.Keb. binti Muh. Useng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Penggugat bernama Diana Useng,sedangkan Tergugat bernama Sopian Soalihin. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama danhidup rukun setelah menikah namun belum dikaruniai anak; Bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saat sekarangsudah tidak seperti pada awal perkawinannya. Sejak bulan Juni 2020Penggugat sudah sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.Hal. 5 dari 13 hal.

SOALIHIN, H. M. AMIN, S Ag, Sdr. IRWAN, S.Pddan beberapa orang lainnya yang menguasai tanahtanah tersebut secarakeseluruhan sudah permnah beberapa kali digugat oleh Penggugat Prinsipalpada tahuntahun sebelumnya;Bahwa dengan adanya uraian seperti diatas, kami anggap bahwapenjelasan tentang objek gugatan adalah sebagai bagian yang tidakterpisahkan atau satu kesatuan dengan isi qugatan:Bahwa oleh karena HERMAN SUHARMAuJI, SOALIHIN, H. M.

AMIN, S.Agdan IRWAN, S.Pd adalah subyek hukum yang memiliki hak dan kewajibansebagaimana subyek hukum yang lainnya, maka secara hukum dalamGugatan a quo HERMAN SUHARMAJI, SOALIHIN, H. M. AMIN, S.Ag danIRWAN, S.Pd dan beberapa orang lainnya wajib untuk ditarik dan ataudidudukkan sebagai para pihak pula dalam perkara a quo:Bahwa oleh karena Penggugat dalam Gugatannya tidak menarik dan tidakmendudukan HERMAN SUHARMAJI, SOALIHIN, H. M.

SOALIHIN M. ALI, bertempat tinggal di RT 011, DesaPandai Kecamatan Woha Kabupaten Bima;3. A. MAJID MUHAMMAD, bertempat tinggal di RT 012, DesaPandai, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima;4. ABDULLAH MUHAMMAD, bertempat tinggal di DesaSamili, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima;5. H.

Ali Abdullah dengan Soalihin M. Ali) telah menunjukan, sifat secaramelawan hukum dan perilaku yang serakah memaksa kehendak untukmendaulati/serobot, tanah tegalan sebagian tanah menjadi tanah sawahyang dikuasai oleh Para Pelawan tahun 2004 sampai sekarang tahun 2015dengan luas + 80 are dan Pemohon Eksekusi tersebut telah terbukti secarasah dan menyakinkan serobot sesuai dalam Putusan Pengadiian NegeriKlas B.

Soalihin M.Ali : semula sebagai Penggugat II/Terlawan II/PemohonEksekusi;Halaman 4 dari 12 hal.Put. Nomor 3015 K/Pdt/2016Melawan1. A.Majid Muhammad : semula sebagai Tergugat /TerlawanIII/Termohon Eksekusi;2. Abdullah Muhammad : semula sebagai Tergugat Il/TerlawanIV/Termohon Eksekusi3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SURYADI, S. alias ADI bin SOALIHIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terbanding/Penuntut Umum I : A. ODDANG YAKUB. S. H

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harlan bin Sumardin) terhadap Penggugat (Ajmah binti Soalihin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.7550000,- ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

No.355/Padt.G/2021/PA.DpBahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa sebagai seorang PNS di Pesantren MI Riadus Soalihin, Penggugat telahmemperoleh izin atasan untuk mengajukan perceraian berdasarkan SuratIzin Nomor B1355/KK.18.05/1/KP.01.2/05/2021 tanggal 18 Mei 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kementrian Agama Kabupaten Dompu;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat