Menyatakan Terdakwa MARDIYUS Als MARDI BIN AM SOBEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDIYUS Als MARDI BIN AM SOBEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah stick pancing merk Tornado panjang 6 meter , 1 (satu) stick rol pancing , 1 (satu) jaring tempat ikan , dikembalikan kepada pemlik M SOBEN Bin A Rohman .- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau cap garpu , 1 (satu) buah kunci L ukuran 10 ujungnya lancip , dirampas untuk dimusnakan .6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (lima ribu rupiah);

MARDIYUS Als MARDI BIN AM SOBEN

Menyatakan Terdakwa Mardiyus als mardi Bin M Soben bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan primer pasal 365 ayat (2)ke2,3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Feriyansyah BinPurwanto dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 9(Sembilan) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah stick pancing merk Tomado panjang 6 meter , 1 (Satu) stick rol pancing ,1 (Satu) jaring tempat ikan , dikembalikan kepada pemlik M SOBEN Bin A Rohman . 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau cap garou , 1 (Satu) buah kunci L ukuran 10ujungnya lancip , dirampas untuk dimusnakan .4.

Menyatakan Terdakwa MARDIYUS Als MARDI BIN AM SOBEN telah terbukisecara sah dan meyeakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDIYUS Als MARDI BIN AM SOBENdengan pidana penjara selama 1 (salu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijlani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah stick pancing merk Tomado panjang 6 meter , 1 (Satu) stick rol pancing ,1 (Satu) jaring tempat ikan , dikembalikan kepada pemlik M SOBEN Bin A Rohman . 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau cap garpu , 1 (Satu) buah kunci L ukuran 10ujungnya lancip , dirampas untuk dimusnakan .6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syamsuarni binti Rawi) dengan Iswarman bin Soben yang dilaksanakan pada tanggal 13 januari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Kuranji, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis,berumur 23 tahun;Orang tua Pemohon:Ayah : RAWI (Alm) dan Ibu : SYAMSINAR;sedangkan suami Pemohon (ISWARMAN bin SOBEN) berstatus Bujang,berumur 24 tahun;Orang tua suami Pemohon (ISWARMAN bin SOBEN):Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No. 0000/Pdt.G/PA.PdgAyah : SOBEN (Alm) dan Ibu : NURMAINI (Almh);4.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon (ISWARMAN bin SOBEN);8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan suamiPemohon (ISWARMAN bin SOBEN) tetap beragama Islam;9. Bahwa pada tanggal 09 September 2009 suamiPemohon (ISWARMAN bin SOBEN) telah meninggal dunia karena sakit diRSUP M.

Bahwa bukti perkawinan Pemohon' danalmarhum suami Pemohon (ISWARMAN bin SOBEN) tidak ada karenapada saat pernikahan tersebut Qadhi Nikah tidak pernah memberikanKutipan Akta Nikah. Padahal Pemohon dan almarhum suami Pemohon(ISWARMAN bin SOBEN) telah mengurus dan menyerahkanpersyaratannya.

Namun, ketika Pemohon mencek ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuranji Kota Padang, ternyata pernikahan Pemohondan almarhum suami Pemohon (ISWARMAN bin SOBEN) tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan dimana Pemohon dan almarhum suamiPemohon (ISWARMAN bin SOBEN) melangsungkan pernikahan.

rupiah);13 Bahwa waktu menikah Pemohon dan Iswarman bin Soben, berstatusperawan dan bujangan ;14 Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Iswarman bin Sobentidak mempunyai halangan pernikahan baik secara agama, maupun secaraadat istiadat yang berlaku;15 Bahwa Pemohon dan Iswarman bin Soben telah dikaruniai anak 4orang;16 Bahwa sejak Pemohon dan Iswarman bin Soben menikah, tidak adamasyarakat yang menggugat pernikahan dan mempermasalahkanpernikahannya;17 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HASAN BASRI bin SOBEN Pgl.

MH
Terdakwa:
HASAN BASRI bin SOBEN Pgl. HASAN

TABITA BARUNG
8.ROMBE
9.POSSULIN
10.YULIANA SOBEN
11.BARU
Tergugat:
1.AGUSTINUS
2.BERTHA

sebelum digarap/diolah oleh tergugatTergugat sudah lebih dahulu digarap/diolah (dijadikan kebun) oleh PenggugatYuliana Soben alias Mama Uci sekitar tahun 1980an dengan menanamicengkeh, jagung dan lainlain;4.

Yuliana Soben alias Mama Uci padahal tergugat samasekali tidak berhak karena bukan ahli waris dari almarhum Pailang;Halaman 3 dari 47 halaman Putusan No. 04/Pdt.G/2017/Pdt.G/PN.

Yuliana Soben alias Mama Uci sebagai salah satu ahliwaris almarhum Pailang;6.

Bahwa sama sekali tidak benar jika Penggugat mendalilkan bahwatanah sengketa sebelum digarap oleh Tergugat sudah di garap oleh YULIANASOBEN (a) Mama Uci sekitar tahun 1980 an, karena yang digarap olehorang tua YULIANA SOBEN adalah bagian sebelah timur dari tanahsengketa, kemudian digarap oleh adiknya yang bernama TATO SOBEN dansekarang di terlantarkan lagi, sedang YULIANA SOBEN tidak pernahmenggarap tanah sengketa maupun tanah yang ada disekitar tanah sengketa5.Bahwa sama sekali tidak benar jika

Pailang;e Bahwa saksi sudah lupa apa isi surat yang ditanda tangani dan saksijuga lupa tahun berapa saksi tanda tangan;e Bahwa saksi tahu letak obyek sengketa tersebut; Bahwa setahu saksi obyek sengketa milik Yuliana Soben karenaYuliana Soben yang garap obyek sengketa tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu apakah ada lahan Tinu disekitar obyeksengketa tersebut;Halaman 26 dari 47 halaman Putusan No. 04/Pdt.G/2017/Pdt.G/PN.

PENETAPANNomor 0129/Pdt.P/2016/PA.Pdg>+erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sabir bin Soben, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantani, bertempat tinggal di Lolong Gunung Sarik (belakang SDN29), RT. 006 RW. 001, Kelurahan Gunung Sarik, KecamatanKuranji

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2001, Pemohon (SABIR Bin SOBEN) denganPemohon (SRI MARYENI Binti TASAR) telah melangsungkan pernikahan dirumah Qadhi nikah di Sungai Lareh Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II (TASAR) Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki yang masingmasing bernama;Hal 1 dari 5 hal pen No. 0129/Pdt.P/PA.Pdga.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SABIR Bin SOBEN)dan Pemohon II (SRI MARYENI Binti TASAR) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni 2001 di rumah Qadhi nikah di Sungai Lareh di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;3.

3 (tiga) karopi di dekat tanah sengketa yang ditanam olehsaksi ;Bahwa Batto dan Atte pernah juga menggarap tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak pernah melihat So Tinu pada waktu saksi menggaraptanah sengketa ;Bahwa So Tinu belum tinggal di Maroson pada waktu saksi menggaraptanah sengketa ;Bahwa tidak ada tanah yang digarap oleh Penggugat di Maroson ;Bahwa Penggugat tinggal di Makassar ;Bahwa sekarang tanah sengketa dikuasai oleh Yuliana Soben ;Bahwa Yuliana Soben dan Tato Soben merupakan cucunya So

sengketa ada juga karopi ;Bahwa di tanah sengketa tidak ada bangunan ;Bahwa Lewi dan Kanne pernah juga menggarap tanah sengketa ;Bahwa So Tinu tinggal di tanah sengketa karena disuruh oleh Ruppanguntuk jaga kebun ;Bahwa Ruppang merupakan ibunya Yuliana Soben dan Tato Soben ;Bahwa Yuliana Soben tidak pernah keberatan So Tinu menggarap tanahsengketa ;Bahwa sekarang tanah sengketa dikuasai oleh So Tinu ;Bahwa Yuliana Soben merupakan cucunya So Onggo ;Bahwa So Onggo dan Samame merupakan anaknya Pailang

;Bahwa di tanah sengketa ada juga karopi ;Bahwa So Tinu menggarap tanah sengketa karena disuruh oleh ibunyaYuliana Soben ;Bahwa sekarang tanah sengketa dikuasai oleh Yuliana Soben dan TatoSoben ;Bahwa Yuliana Soben dan Tato Soben merupakan cucunya Pailang ;Bahwa So Onggo merupakan anaknya Pailang ;Bahwa Pailang dulunya merupakan kepala kampung ;Bahwa Pailang sudah meninggal dunia dan diupacarakan di Maroson ;Bahwa Yuliana Soben merupakan sepupunya Penggugat ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah

;Bahwa di tanah sengketa ada bambu dan karopi ;Bahwa di tanah sengketa ada cengkeh, coklat dan kopi yang ditanamoleh Matius Soben ;Bahwa saksi tidak pernah melihat So Tinu menggarap tanah sengketa ;Bahwa bukan Penggugat yang menggarap tanah sengketa ;Bahwa sekarang tanah sengketa dikuasai dan digarap oleh MatiusSoben ;Bahwa Matius Soben merupakan keturunan dari Pailang ;Bahwa Yuliana Soben merupakan cucunya Pailang ;Bahwa So Onggo merupakan anaknya Pailang ;Bahwa Penggugat merupakan cucunya Pailang

Yuliana Soben dan10.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAPRIL Bin SOBEN) dengan Pemohon II (SURI BINTI SARAM) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1157/Pdt.P/2019/PA.Srg~> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikahi/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAPRIL Bin SOBEN, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Cibogo selatan RT02 RW O1 Desa Cilayang Guha Kecamatan CikeusalKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;SURI BINTI SARAM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAPRIL Bin SOBEN)dengan Pemohon II (SURI BINTI SARAM) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 25 Juni 2000;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604230805750002 atas namaSAPRIL Bin SOBEN sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190326 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604234904850004 atasnama SURI BINTI SARAM sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20171025, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604232412100118 atas nama SAPRILBin SOBEN sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20141231, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.Nama Lana bin Sargani, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Cibogo selatan RT 02 RW 01 DesaCilayang Guha Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAPRIL Bin SOBEN) denganPemohon II (SURI BINTI SARAM) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sabir bin Soben) dengan Pemohon II (Sri Maryeni binti Tasar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 0143/Pdt.P/2016/PA.PdgZz NVEN;SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Sabir bin Soben, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lolo Gunung Sarik (BelakangSDN 29), RT. 006 RW. 001, Kelurahan Gunung Sarik, KecamatanKuranji

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2001, Pemohon (SABIR Bin SOBEN)dengan Pemohon II (SRI MARYENI Binti TASAR) telah melangsungkanpernikahan di rumah Qadhi nikah di Sungai Lareh, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II (TASAR) sedangkan saksi nikah adalah duaorang lakilaki yang masingmasing bernama;a.

Kemudian pada tahun 2000, DAHLIA BintiBUYUNG KURANJI telah menikah dengan seorang lakilaki yang tidakPemohon ketahui identitasnya tanpa sepengetahuan Pemohon ;Orang tua Pemohon I:Ayah: SOBEN dan Ibu: ROSLIsedangkan Pemohon II berumur 24 tahun, berstatus janda (cerai hidup)sebelum menikah dengan Pemohon , Pemohon II telah pernah menikahsecara siri dengan (IRWAN Bin NUWAN) pada tanggal 05 Juni 2000 dantelah berpisah secara siri pada tanggal 06 Juni 2000.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SABIR Bin SOBEN)dan Pemohon II (SRI MARYENI Binti TASAR) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 2001 di rumah Qadhi nikah di Sungai Lareh di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sabir bin Soben) dan Pemohon II(Sri Maryeni binti Tasar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2016 dirumah qadhi nikah di Sungai Lareh Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah, Kota Padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04Juni 1981 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di JorongData Munti, Kenagarian Baringin, Kecamatan Palembayan, KabupatenAgam di hadapan Khatik Nagari yang bernama Soben Khatik Rajo,dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Katabdan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Basir dan Marzukiserta mahar berupa uang sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) yangdibayar tunai;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir di depan persidangan, lalu pemeriksaandimulai dengan membacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebutyang atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap pada permohonannya dengan sedikit perubahan dimana pada positaangka 1 tertulis dihadapan Khatik Nagari yang bernama Soben Dt.

Rajo Angek,seharusnya tertulis dihadapan P3N yang bernama Soben Khatik Rajo, danmahar berupa uang sebesar Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupia) seharusnyatertulis sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksisebagai berikut :1.

denganPemohon II karena sekampung;Bahwa Saksi tahu, yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Katab, karena pada waktu itumasih hidup;Bahwa saksi nikahnya adalah Basir dan Marzuki;Bahwa mahar nikah yang diberikan Pemohon adalah uang sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatuskan jejaka sedangkanPemohon II berstatuskan perawanBahwa setahu Saksi pernikahan tersebut dihadiri oleh P3N yangbernama Soben

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 04 Juni 1981 di Jorong Data Munti, KenagarianBaringin, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, di hadapan P3N yangbernama Soben Khatik Rajo, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Katab, dan saksi nikah adalah Basir dan Marzuki,ijab dan kabul berjalan lancar dan dinyatakan sah oleh kedua saksi, sertaadanya mahar berupa uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) yangdibayar tunai;2.

Penggugat:
1.JAFRIL
2.RATINAS
Tergugat:
1.SYAIFUL
2.SOBEN
3.Badan Pertanahan Nasional

YULIANA SOBEN, dan 11. BARU Alias AMBE SUNAK, tersebut;

YULIANA SOBEN, untuk sementara bertempattinggal di Kampung Bala, Lembang Patekke,Kelurahan Makale Selatan, Kabupaten Tana Toraja;11.BARU Alias AMBE SUNAK, untuk sementarabertempat tinggal di Kampung Bala, LembangPatekke, Kelurahan Makale Selatan, Kabupaten TanaToraja, dalam hal ini Pemohon Kasasi Ill sampaidengan Pemohon Kasasi Xl memberikan kuasakepada Pemohon Kasasi dan II berdasarkan SuratIzin Insidentil dari Plh.

YULIANA SOBEN, dan 11. BARU AliasAMBE SUNAK, tersebut:;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

Pembanding/Tergugat I : AGUSTINUS
Pembanding/Tergugat II : BERTHA
Terbanding/Penggugat I : YOHANIS PALILING
Terbanding/Penggugat X : YULIANA SOBEN
Terbanding/Penggugat VIII : ROMBE
Terbanding/Penggugat VI : R.BORONG
Terbanding/Penggugat IV : Drs. LUTHER BUNGA
Terbanding/Penggugat II : M.D. PAILANG
Terbanding/Penggugat XI : BARU
Terbanding/Penggugat IX : POSSULIN
Terbanding/Penggugat VII : NY.

Yuliana Soben,Makale Selatan Kab. Tana Toraja ; disebut sebagaiPenggugat VIII ;Lahir 10 Desember 1943, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Tani, Alamat untuk sementara beralamatKampung Bala, Lembang Patekke Kelurahan MakaleSelatan Kab. Tana Toraja ; disebut sebagaiPenggugat IX ;Tgl. Lahir 15 Maret 1965, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan: , Alamat untuk sementara beralamatKampung Bala, Lembang Patekke Kelurahan MakaleSelatan Kab. Tana Toraja ; disebut sebagaiPenggugat X ;11.

Kebun milik Penggugat ; Sebelah selatan dengan tanah milik Penggugat ; Sebelah Barat dengan Perkampungan Maroson ;Sedang kebun milik Tergugat yang Tergugat kuasai dan garap adalahluas + 4500 M2 , sesuai hasil Pengukuran SPPT pajak Bumi danBangunan , yang terletak di Lingkungan RT.Maroson, Dusun Sadipe ,Lembang Patekke , Kecamatan Makale Selatan , Kabupaten TanaToraja dengan batas batas sebagai berikut ; Sebelah utara dengan kebun cengkeh Papa Ria ; Sebelah Timur dengan Kebun milik Penggugat Yuliana Soben

dari 25 Putusan No.151/Pdt/2018/PT.Mkssuatu hak orang lain ,menunjuk pada suatu peristiwa diwajibkanmembuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut ;Dengan bertitik tolak pada pasal tersebut diatas , maka seharusnyaPenggugatlah yang harus membuktikan bahwa Penguasaan tanahobjek sengketa oleh para Tergugat secara melawan hukumberdasarkan pasal 1365 , karena dalil pokok gugatan Penggugatsangat kontradiksi dengan petitum dimana dalil pokok gugatan angka4 Almarhum Agustina Ruppang ibu Kandung Yuliana Soben

menyuruhTergugat Agustinus / So Tinu menjaga kebun milik Yuliana Soben,dan dalam petitum gugatan Penggugat menyatakan bahwa perbuatantergugat adalah Perbuatan melawan hukum sesuai dengan pasal1365 BW ;Bahwa Pengadilan Negeri Makale tidak melaksanakanhukum, sebagaimana mestinya, karena telah mengabulkan gugatanPenggugat yang didasarkan pada dalil pokok gugatan yangbertentangan dengan azasazas hukum yang terkandung dalam undangundang Pokok Agraria ( UU No.5 Tahun 1961 ) , mengenaiFungsi sosial Tanah

Penggugat:
1.JAFRIL glr RAJO BASA
2.RATINAS, SH
Tergugat:
1.SYAIFUL
2.YULIAR pgl SOBEN
3.Badan Pertanahan Nasional

YULIANA SOBEN, 10. BARU Alias AMBE SUNAK tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

YULIANA SOBEN, bertempat tinggal di LembangPalesan, Kecamatan Rembon, Kabupaten TanaToraja;8. BARU Alias AMBE SUNAK, bertempat tinggal diLembang Palesan Patekke, Kecamatan Rembon,Kabupaten Tanah Toraja;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil tanggal 20April 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan.

YULIANA SOBEN, 10. BARU Alias AMBE SUNAK tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. dan Dr.

TABITA BARUNG
8.ROMBE
9.POSSULIN
10.YULIANA SOBEN
11.BARU
Tergugat:
LAI DURUK

Yuliana Soben, Tgl. Lahir 15 Maret 1965,Jenis Kelamin Perempuan, Alamat untuksementara beralamat Kampung Bala, LembangPatekke Kelurahan Makale Selatan Kab. TanaToraja11. Baru alias Ambe Sunak, Tgl. Lahir 15Maret 1965, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamatuntuk sementara beralamat Kampung Bala,Lembang Patekke Kelurahan Makale SelatanKab.

Pailang di kubur di Pabuaran di liang batu.e Bahwa saksi tidak tahu karopi Pailang ditanam dimana.e Bahwa setahu saksi tanah tempat Indo Sengga membangun pataneitu tanah dari Tongkonan Buttu Asa.e Bahwa setahu saksi dulu Soonggo tinggal di Tappangallo.e Bahwa setahu saksi tanah tempat Soonggo tinggal itu sekarangdikuasai oleh cucunya.e Bahwa saksi pernah Kepala Dusun di Tappangallo.e Bahwa seingat saksi waktu saksi Kepala Dusun di Tappangallo yangtinggal di dalam tanah sengketa itu adalah Tato Soben

, Parara dan SoTinu.e Bahwa setahu saksi tanah yang dikuasai Tato Soben sekarang itutanah yang dikuasai Neneknya Tato Soben dulu.e Bahwa setahu saksi tanah yang ditempati Lai Duruk sekarang yangbayarkan pajak adalah Lai Duruk sendiri.e Bahwa setahu saksi orang tua Pailang adalah Temba kawin denganRakun melahirkan Pailang dan Kembang.e Bahwa setahu saksi Temba orang dari Palesan Busia.e Bahwa setahu saksi Rakun dari Talion Rembon, KecamatanSaluputti.e Bahwa setahu saksi yang berasal dari Tongkonan

tahu dan dengar ceritadari Bapak saksi, Bahwa setahu saksi Tanah sengketa itu ada 2 (dua) tempat,yang satu tanah tempat rumah di Maroson, yang satu tanah kebun di Tappangallo,Bahwa saksi hanya tahu batas tanah sengketa yang ada kebun saksi diTappangalo, Bahwa setahu saksi yang ada di dalam tanah sengketa ada tanamancengkeh, kopi dan kayu solo, Bahwa setahu saksi diatas tanah sengketa itu duluada rumahnya Pailang di sebelah timur, Bahwa setahu saksi sekarang tanahsengketa itu dikuasai oleh Tato Soben

, Parara dan So Tinu,Bahwa setahu saksi tanah yang dikuasai Tato Soben sekarang itu tanah yangdikuasai Neneknya Tato Soben dulu, Bahwa setahu saksi tanah yang ditempatiLai Duruk sekarang yang bayarkan pajak adalah Lai Duruk sendiri, Bahwa setahusaksi orang tua Pailang adalah Temba kawin dengan Rakun melahirkan Pailangdan Kembang, Bahwa setahu saksi Temba orang dari Palesan Busia, BahwaHalaman 52 dari 61 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Mak.setahu saksi Rakun dari Talion Rembon, Kecamatan Saluputti,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syamsul Bahri binSoben Al Gani) dengan Pemohon II (Eka Isnawati binti Ismael) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan 2X11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jendra Niadi bin Dasril) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tisnawati binti Soben) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat

Tergugat X : SEPI
Terbanding/Tergugat XXV : KADANG
Terbanding/Tergugat VIII : SITA
Terbanding/Tergugat XXIII : SO' TURU
Terbanding/Tergugat VI : DAMARIS
Terbanding/Tergugat XXI : INDO UNTUNG
Terbanding/Tergugat IV : SATTU
Terbanding/Tergugat XIX : SO' TARUK
Terbanding/Tergugat II : LUDIA
Terbanding/Tergugat XVII : SO' ARCA
Terbanding/Tergugat XV : LAI DATIA
Terbanding/Tergugat XIII : INDO ECI
Terbanding/Tergugat XI : OBE
Turut Terbanding/Penggugat IX : YULIANAN SOBEN

Yuliana Soben, Tgl. Lahir 15 Maret 1965, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan: , Alamat untuksementara beralamat Kampung Bala, Lembang PatekkeKelurahan Makale Selatan Kab. Tana Toraja;11. Baru alias Ambe Sunak, Tgl. Lahir 15 Maret1965, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan: , Alamat untuksementara beralamat Kampung Bala,Lembang PatekkeKelurahan Makale Selatan Kab. Tana Toraja;yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus insidentil tanggal16 Pebruari 2017 yang telah didaftarkan diHal. 2 dari 23 hal.

benarterdakwa mengambil uang milik saksi tanpa sepengetahuan saksi korban.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan.wonnonne Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, TerdakwaMembenarkannya ; n owen nnn nnn nner nnn nme nnn ne remem nnn nn name mnnnencnnnna mensSAKSI 2 JAS MANIARe Bahwa saksi tahu dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah pencurian uang milik saki NURHAYATI sebesar kurang lebihRp. 3.000.000, yang dilakukan oleh terdakwa Markus Soben

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul Bahri bin Mawardi BS) terhadap Penggugat (Syafrida binti Soben