1. Menyatakan Terdakwa Sobi Saputra Alias Sobi Bin Sukarnen, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja pada waktu pemungutan suara memberikan suaranya lebih dari satu kali di lebih dari satu TPS sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan

Salinan Daftar Pemilih Tetap Pemilihan Umum (model A - daftar Pemilih) TPS 006, Desa Mintin, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah, pada nomor urut 245 tercantum nama Sobi Saputra, NIK 6211052708840003;

3.2.

Sobi Saputra NIK 6211052796640003 yang telah dilegalisir dan ditandatangani Kepala Sub Bagian Hukum dan SDM Sekretariat Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Pulang Pisau;

3.4. 1 (satu) lembar fotokopi Daftar Hadir Pemilih DPT, TPS 006 Desa Mintin, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah, pada nomor urut 245 tercantum nama Sobi Saputra yang telah dilegalisir dan ditandatangani Kepala Sub Bagian Hukum dan SDM Sekretariat Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Pulang

Pisau;

3.5. 1 (satu) lembar fotokopi Daftar Hadir Pemilih Khusus Pemilihan Umum Tahun 2024, TPS 005 Desa Mintin Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah, pada nomor urut 2 tercantum nama Sobi Saputra NIK 6211052708840003 yang telah dilegalisir dan ditandatangani Kepala Sub Bagian Hukum dan SDM Sekretariat Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Pulang Pisau;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

3.6. 1 (satu) lembar KTP

Dengan NIK 6211052708840003 Atas Nama Sobi Saputra; dan

3.7. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga No 6211051703110042 yang pada kolom 1 nomor urut 1 tertulis nama Sobi Saputra dengan NIK 6211052708840003;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
SOBI SAPUTRA Alias SOBI Bin SUKARNEN

SOBI Bin H. BURAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin, ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISA YEIHANSYAH, SH
Terdakwa:
SOBI IN Als SOB Bin Alm. SUMAWAR

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISA YEIHANSYAH, SH
Terdakwa:
SOBI IN Als SOB Bin Alm. SUMAWAR

lembar uang pecahan Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
- 1 (satu ) lembar uang pecahan Rp 5.000 (lima ribu rupiah);
- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 2.000 (dua ribu rupiah);
- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);
Dipergunakan dalam perkara Nomor 32/Pid.B/2019/PN Swl atas nama Terdakwa Sobi

Wahyudi panggilan Sobi bin Yudi;
6.

Wahyudi Panggilan Sobi tidak ikut mengambil HPtersebut dari warung Saksi Sepridianti Panggilan Sep; Bahwa pada sore hari Sabtu tersebut saat Terdakwa II Gesri Panggilan Gesribersama Saksi Sobi Wahyudi Panggilan Sobi latihnan sepak bola, danTerdakwa Dimas Oktowanda Panggilan Dimas datang untuk menonton,kemudian Terdakwa II Gesri Panggilan Gesri dan Saksi Sobi WahyudiPanggilan Sobi mengambil 1 (satu) unit HP merk Xiaomi Redmi 5 Plus warnasilver yang sebelumnya disembunyikan ditribun lapangan sepak

tersebutdan memasukkan HP Xiaomi tersebut ke dalam jok sepeda motor Saksi SobiWahyudi Panggilan Sobi, selanjutnya Saksi Sobi Wahyudi Panggilan Sobimembawa HP tersebut ke rumahnya, sedangkan Para Terdakwa pulang kerumah;Bahwa keesokan harinya Terdakwa II Gesri Panggilan Gesri datang ke rumahSaksi Sobi Wahyudi Panggilan Sobi yang mana pada saat itu Terdakwa Dimas Oktowanda Panggilan Dimas sudah di sana, selanjutnya ParaTerdakwa dan Saksi Sobi Wahyudi Panggilan Sobi Bin Yudi pergi menjualHP yang telah

dari 29 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Swimemasukkan HP Xiaomi tersebut ke dalam jok sepeda motor Saksi SobiWahyudi Panggilan Sobi, selanjutnya Saksi Sobi Wahyudi Panggilan Sobimembawa HP tersebut ke rumahnya, sedangkan Para Terdakwa pulang kerumah; Bahwa keesokan harinya Terdakwa II Gesri Panggilan Gesri datang ke rumahSaksi Sobi Wahyudi Panggilan Sobi yang mana pada saat itu Terdakwa Dimas Oktowanda Panggilan Dimas sudah di sana, selanjutnya ParaTerdakwa dan Saksi Sobi Wahyudi Panggilan Sobi pergi

HP Xiaomi tersebut ke dalam jok sepeda motor Saksi SobiWahyudi Panggilan Sobi, selanjutnya Saksi Sobi Wahyudi Panggilan Sobimembawa HP tersebut ke rumahnya, sedangkan Para Terdakwa pulang kerumah; Bahwa keesokan harinya Terdakwa II Gesri Panggilan Gesri datang ke rumahSaksi Sobi Wahyudi Panggilan Sobi yang mana pada saat itu Terdakwa Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN SwiDimas Oktowanda Panggilan Dimas sudah di sana, selanjutnya ParaTerdakwa dan Saksi Sobi Wahyudi Panggilan Sobi pergi

Wahyudi Panggilan Sobi Bin Yudi;6.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASIHUN Bin SOBI Diwakili Oleh : NALA PRAYA AKBAR,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SEPTIAN SAFAAT SH

Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Sobi Sujarwo;- I (satu) bendel kartu undangan dikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara. sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim akan keringananhukuman ;Menimbang bahwa berdasarkan Surat dakwaaan dari Penuntut Umum tanggal10 Mei 2005, No.Reg.Perk: PDM.66/PAS UR/05/05, terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa is terdakwa FATKHUL MUBIN BIN ASPARIN pada hari Minggu tanggal13 Maret 2005 sekira pkl 01.00Wib waktu antara matahari terbenam hingga matahari terbitatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2005 bertempat disebuahToko milik SOBI

Keesokkan harinya rokoktersebut oleh terdakwa dijual kepada orang yang tidak dikenalnya, uang hasil penjualanrokok dan uang hasil dari perbuatan terdak wa digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SOBI SUJARWO menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp. 1.588.000,(satu juta lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana. dalam

Saksi SOBI SUJARWO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal terdakwa dan tidaka da hubungan famili ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 maret 2005 sekira jam 05.30 Wibdidalam toko, "Jarwo" milik saksi bare mengetahui telah kehilangan uang yangada dilaci bedak sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan 3(tiga) pres rokok Gudang Garam, (satu) pres rokok Cap Dji Sam Soe dan 1(satu) pres cap Marlboro ;Bahwa benar pada waktu itu toko, milik saksi dalam

Saksi ANWAR SUSANTO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; bahwa benar saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan famili ; bahwa benar pada hari Minggu Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Maret2005 sekira jam 01.00 Wib ditoko "Jarwo" milik saksi Sobi Sujarwo, barnmengetahui bahwa telah kehilangan uang yang ada dilaci bedak sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) pres rokok GudangGaram, (satu) pres rokok Cap Dji Sam Soe dan (satu) pres cap Marlboro ;

Bahwa benar saksi telah menangkap terdakwa berdasarkan berdasarkan informasidari Sapiul (dalam perkara lain) yang telah terlebih dahulu tertangkap tanganmencuri ditoko milik Novi ; Bahwa benar saksi dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasaksi Budi Jatmiko ; Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa mengakui telah melakukan perbuatantersebut sebanyak tiga kali yang pertama dan kedua dilakukan bersama Sapiul di tokomilik Novi dan yang ketiga dilakukan sendiri ditoko milik saksi Sobi

PEPEN ANUGRAH.Dikembalikan kepada saksi PEPEN ANUGRAH BIN SOBI EFFENDI;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak lagi mengulangi perbutannya dan mohon kepada Majelis Hakimmemberi putusan yang seringanringanya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 28Mei 2015, Nomor Reg.

lengan karenakekerasan benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut terdakwa tidakmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah sesuaidengan agamanya masingmasing yaitu ;1 Saksi PEPEN ANUGRAH Bin SOBI

Putusan Nomor : 107/Pid.Sus/2015/PN.Pbm.yang terdakwa kendarai tepat di dekat handal rem hingga saksi PEPEN ANUGRAHBin SOBI EFFENDI1 jatuh terbalik;Menimbang, bahwa keterangan saksi PEPEN ANUGRAH Bin SOBIEFFENDI di persidangan saksi PEPEN ANUGRAH Bin SOBI EFFENDImengendarai sepeda motor merk Kawasaki LX 150 D TRACKER BG 5851 CRdalam keadaan sadar yang saat itu saksi PEPEN ANUGRAH Bin SOBI EFFENDIberkendaraan dengan kecepatan ratarata 50 km/jam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan saksi FEBRIANTO

;Menimbang, bahwa dengan terdakwa telah menabrak kendaraan yangdikendarai oleh saksi PEPEN ANUGRAH Bin SOBI EFFENDI sebelum melewatigaris tengah markah jalan Padat Karya maka posisi sepeda motor Yamaha JupiterMX BG2976OL yang dikendarai oleh terdakwa masih didalam star jalan sepedamotor kawasaksi LX 150 D (DTRACKER) BG 5851 CR yang dikendarai saksiPEPEN ANUGRAH Bin SOBI EFFENDI;Menimbang, bahwa maka Majelis Hakim berpendapat bahwa untukmengandarai sepeda motor yang menjadi tolak ukur bukanlah kecepatan

tetapikehatihatian yang dipergunakan atau tiada ketelitian yang diperlukan seseoranguntuk mengendarai sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX BG2976OLtelah menabrak sepeda motor kawasaksi LX 150 D (DTRACKER) BG 5851 CRyang dikendarai saksi PEPEN ANUGRAH Bin SOBI EFFENDI pada saat terdakwamegendarai sepeda sepeda motor Yamaha Jupiter MX BG2976OL berada sebelumdi garis tengah markah jalan Pada Karya;Hal

SOBI BIN SUPATRA tempat tanggal Lahir Bogor , 17MARET 1963 ( Umur 54 Tahun ), Agama Islam,PekerjaanSwasta, beralamat di Kp. Cipari Rt. 023 /010 Desa CikahuripanKec.Klapanunggal Kabupaten Bogor, hubungan SaudaraPemohon ;b. INUN BIN MINUNG tempat tanggal lahir Bogor, 20 Januari1965 ( Umur 52Tahun ), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kp.Cipari Rt.024 / 010 Desa CikahuripanKecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, hubunganyaSaudara Pemohon Il;3.

Inun bin Minung, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1999 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama ENAN dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Sobi bin Supatra dan Inun bin Minung denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),serta

Sobi bin Supatra, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Saudara Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1999 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama ENAN dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Sobi bin Supatra dan Inun bin Minungdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), serta

pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Sobi

berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal O09 September 1999 di wilayah KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama ENAN dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Sobi

Bahwa saat diitrogasi terdakwa menyebutkan pada hari Jumattanggal 22 Pebruari 2019 sekira pukul 17.30 wib datang teman lakilakiterdakwa ke rumah kos terdakwa di Rambigundam 2, KecamatanRambipuji, dengan tujuan meminta tolong untuk masalah lentrek, lalumeminta ke terdakwa untuk dicarikan shabu ke Mat Sobi, dimanaterdakwa biasanya mengambil ke Mat Sobi seharga Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), dan disetujui kKemudian sekira pukul 19.00wib terdakwa mengambil shabu sebanyak 1 klip ke Mat

Sobi dan bertemudi pinggir jalan di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, namun belumdibayar terdakwa karena terdakwa belum diberi uang oleh tamu terdakwatersebut, kKemudian terdakwa kembali ke kos dan mengkonsumsi shabubersama tamu terdakwa tersebut dan terdakwa mengkonsumsi narkotikajenis sabu sebanyak 3 kali sedotan, kemudian tamu terdakwa tersebutkeluar akan mengambil uang, tidak lama kemudian datang petugasReskoba Polres Jember dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa.

Sobi dan bertemudi pinggir jalan di Kecamatan Rambipuji, namun belum dibayar terdakwakarena terdakwa belum diberi uang oleh tamu terdakwatersebut,kemudian terdakwa kembali ke kos dan mereka mengkonsumsi shabubersama tamu terdakwa tersebut dan terdakwa mengkonsumsi narkotikajenis sabu sebanyak 3 kali sedotan, kKemudian tamu terdakwa tersebutkeluar akan mengambil uang, tidak lama kemudian datang petugasHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 574/Pid.Sus/2019/PN JmrReskoba Polres Jember dan langsung melakukan

lalu kemudian mengambil shabu sebanyak 1(satu) klip dari Mat Sobi di sekitar pinggir jalan di Kecamatan Rambipujidengan harga Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa kembali ke kosnya danmengkonsumsi shabushabu tersebut sebanyak 3 (tiga) kali sedotan dan setelahitu Terdakwa ketika hendak keluar kos Terdakwa ditangkap oleh saksi DodiCahyono dan saksi Andri Yulis;Menimbang, bahwa di dalam pemeriksaan di persidangan Terdakwatelah menerangkan bahwa pada

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Ramalang, dandinikahkan sendiri oleh ustazd Hammado untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Cudo bin Side dan Mansur bin Sobi;3.

keterangansebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 3 Februari1995 di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaRamalang dan diwakilkan kepada ustadz Hammado untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saya sendiri dan Mansur bin Sobi

ini diperlukan untukpengurusan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa lItsbat Nikah (pengesahan nikah) hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanyaPemohon dan Pemohon Il harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti dua orang saksi yaitu Mansur bin Sobi

Oleh karena itu, dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il tentang pernikahannya pada tanggaltersebut di atas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Ustadz Hammado sebagaipihak yang mewakili ayah kandung Pemohon Il Ramalang dengan disaksikandua orang saksi, masingmasing bernama Cudo bin Side dan Mansur bin Sobi;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak

telah menikah dengan Pemohon Il secara Islampada tanggal 03 Februari 1995 di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng, dan kedua saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ramalang;Bahwa wali nikah Pemohon Il tersebut mewakilkan kepada UstadzHammado untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon Il, dengandihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Cudo bin Sidedan Mansur bin Sobi

NUROKHIM alTEKEM, DENI al KOPER dan SUPRI (belum tertangkap) juga merusak danmenendang dek sepeda motor Suzuki Satria F milik saksi dengan kaki hingga deksepeda motor Satria F tersebut rusak/pecah ;Bahwa kemudian karena takut akhirnya saksi dan teman temannya langsung larimenyelamatkan diri lari sambil meningalkan sepeda motornya karena pada saat itumelihat ada teman terdakwa yang mengeluarkan senjata berupa cluit/parang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan orang yang bernamaSAIKUL bin SOBI

mengalami luka berdarah pada pergelangan tangan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa NOVIANTO bin SUROTO memberikan keterangan disidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Minggu, tanggal 05 Pebruari 2012 sekira jam 22.00 wibbertempat di depan tempat parkir milik SUKIRMAN di sebelah barat pertigaanSukolilo yang berada di desa Sukolilo Kec.Sukolilo Kab.Pati bersama sama denganorang yang bernama SAIKUL bin SOBI

Bahwa benar Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 05 Pebruari 2012 sekira jam 22.00wib bertempat di depan tempat parkir milik SUKIRMAN di sebelah barat pertigaanSukolilo yang berada di Desa Sukolilo, Kec.Sukolilo, Kab.Pati bersama sama denganorang yang bernama SAIKUL bin SOBI, RASNOTO al DALUWAK, AGUS alLEGOK, HENGKI, WIWIN al BATOK, DUL, BAMBANG SUNTI, BAMBANG alBATOK, NUROKHIM al TEKEM, DENI al KOPER dan SUPRI (belum tertangkap)ketika lewat didepan parkiran tersebut telah melihat saksi korban BUDIONO

setelah selesai melihat meron/pasarmalam kemudian saksi korban BUDIONO dan teman temannya yaitu antara lain saksi13AHMAD KUSANUDIN dan saksi SRIYANTO hendak pulang dan mengambil sepeda motordititipan sepeda motor milik SUKIRMAN, lalu pada saat saksi korban BUDIONO dan teman temannya yaitu antara lain saksi AHMAD KUSANUDIN dan saksi SRTIYANTO mengambilsepeda motor di tempat parkiran milik SUKIRMAN kemudian ada rombongan TerdakwaNOVIANTO bin SUROTO bersama sama dengan orang yang bernama SAIKUL bin SOBI

Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Zainuddin bin Dulhamit, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun SobiRT.013 RW.007 Desa Larangan Kerta Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Rifatul Hasanah binti Mohtar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Sobi

dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan P.3serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon II), yang merupakan akta otentik identitas Pemohon denganPemohon II dan telah bermeterai cukup telah di Nazeggelen dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon yang memangbenarbenar bertempat tinggal di Dusun Sobi

RT.013 RW.007 Desa LaranganKerta Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan) yang merupakan buktidan telah bermeterai cukup, telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 27 Oktober 2007 di rumah orang tua PemohonHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:341/Pdt.P/2018/PA.SmpIl Dusun Sobi RT.013 RW.007 Desa Larangan Kerta Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Zainuddin binDulhamit) dengan Pemohon II (Rifatul Hasanah binti Mohtar) pada tanggal 27Oktober 2007 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Sobi RT.0O13 RW.007Desa Larangan Kerta Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep denganwali ... bernama ... serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama ... dan ...,dengan maskawin ...;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.