SUBYANTORO alias SOBYAN bin TARWIN (Alm),(TII)

1. Menyatakan Terdakwa I Jakiman Alias Jasman Bin Lamji dan Terdakwa II Subyantoro Alias Sobyan Bin Tarwin (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan

Terdakwa:
1.JAKIMAN Alias JASMAN Bin LAMJI
2.SUBYANTORO Alias SOBYAN Bin TARWIN

MENGADILI:

• Menerima Permohonan banding dari Para Terdakwa tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 74/Pid.Sus/ 2022/PN Snt tanggal 31 Agustus 2022 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa I Jakiman Alias Jasman Bin Lamji dan Terdakwa II Subyantoro Alias Sobyan Bin Tarwin (Alm) tersebut

Pembanding/Terdakwa I : JAKIMAN Alias JASMAN Bin LAMJI
Pembanding/Terdakwa II : SUBYANTORO Alias SOBYAN Bin TARWIN
Terbanding/Penuntut Umum : Arge Arif Suprabowo, S.H., M.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sundoyo bin Sobyan) kepada Penggugat (Susilowati binti Mukayat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Sobyan bin Siswo Kartono) kepada Penggugat (Sri Harti binti Sugito).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

SOBYAN H. Sda Rp.1.819.200,18. Sdr. DJARODJI Sda Rp.1.817.700,19. Sdri. ENDANG RESTUTI Sda Rp.1.280.700,20. Sdr. MARIYAH Sda Rp.1.353.600, 21. Sdr. .......... 21. Sdr. AMRUDIN Sda Rp.1.711.800,22. Sdr. MARYUDI BA. Sda Rp.1.767.000,23. Sdri. SOFIYATUN Sda Rp.1.353.600,24. Sdri. B. UMl KALSUM Sda Rp.1.509.600,25. Sdri. MAHMUDAH Sda Rp.1.228.200,26. Sdr. ROCHMAD Z Sda Rp.1.319.400,27. Sdri. PARTUNAH Sda Rp.1.071.200,28. Sdr. MAFRUCHIN Sda Rp.1.123.200,29. Sdr. ISNAINI Sda Rp.1.174.200,30. Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ANANG SULISNO Bin SOBYAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUCIATI Binti SURADJAK ( ALM )) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Membebankan

., Brigool Aldoni Muslim, S.H. dan Bripda Wahyu Sobyan, kayuyang dihitung dan dikenali oleh ahli tersebut adalah berjenis kruing danHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Bhnmanggris yang termasuk dalam kelompok meranti, jumlah volume ataukubikasi dari kayu jenis meranti yang ada di dalam 1 (Satu) unit truck hinowarna hijau kombinasi putin dengan nomor polisi BD 8424 BL adalahsebanyak 8,9472 *m* (delapan koma sembilan empat tujuh dua meterkubik) dengan jumlah batang kayu sebanyak 214

oleh saksi SAMHURI Alias PUREK Bin MALIKI; Bahwa berdasarkan pengukuran dan penghitungan serta pengenalanjenis kayu oleh Ahli HARNUDIANTO,SIP Bin MUSIRIN sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Pengukuran/Penimbangan Barang Bukti padahari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 10.00 WIB bertempat dihalaman Kepolisian Resor Kaur yang disaksikan oleh Terdakwa, saksiSYAH BONI Bin ALWI MIRIL, dan Tim Unit II Tipidter Polres Kaur yaitu AipdaJumidil,S.H., Brigpol Aldoni Muslim, S.H. dan Bripda Wahyu Sobyan

., Brigpol Aldoni Muslim, S.H. dan Bripda Wahyu Sobyan, kayuyang dihitung dan dikenali oleh ahli tersebut adalah berjenis kruing danmanggris termasuk dalam kelompok meranti, jumlah volume atau kubikasiHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Bhndari kayu jenis meranti yang ada di dalam 1 (Satu) unit truck hino warnahijau Kombinasi putin dengan nomor polisi BD 8424 BL adalah sebanyak8,9472 m*m?

berdasarkan pengukuran dan penghitungan serta pengenalanjenis kayu oleh Ahli HARNUDIANTO,SIP Bin MUSIRIN sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Pengukuran/Penimbangan Barang Bukti padahari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 10.00 WIB bertempat dihalaman Kepolisian Resor Kaur yang disaksikan oleh Terdakwa, saksiSYAH BONI Bin ALWI MIRIL, dan Tim Unit II Tipidter Polres Kaur yaitu AipdaHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN BhnJumidil,S.H., Brigpol Aldoni Muslim, S.H. dan Bripda Wahyu Sobyan

Memberi ijin Kepada Pemohon (Sobyan bin Kamsari) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Turiyah binti Ngasmin

3.

Majelis telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup, kemudian diberi tanda bukti (P5) Foto copy Surat Pernyataan Ahmadi Tri Atmaja, selaku Kepala Desa Troketon tentangpeminjaman/dibawanya Sertipikat Asli Nomor Bondo 85 Hak Milik no. 279, persil 30luas 1.900 meter persegi di Desa Sobayan, bahwa surat bukti tersebut oleh Majelis telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup, kemudian diberi tandabukti (P6) ;Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 279, Desa Sobyan

pembayaran 70 % tersebut tapi saksitidak berhak melakukan pemblokiran, karena pemblokiran tersebut hanyabisa dilakukan oleh pihak yang berwajib ;35e Bahwa saksi pernah bertemu dengan saksi Maria Dewi dan TerdakwaVictorius Hendri yaitu pada saat SP2D datang pada tanggal 31 Desember2008 yang dibawa oleh Bendahara Dinas Kesehatan dimana Bendaharanyasaksi MISDI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakansebagian ada yang benar dan sebagian lagi tidak mengetahuinya ;10.Saksi AHMAD SOBYAN

Saksi AHMAD SOBYAN HERMAN Bin HERMANSYAH RASYIDmenerangkan:e Bahwa sekarang saksi bekerja di Bank BPD Kaltim unit Usaha Syariahbagian Departemen Perencanaan dan Pengembangan Syariah danSebelumnya pada tahun 2008 dan tahun 2009, saksi bekerja di Bank BPDcabang Melak Kutai Barat sebagai Pimpinan Cabang ;e Bahwa tugas saksi sebagai Pimpinan Cabang adalah mengatur sirkulasitransaksi keuangan sesuai dengan prosedur yang berlaku ;e Bahwa pada waktu saksi menjabat sebagai Pimpinan Cabang Bank BPDMelak,

pembayaran 70 % tersebut tapi saksitidak berhak melakukan pemblokiran, karena pemblokiran tersebut hanyabisa dilakukan oleh pihak yang berwajib ;35e Bahwa saksi pernah bertemu dengan saksi Maria Dewi dan TerdakwaVictorius Hendri yaitu pada saat SP2D datang pada tanggal 31 Desember2008 yang dibawa oleh Bendahara Dinas Kesehatan dimana Bendaharanyasaksi MISDI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakansebagian ada yang benar dan sebagian lagi tidak mengetahuinya ;10.Saksi AHMAD SOBYAN

Saksi AHMAD SOBYAN HERMAN Bin HERMANSYAH RASYIDmenerangkan:e Bahwa sekarang saksi bekerja di Bank BPD Kaltim Unit Usaha Syariahbagian Departemen Perencanaan dan Pengembangan syariah dansebelumnya pada tahun 2008 dan tahun 2009, dan sebelumnya saksi bekerjadi Bank BPD cabang Melak Kutai Barat sebagai Pimpinan Cabang ;e Bahwa tugas saksi sebagai Pimpinan Cabang adalah mengatur sirkulasitransaksi keuangan sesuai dengan prosedur yang berlaku ;e Bahwa pada waktu saksi menjabat sebagai Pimpinan Cabang