Menyatakan, Terdakwa SOVYAN RAMLAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam dakwaan primer. 2. Membebaskan Terdakwa SOVYAN RAMLAN dari dakwaan primer tersebut.3. Menyatakan Terdakwa SOVYAN RAMLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan subsider. 4.

Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa SOVYAN RAMLAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.5.

Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa SOVYAN RAMLAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan agar Terdakwa SOVYAN RAMLAN tetap berada dalam tahanan;8. Menetapkan barang bukti berupa

SOVYAN RAMLAN

Hamini adalah milik Sovyan Liman sebagai satu-satunya ahli waris almarhum Endy Liman dan almarhumah Nelly Tanumihardja.---------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan bahwa penyewaan dan/atau penempatan tanpa izin atau tanpa persetujuan atas bagian-bagian tanah dan rumah di atasnya di Jl.

SOVYAN LIMAN >< VIR DAVID CHANDRA CS

(empat puluh delapan jutarupiah) sebagaimana dibuktikan dalam Kwitansi Pembayarantertanggal 28 Mei 1999 yang ditandatangani sendiri olehPenggugat (Sovyan Liman) ( vide Bukti. T.IV/L ), pembayaranmana ditujukan mencakup bagian tanah/rumah yang ditempatioleh Penggugat (Sovyan Liman) pada waktu itu, selain bagianyang ditempati Johannes Prijatna/ Thung Tjeng Ho sejak dahulubersama pewaris Nyonya.

T.IBahwa pernyataan yang demikian menjelaskan bahwa Penggugat(Sovyan Liman) dalam membuat gugatan aquo tidaklah cermat dancenderung asalasalan, mohon hal demikian menjadi perhatianMajelis Hakim yang8. Penggugat (Sovyan Liman) Mencoba Menggelapkan 2 Fakta HukumYang BeSar) : 722222 n nnn nn nnn nn nnnMajelis hakim Yang Mulia, dapat disimpulkan bahwa pada prinsipnyaPenggugat (Sovyan Liman) dalam keseluruhan isi gugatannyamencoba menutup!

2 kenyataan besar sekaligus fakta, bahwaPertama, Penggugat (Sovyan Liman) bukanlah satusatunya ahiwaris yang sah dari Almarhum Nyonya.

Liman) secaraitikad baik, asalkan Penggugat (Sovyan Liman) dapat membuktikandirinya benar sebagai ahli waris tunggal atas objek tanah sengketa,namun Penggugat (Sovyan Liman) selalu mengelakmembuktikannya hingga akhirnya gugatan ini dilayangkannya, haldemikian membuktikan itikad buruk dari Penggugat (Sovyan Liman)dalam perkara aquo sebagaimana yang Tergugat jabarkan dalamhal 31 dari 42 hal Putusan.

Menyatakan gugatan Penggugat (Sovyan Liman) ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatiterima;Pokok1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat (Sovyan Liman) untukS@IUPUNNY; 222 n nnn nnn nn nnn ene nn nn enn nn nen n en nnennene nee2. Menghukum Penggugat (Sovyan Liman) untuk membayar seluruhbiaya perkara yangtimbul;DALAM REKONVENS w

Hamini adalah milik Sovyan Liman sebagai satu-satunya ahli waris almarhum Endy Liman dan almarhumah Nelly Tanumihardja.3. Menyatakan bahwa penyewaan dan/atau penempatan tanpa izin atau tanpa persetujuan atas bagian-bagian tanah dan rumah di atasnya di Jl.

Sovyan Liman >< Vir David Chandra,Cs

Hamini adalahmilik Sovyan Liman sebagai satusatunya ahli waris almarhum Endy Liman danalmarhumah Nelly Tanumihardja.3.

Penggugat (Sovyan Liman) Mencoba Menggelapkan 2 Fakta HukumYang Besar :Majelis hakim Yang Mulia, dapat disimpulkan bahwa pada prinsipnyaPenggugat (Sovyan Liman) dalam keseluruhan isi gugatannyamencoba menutupi 2 kenyataan besar sekaligus fakta, bahwaPertama, Penggugat (Sovyan Liman) bukanlah satusatunya ahli warisyang sah dari Almarhum Nyonya.

Bahwa dalildalil Penggugat (Sovyan Liman) pada Angka 22 sampai Angka24 halaman 8halaman 9 Gugatan mengenai perhitungan jumlah hargasewa terhutang yang harus dibayarkan Tergugat , Il, Ill, IV, dan Tergugat Vkepada Penggugat (Sovyan Liman) berdasarkan kemerosotan nilai rupiahselama sekitar 30an tahun dan kenaikan harga tanah dan bangunan dikawasan Johar baru, Jakarta Pusat, adalah dalil yang harus ditolak sebabnyatanyata Penggugat (Sovyan Liman) tidak berkualitas untukmelayangkan gugatan dimaksud;10

Liman) secara itikadbaik, asalkan Penggugat (Sovyan Liman) dapat membuktikan dirinyabenar sebagai ahli waris tunggal atas objek tanah sengketa, namunPenggugat (Sovyan Liman) selalu mengelak membuktikannya hinggaakhirnya gugatan ini dilayangkannya, hal demikian membuktikan itikadburuk dari Penggugat (Sovyan Liman) dalam perkara aquosebagaimana yang Tergugat jabarkan dalam jawaban ini pada point 8diatas.12.Bahwa tindakan Penggugat (Sovyan Liman) tersebut diatas dapatdiasumsikan sebagai tindakan yang

Menyatakan gugatan Penggugat (Sovyan Liman) ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Mengenai Pokok Perkara :1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat (Sovyan Liman) untukseluruhnya;2. Menghukum Penggugat (Sovyan Liman) untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul;DALAM REKONVENSIPRIMAIR :1. Mengabulkan seluruh gugatan Vir David Chandra Penggugat DalamRekonpensi semula Tergugat Dalam Konpensi ;2.

SYAMSUL WIGUNA bin DJAKARIA WIGUNA, DKK VS SOVYAN LIMAN, DK

Hamini adalah milik Sovyan Liman sebagai satusatunyaahli waris Almarhum Endy Liman dan Almarhumah Nelly Tanumihardja;Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum, khususnyamelawan KUHPerdata dan Undang Undang Republik Indonesia Nomor51 Prp Tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin yangBerhak atau Kuasanya, karena Para Tergugat sebagai penyewa tetapmenempati rumah yang sesungguhnya sudah tidak diinginkan olehPenggugat

Menyatakan Sovyan Liman Tergugat Dalam Rekonvensi semulaPenggugat Dalam Konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana yang diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata dan untuk itudemi hukum Sovyan Liman Tergugat Dalam Rekonvensi semulaPenggugat Dalam Konvensi wajib mengganti segala kerugian yangdiakibatkannya bagi Vir David Chandra Penggugat Dalam Rekonvensisemula Tergugat Dalam Konvensi;3.

Menghukum Sovyan Liman Tergugat Dalam Rekonvensi semulaPenggugat Dalam Konvensi membayarkan uang pengganti yangdipersmakan dengan uang sewa terhitung sejak dilepaskannya hakwarisnya 28 Mei 1999, sampai perkara ini berkekuatan hukum tetapsebesar Rp10.000.000,00/bulan;4. Menghukum Sovyan Liman Tergugat Dalam Rekonvensi semulaPenggugat Dalam Konvensi untuk meninggalkan/mengosongkan bagianrumah yang dihuninya sekarang, selambatlambatnya 1 (satu) minggusetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Menghukum Sovyan Liman Tergugat Dalam Rekonvensi semulaPenggugat Dalam Konvensi mengganti uang jasa konsultan hukumsebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walaupunada perlawanan, banding ataupun kasasi;7.

Menghukum Sovyan Liman Tergugat Dalam Rekonvensi semulaPenggugat Dalam Konvensi untuk membayar biayabiaya perkara yangtimbul:Subsider:Atau apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Putusan NomorHalaman 6 dari 13 hal. Put.

SYAMSUL WIGUNA BIN DJAKARIA WIGUNA, DKKlawanSOVYAN LIMANdanVIR DAVID CHANDRA

Hamini adalah milik Sovyan Limansebagai satusatunya ahli waris almarhum Endy Liman dan almarhumahNelly Tanumihardja;3. Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV,dan Tergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum, khususnyamelawan KUHPerdata dan UndangUndang Republik Indonesia NomorHalaman 2 dari 12 hal. Put.

Menyatakan Sovyan Liman Tergugat Dalam Rekonvensi semulaPenggugat Dalam Konpensi telah melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana yang diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata dan untuk itudemi hukum Sovyan Liman Tergugat Dalam Rekonvensi semulaPenggugat Dalam Konpensi wajib mengganti segala kerugian yangdiakibatkannya bagi Vir David Chandra Penggugat Dalam Rekonvensisemula Tergugat Dalam Konpensi;3.

Menghukum Sovyan Liman Tergugat Dalam Rekonvensi semulaPenggugat Dalam Konpensi membayarkan uang pengganti yangdipersamakan dengan uang sewa terhitung sejak dilepaskannya hakwarisnya 28 Mei 1999, sampai perkara ini berkekuatan hukum tetapsebesar Rp10.000.000,00/bulan;4. Menghukum Sovyan Liman Tergugat Dalam Rekonvensi semulaPenggugat Dalam Konpensi untuk meninggalkan/mengosongkan bagianrumah yang dihuninya sekarang, selambatlambatnya 1 (satu) minggusetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Menghukum Sovyan Liman Tergugat Dalam Rekonvensi semulaPenggugat Dalam Konpensi mengganti uang jasa konsultan hukumsebesar Rp50.000.000,00;6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walaupunada perlawanan, banding ataupun kasasi;Halaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 325 PK/Pdt/20197.

Menghukum Sovyan Liman Tergugat Dalam Rekonvensi semulaPenggugat Dalam Konpensi untuk membayar biayabiaya perkara yangtimbul:Subsidiair:Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia, berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan PutusanNomor 400/Pdt.G/2013/PN JKT PST tanggal 14 Oktober 2014, yangamarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat l, Il, III, IV, V seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :A.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah PerkawinanPemohon I (Sovyan Mahmud Bin Mahmud Mamun) denganPemohon II (Titin Rahayu Ismanto Binti Salim Anto) yang dilangsungkan pada tanggal25 September 2008, di Kelurahan Togafo, Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate ;

PENETAPANNomor 184/Pdt.P/2021/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang terpadu antaraPengadilan Agama Ternate, Kementerian Agama Kota Ternate dan TimPenggerak PKK Kota Ternate yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agamakecamatan Pulau Ternate telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam antara :Sovyan Mahmud, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak

Juan Khadafi Bin Sovyan Mahmud, Lakilaki, lahir di Ternate,02 Juli 2011/ 10 Tahun;4.2. Annisa Ramadani Sovyan, perempuan, lahir di Ternate, 1 Mei2020/ 1 Tahun;5. Bahwa setelah akad Nikah hingga permohonan Itsbath Nikah ini paraPemohon ajukan, pernikahan para Pemohon belum teregister sehinggabelum mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Ternate;6.

Menetapkan sah Perkawinan Pemohon (Sovyan MahmudBin Mahmud Mamun) dengan Pemohon II (Titin Rahayu IsmantoBinti Salim Anto) yang dilangsungkan pada tanggal 25 September2008, di Kelurahan Togafo, Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa atas perintah Hakim, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 2 Desember 2021 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum

mengajukan keberatan kePengadilan Agama Ternate sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti berupa:Bukti Surat Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 8271013004860002,atas nama Sovyan

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (Sovyan MahmudBin Mahmud Mamun) dengan Pemohon II (Titin Rahayu IsmantoBinti Salim Anto) yang dilangsungkan pada tanggal 25 September2008, di Kelurahan Togafo, Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauTernate ;4.

Kesehatan VIII Blok B3 No. 24, RT 002, RW. 007Kelurahan Limau Manis Kecamatan Pauh kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;Cindy Sovyan Pangestika binti Sovyan, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SLTA, Tempattinggal Pasir Purus Atas (belakng Rusnawa/dekat DanauCimpago) RT. 001, RW, 004, Kelurahan Rimbo KaluangKecamatan Padang Barat Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat perkara ;DUDUK PERKARABahwa

Memberi izin kepada Pemohon (Novrivanto Arman bin Aliman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cindy SovyanPangestika binti Sovyan) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas IAPadang;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Sovyan Hidayatulloh bin Turisno) terhadap Penggugat (Nia Haryati alias Nia Hayati binti Ardi Taufani);
3. Menetapakan anak yang bernama Muhammad Haikal Syauqillah bin Muhammad Sovyan Hidayatullah, lahir 04 Januari 2015 berada dalam asuhan Penggugat dengan memberi hak kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak

tersebut dengan sepengetahuan dan ijin Penggugat;

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaFerry Sovyan Wahyudi Bin Suparditebukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ganja sebagaimana dalam dakwaan Alternatif;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
1.SAMUEL PANGARIBUAN,SH
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
FERRY SOVYAN WAHYUDI Bin SUPARDI

AGUS atas perintah terdakwa dengan kesadaranpenuh dan terdakwa seharusnya tahu akibat dari perbuatannya bisamengakibatkan korban meninggalkan dunia ; Menimbang, bahwa berdasarkan visum et refertum dari Rumah Sakit HajiBoejasin Pelaihari Nomor 445/69/XIV2014/RSUD.HB tanggal 20 Desember2014, yang dibuat dan ditandangani oleh dr.NADIA ALFIA dokter Rumah SakitHaji Boejasin Pelaihari, menyatakan korban SOVYAN meninggal dunia akibatlukaluka pada beberapa bagian tubuhnya ; Menimbang, bahwa dengan demikian

dengan adanya katapenghubung atau sehingga dengan dipenuhinya salah satu kriteria dariunsur yang dimaksud, maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa suatu fakta hukum bahwa benar pada hari Kamistanggal 18 Desember 2014, sekira jam 23.30 Wita, di tempat pembuanganakhir sampah Jalan Bakunci Desa Telaga Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut, terdakwa telah merencanakan dan membunuh korbanMenimbang, bahwa terdakwa membunuh korban SOVYAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sovyan Noveri bin Asman) dengan Pemohon II (Anjelia Ifada binti Alfi Husnan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2017, di Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
4. Membebankan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sovyan Noveri binAsman) dengan Pemohon II (Anjelia Ifada binti Alfi Husnan) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2017, di rumah Pemohon , diJorong Simpang, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sovyan Noveri binAsman) dengan Pemohon II (Anjelia Ifada binti Alfi Husnan) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2017, di Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;4.

Bukit Biru, atas nama Jamio seluas 2.028 M2 dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah utara : Sunardi Sovyan Ali Sebelah Selatan : Suyatno Sebelah Barat : Jalan Raya Sebelah Timur : Yatmin- Bahwa Tergugat, telah menjual tanah tersebut kepada Penggugat sesuai dengan Surat Keterangan Jual Beli Tanah Tanggal 12 April 1982;- Bahwa saat ini tergugat tidak diketahui keberadaanya sehingga Penggugat kesulitan untuk melakukan balik nama atas sertifikat Hak Milik No.

Bukit Biru, atas nama Jamio seluas 2.028 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara : Sunardi Sovyan Alie Sebelah Selatan : Suyatnoe Sebelah Barat : Jalan Rayae Sebelah Timur : Yatmine Bahwa Tergugat, telah menjual tanah tersebut kepada Penggugat sesuaidengan Surat Keterangan Jual Beli Tanah Tanggal 12 April 1982;e Bahwa saat ini tergugat tidak diketahui keberadaanya sehinggaPenggugat kesulitan untuk melakukan balik nama atas sertifikat Hak MilikNo. No. 496/Kel.

Bukit Biru atas nama Jamio seluas 2.028 M2dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Sunardi Sovyan AliSebelah Selatan : SuyatnoSebelah Barat : Jalan RayaSebelah Timur : YatminHalaman3 daril3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Padt.G/2015/PN TgrBerdasakan Surat Keterangan Jual Beli Tanah tanggal 12 April 1982adalah sah menurut hukum.4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Vyan Sovyan bin Cucu Sudirman) kepada Penggugat (Tarsiti binti Encu);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sovyan bin Bahtiar) terhadap Penggugat (Emy Surya Nengsih binti Suhardi);

4.

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkakak ipar saksi;2: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sovyan;3. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di kota Padang, kota Padang;4. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah punya 3orang anak;5. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal semenjak kurang lebih 3 bulan yang lalu;6.

Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sovyan;2. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di di Purus, kota Padang, kota Padang;4. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah punya 3orang anak;5. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal semenjak kurang lebih 3 bulan yang lalu;6. Bahwa saksi tahu yang pergi dari rumah kediaman bersamaadalah Tergugat;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sovyan Efendi bin Mardiyanto) kepada Penggugat (Siti Mardiyatun binti Salamun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Sovyan bin Sokhali) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Rafli Salmun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdurrahman bin U.tinnvo) terhadap Penggugat (Almi Tanjung binti Agus Sovyan Tanjung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp831000,00 (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sovyan EvendibinSupriyanto) kepada Penggugat (Devi Eka Saputri binti Endang Nur Kolis);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp960.000.00(Sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fadly Sovyan bin Kasmidi) terhadap Penggugat (Lia Amelia binti Memen Suryana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sovyan bin Misnadi) terhadap Penggugat (Resi Susianti binti Hasim)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);