- Kasman bin Sodang VS- Kasida binti Asran, dkk

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2016/PTA.Ptkrh ol il 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat banding dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan gugatan waris antrara:Kasman bin Sodang, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Bahagia Rt.05/ Rw.02 Desa Lambau,Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada Uray Syahrullah,SH,Advokat/Penasehat Hukum pada

, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,alamat Dusun Bahagia Rt.005 Rw.002 Desa Lambau,Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas, dahulu sebagaiTergugat Il, sekarang sebagai Turut Terbanding ;Dare binti Sodang, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,alamat Dusun Bahagia Rt.005 Rw.002 Desa Lambau,Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas, dahulu sebagaiTergugat Ill, sekarang Turut Terbanding II;Burhan bin Sodang, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat Dusun BahagiaRt.005 Rw.002 Desa

Lambau, Kecamatan JawaiKabupaten Sambas, dahulu Tergugat IV, sekarang TurutTerbanding III;Rabuli bin Sodang, agama Islam, pekerjaan POLRI, alamat Jalan Yam SabranGang Swadaya Rt.02 Rw.03 Kelurahan Tanjung Hulu,Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak, dahulusebagai Tergugat V, sekarang sebagai TurutTerbanding IV;Pengadilan Tinggi Agama Pontianak;Telah membaca berkas perkara banding dan semua Suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding tersebut;DUDUK PERKARANYAMengutip segala

Dare binti Sodang;b. Jurin bin Sodang;Putusan No.27/Pdt.G/2016/PTA.Ptk hal. 5 dari 15halamanc. Murni bin Sodang;d. Kasman bin Sodang;e. Burhan bin Sodang;f. Rabuli bin Sodang;adalah ahli waris pengganti dari Gidut binti Yana;4. Menetapkan :a. Kasida binti Asran;b. Misra binti Asran;c. Naidi bin Asran;d. Parlina binti Asran;e. Parlini binti Asran;f. Munzina binti Asran;g. Nur Ummi binti Asran;h. Nur Abidah binti Asran;i. Nurhayati binti Asran;adalah ahli waris pengganti dari Asran bin Yana;.

Menetapkan hak atau bagian dari masingmasing ahli waris BujangDangik bin Yana atas harta peninggalan Bujang Dangik bin Yana adalahsebagai berikut :Dare binti Sodang memperoleh bagian sebesar 1/11 dari 1/3 bagian;Jurin bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 dari 1/3 bagian;Murni bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 dari 1/3 bagian;Kasman bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 dari 1/3bagian;Burhan bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 dari 1/3 bagian;Rabuli bin Sodang memperoleh bagian

Pembanding/Penggugat : Kasman bin Sodang Diwakili Oleh : Kasman bin Sodang
Terbanding/Tergugat : Kasida binti Asran

KASMAN BIN SODANG, 2. MURNI BIN SODANG, 3.DARE BINTI SODANG, 4. BURHAN BIN SODANG, dan 5. RABULI BINSODANG tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Ham Halaman 4 dari 12 hal.

Putusan No.23/Pdt.G/2019/PTA.Ptkoleh Kasman bin Sodang melawan Kasida binti Asran dan kawankawan,dan telah diputus oleh Pengadilan Tinggi Agama Pontianak dengan PutusanNomor 27/Pdt.G/2016/PTA.Ptk tanggal 21 Nopember 2016 M. bertepatandengan tanggal 21 Safar 1438 H. yang amarnya berbunyi:1. Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding /Tergugat tidak dapat diterima;2.

Dare binti Sodang;b. = Jurin bin Sodang;c. Murni bin Sodang;d. Kasman bin Sodang;e. Burhan bin Sodang;. Rabuli bin Sodang;adalah ahli waris pengganti dari Gidut binti Yana;4. Menetapkan :=ha. Kasida binti Asran;b. Misra binti Asran;C. Naidi bin Asran;Ham Halaman 6 dari 12 hal. Putusan No.23/Pdt.G/2019/PTA.Ptk8.HamParlina binti Asran;Parlini binti Asran;Munzina binti Asran;Nur Ummi binti Asran;Nur Abidah binti Asran;I.

atau dengan panjang 400 meter dan lebar 148 meter, dengan batasbatas sebagai berikut : Barat berbatasan dengan laut; Timur berbatasan dengan tanah Areal; Utara berbatasan dengan tanah Mian; Selatan berbatasan dengan tanah Ripin;Menetapkan hak atau bagian dari masingmasing ahli waris Bujang Dangikbin Yana atas harta peninggalan Bujang Dangik bin Yana adalah sebagaiberikut : Dare binti Sodang memperoleh bagian sebesar 1/11 dari 1/3 bagian; Jurin bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 dari 1/3 bagian

; Murni bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 dari 1/3 bagian; Kasman bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 dari 1/3 bagian; Burhan bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 dari 1/3 bagian;Halaman 7 dari 12 hal.

Penggugat:
Kasman bin Sodang
Tergugat:
Kasida binti Asran

PUTUSANNomor 487/Pdt.G/2019/PA.SbsZN za th 4Sal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Perlawanan Ekskusi yang diajukan oleh:Kasman bin Sodang, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bahagia,RT.005/RW.002, Desa Lambau, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, dalam hal ini memberikan Kuasa

process orde (ketertibanberacara) maka Majelis Hakim sepakat tetap memedomani Rv (Reglement ofde Rechtsvordering) tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasalpasal tersebut di atas,dihubungkan pula dengan formulasi surat gugatan Pelawan, maka MajelisHakim berpendapat bahwa formulasi surat gugatan Pelawan dimana Pelawantidak menyebutkan identitas para Terlawan yang lainnya yaitu Misra, S.Ag, bintiAsran, Nur Ummi binti Asran., Naidi bin Asra, Parlini binti Asra, Nurhayati bintiAsran, Jurin bin Sodang

KASMAN bin SODANG VS 1. KASIDA binti ASRAN, DKK

JURIN bin SODANG, bertempat tinggal di DusunTauladan RT. 001 RW. 001, Desa Pelimpaan,Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;Dalam hal ini memberi kuasa kepada JAMILAH, S.H.

,Advokat, berkantor di Jalan Penjajap Barat Nomor 16,Desa Penjajap, Kecamatan Pemangkat, KabupatenSambas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Januari 2017, sebagai Para Termohon Kasasi dahulu ParaPenggugat/Para Terbanding;dan:MURNI bin SODANG;DARE binti SODANG;BURHAN bin SODANG, nomor 1 sampai dengannomor 3 bertempat tinggal di Dusun Bahagia RT. 005RW. 002, Desa Lambau, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas;4.

Asran bin Yana;Bahwa Gidut binti Yana menikah dengan seorang lakilaki bernama Sodangbin Matsum, dari perkawinannya melahirkan 6 (enam) orang anak yaitu:Dare binti Sodang/Tergugat III;Jurin bin Sodang/Penggugat X;Murni bin Sodang/Tergugat II;Kasman bin Sodang/Tergugat I;Burhan bin Sodang/Tergugat IV;29209 5 pRabuli bin Sodang/Tergugat V;Bahwa Gidut binti Yana telah meninggal dunia karena sakit pada tanggai 15April 2008 sedangkan suaminya Sodang bin Matsum telah meninggal lebihdulu yaitu pada tanggal

Bujang Dangik bin Yana;Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 310 K/Ag/2017d.Asran bin Yana;Menetapkan:2929 5 pDare binti Sodang;Jurin bin Sodang;Mumi bin Sodang;Kasman bin Sodang;Burhan bin Sodang;Rabuli bin Sodang;adalah ahli waris pengganti dari Gidut binti Yana;Menetapkan:= 2929 5 pKasida binti Asran;Misra binti Asran;Naidi bin Asran;Parlina binti Asran;Parlini binti Asran;Munzina binti Asran;Nur Ummi binti Asran;Nur Abidah binti Asran;Nurhayati binti Asran;adalah ahli waris pengganti dari Asran

memperoleh bagian sebesar 1/11 (Ssepersebelas)dari 1/3 (sepertiga) bagian;Jurin bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 (dua persebelas)dari 1/3 (sepertiga) bagian;Murni bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 (dua persebelas)dari 1/3 (sepertiga) bagian;Kasman bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 (dua persebelas)dari 1/3 (sepertiga) bagian;Burhan bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 (dua persebelas)dari 1/3 (sepertiga) bagian;Rabuli bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 (dua persebelas

Terdakwa:
Sodang Sitompul

- Menyatakan Terdakwa 1 YUNUS SAIDA LAKU BERA ALIAS YUNUS dan Terdakwa 2 JAKSON UMBU REI SODANG ALIAS AKSON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

- YUNUS SAIDA LAKU BERA ALIAS YUNUS ; JAKSON UMBU REI SODANG ALIAS AKSON

dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : YUNUS SAIDA LAKU BERA Alias YUNUS.Tempat lahir : Paraiwunga.Umur/tanggal lahir : 28 tahun /5 Agustus 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Paraiwunga, Desa Watu Asa, Kecamatan Mamboro,Kabupaten Sumba Tengah.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SD (Tamat).Terdakwa 2 :Nama lengkap : JAKSON UMBU REI SODANG

Menyatakan Terdakwa YUNUS SAIDA LAKU BERA Alias YUNUS danTerdakwa JAKSON UMBU REI SODANG Alias AKSON terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP dalamsurat Dakwaan Tunggal;De, Menjatuhkan pidana masingmasing terhadap Terdakwa I YUNUS SAIDALAKU BERA Alias YUNUS dan Terdakwa II JAKSON UMBU REISODANG Alias AKSON berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengandikurangi selama para Terdakwa berada

Als AKSONyang dibonceng sedang melintas dijalan Watu Asa menuju Ngalumbolu dan kemudianmelihat seekor kambing betina warna bulu putih dan dibagian kepala warna bulu hitamumur sekitar 4 (empat) tahun yang tidak digembalakan sehingga muncul niat paraTerdakwa untuk mengambilnya dengan cara Terdakwa I YUNUS SAIDA LAKU BERAAls YUNUS dan Terdakwa II JAKSON UMBU REI SODANG Als AKSON mengusirkambing tersebut sehingga dapat dijerat dengan tali yang dipegang oleh Terdakwa IIJAKSON UMBU REI SODANG Als AKSON

yang kemudian kambing tersebut terjeratoleh tali sehingga dapat dikendalikan sedangkan Terdakwa I YUNUS SAIDA LAKUBERA Als YUNUS menjaga sekitar lokasi agar tidak ada orang yang melihat setelah itukambing tersebut diangkat ke atas sepeda motor dengan posisi Terdakwa I YUNUS SAIDALAKU BERA Als YUNUS yang mengemudikan sepeda motor tersebut sedangkanTerdakwa IIT JAKSON UMBU REI SODANG Als AKSON yang dibonceng sedangkankambing tersebut dipangku oleh Terdakwa II JAKSON UMBU REI SODANG AlsAKSON, perbuatan

Menyatakan Terdakwa 1 YUNUS SAIDA LAKU BERA ALIAS YUNUS danTerdakwa 2 JAKSON UMBU REI SODANG ALIAS AKSON telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah Para Terdakwa jalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dare binti Sodang; b. Jurin bin Sodang; c. Murni bin Sodang; d. XXX; e. Burhan bin Sodang; f. Rabuli bin Sodang; adalah ahli waris pengganti dari Gidut binti Yana;4. Menetapkan :a. XXX; b. Misra binti Asran; c. Naidi bin Asran; d. Parlina binti Asran; e. Parlini binti Asran; f. Munzina binti Asran; g. Nur Ummi binti Asran; h. Nur Abidah binti Asran; i. Nurhayati binti Asranadalah ahli waris pengganti dari Asran bin Yana;5.

Bahwa Gidut binti Yana menikah dengan seorang lakilaki bernama Sodang bin Matsum,dari perkawinannya melahirkan 6 (enam) orang anak yaitu :a Dare binti Sodang/Tergugat III;b Jurin bin Sodang/Penggugat X;c Murni bin Sodang/Tergugat IT;d Kasman bin Sodang/Tergugat IJ;e Burhan bin Sodang/Tergugat IV;f Rabuli bin Sodang/Tergugat V;5.

bin Matsum (dinyatakan telah meninggaldunia pada tanggal 12 Juni 1970, berdasarkan bukti surat P.14), dan keduanya telah dikaruniai6 orang anak yang bernama :1 Dare binti Sodang;2 Jurin bin Sodang;3 Murni bin Sodang;4 Kasman bin Sodang;5 Burhan bin Sodang;6 Rabuli bin Sodang;Menimbang, bahwa adapun saudara kandung Pewaris yang bernama Asran binti Yanapernah menikah dengan seorang perempuan bernama Jarniah binti Mahbub, dan keduanyatelah dikaruniai 9 orang anak yang bernama :1 Kasida binti Asran;

memperoleh bagian sebesar 1/11 dari 1/3 bagian;e Jurin bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 dari 1/3 bagian;e Murni bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 dari 1/3 bagian;e Kasman bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 dari 1/3 bagian;e Burhan bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 dari 1/3 bagian;e Rabuli bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 dari 1/3 bagian;e Kasida binti Asran memperoleh bagian sebesar 1/10 dari 2/3 bagian;e Misra binti Asran memperoleh bagian sebesar 1/10 dari

Menetapkan :a Dare binti Sodang;b Jurin bin Sodang;c Murni bin Sodang;d Kasman bin Sodang;e Burhan bin Sodang;f Rabuli bin Sodang;adalah ahli waris pengganti dari Gidut binti Yana;4. Menetapkan :a Kasida binti Asran;b= Misra binti Asran;c Naidi bin Asran;d Parlina binti Asran;e Parlini binti Asran;f Munzina binti Asran;g Nur Ummi binti Asran;h Nur Abidah binti Asran;1 Nurhayati binti Asranadalah ahli waris pengganti dari Asran bin Yana;.

Menetapkan hak atau bagian dari masingmasing ahli waris Bujang Dangik bin Yana atasharta peninggalan Bujang Dangik bin Yana adalah sebagai berikut :e Dare binti Sodang memperoleh bagian sebesar 1/11 dari 1/3 bagian;e Jurin bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 dari 1/3 bagian;e Murni bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 dari 1/3 bagian;e Kasman bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 dari 1/3 bagian;e Burhan bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 dari 1/3 bagian;e Rabuli bin Sodang

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa ACEP DESLENG Als SODANG Bin AHMAS Almtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

SODANG Bin AHMAD (Alm)

Menetapkan brang bukti berupa : - 1 (satu) buah linggis (sodang) panjangnya 82 (delapan puluh dua) centimeter lebar mata lingggis (sodang) 7 (tujuh) centimeter linggis (sodang) terbuat dari besi;- 1 (satu) bilah pisau badik dengan panjang 22, 5 (dua puluh dua koma lima) centimeter lebar 1,8 (satu koma delapan) centimeter pisau badik terbuat dari besi gagang dan sarungnya terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Menetapkan brang bukti berupa : 1 (satu) buah linggis (sodang) panjangnya82 cm lebar mata lingggis (sodang) 7 cm linggis (sodang) terbuat dari besi ,1 (satu0 bilah pisau badik dengan panjang 22, 5 cm lebar 1,8 cm pisau badikterbuat dari besi gagang dan sarungnya terbuat dari kayu. dirampas untukdimusnahkan;4. menetapkan agar terakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwa menyesaliperbuatannya

No.66/Pid.B/2017/PN PrgBahwa atas barang bukti yang ditunjukan dipersidangan berupa 1 (satu)buah linggis (Sodang) panjangnya 82 (delapan puluh dua) centimeterlebar mata lingggis (sodang) 7 (tujuh) centimeter linggis (sodang) terbuatdari besi dan 1 (satu) bilah pisau badik dengan panjang 22, 5 (dua puluhdua koma lima) centimeter lebar 1,8 (satu koma delapan) centimeterpisau badik terbuat dari besi gagang dan sarungnya terbuat dari kayu,maka Saksi menyatakan adalah barang yang digunakan Terdakwa padasaat

Tapi Nandamengatakan kepada Terdakwa Fuad bahwa Saksi korban mengajakberkelahi, sehingga kemudian Terdakwa juga mengambil sebuah linggisdan kejadian tersebut terjadi;Bahwa atas barang bukti yang ditunjukan dipersidangan berupa 1 (satu)buah linggis (sodang) panjangnya 82 (delapan puluh dua) centimeterlebar mata lingggis (Sodang) 7 (tujuh) centimeter linggis (sodang) terbuatdari besi dan 1 (satu) bilah pisau badik dengan panjang 22, 5 (dua puluhHal 7 dari 18 hal. Put.

Setelah itu Terdakwa langsung diamankanoleh Haris;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukan dipersidangan makaTerdakwa menyatakan benar 1 (satu) buah linggis (sodang) panjangnya 82(delapan puluh dua) centimeter lebar mata lingggis (Sodang) 7 (tujuh)centimeter linggis (sodang) terobuat dari besi dan 1 (satu) bilah pisau badikdengan panjang 22, 5 (dua puluh dua koma lima) centimeter lebar 1,8 (satukoma delapan) centimeter pisau badik terbuat dari besi gagang dansarungnya terbuat dari kayu yang dibawa

Menetapkan brang bukti berupa : 1 (satu) buah linggis (Sodang) panjangnya 82 (delapan puluh dua)centimeter lebar mata lingggis (sodang) 7 (tujuh) centimeter linggis(sodang) terbuat dari besi; 1 (satu) bilah pisau badik dengan panjang 22, 5 (dua puluh dua komalima) centimeter lebar 1,8 (satu koma delapan) centimeter pisau badikterbuat dari besi gagang dan sarungnya terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HENDRIADI Alias TOYIP Bin SODANG

Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, SH
2.DUDY RITOKO, SH
Terdakwa:
HENDRIADI als TOYIP Bin SODANG

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah linggis (sodang) panjangnya 82 (delapan puluh dua) centimeter lebar mata lingggis (sodang) 7 (tujuh) centimeter linggis (sodang) terbuat dari besi;- 1 (satu) bilah pisau badik dengan panjang 22, 5 (dua puluh dua koma lima) centimeter lebar 1,8 (satu koma delapan) centimeter pisau badik terbuat dari besi gagang dan sarungnya terbuat dari kayu; Dirampas untuk dimusnahkan;6.

sekitar 50 (limapuluh) meter dan setelah itu saksi korban langsung menhampiri saksi MOHRISKI Alias NANDA dan berkata nanda tidak usah kamu begitu membawasepeda motor karena saya punya ke ponakan sakit kalau terjadi apaapadengan keponakan saya kamu mau tanggung jawab lalu saksi MOHRISKI Alias NANDA menjawab bukan saya yang gasgas motor yangbagas terdakwa dan setelah itu saksi korban kemabli berkata kamu danterdakwa sama saja tidak tahu aturan tibatiba terdakwa keluar darirumahnya dan membawa linggis sodang

sekitar 50 (limapuluh) meter dan setelah itu saksi korban langsung menhampiri saksi MOHRISKI Alias NANDA dan berkata nanda tidak usah kamu begitu membawasepeda motor karena saya punya ke ponakan sakit kalau terjadi apaapadengan keponakan saya kamu mau tanggung jawab lalu saksi MOH RISKIAlias NANDA menjawab bukan saya yang gasgas motor yang bagasterdakwa dan setelah itu saksi korban kemabli berkata kamu danterdakwa sama saja tidak tahu aturan tibatiba terdakwa keluar darirumahnya dan membawa linggis (sodang

) panjangnya82 cm lebar mata lingggis (sodang) 7 cm linggis (Sodang) terbuat dari besi ,1 (satu0 bilah pisau badik dengan panjang 22, 5 cm lebar 1,8 cm pisaubadik terbuat dari besi gagang dan sarungnya terbuat dari kayu. dirampasuntuk dimusnahkan;menetapkan agar terakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Parigi telahmenjatuhkan putusan yang dibacakan pada tanggal 2 Agustus 2017 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Muhlas

Menetapkan brang bukti berupa : 1 (satu) buah linggis (sodang) panjangnya 82 (delapan puluh dua)centimeter lebar mata lingggis (sodang) 7 (tujuh) centimeter linggis(sodang) terbuat dari besi;Halaman 6 dari 10 halamanPutusan Nomor 109/PID/2017/PT PAL 1 (satu) bilah pisau badik dengan panjang 22, 5 (dua puluh dua komalima) centimeter lebar 1,8 (satu koma delapan) centimeter pisau badikterbuat dari besi gagang dan sarungnya terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah linggis (Sodang) panjangnya 82 (delapan puluh dua)centimeter lebar mata lingggis (sodang) 7 (tujuh) centimeter linggis(sodang) terbuat dari besi; 1 (satu) bilah pisau badik dengan panjang 22, 5 (dua puluh dua komalima) centimeter lebar 1,8 (satu koma delapan) centimeter pisau badikterbuat dari besi gagang dan sarungnya terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Penggugat:
KASMAN SODANG
Tergugat:
1.KASIDA binti ASRAN
2.MISRAN, S.Ag binti ASRAN
3.NUR UMMI binti ASRAN
4.NAIDI bin ASRAN
5.PARLINA binti ASRAN
6.PARLINI binti ASRAN
7.MUNZINA binti ASRAN
8.NUR ABIDAH binti ASRAN
9.NURHAYATI binti ASRAN
10.JUR'IN bin SODANG binti ASRAN

PUTUSANSELANomor 13/Pdt.G/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:KASMAN SODANG, tempat tanggal lahir: Pelimpaan, 5 Februari 1958, JenisKelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Petani/Pekebun, bertempat tinggalDusun Bahagia, Rt.005/Rw.002, Desa Lambau, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARRYSAKURIANTO

KASMAN Bin SODANG, 2. MURNI Bin SODANG, 2. DARE BintiSODANG, 4. BURHAN Bin SODANG dan 5. RABULI Bin SODANG tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sejumlah Rp.2.500.000,00 ( dua jutalima ratus ribu rupiah ).Dengan demikian Gugatan Penggugat haruslah ditolak.Dalam Pokok Perkara.1. Bahwa Para Tergugat menolak dalil dalil yang diajukan Penggugat kecualiyang secara tegas diakui Para Tergugat.2.

KASMAN Bin SODANG, 2. MURBI Bin SODANG,3. DARE Binti SODANG, 4. BURHAN Bin SODANG, dan 5. RABULI BinSODANG tersebut.Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp.2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ).

KASMAN Bin SODANG, 2. MURNI Bin SODANG, 2. DARE BintiSODANG, 4. BURHAN Bin SODANG dan 5.

Menolakpermohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali: 1.Kasman bin Sodang, 2. Murni bin Sodang, 3, Dare bin Sodang, 4. Burhan binSodang, dan 5. Rabuli bin Sodang tersebut; 2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamdan Ikram bin Ikram) dengan Pemohon II(Aminah Sodang binti Sodang) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 1985 di Desa Batu Makjage Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.420.000,00,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Penggugat:
Kasman Sodang
Tergugat:
1.M. Yani Melik
2.Naidi Bin Asran
Turut Tergugat:
bupati sambas

pada pokoknya menerangkan sebagai borilmt ;borikan keterangan dihadapan penyirangannya dalam berita acara pomorik~ Bahwa saksi pornah momdik dan totap pada kotgaan ; Bahwa bonar Hari Rabu, tanggal 16 Dosomber 2009 sekirg pukul 23.15 Wib atau setidak tidakny apada waktu lain dalaath 2008, bertompat dirumah saksi Jumarno bin Sukandar alamat De Serkan Ds.Mogonton Koc.Kobonagung Kab.Denak gaksite lah kehilangan sopeda motor Mio Soul warna hitam Th. 2009 No.Pol.H=4350LY ; Bahwa pada waktu itu saksi sodang

Jumarno dengan luneci kontale sepedq motor yang masih tergantung di stang motor ;~ Bahwo komudian saksi pada saat kondaraan dihidupkan saksimendengar dan sogera keluar rumah saksi Jumarno dan molihat sopeda motor sudah tidak ada ditempatnya ;~ Bohwa komudian saksi sogera mongejar kearah suara Sopodamotor torsebut porgi dan molaporkan kojadian tersabut kePolsek Kebbnagung, dan monoruskan pengejarannya ; Bahwa ditongah jalan saksi bertomu dengan saksi Arif Afondi Bin Sunardi dan toman tomannya yang sodang

mengobroldipinggir jalan dan didapat koteranzan bahwa saksi nongonalipara tovdakwa sodang mongendarai sepoeda motor tersebut =Sanbil mongebut ; Akhirnya dengan bantuan petusas Polsok Doapot saksi monrex : . ; : ;tahui para tordakwa dapat ditangkap beserta barang bukti Sopoda motornya ; Bahwa saksi mombonarkan sopeda motor Mio Soul warna hitanTh 2009 No.Pol.H~4350=LY diperlihatkan kepada saksi adalahbonar milik saksi yang hilang dirumah saksi Jumarno ;7 nt te : .~ Bahwa bonar akibat poneurian torsabut

dari arahberlawanan datang 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BB 3078 HP yang dikendarai olehkorban Dippos Luhut Marudut Sinambela yang berboncengan dengan istrinya saksi korban JuniSodang Manalu sehingga terdakwa hilang kendali dan langsung menabrak sepeda motor HondaVario BB 3078 HP yang dikendarai oleh korban Dippos Luhut Marudut Sinambela, kemudianmobil yang dikemudikan terdakwa menyeret sepeda motor Honda Vario BB 3078 HP besertakorban Dippos Luhut Marudut Sinambela dan saksi korban Juni Sodang

tiga kali setengah centimetere Tiga luka lecet pada dada masingmasing diameter setengah centimetere Luka lecet pada lengan atas kanan diameter satu centimetere Ujung jari pertama tengah kanan terpotonge Luka memar pada paha kanan diameter tiga centimetere Luka lecet tidak beraturan tungkai bawah kanane Luka lecet tungkai bawah kiri diameter satu centimeterKesimpulan :e Penyebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalame Luka disebabkan ruda paksaDan saksi korban Juni Sodang

Manalu sejauh sekira 6(enam) meter hingga keluar dari badan jalan dan berhenti didepan salah satu rumah wargasebelah kanan arah Pal XIAkibat kecelakaan tersebut saksi korban Juni Sodang Manalu mengalami lukaluka sesuai denganhasil Visum Et Repertum Projustita Nomor. 440/51/VAL/I/2015 tanggal 26 Februari 2015 yangdikeluarkan oleh dr.

Juni Sodang Manalu mengalamilukaluka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Projustita Nomor. 440/51/V AL/II/2015tanggal 26 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh dr. M. Taufik Siregar Dokter PemerintahRSU Padangsidimpuan telah melakukan pemeriksaan terhadap korban an.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 28 Agustus 1994 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sodang Hilir Kabupaten Tasikmalaya,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/42/VIII/1994 Tanggal 29Agustus 1994 ;2. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Sungai Pandan Rt. 003 Rw. 002 DesaSiantau Raya Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang sampaisekarang ;3.

dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapi MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa,untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/42/VII/1994,tanggal 29 Agustus 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sodang

tetap ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 28 Agustus 1994, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sodang

Penggugat:
KASMAN SODANG
Tergugat:
1.KASIDA binti ASRAN
2.MISRAN, S.Ag binti ASRAN
3.NUR UMMI binti ASRAN
4.NAIDI bin ASRAN
5.PARLINA binti ASRAN
6.PARLINI binti ASRAN
7.MUNZINA binti ASRAN
8.NUR ABIDAH binti ASRAN
9.NURHAYATI binti ASRAN
10.JUR'IN bin SODANG binti ASRAN

PENETAPANNomor 10/Pdt.G/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Kasman Sodang, bertempat tinggal di Dusun Bahagia Rt.005/Rw.002,Desa Lambau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Arry Sakurianto, S.H., Eka Amirza, S.H.

Jurin bin Sodang binti Asran, Umur 65 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun Lambau Rt.007/Rw.004, Desa Pelimpaan,Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;Selanjutnya disebut Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambastertanggal 11 April 2019, Nomor: 10/Pdt.G/2019/PN Sbs, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal

Pembanding/Penggugat : KASMAN SODANG Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.

Terbanding/Tergugat I : KASIDA binti ASRAN
Terbanding/Tergugat II : MISRAN, S.Ag binti ASRAN
Terbanding/Tergugat III : NUR UMMI binti ASRAN
Terbanding/Tergugat IV : NAIDI bin ASRAN
Terbanding/Tergugat V : PARLINA binti ASRAN
Terbanding/Tergugat VI : PARLINI binti ASRAN
Terbanding/Tergugat VII : MUNZINA binti ASRAN
Terbanding/Tergugat VIII : NUR ABIDAH binti ASRAN
Terbanding/Tergugat IX : NURHAYATI binti ASRAN
Terbanding/Tergugat X : JUR'IN bin SODANG binti ASRAN

PUTUSANNomor 24/PDT/2020/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :KASMAN SODANG, tempat tanggal lahir : Pelimpaan, 5 Februari 1958, JenisKelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Petani/Pekebun,bertempat tinggal Dusun Bahagia, Rt.005/Rw.002, DesaLambau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, dalamhal ini memberikan kuasa kepada ARRY SAKURIANTO

Binti ASRAN, Umur : 30 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan : Ilbu Rumah Tangga,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Dusun Lambau,Rt.007/Rw.004, Desa Pelimpaan, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, sebagai Terbanding VIII semulaTergugat VIII;NURHAYATI Binti ASRAN, Umur : 28 Tahun, Jenis kelamin : Perempuan,Pekerjaan : Ibu Rumah tangga, KewarganegaraanIndonesia, Alamat : Dusun Lambau, Rt.007/Rw.004, DesaPelimpaan, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas,sebagai Terbanding IX semula Tergugat IX;JURIN BIN SODANG

KASMAN Bin SODANG, 2. MURNI Bin SODANG, 2. DARE BintiSODANG, 4. BURHAN Bin SODANG dan 5.

RABULI Bin SODANG tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sejumlah Rp.2.500.000,00 ( dua jutalima ratus ribu rupiah ).Dengan demikian Gugatan Penggugat haruslah ditolak.Dalam Pokok Perkara.1.Bahwa Para Tergugat menolak dalil dalil yang diajukan Penggugat kecuallyang secara tegas diakui Para Tergugat.Bahwa apa yang Para Tergugat uraikan dalam Eksepsi Para Tergugatmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam pokok

KASMAN Bin SODANG, 2. MURBI Bin SODANG, 3. DARE BintiSODANG, 4. BURHAN Bin SODANG, dan 5. RABULI Bin SODANGtersebut.Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp.2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ).

telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;