Penggugat:
nourma
Tergugat:
1.pt incasi raya sodetan estate
2.KSU Taqwa

Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum, karena membuat sodetan secara sepihak ; 3. Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II dan/ atau siapapun juga yang mempergunakan sodetan tersebut untuk menutup dan tidak mempergunakan sodetan tersebut ; 4.

Dalam hal penanggungan yang diperintahkan oleh hakim Bahwa selain dari pada itu, oleh karena sampai saat ini sodetan dibuat olehTERGUGAT atas izin dari TERGUGAT Il tersebut belum juga ditutupsecara sempurna, maka kami mohon agar Pengadilan Negeri Tangerangmemerintahkan TERGUGAT dan/atau TERGUGAT II dan/atau siapapunjuga yang mempergunakan sara tersebut (i.c. sodetan) untuk ditutup dantidak mempergunakan sodetan tersebut ;Bahwa jangan sampai TERGUGAT dan TERGUGAT II tetap melakukanperbuatan tersebut

Memerintahkan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT Il dan/atau siapapunjuga yang mempergunakan sodetan tersebut untuk menututp dan tidakmempergunakan sodetan tersebut ;.

dan Kelurahan ;Bahwa sodetan (pembuangan air) tersebut mengalir ke sawah milikPenggugat dan menggenangi rumah pihak Penggugat ;.

Tngjuga yang mempergunakan sodetan tersebut untuk menutup dan tidakmempergunakan sodetan/ pembuangan air tersebut ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tergugat Il melakukan perbuatanmelawan hukum yang tidak melakukan pencegahan/ memberi ijin kepadaTergugat untuk membuat sodetan/ pembuangan air yang menimbulkankerugian materiel bagi Para Penggugat berupa barangbarang, alatalatelektronik, barangbarang rumah tangga, barang bangunan/ material, barangdagangan dalam warung dan kondisi dalam rumah yang

Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum, karena membuat sodetan secara sepihak ;Hal. 33 dar! 35 hal. Putusan No. /63/Pat. G/2U015/PN. 1ng3. Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il dan/ atau siapapun juga yangmempergunakan sodetan tersebut untuk menutup dan tidakmempergunakan sodetan tersebut ;4.

Menyatakan Terbanding VI semula Tergugat I dan Pembanding semula Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum karena membuat sodetan secara sepihak;3. Memerintahkan Terbanding VI semula Tergugat I dan Pembanding semula Tergugat II menutup dan tidak menggunakan sodetan tersebut;4.

Bahwa TERGUGAT adalah selaku Komandan Komplek Tentara NasionalIndonesia Angkatan Udara (TNI AU) yang meminta izin kepada TERGUGATll untuk melakukan perbuatan sodetan yang mana sodetan tersebut saat inidar/atau disalurkan ke permukiman PARA PENGGUGAT;3.

), danterlebin lagi TERGUGAT Il bukanlah sebagai pihak yang berhakmemberikan izin terkait dengan pembuatan sodetan tersebut (Vide: Pasal 2ayat (2) Jo.

Bahwa selain dari pada itu, oleh karena sampai saat ini sodetan dibuat olehTERGUGAT atas izin dari TERGUGAT Il tersebut belum juga ditutupsecara sempurna, maka kami mohon agar Pengadilan Negeri Tangerangmemerintahkan TERGUGAT dan/atau TERGUGAT II dan/atau siapapunjuga yang mempergunakan sara tersebut (i.c. sodetan) untuk ditutup dantidak mempergunakan sodetan tersebut;14.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum, karena membuat sodetan secara sepihak;3. Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il dan/ atau siapapun juga yangmempergunakan sodetan tersebut untuk menutup dan tidakmempergunakan sodetan tersebut;4.

Menyatakan Terbanding VI semula Tergugat dan Pembanding semulaTergugat Il telah melakukan perbuatan melawan hukum karenamembuat sodetan secara sepihak;3. Memerintahkan Terbanding VI semula Tergugat dan Pembandingsemula Tergugat Il menutup dan tidak menggunakan sodetan tersebut;Hal 16 dari 18 Hal. Putusan No. 55/PDT/2017/PT.BTN.4.

Incasi Raya Sodetan Il,Kecamatan Pancung Soal Kabupaten PesisirSelatan;Agama : Kristen;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas PT. Incasi Raya Sodetan II;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 25 April 2014 sampai dengan tanggal 14 Mei2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Mei 2014 sampaidengan tanggal 23 Juni 2014;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juni 2014 sampai dengan tanggal 12Juli 2014;4.

IncasiRaya Sodetan Il Kecamatan Pancung Soal Kabupaten Pesisir Selatan ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Painan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan sesuatu perbuatan yang menyebabkan perasaan tidakenak, rasa sakit, atau luka terhadap VIKY Pgl VIKY (selanjutnya disebutsebagai saksi korban ) dan DARWIS Pgl DARWIS Alias UJANG (Selanjutnyadisebut sebagai saksi korban II), perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan

Incasi Raya Sodetan II sedang membakar pakaian istrinyadi luar pintu dapur tempat mereka tinggal tersebut, saat itu saksi korban Ilsedang berjongkok memasak nasi di dapur rumah tersebut dengan jarak + 2m(dua meter) dari terdakwa, sedangkan saksi korban yang sedang berdiri didekat saksi korban Il di dapur tersebut berbicara kepada terdakwa dalambahasa daerah (bahasa Nias) yang tidak dimengerti oleh saksi korban II yangintinya saksi korban mengejek terdakwa karena istri terdakwa pergi kaburdengan orang

Incasi Raya Sodetan IIKecamatan Pancung Soal Kabupaten Pesisir Selatan ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadiannya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika pada hari Kamis tanggal24 April 2014 sekira pukul 07.00 WIB ketika saksi sedang dalamperjalanan menuju ke kantornya dengan mengendarai mobil, saksiberpapasan dengan sepeda motor yang dikendarai oleh karyawan PT.Incasi Raya Sodetan II yang bermuatan 3 (tiga) orang dan saat itu saksimelinat Viky berada duduk di tengah dalam keadaan

Incasi Raya Sodetan II karena setelah kejadian tersebut Viky langsungdibawa pulang oleh pihak keluarganya ke pulau Nias;e Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan benar;e Bahwa sudah tidak ada lagi yang saksi terangkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan ia tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, di persidanganPenuntut Umum mengajukan alat bukti surat berupa :1.

Incasi Raya, Sodetan I Afdeling F Blok 2, Kp. Pulau Makan, Ken. Tluk Amplu,Kec. Pancung Soal, Kab.

Incasi Raya, Sodetan I;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 20.00 Wib,pada saat Saksi piket jaga malam di Pos Keamanan PT. Incasi Raya,wilayah Sodetan I, di daerah Kp. Pulau Makan, Ken. Teluk Ampalu, Kec.Pancung Soal, Kab.

di wilayah Afdeling F Blok 2, perkebunan PT.Incasi Raya, Sodetan I;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015, sekira pukul 19.00 Wib,Saksi dihubungi melalui handphone oleh Manager Sodetan I, PT.

IncasiRaya, Sodetan I, di Muara Sakai, Kec. Pancung Soal, Kab.

Incasi Raya, Sodetan I, yang terletakdidaerah Kp. Pulau Makan, Ken. Tluk AMplu, Kec.

Foto copy Legalisir Berita Acara Serah Terima Pekerjaan 100% (PHO) Nomor : 06/BA-ST/PPK-SP1/PSPS-Cbn/2011 tanggal 9 Desember 2011, Pekerjaan : Pembangunan Sarana Penunjang Sodetan Cibinuangeun Kabupaten Lebak (Paket : PSPS-Cbn/2011);23.

Foto copy Legalisir Berita Acara Serah Pemeriksaan & Penilaian Teknis Hasil Pekerjaan Konstruksi 100% Nomor : 01/BA-PAN/PPK-SP1/SNVT-PJSA-BBWSC-3/PSPS-Cbn/2011 tanggal 9 Desember 2011, Pekerjaan : Pembangunan Sarana Penunjang Sodetan Cibinuangeun Kabupaten Lebak (Paket : PSPS-Cbn/2011) dan lampiran Catatan Pemeriksaan Pekerjaan Selesai 100%;24. Foto copy Legalisir Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 06/BA-PEM/PPK-SP1/PSPS-Cbn/2011 tanggal 9 Desember 2011;25.

Laporan Ringkasan Eksekutif (April Desember 2011);49. 1 (satu) album Dokumen Foto Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Sarana Penunjang Sodetan Cibinuangeun TA.2011;50. 1 (satu) keping DVD-R yang berisi Soft copy laporan laporan;51.

Buku Perintah Direksi pekerjaan Pekerjaan Pembangunan Sarana Penunjang Sodetan Cibinuangeun TA.2011;52. 1 (satu) bundel foto copy yang dilegalisir Pernyataan Keputusan Rapat Luar Biasa PT.Tunas Mekar Jaya Utama Nomor : 1 tanggal 01 Februari 2011 tentang Perubahan Direksi PT.Tunas Mekar Jaya Utama; 53. 3 (tiga) lembar Mutasi Rekening Bank BJB an. PT. Tunas Mekar Jaya Utama No.

Nilla Suprapto yang menyerahkan seluruhpekerjaan pembangunan sarana penunjang sodetan CibinuangeunKabupaten Lebak, yang seharusnya dikerjakan oleh PT.

Tunas Mekar Jaya Utama seharusnya tidak mengajukanpermohonan dan menerima pembayaran seluruh pekerjaanpembangunan Sarana Penunjang Sodetan Cibinuangeun Kab. Lebakmelalui PT.

YayanSuryana Bin Bandi Sutista untuk penanda tanganan surat kontrak dansuratsurat lainnya yang berhubungan dengan pekerjaan PembangunanSarana Sodetan Cibinuangeun;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa tersebut Ir.

Tunas Mekar Jaya Utama), karenaTerdakwa yang akan melaksanakan pekerjaan Pembangunan Saranapenunjang Sodetan Cibinuangeun Kabupaten Lebak pada BBWSC3 TahunAnggaran 2011;Menimbang, bahwa sebelum pekerjaan Pembangunan SaranaPenunjang Sodetan Cibinuangeun TA. 2011 dilaksanakan, terlebin dahuludiadakan amandemen dengan dasar perubahan design konstruksi yang diusulkan oleh H. Memet (dengan memalsukan tandatangan / palsu)Ir. Yayan Suryana Bin Bandi Sutisna (selaku Direktur III PT.

;Menimbang, bahwa sewaktu pelaksanaan pekerjaan PembangunanSarana Penunjang Sodetan Cibinuangeun Kab.

INCASI RAYA SODETAN POM;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Incasi Raya Sodetan POM;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa . RIKI MARIWIBOWO PGL. RIKI BINMANSUR dan Terdakwa II. IWAN RIKO PGL.

IncasiRaya Sodetan POM akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut; Bahwa Para Terdakwa adalah pegawai PT. Incasi Raya Sodetan POM yangbekerja dibagian pembersihan alatalat pabrik sehingga mereka bebasmasuk ke dalam lingkungan pabrik;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya dan tidakada keberatan;Menimbang, bahwa untuk memberikan putusan yang seobjektif mungkin,Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Terdakwa Il. RIKIMARIWIBOWO PGL.

Incasi Raya Sodetan POM dan gajiTerdakwa dibayarkan perhariya;Bahwa Terdakwa II merasa bersalah dan sangat menyesal serta berjanjitidak akan mengulang!

Incasi Raya Sodetan POM, maka barang buktitersebut haruslah ditetapbkan untuk dikembalikan kepada PT.

INCASI RAYA SODETAN POM;6.

INCASI RAYA SODETAN;

• 1 (satu) buah drum plastic warna biru;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebaniterdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000( Dua ribu rupiah);

INCASI RAYA SODETAN. 1 (Satu) buah drum plastik warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

INCASI RAYA SODETAN. Selain itu,berdasarkan Surat dari PT. INCAS RAYA SODETAN perihal Rangkap JabatanOperator Mesin Genset Kebun Sodetan Nomor :455/IR.SdtEst/10/2017 yangditandatangani oleh GUNARDI S.AP selaku pimpinan, Terdakwa PETRICK PglPETRICK yang bekerja sebagai Operator Mesin Genset Kebun Sodetan,bertugas untuk memasukan minyak Solar yang telah di sediakan ke dalamMesin Genset Kebun PT. INCASI RAYA SODETAN.

INCAS RAYA SODETAN perihalRangkap Jabatan Operator Mesin Genset Kebun Sodetan Nomor: 455/IR.SdtEst/10/2017 yang ditandatangani oleh GUNARDI S.AP selaku pimpinan,Terdakwa PETRICK Pgl PETRICK merupakan karyawan dari PT. INCASI RAYASODETAN yang bekerja sebagai Operator Mesin Genset Kebun Sodetan danbertugas untuk memasukan minyak Solar yang telah di sediakan PT. INCASIRAYA SODETAN ke dalam Mesin Genset Kebun PT. INCASI RAYA SODETAN.Dengan posisi pekerjaan sebagai operator genset di PT.

INCASIRAYA SODETAN sebagai insentif pekerjaan Terdakwa PETRICK Pgl PETRICKyang bertugas sebagai operator mesin genset di kebun Sodetan PT.

INCASI RAYA SODETAN; 1 (satu) buah drum plastik warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

SYAMSUL ARIFIN, : Bahwa pada saat kejadian saksi berada di Mess Sodetan Estet Muarasakai Kenagarian Muara Sakai, Kecamatan Pancung Soal, KabupatenPesisir Selatan dan mendapatkan perintah dari pimpinan PT. INCASIRAYA kemudian saksi dan Assisten melakukan patroli pada pukul 22.00wib.

Bahwa saksi mengetahui buah di Blok C16 tersebut diletakkan olehterdakwa di belakang lapangan badminton oleh saksi JIMI selaku AssistenAfdeling G, Cem Pom Sodetan Estate PT. INCASI RAYA. Bahwa kerugian yang di alami PT. INCASI RAYA atas perbuatan terdakwadi Blok C16 PT. SAK INDERAPURA dan di Blok J7 Sodetan Estatetersebut sebanyak 2.340 Kg (dua ribu tiga ratus empat puluh kilogram)dengan kerugian Materiil sebanyak kurang lebih sebesar Rp. 2.808.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah).

SAK INDERAPURA dan di Blok J7 Sodetan Estatetersebut sebanyak 2.340 Kg (dua ribu tiga ratus empat puluh kilogram)dengan kerugian Materiil sebanyak kurang lebih sebesar Rp. 2.808.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah).

8665/078 kepada Kepala Badan PerencanaanPembangunan Daerah Provinsi DKI Jakarta perihal Revisi UsulanPerubahan Anggaran Tahun 2013 dan dari revisi RAB yang diusulkanoleh saksi Budi Karya Irwanto untuk program kegiatan PengadaanPerangkap Sampah untuk 13 kali di Provinsi DKI Jakarta tersebutdiatas, dan diantaranya 4 kegiatan ada di wilayah Jakarta Baratdiusulkan dalam APBDP menjadi sebagai berikut:(1) Pengadaan dan Pemasangan Perangkap Sampah di Sungai/kalipada Sistem Kali Kamal, Angke, Sekretaris, Sodetan

Pembayaran kepada PT Cisamba Panjaya untuk KegiatanPengadaan dan Pemasangan Perangkap Sampah diSungai/Kali pada Sistem Kali Kamal, Angke, Sekretaris,Sodetan Kali Sekretaris, Grogol, dan Pesanggrahan JakartaBarat, sesuai SP2D nomor 173202013 tanggal 27 Desember2013 adalah sebesar Rp2.787.270.200,00 dikurangi dendaketerlambatan sebesar Rp41.809.500,00, dan dikurangi PPN10% dan PPh 22 1,5% sebesar Rp253.388.200,00. Jadi totalditerima sebesar Rp2.454.064.270,00;b.

Prestasi/Nilai pekerjaan yangsebenarnya diterima Negara Untuk sistem Kali Mookervart 1.901.879.042,00Jakarta Barat Untuk sistem Kali Kamal, Angke, 1.887.745.291,00Sekretaris, Sodetan Kali Sekretaris,Grogol dan Pesanggrahan JakartaBarat Untuk sistem Kali Cideng Jakarta 554.893.574,00Barat Untuk sistem Kali Angke GrogolJakarta Barat Jakarta Utara Untuk sistem Kali Cengkareng Drain 2.582.546.334,00 6.927.064.241,00Jakarta Barat3.

Pembayaran kepada PT Cisamba Panjaya untuk KegiatanPengadaan dan Pemasangan Perangkap Sampah di Sungai/Kalipada Sistem Kali Kamal, Angke, Sekretaris, Sodetan Kali Sekretaris,Grogol, dan Pesanggrahan Jakarta Barat, sesuai SP2D nomor173202013 tanggal 27 Desember 2013 adalah sebesarRp2.787.270.200,00 dikurangi denda keterlambatan sebesarRp41.809.500,00 dan dikurangi PPN 10% dan PPh 22 1,5% sebesarRp253.388.200,00. Jadi total diterima sebesar Rp2.454.064.270,00,b.

(asli);Riwayat HPS Pengadaan dan Pemasangan Perangkap Sampah diSungai/Kali pada Sistim Kali Kamal, Angke, Sekretaris, Sodetan KaliSekretaris, Grogol dan Pesanggrahan Jakarta Barat, tanggal 04Oktober 2013 di tanda tangani oleh Kepala Unit Pengelola KebersihanPesisir dan Pantai selaku Pejabat Pembuat Koitmen, H. Budhi KaryaIrwanto, S.E.,M.E.

Suryadarma, Kelurahan Karangsari, KecamatanNeglasari, Kota Tangerang;Turut Termohon Peninjauan Kembali:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriTangerang untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah bersalah karena telah membuat sodetan

kepermukaan Para Penggugat serta Tergugat II yang telah secara sepihakdan tidak memenuhi' ketentuan perundangundangan denganmemberikan izin kepada Tergugat untuk melakukan penyodetan;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il dan/atau siapapunjuga yang mempergunakan sodetan tersebut untuk menutup dan tidakmempergunakan sodetan tersebut;Menghukum Tergugat II berdasarkan Pasal 1832 ayat (2)

lain, kami mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tangerang telah menjatuhkanPutusan Nomor 763/Pdt.G/2015/PN Tng., tanggal 31 Mei 2016, denganamar sebagai berikut:1.2Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum, karena membuat sodetan secara sepihak;Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II dan/atau siapapun juga yangmempergunakan sodetan tersebut untuk menutup dan tidakmempergunakan

sodetan tersebut;Menghukum Tergugat II membayar ganti rugi baik materiil maupun imateriiluang sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) kepadaPara Penggugat yang dibayar secara kontan dan sekaligus terhitung sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap kepada Para Penggugat:;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang ditaksir sebesarRp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat

Menyatakan Terbanding VI semula Tergugat dan Pembandingsemula Tergugat Il telan melakukan perbuatan melawan hukum,karena membuat sodetan secara sepihak;3. Memerintahkan Terbanding VI semula Tergugat dan Pembandingsemula Tergugat II menutup dan tidak menggunakan sodetan tersebut;4.

(asli):9) Riwayat HPS Pengadaan dan Pemasangan Perangkap Sampah diSungai/Kali pada Sistim Kali Kamal, Angke, Sekretaris, Sodetan KaliSekretaris, Grogol dan Pesanggrahan Jakarta Barat, tanggal 4Oktober 2013 di tanda tangani oleh Kepala Unit PengelolaKebersihan Pesisir dan Pantai selaku Pejabat Pembuat Koitmen, H.Budhi Karya Irwanto, S.E.,M.E.

Honorarium PPHP dan 1 (satu) lembar kwitansiHalaman 8 dari 39 halaman Putusan Nomor 2992 K/PID.SUS/201810)11)12)13)pembayaran Honorarium PPHP dalam pengadaan danPemasangan Perangkap Sampah di Sungai/Kali pada Sistim KalliMookervart Jakarta Barat (asli);1 (satu) lembar Rincian Anggaran Honorarium PPHP, 1 (satu)lembar Biaya Honorarium PPHP dan 1 (satu) lembar kwitansipembayaran Honorarium PPHP dalam pengadaan danPemasangan Perangkap Sampah di Sungai/Kali pada Sistim KaliKamal, Angke, Sekretaris, Sodetan

Cisamba Panjaya):1) 1 (satu) bundel Surat Perjanjian/Kontrak Nomor 12130/077.4 tanggal2/ November 2013 untuk kegiatan Pengadaan dan PemasanganPerangkap Sampah di Sungai/Kali pada Sistim Kamal, Angke,Sekretaris, Sodetan Kali Sekretaris, Grogol dan PesanggrahanJakarta Barat (fotokopi);2) Berita Acara Penerimaan Barang Nomor 242/PPHPPBPKJL/DK/077.4/X1V/2013 tanggal 16 Desember 2013 beserta lampiran(fotokopi);3) Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 242/PPHPPBPKJL/DK/077.4/X1/2013 tanggal 16 Desember

Cisamba Panjaya sejumlah Rp2.787.270.200,00 (duamiliar tujuh ratus delapan puluh tujuh juta dua ratus tujuh puluh ribudua ratus rupiah) untuk pembayaran kegiatan Pengadaan danPemasangan Perangkap Sampah di Sungai/Kali pada SistemKamal, Angke, Sekretaris, Sodetan Kali Sekretaris, Grogol danPesanggrahan Jakarta Barat sesuai SPK/Kontrak Nomor12130/077.4 tanggal 27 November 2013 (fotokopi);11) 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor001732022013 tanggal 27 Desember 2013 yang ditandatanganioleh

(asli);Riwayat HPS Pengadaan dan Pemasangan Perangkap Sampah diSungai/Kali pada Sistim Kali Kamal, Angke, Sekretaris, Sodetan KalliSekretaris, Grogol dan Pesanggrahan Jakarta Barat, tanggal 4Oktober 2013 di tanda tangani oleh Kepala Unit PengelolaKebersihan Pesisir dan Pantai selaku Pejabat Pembuat Koitmen, H.Budhi Karya Irwanto, S.E.,M.E.

Ratu Lilies Karyawati Chasan, S.E. seharusnya tidakmengajukan permohonan dan menerima pembayaran seluruh pekerjaanpembangunan Sarana Penunjang Sodetan Cibinuangeun Kabupaten Lebak melaluiPT.

Memet, seharusnya sejak awaldilakukan pemutusan kontrak/perjanjian pekerjaan pembangunan SaranaPenunjang Sodetan Cibinuangeun Kabupaten Lebak akan tetapi haltersebut tidak dilakukan sehingga Terdakwa Hj.

No. 2059 K/Pid.Sus/201532penunjang sodetan Cibinuangeun Kabupaten Lebak tidak dilaksanakan oleh PT.Delima Agung Utama melainkan oleh Terdakwa Hj. RATU LILIES KARYAWATICHASAN, S.E. dan dilapangan dilaksanakan oleh H.

Tunas Mekar Jaya Utama seharusnya tidak mengajukanpermohonan dan menerima pembayaran seluruh pekerjaan pembangunan SaranaPenunjang Sodetan Cibinuangeun Kabupaten Lebak melalui PT.

No. 2059 K/Pid.Sus/20155822.23%24.25.26.2d;28.29.30.31;32.Fotokopi Legalisir Berita Acara Serah Terima Pekerjaan 100% (PHO)Nomor : 06/BAST/PPKSP1/PSPSCbn/2011 tanggal 09 Desember 2011,Pekerjaan : Pembangunan Sarana Penunjang Sodetan CuibinuangeunKabupaten Lebak (Paket : PSPSCbn/201 1 );Foto Legalisir Berita Acara Serah Pemeriksaan & Penilaian Teknis HasilPekerjaan Konstruksi 100% Nomor : 01/BAPAN/PPKSP1/ SNVTPJSABBWSC3/PSPSCbn/2011 tanggal 09 Desember 2011, PekerjaanPembangunan Sarana Penunjang Sodetan

8665/078 kepada Kepala Badan PerencanaanPembangunan Daerah Provinsi DKI Jakarta perihal Revisi UsulanPerubahan Anggaran Tahun 2013 dan dari revisi RAB yang diusulkanoleh saksi Budi Karya Irwanto untuk program kegiatan PengadaanPerangkap Sampah untuk 13 kali di Provinsi DKI Jakarta tersebutdiatas, dan diantaranya 4 kegiatan ada di wilayah Jakarta Baratdiusulkan dalam APBDP menjadi sebagai berikut:(1) Pengadaan dan Pemasangan Perangkap Sampah di Sungai/kalipada Sistem Kali Kamal, Angke, Sekretaris, Sodetan

Kali Sekretaris, Grogol dan Pesanggrahan JakartaBarat yang dilakukan melalui LPSE, dalam pelaksanaannya saat login,logout dan /P Address yang digunakan oleh Penyedia barang/jasapeserta lelang yaitu : PT Cisamba Panjaya, PT Ayumi Alamindo dan PTHerindo Multiprofit pada pelelangan pengadaan dan pemasangan AlatPerangkap Sampah di Sungai/Kali pada Sistem Kali Kamal, Angke,Sekretaris, Sodetan Kali Sekretaris, Grogol dan Pesanggrahan JakartaBarat, diketahui bahwa : ketiga perusahaan tersebut menggunakan

Pembayaran kepada PT Cisamba Panjaya untuk KegiatanPengadaan dan Pemasangan Perangkap Sampah di Sungai/Kalipada Sistem Kali Kamal, Angke, Sekretaris, Sodetan Kali Sekretaris,Grogol, dan Pesanggrahan Jakarta Barat, sesuai SP2D nomor173202013 tanggal 27 Desember 2013 adalah sebesarRp2.787.270.200,00 dikurangi denda keterlambatan sebesarRp41.809.500,00 dan dikurangi PPN 10% dan PPh 22 1,5% sebesarRp253.388.200,00. Jadi total diterima sebesar Rp2.454.064.270,00,b.

Prestasi/Nilai pekerjaan yangsebenarnya diterima Negara Untuk sistem Kali MookervartJakarta Barat1.901.879.042,00 Untuk sistem Kali Kamal, Angke,Sekretaris, Sodetan KaliSekretaris, Grogol danPesanggrahan Jakarta Barat1.887.745.291,00 Untuk sistem Kali Cideng JakartaBarat Untuk sistem Kali Angke GrogolJakarta Barat Jakarta Utara554.893.574,00 Untuk sistem Kali CengkarengDrain Jakarta Barat 2.582.546.334,00 6.927.064.241 00 Hal. 30 Putusan Nomor 13 /Pid.SusTPk/2018/PT.DKI 3.

(asli);Riwayat HPS Pengadaan dan Pemasangan Perangkap Sampah diSungai/Kali pada Sistim Kali Kamal, Angke, Sekretaris, Sodetan KaliSekretaris, Grogol dan Pesanggrahan Jakarta Barat, tanggal 04Oktober 2013 di tanda tangani oleh Kepala Unit Pengelola KebersihanHal. 33 Putusan Nomor 13 /Pid.SusTPk/2018/PT.DKIPesisir dan Pantai selaku Pejabat Pembuat Koitmen, H. Budhi KaryaIrwanto, S.E.,M.E.

Menyatakan bahwa Sertifikat Nomor 227/Bidaracina tidak sah danmengikat secara hukum;Menyatakan sah pembiayaan untuk pelaksanaan pengadaan tanahberdasarkan diktum kelima SK Gubernur Nomor 81 Tahun 2014 tentangPenetapan Lokasi untuk Pembangunan Inlet Sodetan Kali Ciliwungmenuju Kanal Banjir Timur di Kelurahan Bidaracina, KecamatanJatinegara, Kota Administrasi Jakarta Timur, tertanggal 16 Januari 2014harus dilaksanakan oleh Para Tergugat sebelum pelaksanaan ProyekPembangungan Inlet Sodetan dilakukan

dengan amarsebagai berikut:Dalam Provisi Menolak gugatan provisi dari Para Penggugat:Dalam Eksepsi Menolak seluruh eksepsi Tergugat , Il dan Turut Tergugat danPenggugat asal/Tergugat Intervensi;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Sertifikat Nomor 2270/Bidaracina tidak sah dan mengikat; Menyatakan sah pembiayaan untuk pelaksanaan pengadaan tanahberdasarkan diktum kelima SK Gubernur Nomor 81 Tahun 20014tentang Penetapan Lokasi untuk Pembangunan Inlet Sodetan

Menyatakan sah pembiayaan untuk pelaksanaan pengadaantanah berdasarkan diktum kelima SK Gubernur Nomor 81 Tahun20014 tentang Penetapan Lokasi untuk Pembangunan InletSodetan Kali Ciliwung menuju Kanal Banjir Timur di KelurahanBidaracina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur tertanggal 16Januari 2014 harus dilaksanakan oleh Para Tergugat sebelumpelaksanaan Proyek Pembangunan Inlet Sodetan dilakukan;5.

Menyatakan sah pembiayaan untuk pelaksanaan pengadaan tanahberdasarkan diktum kelima SK Gubernur Nomor 81 Tahun 2014tentang Penetapan Lokasi untuk Pembangunan Inlet Sodetan KaliCiliwung menuju Kanal Banjir Timur di Kelurahan Bidaracina,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur tertanggal 16 Januari 2014harus dilaksanakan oleh Terbanding III sebelum pelaksanaan ProyekPembangunan Inlet Sodetan dilakukan oleh Pembanding;4.

Penggugat:
1.ARIANI
2.SANTI
3.DEWI CANDRA
4.DELVINA PUTRI
Tergugat:
PT INCASI RAYA UNIT SODETAN ASTATE

Memet dalam melaksanakan pekerjaan pembangunansarana penunjang sodetan Cibinuangeun Kabupaten Lebak seharusnyaberpedoman pada dokumen kontrak, spesifikasi teknis dan constructionHal. 9 dari 101 hal. Put.

Memet, selain itu pekerjaan pembangunanpekerjaan sarana penunjang sodetan Cibinuangeun Kabupaten Lebak tidaksesuai dengan spesifikasi.Perbuatan Terdakwa Hj.

Memet,seharusnya sejak awal dilakukan pemutusan kontrak/perjanjianpekerjaan pembangunan Sarana Penunjang Sodetan CibinuangeunKabupaten Lebak akan tetapi hal tersebut tidak dilakukan sehinggaTerdakwa Hj.

Memet, seharusnya sejakawal dilakukan pemutusan kontrak/perjanjian pekerjaan pembangunanSarana Penunjang Sodetan Cibinuangeun Kabupaten Lebak akan tetapihal tersebut tidak dilakukan sehingga Terdakwa Hj.

Laporan Ringkasan Eksekutif (April Desember 2011).49. 1 (satu) album Dokumen Foto Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Sarana Penunjang Sodetan Cibinuangeun TA. 2011.50. 1 (satu) keping DVDR yang berisi soft copy laporanlaporan.51.

Kemudian sekitar tahun 2003, saksiHendry Chandra menyerahkan/menitipkan Akta Jual Beli tersebut kepada saksiHeri Hendarsyah sewaktu terjadi sodetan citarum seluas 580 m2 untukpengurusan penggantian sodetan tanah, setelah Akta Jual Beli berada dalamkekuasaan saksi Heri Hendarsyah lalu dengan dasar bukti kepemilikan berupaAkta Jual Beli Nomor. 686/JB/PPAT/IX/1994 tanggal 5 September 1994 olehPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Majalaya tersebut dan tanpasepengetahuan serta seijin saksi Ratna

Kemudian sekitar tahun 2003 saksiHendry Chandra menyerahkan/menitipkan Akta Jual Beli tersebut kepada saksiHeri Hendarsyah sewakiu terjadi sodetan citarum seluas 580 m2 untukpengurusan penggantian sodetan tanah, setelah Akta Jual Beli berada dalamkekuasaan saksi Heri Hendarsyah lalu dengan dasar bukti kepemilikan berupaAkta Jual Beli Nomor. 686/JB/PPAT/IX/1994 tanggal 5 September 1994 olehPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Majalaya tersebut dan tanpasepengetahuan serta seijin saksi Ratna

kenal dengan Ratna Sugiarti padasaat transaksi jual beli tanah di Bojong Emas kepada Jasonuntuk pengurusan AJB (Akta Jual Beli), sampai terbit AJBdidepan Notaris;e Bahwa Ratna Sugiarti membeli tanah tersebut dari AdeDartika dan saksi bekerja di Desa sejak tahun 2012, danSaksi ditugaskan untuk mengurus untuk pengajuan AJB,dan pada saat itu tidak pengalihan atas tanah tersebutmasih tercantum Ade Dartika yang telah menjual kepadaRatna Sugiarti dengan AJB tahun 1994;e Bahwa pada tahun 2002 terjadi sodetan

setelah KTP tersebut jadi lalu saksitinggal menandatanganinya;Bahwa yang menandatangani di AJB Nomor 686/JB/PPAT/1X/1994 tanggal 5 September 1994 adalah saksi sebagaipembeli dan Ade Dartika sebagai penjual disaksikan olehKepala Desa yang diterbitkan oleh PPAT Kecamatan, danAJB Asli dipegang oleh saksi;Bahwa selanjutnya setelah tanah tersebut dibeli lalu olehSuami Saksi Henry Chandra tanah tersebut diserahkankepada Heri Hendarsyah dan isterinya untuk di garap dandimanfaatkan;Bahwa pada saat adanya sodetan

Sutarmin selaku Ketua RT 01(telah meninggal dunia) dan Terdakwa pada saat itutidak mengetahui kalau Kartu Keluarga tidak tercantumnama suami Terdakwa sebagai kepala keluarganya.e Bahwa untuk penggantian sodetan Citarum seluas 580m2 tersebut tidak diambil oleh suami Terdakwamelainkan diambil oleh Terdakwa yang kemudiandiserahkan kepada saksi Henry Chandra oleh suamiTerdakwa sebesar kurang lebih Rp. 87.000.000,00,(delapan puluh tujuh juta rupiah) dengan cara ditransfer ke rekening BCA atas nama Henry

Padahal biasanyadalam keadaan terkunci.Bahwa saat saksi Hendri Karno masuk, saksi hendri karno melihat jikabarangbarang rumah sudah tidak ada yaitu peralatan dapur diantaranyaseperti panci, Kuali, sodetan, Kompor dan tabung gas, mas 3 (tiga) Suku,uang tunai sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah), dan dokumenseperti KTP, BPJS, dan Buku Tabungan Bri.Setelah melihat hal tersebut saksi Hendri Karno langsung menelponkakak perempuannya menyuruh untuk datang ke rumah tersebut denganmaksud untuk memastikan

Pos Kilat No. 41 RT. 015 RW. 000 Kelurahan 20 Ilir D Il,Kecamatan Kemuning, Palembang.e Bahwa terdakwa bersama dengan Putra (dpo), Rizky Meok(dpo), RizkyPalembang(dpo), serta Iskandar alias iis (dpo) telah mengambil barangmilik Hendri Karno berupa : peralatan dapur diantaranya seperti panci,kuali, sodetan, kompor dan tabung gas, mas 3 (tiga) Suku, uang tunaisebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah), dan dokumen seperti KTP,BPJS, dan Buku Tabungan Bri.e Bahwa kemudian kesemua barang tersebut tanpa

Iskandar Alias lis (DPO), mengambil barangbarang milik saksiHendri Karno berupa : peralatan dapur diantaranya seperti panci, kuali,sodetan, kompor dan tabung gas, mas 3 (tiga) Suku, uang tunai sebesarRp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah), dan dokumen seperti KTP, BPJS,dan Buku Tabungan Bri.Bahwa saat itu.

Terdakwa bertugas mencongkel pintu denganmenggunakan linggis dan kemudian bersama dengan Putra (DPO), RizkiMeok (DPO) mengambil barangbarang di dalam rumah Saksi HendriKarno berupa : peralatan dapur diantaranya seperti panci, kuali, sodetan,kompor dan tabung gas, mas 3 (tiga) suku, uang tunai sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), dan dokumen seperti KTP, BPJS, danHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1284/Pid.B/2020/PN PigBuku Tabungan Bri, sedangkan Rizki Palembang (DPO) dan IskandarAlias lis (

Kemudian sekitar tahun2003 saksi Hendry Chandra menyerahkan/menitipkan Akta Jual Belitersebut kepada terdakwa Heri Hendarsyah sewaktu terjadi sodetancitarum seluas 580 m2 untuk pengurusan penggantian sodetan tanah,setelah Akta Jual Beli berada dalam kekuasaan terdakwa HeriHendarsyah lalu dengan dasar buktikepemilikan berupa Akta Jual Beli Nomor. 686/JB/PPAT/IX/1994 tanggal5 September 1994 oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Majalaya tersebut dan tanpa sepengetahuan serta seijinsaksi Ratna

Kemudian sekitar tahun2003 saksi Hendry Chandra menyerahkan/menitipkan Akta Jual Belitersebut kepada terdakwa Heri Hendarsyah sewaktu terjadi sodetancitarum seluas 580 m2 untuk pengurusan penggantian sodetan tanah,setelah Akta Jual Beli berada dalam kekuasaan terdakwa HeriHendarsyah lalu dengan dasar bukti kepemilikan berupa Akta Jual BeliNomor. 686/)B/PPAT/IX/1994 tanggal 5 September 1994 oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Majalaya tersebut dan tanpasepengetahuan serta seijin Saksi

poto serta setelah KTPtersebut jadi lalu saksi tinggal menandatanganinya;Bahwa benar yang menandatangani di AJB Nomor :686/JB/PPAT/IX/1994 tanggal 5 September 1994 adalah saksisebagai pembeli dan Ade dartika sebagai penjualdisaksikan oleh Kepala Desa yang diterbitkan oleh PPATKecamatan, dan AJB Asli dipegang oleh istri saksi;Bahwa benar selanjutnya setelah tanah tersebut dibelilalu. oleh saksi tanah tersebut diserahkan kepadaterdakwa untuk di garap dan dimanfaatkan;Bahwa benar pada saat adanya sodetan

(Akta Jual Beli) Nomor 357/2008, yang mana ditandatangani oleh Ratna Sugiarti (isteri Terdakwa) sebagaipenjual dengan persetujuan dari suaminya (Terdakwa)dan saksi sebagai pembeli yang disaksikan oleh kepalaDesa yang dikeluarkan oleh PPAT KecamatanSolokanjeruk.Bahwa pada saat itu yang menjadi dasar kepemilikanRatna Sugiarti yang Suaminya Heri NHendarsyah(Terdakwa) adalah AJB Nomor 686/JB/PPAT/IX/1994, dantidak ada materainya di tanda tangan diatas nama RatnaSugiarti serta tidak ada tanda adanya sodetan

Sutarmin selakuKetua RT 01 (telah meninggal dunia) dan Terdakwa padasaat itu tidak mengetahui kalau Kartu Keluarga tidaktercantum nama Terdakwa sebagai kepala keluarga.Bahwa untuk penggantian sodetan Citarum seluas 580m2 tersebut tidak diambil oleh Terdakwa melainkandiambil oleh saksi Ratna Sugiarti als Nurcahya yangkemudian diserahkan kepada saksi Henry Chandra olehterdakwa sebesar kurang lebih Rp. 87.000.000,00,(delapan puluh tujuh juta rupiah) dengan cara ditransfer ke rekening BCA Henry Candra