menunggu dan langsung menghadang, dimana posisi terdakwaIl Yunus Obaipa dengan korban Emisailan (Polri anggota BM)berhadapan dengan jarak sekitar 50 cm dan langsung melakukanpemukulan kepada korban Emisailan (Polri anggota BM) denganmenggunakan tangan kanan sebanyak dua kali dalam kondisimengepal, tepat mengenai pada lengan kiri dan rahang kiri korbanEmisailan (Polri anggota BM) pada saat itu dari arah belakang sdr.Julius Obaipa (DPO) langsung melakukan pemukulan kepada korbandengan menggunakan kayu sobetan

Ananias langsung lari kearahpertigaan jalan Gagak KPR, di pertigaan kemudian terdakwa YunusObaipa melakukan pemukulan ke arah korban dan dari belakangterdakwa Julius Obaipa melakukan pemukulan denganmenggunakan kayu sobetan sehingga korban jatuh dengan kondisikepala korban mengalami lukah robek dan mengeluarkan darah,melihat korban sudah terjatuh kemudian saksi langsung melindung!

Julius Obaipa (DPO) langsung melakukan pemukulan kepadakorban dengan menggunakan kayu sobetan tepat mengenai kepala bagianbelakang sehingga terjatuh tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Mejelis Hakimberpendapat Para Terdakwa memukul korban EMISAILAN di suatu jalantempat yang dapat diketahui banyak orang dengan demikian unsur denganterangterangan telah terpenuhi dan terbukti;Ad.3.

Julius Obaipa (DPO) langsung melakukan pemukulan kepadakorban dengan menggunakan kayu sobetan tepat mengenai kepala bagianbelakang sehingga terjatuh tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Mejelis Hakimberpendapat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Emisailantetapi tidak kena dengan skop kemudian Terdakwa melarikan diri sehinggaterpancing korban Emisailan untuk mengejarnya kKemudian dihadang olehTerdakwa II dan dipukul dengan menggunakan tangan kanan sebanyak

lengkap dengan sarung yang memiliki panjang keseluruhan beserta dengan sarungnya sekitar kurang lebih 30 (tiga puluh) cm dan lebar besi sekitar kurang lebih 4 (empat) cm serta panjang besi hingga gagangnya sekitar kurang lebih 29 (dua puluh Sembilan) cm dimana gagang sarungnya terbuat dari kayu berwarna coklat ke kuning-kuningan;

ANIBAR, dan ERNAWATI;< 1 (satu) lembar fotocopy Sobetan ranji suku Panyalai Datuak Tanpatiah tertanggal 20 Juli 2005;< 1 (satu) lembar fotocopy ranji suku Panyalai Kaum Tasiah (pr.alm) tertanggal 15 Maret 2005;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

ANIBAR, danERNAWATI;e 1 (satu) lembar fotocopy Sobetan Randji Suku Panyalai Datuak TanPatiah tertanggal 20 Juli 2005;e 1 (satu) lembar fotocopy Ranji Suku Panyalai Kaum Tasiah (pr.alm)tertanggal 15 Maret 2005, yang telah dilegalisir;Dilampirkan dalam berkas perkara;4. Menetapkan supaya terdakwa M. JAMIL DT. TANPATIAH PGL DT.TANPATIAH, dibebani membayar biaya perkara, sebesar Rp.5.000.

ANIBAR, danERNAWATI;1 (satu) lembar fotocopy Sobetan Randji Suku Panyalai Datuak TanPatiah tertanggal 20 Juli 2005;1 (satu) lembar fotocopy Ranji Suku Panyalai Kaum Tasiah (pr.alm)tertanggal 15 Maret 2005, yang telah dilegalisir;Barang bukti ini telah di sita secara sah sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala hal yangberkaitan dan tertuang dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan yang tidak terpisah

ANIBAR, danERNAWATI;Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN Pmne 1 (satu) lembar fotocopy Sobetan Randji Suku Panyalai Datuak TanPatiah tertanggal 20 Juli 2005;e 1 (satu) lembar fotocopy Ranji Suku Panyalai Kaum Tasiah (pr.alm)tertanggal 15 Maret 2005, yang telah dilegalisir;Oleh karena barang bukti tersebut masih dipergunakan dalam perkara lain yaituperkara atas nama Kainan Panggilan Kainan maka barang bukti dipergunakandalam perkara atas nama terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan

ANIBAR, danERNAWATI;< 1 (satu) lembar fotocopy Sobetan ranji suku Panyalai Datuak Tanpatiahtertanggal 20 Juli 2005;< 1 (satu) lembar fotocopy ranji suku Panyalai Kaum Tasiah (pr.alm)tertanggal 15 Maret 2005;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga penggugat; Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman tetapdi rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun sejakAgustus 2009, disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanitalain dan Tergugat sering memmukuli Penggugat, dan ada bekasditubuh Penggugat karena di Clurit sampai ibu dan ayah Penggugatjuga kena sobetan

SMPNEGERI PallanggaBahwa pada saat itu saya melihat langsung kejadiannya, karena saya beradaditempat atau diruangan tersebut.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 9 Agustus 2014 sekitar jam10.00 wita di ruaangan UKS SMP Negeri Pallangga Gowa.Bahwa saksi melihat terdakwa Indo Asse Memukul Hj Siti Aminah denganSandal 1 kali.Halaman 13 dari 22 Putusan No. 269/Pid.B/PN.Sgm.e Bahwa akibat dari pemukulan tersebut, saya melihat pada alis kiri bagian atasada sobetan dan mengeluarkan darah sedikit, pada

KECOKLATAN ;

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;

- 1 (SATU) LEMBAR CELANA PANJANG JENIS JEANS WANA HITAM MERK PRADA DENGAN CIRI-CIRI PADA CELANA BAGIAN KEDUA PAHA SAMPAI LUTUYT TERDAPAT ROBEKAN-ROBEKAN KECIL SERTA TERDAPAT BERCAK DARAH YANG SUDAH MENGERING ;

- 1 (SATU) LEMBAR BAJU KAOS WARNA HITAM MERK SUPER T DENGAN CIRI-CIRI PADA BAJU KAOS TERSEBUT TERDAPAT ROBEKAN PADA BAGIAN BELAKANG ATAS SEBELAH KIRI DAN BAGIAN BELAKANG BAWAH SEBELAH KANAN AKIBAT SOBETAN