MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Gadapi Subetan bin Said Subetan) terhadap Penggugat (Aspinawati Mokoagow binti Sopian Mokoagow);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Penggugat:
Aspinawati Mokoagow binti Sopian Mokoagow
Tergugat:
Gadapi Subetan bin Said Subetan

Subetan Nur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

SALMIN SUBETAN (alm.) danHj. FENT MAMONTO dimana Hi. SALMIN SUBETAN (alm.) adalah adikKandung dari Ibu Kandung FAHRI DJOHAR yang bernama Hj.RAHMAHSUBETAN ( almah.).Halaman 3 dari 36 halaman PutusanNopmor 186/PDT/2018/PT MNDBahwa pada saat FAHRI DJOHAR (alm.) masih membujang/belummenikah dengan Penggugat ( MELNI MAMONTO ) dan masih tinggaldengan suami istri bernama Hi.

RAHMAH SUBETAN (alma.)dan memperoleh anak bernama : FAHRI DJOHAR.SALIM DJOHAR kemudian bercerai dengan Hj. RAHMAH SUBETAN(almah.) sesudah itu) Hj. RAHMAH SUBETAN (almah.) menikahdengan HARUN B. KUPU ( Tergugat II ).

Timur berbatasan dengan SALMIN SUBETAN. Barat berbatasan dengan JALAN RAYA.

FENT MAMONTO di persidangan juga mengatakan bahwasuaminya H SALMIN SUBETAN keberatan terhadap jualbeli tanahyang mencantumkan nama pembeli Hj RAHMAH SUBETAN karenaseharusnya nama Alm FAHRI DJOHAR, dan keberatan suaminya ituagar nama pembeli dalam surat jual beli diganti dengan nama AlmFAHRI DJOHAR selalu diajukan kepada Hj RAHMAH SUBETAN namun tidak pernah dilakukan.

Bahwa Saksi menerangkan yangmembeli tanah objek sengketa adalah RAHMAH SUBETAN. DanRAHMAH SUBETAN yang memanggil agar saksi membuat suratjual beli. Isi surat jual beli itu (Bukti T.l.Il.II1) dikonsep olehSaksi sendiri. Saksi juga menerangkan Tanah objek sengketatelah dibeli baru dibuat surat jual beli oleh saksi. Surat jual beliselesai dibuat diberikan kepada RAHMAH SUBETAN.

Oleh karena itu terdakwa tidak bersalah atasatas kayu tersebut dan memohon agar terdakwa dibebaskan dari segala tuntutan.Menimbang, bahwa stas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut umumdalam Replik atas Pleedoi terdakwa tersebut di atas menyatakan tetap pada dakwaandan tuntutannys dengan mengemukakan bahwa pada pokoknya, unsur pasal tanpahak mengangkut, menguasai, atau memiliki hasi bhutan telah terbukti sebagaimanaketerangan Saksi SIT.OWEN.SUMENDONG, Saksi MUNAWIR SUBETAN, danketerangan abli

l 12.00 Wita dengan mengemudi tk MitsubishiNo.Pol.DM 9937 A Terdakwa pergi ke Desa Hulawa bersama saksi JAFARMADINA, sesampai di Desa Hulawa terdakwa menyuruh saksi DJ DJAFAR MADINA untuk menurunkan mustan yang berada di dalam mobil tuktersebut agar mobil truk bisa jalan;Menimbang. bahwa berdasarkan keterangan saksi DJIAFAR MADINA, SaksiSIT.OWEN.SUMENDONG dan Saksi MUNAWIR SUBETAN seria pengakuanTerdakwa di persidangan tcrungkap bahwa saat saksi DJAPFAR MADINA danTerdakwa sedang kesulitan mengetuarkan

ELIYASER.MAMUKO kepada terdakwa untuk melakukan penebangan kayu di hutan produksi diwilayah Kecamatan Dengilo, bukan di Hutan Produksi Batu Dulanga, sebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Oleh karena itu terdakwa merasa tidakijin yang sah ates kayu tersebut dan terdakwa pada saat didatangi oleh saksi darikepolisian yaitu Saksi SIT.OWEN.SUMENDONG, Saksi MUNAWIR SUBETAN,Warum.Penuntut Umum maupun oleh Terdakwa tersebut diatas, dihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakan, Majelis

Hakim memberikan pertimbangan sebagaiberikut b.1.Terhadap unsur mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari pihak kepolisian yaituSaksi SIT.OWEN.SUMENDONG, dan Saksi MUNAWIR SUBETAN, diperolehfekta bahwa dalam mobil truk Mitsubishi No.Pol.DM 9937 A yang sedangterperangkap di sungat Batu Dulanga Desa Hulawa di dalamnya ditemui 8 (delapan)penggal kayu berbentuk Dorbang jenis Agatis dan di sungai dekat mobil truk tersebutjuga terdapat 14 (empat

PELENG, SEdapat tumbuh atau berasal dari hutan, sebagaimana diakui oleh terdakwa, denganMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur mengangkut, menguasai atay memiliki hasi hutan telahb.2.Terhadap unsur tanpa dilengkapi bersamasama dengan surat keterangansahnya hasil hutanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari pihak kepolisian yaituSaksi SITOWEN.SUMENDONG, dan Saksi MUNAWIR SUBETAN, yangmenanyakan kepada terdakwa tentang kepemilikan dan

Badan WHukum Perdata yang merasakepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapatmengajukan gugatan tertulis kepada pengadilan yang berwenang yangberisi tuntutan agar Keputusan Tata Usaha Negara yang di sengketakan itudinyatakan batal atau tidak sah dengan atau tanpa disertai tuntutan gantirugi dan/atau direhabilitasi;Bahwa Penggugat adalah salah seorang ahli waris almarhum AbdullahBadjeber dimana ayah Penggugat memiliki tiga orang istri, istri pertamabernama: almarhum Mahani Subetan

Istri kedua bernama:almarhumah Maryam Subetan mendapatkan dua orang anak masingmasing bernama: Aisyah dan Alwiyah.

.- 1 (Satu) lembar bukti transaksi dari rekening Bank BNI Cabang Luwuk nomer 0157084404 atas nama ibu SALEHA SUBETAN Jalan R.

Bunguin Banggai Kab.Luwuk yang telahmendapat pengesahan dari BANK RAKYAT INDONESIA Kantor cabangLuwuk.1 (Satu) lembar bukti transaksi dari rekening Bank BNI Cabang Luwuknomer 0157084404 atas nama ibu SALEHA SUBETAN Jalan R.

Bunguin Banggai Kab.Luwuk yang telah mendapatpengesahan dari BANK RAKYAT INDONESIA Kantor cabang Luwuk.1 (Satu) lembar bukti transaksi dari rekening Bank BNI Cabang Luwuknomer 0157084404 atas nama ibu SALEHA SUBETAN Jalan R.

Bunguin Banggai Kab.Luwuk yang telahmendapat pengesahan dari BANK RAKYAT INDONESIA Kantor cabangLuwuk. 1 (Satu) lembar bukti transaksi dari rekening Bank BNI Cabang Luwuknomer 0157084404 atas nama ibu SALEHA SUBETAN Jalan R.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Salam bin Salim Subetan) terhadap Penggugat (Yufni binti Kasim Ahdar);
4. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh