Dinas Kutabali, Desa Sibetan, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem adalah SAH;

PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2018/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara perdata padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :P, NIK.3510145810870002, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggallahir, Banyuwangi, 18101987, Umur 29 Tahun, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSLTP/Sederajat, Pekerjaan Karyawan Swasta,Beralamat di Br Dinas Telutug, Desa Sibetan,Kecamatan Bebandem

Selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGATLAWANT, NIK. 5107060810770001, Jenis Kelamin Laki laki, Tempat/tanggallahir, Sibetan, 08101977, Umur 40 tahun, AgamaHalaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pat.G/2018/PN.Amp.Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di Br.

Dinas Telutug, Desa Sibetan, dimanaHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pat.G/2018/PN.Amp.rumah tersebut merupakan kediaman bersama antara Penggugat denganTergugat ;Bahwa selain menempati kediaman bersama di Banjar Dinas Telutug,Sibetan, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Denpasardikarenakan keduanya memang bekerja sebagai Karyawan Swasta diDenpasar ;Bahwa pada awal perkawinan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan sagat harmonis, rukun, dan saling pengertiansebagaimana

Dinas Telutug, Desa Sibetan, Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem ;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat bekerja sebagai karyawanSwasta di Denpasar mereka akhirnya tinggal di Denpasar ;Bahwa faktor yang melatar belakangi Penggugat minta cerai denganTergugat adalah karena Tergugat sering pulang malam dari tempatkerjanya tanpa memberitahu alasan yang jelas, sehingga Penggugatsering merasa khawatir dengan keadaan Tergugat.

Telaga Desa Sibetan Kec. Bebandem Kab.

NI WAYAN JUNIARTINI :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Agustus 2017 sekira pukul 18.00Wita saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha XEONwarna merah No.Pol DK2188MS ; Bahwa sebelumnya sepeda motor milik saksi tersebut diparkir didepantoko SAI GAYATRI di Dusun Telaga Desa Sibetan KecamatanBebandem Kabupaten Karangasem dengan kunci kontak terpasangdisepeda motor.

SALIM sedang dalam perjalanan pulang dariPadangbai menuju ke Rendang dan pada saat sampai di jalan rayaKalanganyarBebandem tepatnya di depan toko SAI GAYATRI diDusun Telaga Desa Sibetan Kecamatan Bebandem KabupatenHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor : 2/Pid.B/2018./PN.AmpKarangasem saksi MOCH.

SALIM telah mengambil satu unitsepeda motor Yamaha Xeon warna merah yang terparkir di halamantoko SAI GAYATRI di Dusun Telaga Desa Sibetan KecamatanBebandem Kabupaten Karangasem;Bahwa cara terdakwa bersamasama dengan saksi MOCH. SALIMmengambil satu unit sepeda motor Yamaha Xeon warna merahHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor : 2/Pid.B/2018.

SALIM telah mengambil satuunit Ssepeda motor Yamaha Xeon warna merah yang terparkir di halaman tokoSAI GAYATRI di Dusun Telaga Desa Sibetan Kecamatan BebandemKabupaten Karangasem;Menimbang, bahwa cara terdakwa bersamasama dengan saksiMOCH.

menuju Amlapura tepatnya di Dusun Kalanganyar, Desa Sibetan, Kec.Bebandem Kab.

Kerusakan / Luka yang tersebut di atas diduga disebabkanoleh kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 310 ayat(4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LLAJ; DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa I WAYAN UKIR, pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitar pukul04.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013, bertempat di jalanumum Sibetan menuju Amlapura tepatnya di Dusun Kalanganyar, Desa Sibetan, Kec.Bebandem Kab.

Luka robek pada kaki kiri.Kesimpulan : Kerusakan / Luka yang tersebut di atas diduga disebabkan oleh kekerasanbenda tumpul ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 310 ayat(3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LLAJ.DANKETIGA:Bahwa ia terdakwa I WAYAN UKIR, pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitar pukul04.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013, bertempat di jalanumum Sibetan menuju Amlapura tepatnya di Dusun Kalanganyar, Desa Sibetan

menuju Amlapura tepatnya di DusunKalanganyar, Desa Sibetan, Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem.

Sibetan,berangkat dari rumah bersama dengan saksi korban NI NENGAH BUNTER yang dudukdidepan sebelah kiri di samping terdakwa, dan saksi korban NI WAYAN TAMAN, NINENGAH MANTRA, NI NYOMAN SARI, NI KOMANG WARTINI, NI NYOMANSUTARMI, dan korban NI NYOMAN ARTINI Als.

PENETAPANNomor : 60/Pdt.P/2018/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan Pemohon : WAYAN WIJAYA : Tempat/ tanggal lahir Sibetan, 18 Desember 1978, umur 39tahun, jenis kelamin lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Br.

Dinas Karanganyar, Desa Sibetan,Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 27September 2018 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapurapada tanggal 27 September 2018 dengan

Bahwa Pemohon sebelumnya telah kawin secara tata cara adat balimenurut Hukum agama hindu pada tanggal 26 Nopember 2001 denganseorang perempuan bernama: Ni Ketut Sri Putri, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir,Sibetan, 01021980, Umur 38 Tahun;2. Bahwa perkawinan tersebut telah tercatat dalam Akta Perkawinan padatanggal 14 September 2012 dengan nomor : 7597/CS/2012 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem;3.

Bahwa dari perkawinan tersebut, pemohon dikaruniai 2 orang anakbernama : Ni Luh Gede Dian Purnami, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/TanggalLahir, Sibetan, 26042002, Umur 16 Tahun;Hal 1 dari 10.

Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2018/PN.Amp10.11.12.Ni Kadek Eni Susanti, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir,Sibetan, 28092006, Umur 12 Tahun;Bahwa Kehidupan berumah tangga dengan pemohon dengan istripertamanya pada awalnya berjalan selayaknya pasangan suami istri yangsaling mencintal;Bahwa Perkawinan Pemohon dalam hal pemenuhan kebutuhan rumahtangga seharihari baik untuk istri dan anakanak tercukupi dengan baik;Bahwa setelah lahir anak kedua pemohon, permasalahan dalam rumahtangga mulai timbul

PENETAPANNomor : 62/Pdt.P/2018/PN Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapemohon bernama :KOMANG ENDRA SUPRIYADI,S.H, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/TanggalLahir,Sibetan,03061986, Umur 32 Tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, PendidikanDiploma IV/Strata , Bertempat Tinggal di BanjarDinas Telaga, Desa Sibetan, KecamatanBebandem

Bahwa Pemohon dilahirkan di Sibetan pada tanggal 3 Juni 1986 yangmerupakan anak Ketiga dari Pasangan Suami istri bernama Drs. WayanSurad dengan Ni Wayan Alit yang menikah pada tanggal 7 Oktober1981sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Kawin Nomor:2243/SBT/IX/2018 tertanggal 21 September 2018 yang dikeluarkan KantorPerbekel Sibetan; 2.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tahun 2000 secara adat dan agama Hindu yang dipuput oleh Pedande Geria Sibetan putus karena perceraian;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Juni 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 9 Juli2015 dalam Register Nomor 41/Pdt.G/2015/PN.Amp, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1 Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah secara adat dan agamaHindu pada tahun 2000, bertempat di rumah Penggugat di Karangasem, perkawinantersebut dipuput oleh Pedanda Geria Sibetan

Terhadap biayabiaya yang timbul akibat perkara ini, sudah sepatutnya dibebaknakepada pihak berperkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut , kami mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Amlapura berkenan memeriksa gugatan Penggugat dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secaraadat dan agama Hindu pada tahun 2000, dipuput oleh Pedanda Geria Sibetan

SAKSI 2, PENGGUGAT;Bahwa saksi menerangkan Penggugat /Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap suaminya yang bernama Tergugat /Tergugat ;Bahwa saksi hadir saat perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tahun 2000 secara agama Hindu dipupt oleh PedandaGeria Sibetan bertempat di rumah Tergugat di Karangasem;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dengan Tergugat memiliki 2 (dua) oranganak yakni ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGATdan ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang kini tinggal

atau tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974tentang perkawinan menyebutkan perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P4 dikuatkan olehketerangan saksisaksi , maka Majelis Hakim menilai Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan pada tahun 2000 secara adat dan agama Hindudipuput oleh Pedanda Geria Sibetan

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat)yang dilaksanakan pada tahun 2000 secaraadat dan agama Hindu yang dipuput olehPedande Geria Sibetan putus karenaperceraian;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara seyumlah Rp.591.000, (ima ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura, pada hari Senin , tanggal 14 September 2015 oleh kami, LWAYAN GEDERUMEGA ,S.H.

Dinas Kutabali, Desa Sibetan, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem adalah SAH;

Menetapkan anak laki-laki yang bernama;- ANAK I PENGGUGAT TERGUGAT, Jenis Kelamin Laki-laki, Tempat/tanggal Lahir,Sibetan, 28-06-1999. Umur 17 Tahun, dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1331/IST/2001 tertanggal 30 Agustus 2001; - ANAK II PENGGUGAT TERGUGAT, Jenis Kelamin Laki-laki, Tempat/tanggal Lahir,Klungkung, 29-03-2007.

P U T U S A NNomor 42/Pdt.G/2017/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tanggalLahir,Sibetan,07121978,Umur 38 Tahun,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Karyawan Swasta , Bertempat Tinggal di ,Kabupaten Karangasem, dalam hal inimenyerahkan kuasa kepada NI NYOMANSUPARNI

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang bernama: ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat/tanggal Lahir,Sibetan, 28061999. Umur 17 Tahun, denganKutipan Akta Kelahiran Nomor:1331/IST/2001 tertanggal 30 Agustus2001; ANAK II PENGGUGAT TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat/tanggal Lahir,Klungkung, 29032007.

Menyatakan Hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan sah menurut Agama Hindu pada Tanggal 27Agustus 1998 bertempat di Desa Sibetan,Kecamatan Bebandem,Kabupaten Karangasem yang dilangsungkan dihadapan PemukaAgama Hindu yang bernama Ida Pedanda Gede Wayan Pasuruandengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasemdengan Nomor;779/CS/2001 Tertanggal 16 Agustus 2001 adalahPutus Karena Perceraian dengan segala

Menyatakan Hukum anakanak yang lahir dari perkawinan penggugatdengan tergugat yang masih anakanak / anak yang masih dibawahumur yang bernama : ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat/tanggal Lahir,Sibetan, 28061999. Umur 17 Tahun, denganKutipan Akta Kelahiran Nomor:1331/IST/2001 tertanggal 30 Agustus2001; ANAK Il PENGGUGAT TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat/tanggal Lahir,Klungkung, 29032007.

Menetapkan anak lakilaki yang bernama; ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat/tanggal Lahir,Sibetan, 28061999. Umur 17 Tahun, denganKutipan Akta Kelahiran Nomor:1331/IST/2001 tertanggal 30 Agustus 2001; ANAK Il PENGGUGAT TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat/tanggal Lahir,Klungkung, 29032007.

,dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah milik Nang Arsi; Sebelah Timur Jalan Raya; Sebelah Selatan Tanah milik Nengah Tugig; Sebelah Barat Tanah milik Nengah Tugig digadaikan oleh Ni NengahSibetan (anak perempuan dari almarhum Ngarti) kepada MadeSukadana (almarhum) kakek dari Tergugat 3, 4, dan 5 serta ayah mertuadari Tergugat 1 dan 2;Bahwa selanjutnya tanah milik Ngarti tersebut tanpa seijin dansepengetahuan Ni Nengah Sibetan maupun Penggugat selaku ahli warisyang sah, tanah milik Ngarti tersebut

karenanya Para Tergugat ahli wartis dari Sukadana dan Serinari patut dinukum untuk mengembalikan tanah sengketa kepadaPenggugat serta menanggung segala kerugian yang di derita Penggugat;Bahwa menurut yurisprudensi Mahkamah Agung RI menyatakan, terhadapgadai yang telah berlangsung selama 7 (tujuh) tahun, penerima gadai wajibmengembalikan uang gadai (Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1015K/Sip/1981 tanggal 10 September 1981);Bahwa seperti telah dikemukakan pada posita point 3 diatas, almarhum NiNengah Sibetan

Bahwa dalam pertimbangannya Pengadilan Negeri Amlapura pada halaman12 alinea 3 putusan menyatakan:Menimbang, bahwa keterangan saksi Wayan diri bahwa saksi melihat Made Sukadana datang ke rumah Sibetan sambil membawa lidi janut untukhitungan, yaitu 1 (satu) tagel sama dengan Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) dan saksi mendengar pembicaraan Made Sukadana yangmengatakan "kapan bisa membayar (menebus) silahkan ambil, oleh karenaketerangan saksi tidak didukung oleh bukti yang lain seperti misalnya suratgadai

aparat desasetempat (pajuru desa), maka keterangan saksi Wayan Diri tersebutdikenal dengan unus testis nullus testis (satu saksi bukan saksi), jadi belumdapat membuktikan bahwa tanah sengketa berasal dari kepemilikan Wayan Ngarti yang digadaikan kepada Made Sukadana;Bahwa pertimbangan tersebut sangat keliru, sebab selain saksi Wayan Diritiga orang saksi lain yaitu: saksi Ketut Parsa, saksi Nengah Murdana dansaksi Wayan Sukanasa juga memberikan keterangan yang sama, yangpada pokoknya:*Bahwa Nengah Sibetan

Bahwa oleh karena didalam proses pensertifikatan tanah, SPPTsebagaimana bukti P1 sampai dengan P6 menjadi salah satu persyaratanadministrasi dalam permohonan sertifikat, maka sangat tidak adil jika buktiSPPT tidak dipertimbangkan sebagai bukti adanya keterkaitan antara namayang tercantum dalam SPPT dalam hal ini Nengah Sibetan dengan objekyang tercatat dalam SPPT (tanah sengketa);6.

Dinas Telaga, Kel/Desa Sibetan,Kec.Bebandem, Kab. KarangasemAgama : HinduPekerjaan : Buruh Harian LepasPendidikan : SD Kelas VTerdakwa KOMANG SUMANTARA Als KOMANG ODON ditahan oleh :1.Penyidik tanggal 23 September 2016 No. Pol.

DinasKaranganyar, Kel/Desa Sibetan, Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura yang berwenangmemeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu berupa uang sebesarRp. 5.900.000, (lima juta sembilan ratus ribu rupiah), yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi KETUT DANAPANIA, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

DinasKaranganyar, Kel/Desa Sibetan, Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem, yang awalnya saksi menginap di rumah KETUT DANA PANIAdan tidur bersama dengan saksi KETUT DANA PANIA dan saksi KOMANGPUTU di kamar saksi KETUT DANA PANIA.

SAKSI KETUT DANA PANIA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menjadi korban dalam peristiwa hilangnya uangsaksi yang saksi simpan di dalam lipatan pakaian di dalam kardusbekas minuman merk ALTO yang saksi simpan di dalam kamar saksidan rumah saksi berada di banjar Dinas Karanganyar, Desa Sibetan,Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem ;halaman 5 dari 17 Putusan Pidana Nomor : 84/Pid.B/2016/PN.Amp.

DinasKaranganyar, Kel/Desa Sibetan, Kecamatan Bebandem kabupatenKarangasem, yang mana pada awalnya Terdakwa menginap di rumah saksi KETUT DANA PANIA di Br. Dinas Karanganyar, Kel/Desa Sibetan, KecamatanBebaandem, Kabupaten Karangasem, yang awalnya saksi menginap di rumah KETUT DANA PANIA dan tidur bersama dengan saksi KETUT DANA PANIAdan saksi KOMANG PUTU di kamar saksi KETUT DANA PANIA.

menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman dalam bentuk 1 (satu) paket plastik klip bening berisi kristal yangdiduga shabu (metamfetamine) dengan berat 0,40 (nol koma empat puluh)gram netto yang dilakukan perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari adanyainformasi dari masyarakat yang diterima oleh Tim Pemberantasan BNNKKarangasem bahwa ada warga setempat yang sering menggunakannarkoba di wilayah Sibetan

di wilayah Sibetan, Bebandem, Karangasem atas informasitersebut selanjutnya petugas atas nama GEDE HENDI SUPANDIKA,S.Sos melakukan pengamatan di Jalan Br.

Karanganyar Desa Sibetan Kecamatan BebandemKabupaten Karangasem; Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi dari BNN yang mana salah satunya adalah saksil GEDEHENDI SUPANDIKA, S.Sos kemudian melakukan penyelidikanterhadap seseorang bernamal WAYAN NATA WIJAYA pada hariSabtu,tanggal 18 Mei 2019 sekira Pukul 20.00 Wita diBr.

Karanganyar Desa Sibetan Kecamatan BebandemKabupaten Karangasem;Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi dari BNN yang mana salah satunya adalah saksi GEDEHENDI SUPANDIKA, S.Sos kemudian melakukan penyelidikanterhadap seseorang bernamal WAYAN NATA WIJAYA pada hariSabtu,tanggal 18 Mei 2019 sekira Pukul 20.00 Wita diBr.

Karanganyar, Desa Sibetan, KecamatanBebandem, Kabupaten Karangasem; Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya petugas BNNyang mana salah satunya adalah saksi GEDE HENDI SUPANDIKA,S.Sos kemudian melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa padahari Sabtu, tanggal 18 Mei 2019 sekira Pukul 20.00 Wita diBr.Karanganyar Desa Sibetan Kecamatan Bebandem KabupatenKarangasem yang mana kemudian dari hasil penyelidikan tersebutakhirnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenakedapatan memiliki / menguasai

Pesaban, DesaPesaban, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, seluas + 1795 M2 (17,95 are),kohir No. 83/SPPT No. 51.07.010.037.00003567, yang tercatat atas nama I Ngarti;Bahwa sekitar tahun 1970 yaitu setelah meninggalnya almarhum I Ngarti, sebagian daritanah peninggalan I Ngarti tersebut yaitu seluas + 1340 M2, dengan batasbatas : Sebelah utara Tanah milik Nang Arsi;Sebelah timur Jalan raya;Sebelah selatanTanah milik I Nengah Tugig;Sebelah barat Tanah milik I Nengah Tugig, digadaikan oleh Ni Nengah Sibetan

(anakalmarhum I Ngarti) kepada I Made Sukadana (almarhum) kakek dari Tergugaayah mertua dari Tergugat 1 dan 2; Bahwa selanjutnya tanah milik I Ngarti tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan NiNengah Sibetan maupun Penggugat selaku ahli waris yang sah, tanah milik I Ngartitersebut pada tahun 1973 ditukarkan oleh I Made Sukadana (almarhum) dengan tanahmilik I Serinari (almarhum).

telah diakui atau setidaktidaknya tidak disangkalmaka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal: e Bahwa Penggugat mempunyai seorang paman (saudara ayah) bernama I Nengah Ngartiyang meninggal tahun 1961 dan telah dilakukan pengabenan pada tahun 1976; e Bahwa Penggugat ahli waris dari almarhum I Nengah Negarti; Menimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihakadalah bahwa menurut Penggugat, tanah sengketa adalah peninggalan almarhum I Ngarti yangdigadaikan oleh Ni Nengah Sibetan

I Ngarti) tetapi saksi tidak pernah melihat suratgadainya, sejak tahun 1973 tanah sengketa digarap oleh Tergugat VI, yang dulunya tanahsengketa digarap I Serinari, saksi I Nengah Murdana menerangkan bahwa saksi diberitahuoleh Made Sukadana yaitu tanah sengketa adalah milik Ni Nengah Sibetan yang digadai olehMade Sukadana seharga Rp. 850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) tetapi saksi tidakpernah melihat surat gadai tersebut, Saksi I Wayan Sukanasa menerangkan bahwa tanahsengketa milik

Penggugat karena sejak gunung agung meletus sekitar tahun 1963 saksimembantu Penggugat mengerjakan tanah sengketa tersebut, Penggugat pernah mengerjakantanah sengketa tersebut, Penggugat pernah mengatakan tanah sengketa sudah digadaikan, Saksi IWayan Diri menerangkan bahwa menurut cerita Ni Nengah Sibetan tanah sengketadigadaikan kepada Made Sukadana sebelum tahun 1965 sebesar Rp. 850.000,00 (delapan ratuslima puluh ribu rupiah), tetapi saksi tidak pernah melihat bukti surat mengenai gadai tanahtersebut

kepada Ni NyomanSuparni,SH, dan Ketut Berata,SH, Para Advokatyang berkantor di BTN Nirmala Sari,Blok C No 12,Lingkungan Jasri, Kelurahan Subagan, KecamatanKarangasem, bertindak baik bersamasama maupunsendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 Pebruari 2019 didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura denganregister nomor 46/REG.SK/2019/PN Amp tanggal 11Pebruari 2019, selanjutnya disebut sebagai PihakPenggugat ;MelawanTERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tanggal Lahir,Sibetan

yang dipuput oleh Rohaniawan Hindu bernama IdaPedanda Gede Pasuruan sebagaimana tercantum dalam Surat KeteranganKawin Nomor.151/SBT/I/2019 Tertanggal 31 Januari 2019 yang dikeluarkanKantor Desa Sibetan;Bahwa dalam perkawinan Penggugat berkedudukan sebagai Pradana danTergugat sebagai Purusa;Bahwa setelah penggugat dengan tergugat melangsungkan perkawinantersebut, Tergugat ikut suami tinggal di Rumah Tergugat yang beralamat diBanjar Dinas Karanganyar,Desa Sibetan, dimana rumah tersebut dijadikankediaman

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2orang anak yang bernama: ANAK P DAN T, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggalLahir,Sibetan, 10101994, Umur 24 Tahun; ANAK P DAN T, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggalLahir, Pegubugan,22072009, Umur 9 Tahun;.

jawab pemenuhan kebutuhan materiil kKedua anaktersebut kepada Penggugat,dan saat ini anakanak hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat berada pada Pihak Penggugat;Bahwa dari halhal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agarperkawinannya dengan tergugat yang telah dilangsungkan perkawinanberdasarkan Tata Cara Adat Bali Menurut Hukum Agama Hindu pada 26September 1993 sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan KawinNomor.151/SBT/I/2019 Tertanggal 31 Januari 2019 yang dikeluarkan KantorDesa Sibetan

Menyatakan secara Hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan menurut Hukum Agama Hindu berdasarkan Tata Cara AdatBali pada 26 September 1993 sebagaimana tercantum dalam SuratKeterangan Kawin Nomor.151/SBT/I/2019 Tertanggal 31 Januari 2019 yangdikeluarkan Kantor Desa Sibetan adalah Putus Karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.

PENETAPANNo. 09/PDT.P/2014/PN.Gir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh pemohon : WAYAN PARWA Lahir di Sebetan, Tanggal 30 Desember 1982, Pekerjaan Polri, Agama Hindu, Tempat tinggal tetapBanjar Pengawan, Desa Sibetan, KecamatanBebandem, Kabupaten Karangasem, Tempat tinggalsementara

Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal06 Pebruari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyartanggal 06 Pebruari 2014 di bawah Register Nomor : 09/Pdt.P/2014/PN.Girtelah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang istriyang bernama Ni Luh Putu Puniari,S.Pd.SD pada tanggal 9 Desember2005 di Dusun/Banjar Pengawan, Desa Sibetan

dapatmemberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dariyang semula bernama KADEK KENDRAYANA HARRY WICAKSANAPARWA menjadi KADEK DEVAN HARRY WICAKSANA PARWA ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diberi tandaP 1 sampai dengan P 5 dihubungkan dengan keterangan para saksi makatelah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, Pemohon Wayan Parwa dan Ni Luh Putu Puniari, S.Pd.SD sudahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 09 Desember 2005 bertempat diDusun/Banjar Pengawan, Desa Sibetan

atas nama anak Kadek KendrayanaHarry Wicaksana Parwa dan bukti P 4 berupa photo kopi Kartu KeluargaNomor 5107060402130002 atas nama Kepala Keluarga Wayan Parwa yangtercantum bahwa Kadek Kendrayana Harry Wicaksana adalah sebagai anakdari Wayan Parwa dan Ni Luh Putu Puniari ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan,yaitu Ni Luh Kadek Budiartini dan Dwi Windari bahwa Pemohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 09 Desember 2005 bertempat diDusun/Banjar Pengawan, Desa Sibetan

Pegawan, Desa Sibetan, Kecamatan Bebandem,Kabupaten Karangasem.Agama : Hindu.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa tersebut ditahan dengan jenis Penahanan RUTAN berdasarkan SuratPerintah dan Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 6 Juni 2014 s/d 25 Juni 2014.2. Diperpanjang Kepala Kejaksaan Negeri Amlapura, sejak tanggal 26 Juni 2014 s/d 4Agustus 2014.3.

Pegawan, Ds Sibetan, Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri amlapura, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi togel jenis TSSM dan menjadikannyasebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari informasimasyarakat,

Sibetan, Kec.Bebandem Kabupaten Karangasem melakukan kegiatan perjudiantogel jenis TSSM, berbekal informasi tersebut saksi I Ketut Sudiarta,SH. Bersama dengan saksi Devi Isfajar, saksi I Wayan Suardana(anggota kepolisian Polres Karangasem) melakukan peyelidikankebenaran informasi tersebut dan informasi tersebut benarbenar adadimana saat itu terdakwa I Made Ariasta alias Kacung sedangmerekap nomor pasangan togel jenis TSSM kedalam buku rekapansehingga saksi I Ketut Sudiarta, SH.

Pengawan, Desa Sibetan, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasemtentang adanya warga yang melakukan kegiatan perjudian togel jenis TSSM,kemudian dari nformasi tersebut unit lidik Sat Reskrim Polres Karangasemmelakukanlidik lebih intensif dan menemukan seorang warga yang melakukanperjudian jenis togel TSSM bernama I MADE ARIASTA Als.

PUTUSANNomor : 18/Pdt.G/2019/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : Nyoman Sudana,Nor Idhayanthi,NIK.5107060612740001, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat/ tanggal Lahir, Sibetan, O06121974,Umur 44Tahun, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SLTP/ Sederajat, Pekerjaan KaryawanSwasta, Beralamat di Banjar Dinas Dukuh

Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut Hukum Agama Hindu berdasarkan Tata CaraAdat Bali pada tanggal 21 Nopember 2003 bertempat di RumahPenggugat beralamat di Banjar Dinas Dukuh,Desa Sibetan yangdipuput oleh Rohaniawan Hindu bernama Ida Pedanda Mpu DukuhSutaprabu dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem padatanggal 5 Februari 2009 dalam Kutipan Akta Perkawinannomor:242/CS/2009;2.

Putusan Nomor :18/Pdt.G/2019/PN.Amp Bahwa Saksi menerangakn Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 21Nopember 2003 di rumah Penggugat di Sibetan dipuput Ida PedandaMpu Dukuh Sutaprabu; Bahwa saksi menerangkan dari perkawinan telah lahir anak bernama Wayan Agung Karya Saputra kini usianya 14 tahun dan Nengah DanuArtha kini usianya 8 tahun; Bahwa saksi menerangkan Penggugat ingin bercerai dari Tergugatkarena sejak tahun 2012 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan

Nengah Sudiarta; Bahwa saksi kenal dengan para pihak dan ada hubungan keluarga yakniPenggugat adalah sepupu , Tergugat adalah ipar sepupu; Bahwa saksi menerangakn Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 21Nopember 2003 di rumah Penggugat di Sibetan dipuput Ida PedandaMpu Dukuh Sutaprabu; Bahwa saksi menerangkan dari perkawinan telah lahir anak bernama Wayan Agung Karya Saputra kini usianya 14 tahun dan Nengah DanuArtha kini usianya 8 tahun; Bahwa saksi menerangkan

tanpahak atau tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan menyebutkan perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 s/d P7 dikuatkan olehketerangan saksisaksi, terungkap bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu pada tanggal 23 Nopember 2003 di rumah Penggugat di Sibetan

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN ;Kesatu :Bahwa ia terdakwa MOCH.SALIM bersamasama dengan saksi SAMHADIAls JO (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 5Agustus 2017 sekira pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2017 bertempat di depan toko SAI GAYATRI diDusun Telaga Desa Sibetan

/PN.AmpSY yang dikemudikan oleh Terdakwa sedang dalam perjalanan pulang dariPadangbai menuju Rendang dan pada saat sampai di jalan rayaKalanganyarBebandem tepatnya didepan toko SAI GAYATRI di DusunTelaga Desa Sibetan Kecamatan Bebandem Kabupaten KarangasemTerdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha XEON warna merahNo.Pol DK2188MS milik saksi NI WAYAN JUNIARTINI terparkir didepantoko SAI GAYATRI dengan kunci kontak masih menempel pada sepedamotor dan langsung timbul niat jahat Terdakwa untuk

NI WAYAN JUNIARTINI :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Agustus 2017 sekira pukul 18.00Wita saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha XEONwarna merah No.Pol DK2188MS ; Bahwa sebelumnya sepeda motor milik saksi tersebut diparkir didepantoko SAI GAYATRI di Dusun Telaga Desa Sibetan KecamatanBebandem Kabupaten Karangasem dengan kunci kontak terpasangdisepeda motor.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah dua orang ataulebih itu Semua harus bertindak sebagai pembuat atau turut melakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dlpersidangan terbukti bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Agustus 2017 sekirapukul 18.30 Wita bertempat di depan toko SAI GAYATRI di Dusun TelagaDesa Sibetan Kecamatan Bebandem Kabupaten Karangasem telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor

/PN.AmpNMAX warna merah No.Pol.DK6415SY yang dikemudikan oleh terdakwasedang dalam perjalanan pulang dari Padangbai menuju Rendang dan padasaat Sampai di jalan raya KalanganyarBebandem tepatnya didepan toko SAIGAYATRI di Dusun Telaga Desa Sibetan Kecamatan Bebandem KabupatenKarangasem Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha XEONwarna merah No.Pol DK2188MS milik saksi NI WAYAN JUNIARTINIterparkir didepan toko SAI GAYATRI dengan kunci kontak masih menempelpada sepeda motor;Menimbang, bahwa

Barang bukti nomor :

WAYAN SUDI ADNYANA, lahir di Sibetan pada tanggal 17 April 1978, jeniskelamin lakilaki, alamat Banjar Dinas Dukuh, Desa Sibetan, KecamatanBebandem, Kabupaten Karangasem, pekerjaan wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT dan2.

NI WAYAN SUSIATI, lahir di Ababi pada tanggal 6 September 1977, jeniskelamin perempuan, alamat Banjar Dinas Dukuh, Desa Sibetan, KecamatanBebandem, Kabupaten Karangasem, Pekerjaan wiraswasta, selanjutnyadisebut : TERGUGAT Il,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada MADE SUDANA ADI GOTAMA,S.H., Advokat dan konsultan hukumdari Kantor Hukum Made Sudana AdiGotama, SH dan Rekan, beralamat di Jalan Kurusetra, Subagan, Lingkungandesa Karangasem, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Mei2019 yang