sebagaisuami istri bertempat tinggal di di rumah orangtua Termohon selama 20 hari, telahHlm. 1 dari 8 hal.melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon tidakbersedia diajak pulang ke rumah Pemohon di Sodiarjo

bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakakTermohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 20 hari dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar April 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak bersediadiajak pulang ke rumah Pemohon di Sodiarjo

Bahwa sekitar April 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak bersediadiajak pulang ke rumah Pemohon di Sodiarjo, sehingga hampir setiap hariPemohon pulang pergi Pasuruan Sidoarjo, bahkan Termohon memintabercerai dari Pemohon jika Pemohon tetap mengajak Termohon ke Sidoarjo;d.

suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak bersedia diajak pulang ke rumah Pemohon di Sodiarjo

bersesuaian antara satu denganyang lainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutsah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak bersedia diajak pulangke rumah Pemohon di Sodiarjo

Pada tanggal 16 Agustus 1992, Pemohon dengan isteri Pemohon bernamaWagiyem binti Sodiarjo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Lembu Putih RT.002 RW. 002 Desa PugeranKecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua isteri Pemohon di KradenanRT.002 RW. 003 Desa Karang Joho Kecamatan Karangdowo KabupatenKlaten di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten.2.

Bahwa antara Pemohon dengan Wagiyem binti Sodiarjo tidak ada laranganmenikah baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan persusuan;4. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohonbertempat tinggal di rumah rumah orangtua Pemohon di alamat Pemohontersebut di atas sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Feri Eko Purnomo lahir tanggal 040819952. Yusuf Agung Wibowo lahir tanggal 090919973.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 0131/015/IV/2016 tanggal 11 April2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranganyarKabupaten Karanganyar, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka persidangan sebagaiberikut :Saksi : Sugimin bin Sodiarjo, umur 55 tahun, agama Islam,

Putusan No. 0649/Pdt.G/2018/PA.Kratelah terbukti; bahwa akan tetapi oleh karena gugatan Penggugat didasarkanpada alasan yang demikian, maka alasan tersebut masih perlu dilengkapidengan bukti berupa keterangan dari minimal dua orang saksi keluarga atauyang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang bahwa dalam persidangan telah diperiksa saksi bernamaSugimin bin Sodiarjo dan Yuli Wulan Sari binti Marikun, saksisaksi tersebutternyata ayah kandung dan tetangga Penggugat, dan dibawah sumpahnyatelah memberikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain Suhgra Tergugat (Wijianto bin Diman Sodiarjo) terhadap Penggugat (Asmonah binti Sukarlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.343.000,00(tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Taryono Bin Sodiarjo Dalam) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Astria Muji Rahayu Binti Ngudi Raharjo Karsim) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : a. Mut ah, sebesar Rp.7.500.000.000,- (juta rupiah); b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp..000.000,- (juta rupiah); c.

Bambang SP bin Sodiarjo Tugiman, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat di Dusun Krajan RT.004 RW.004 DesaHal.4 dari 12 hal.Put.No.1265/Pdt.G/2017/PA.PwrWonotopo, Kecamatan Gebang, Kabupaten Purworejo di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami isteri yang sudah menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan Sarinah binti Abdullah dan Marijo bin Sodiarjo merupakan keluargadekat dengan Penggugat dan Tergugat serta saksi menyatakan tidak adahubungan kerja dengan Penggugat dan Tergugat, telah memberi kesaksian

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUGIANTO bin SIYAN) terhadap Penggugat (SRI WINARMI binti SAMIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sodiarjo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Sodiarjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sodiarjo, sejak tanggal 16 Juni2016 s/d tanggal 14 Agustus 2016 ; Terdakwa dalam perkara ini tidak ingin didamping Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 269/Pid.B/2016/PN.Sda tanggal 17 Mei 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sodiarjo, sejak tanggal 16 Juni2016 s/d tanggal 14 Agustus 2016 ; Terdakwa dalam perkara ini tidak ingin didamping Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 269/Pid.B/2016/PN.Sda tanggal 17 Mei 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.