SODIKUL AMIN , WISNU AGUNG & PARTNERS

Timoho Timur 04 Rt.04 Rw.03,Kelurahan Bulusan, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang ,memberi kuasa kepada SODIKUL AMIN, S.Ag Advokat di kantorAdvokat SODIKUL AMIN , WISNU AGUNG & PARTNERSberalamat di Jl.Ronggolawe 5 No. 35 Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 april 2012, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON ; Menimbang, bahwa pada saat persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPemohon hadir menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa sebelum sidang, Kuasa Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan

perkara No. 736/Pdt.P/2012/PN.Smg secara lisan , yangpada pokoknya bahwa permohonan tersebut tidak cukup alasan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidak cukup alasan,maka Kuasa Hukum Pemohon ( SODIKUL AMIN, S.Ag ) mencabut permohonantersebut ;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul hingga perkara ini dicabutdibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarapermohonan Pemohon

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan secara hukum bahwa Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 348/TP/1995 tertanggal 6 September 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadia Dati II Magelang dari yang tertulis nama MUCHAMMAD SODIKUL MUTAHAJIDIN

dirubah menjadi MUHAMMAD SODIKUL MUTAHAJIDIN;

Pemohon:
AHMAD SODIKUL ABDI

-Amirah Binti Durman MELAWAN -Muchtar Aditya Fitri Bin Sodikul Adnan

1.Menyatakan TerdakwaSodikul bin Parnotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
SUPRIYANTO,S.H
Terdakwa:
SODIKUL Bin PARNO

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sodikul Amin bin Sukadi) terhadap Penggugat (Istikhomah binti Muhammad Mudhofar);
4. Menetapkan Anak yang bernama Hanum Isyarah Odi Putri binti Sodikul Amin, lahir di Jepara, 15 09 - 2016, dan Muhammad Hilmi Odi Putra bin Sodikul Amin, lahir di Jepara

Ahmad Sodikul Yagin bin Ainul Yaqin umur 16 tahunb. M. Fahri Maulana bin Ainul Yagin umur 9 tahun sekarang diasuh olehPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Nopember tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malas untukbekerja, disamping itu.

Ahmad Sodikul Yagin bin Ainul Yaqin umur 16 tahunb. M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sodikul Alim bin Sadikun) kepada Penggugat (Sri Kundarni binti Sukiswanto);
4. Menetapkan anak yang bernama Silfi Lutfia Maulida binti Sodikul Alim, Perempuan, Lahir di Demak 02 Desember 2016, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban

Maju, kemudian terdakwa meminta bantuan kepadasaksi Sodikul Amin alias Sodik dan beberapa Anak Buah Kapal (ABK) yangsaat itu ada di Warung Surabaya untuk mengangkat 1 (satu) buah box fibertersebut untuk dinaikkan ke atas 1(satu) unit kendaraan Pick Up jenisSuzuki APV Nopol : DK 8131 DN yang terdakwa bawa sebelumnya, setelah1(satu) buah box fiber ada di atas 1(satu) unit kendaraan Pick Up jenisSuzuki APV Nopol : DK 8131 DN terdakwa membawa pergi ke kost untukmengambil 1(satu) buak box fiberterdakwa

Saksi SODIKUL AMIN als.

menyentuhnya, memegangnya dan mengangkatnya lalumembawa dan memindahkannya ketempat lain atau kedalam kekuasaannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsemua benda yang berwujud seperti uang, baju, perhiasan termasuk pula bintangdan benda yang tak berwujud seperti aliran listrik ;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi : Cardojo Mariano Arauju alias Jhon, EllySupriyono alias Nono, Fatahurrahman Saleh alias Rahman, Sodikul

Maju, kemudian terdakwa meminta bantuan kepada saksi Sodikul Amin aliasSodik dan beberapa Anak Buah Kapal (ABK) yang saat itu ada di WarungSurabaya untuk mengangkat 1(satu) buah Box Fiber tersebut untuk dinaikkan keatas 1(satu) unit kKendaraan Pick Up jenis Suzuki APV Nopol DK 8131 DN yangterdakwa bawa sebelumnya setelah 1(satu) buah Box Fiber ada di atas 1(satu) unitkendaraan Pick Up jenis Suzuki APV Nopol DK 8131 DN terdakwa membawa pergike kost terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut

Maju, kemudian terdakwa meminta bantuan kepada saksi Sodikul Amin aliasSodik dan beberapa Anak Buah Kapal (ABK) yang saat itu ada di WarungSurabaya untuk mengangkat 1(satu) buah Box Fiber tersebut untuk dinaikkan keatas 1(satu) unit kendaraan Pick Up jenis Suzuki APV Nopol DK 8131 DN yangterdakwa bawa sebelumnya setelah 1(satu) buah Box Fiber ada di atas 1(satu) unitkendaraan Pick Up jenis Suzuki APV Nopol DK 8131 DN terdakwa membawa pergike kost terdakwa dengan tujuan untuk dijual tanpa sepengetahuan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sodikul Amin, SAG, SH. MH bin Saeful) kepada Penggugat (Asmuah binti H.

Hasyim);

1. Anak nomor 2 yang bernama Robiatul Adawiyah binti Sodikul Amin, setiap bulan

   minimal sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 5% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau menikah ;

2. Anak nomor 3 yang bernama Najwa Jihan Soraya binti Sodikul Amin, setiap bulan minimal sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 5% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau menikah ;

Sodikul Huda Bin Rukaimi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Terdakwa:
1.ZAKKI MISBAHUN NASRUDDIN Bin NASRUDIN
2.AFIS SETIAWAN Bin KUNOTO
3.ADI PURWANTO Bin NGATEMAN
4.SODIKUL HUDA Bin RUKAIMI

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Kesi Fatmasari binti Sodikul untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Yudi Iswanto bin Tarji;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)

PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dipersidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiTalak antara : 2 7 2= 22o non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neePEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mandorproyek, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sodikul

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Yasin, S.E bin Bahaudin) kepada Penggugat (Siti Maesaroh binti Muhammad Sodikul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk.aad jes iteEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,Termohon,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikankuasa kepada : SODIKUL AMIN,S.Ag., Advokat pada KantorLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Masyarakat

pada huruf b menyatakan bahwa antarasuami istri atau antara salah satu pihak meninggalkan pihak lain secara berturutturut tanpa izin pihak yang lain atau tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti P.1 dan saksisaksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan tidak ada eksepsi dariTermohon maka terbukti Pemohon bertempat tinggal di Kabupaten Demak,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: SODIKUL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mukhammad Sodikul bin Buasan) terhadap Penggugat (Yuda Puspita binti Sudarmaji) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Zulfatur Rohmah binti Solehan dengan seorang laki-laki bernama Muhamad Muslimin bin Sodikul;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Kendal memberi kuasa kepada SODIKUL AMIN, S.Ag,SH. Advokat dari LEMBAGA KONSULTASI! DAN BANTUANHUKUM MASYARAKAT KOTA WALI DEMAK, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 September 2015 ,selanjutnya disebut sebagai ......................PENGGUGAT :Melawan :Bank Mandiri Semarang, beralamat Jl. Achmad Yani No. 191 Semarang,untuk selanjutnya disebut sebagai ............... TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Tela Memb aGa, 5

sejak tanggal 30 April 2015 sampai dengan tanggal 19Mei 2015;Hakim Pengadilan Negeri Demak sejak tanggal 13 Mei 2015 sampaidengan tanggal 11 Juni 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Demaksejak tanggal 12 Juni 2015sampai dengan tanggali0 Agustus 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 11 Agustus 2015sampai dengan tanggal 9 September 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi ll sejak tanggal 10 September2015 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2015;Terdakwa didampingi oleh Advokat Sodikul

dipanggil dengan resmi danpatut, kemudian tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar supaya damai hidup rukun kembali dengan Tergugatsebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkaraini dimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang Isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini semula Penggugat memberi kuasakepada : Sodikul

kemudian masalah tempattinggal, Tergugat tidak mau menuruti kemauan Penggugat untuk tinggaldirumah orang tua Penggugat, akhirnya pada bulan Mei 2014 Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugatlalu hidup saling pisah hingga sekarang 1tahun dan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi, oleh karena itu Penggugat mohon agar dijatuhkan talaksatu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini semula Penggugat memberi kuasakepada : Sodikul