• RINI MUMPUNI beserta kunci kontk dn remot

Dikembalikan kepada saksi RINI MUMPUNI binti BAMBANG SOEBANDIONO MOERWOTO KISWORO

• 1 (satu) lembr tiket pesawat Lion Air untuk 2 orang an. RIKO ANDIKA dan MOH LUKMANUL HAKIM

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp2.000.- (dua ribu rupiah)

kemudian ke kota Semarang dan terdakwasetelah sampai kemudian dijemput di Terminal Terboyo oleh saksi RINIMUMPUNI bintti BAMBANG SOEBANDIONO MOERWOTO KISWORO denganmengendaralt TOYOTA AVANZA warna silver thun 2004 nopol H 9471 KS NokaMHFFMR6K34K012427 Nosin DA 16063, bersama dengan anaknya yaitu saksiADRIN RACHMATSYAH Bin ADI TJIPTONO untuk kemudian diantar istirahat diHotel Olympic Jalan Imam Bonjol Semarang.

Di perjalananterdakwa RIKO ANDIKA, S.E als AFFAN bin MUHFENDI (alm) berkali kaliberusaha menawarkan diri untuk mengambil alin mobil dengan perkataan kenetak sopirane (biar Saya saja yang menyopir) namun selalu ditolak oleh saksi RINIMUMPUNI.Bahwa setelah sampai di SPBU Tunjungan, saksi RIN MUMPUNI bintiBAMBANG SOEBANDIONO MOERWOTO KISWORO dan kedua terdakwaberhenti beristirahat untuk istirahat makan dan sholat maghrib.

Sragen kemudian ke kota Semarang dan terdakwasetelah sampai kemudian dijemput di Terminal Terboyo oleh saksi RINIMUMPUNI bintti BAMBANG SOEBANDIONO MOERWOTO KISWORO denganmengendarai TOYOTA AVANZA warna silver thun 2004 nopol H 9471 KS NokaMHFFMR6K34K012427 Nosin DA 16063, bersama dengan anaknya yaitu saksiADRIN RACHMATSYAH Bin ADI TJIPTONO untuk kemudian diantar istirahat diHotel Olympic Jalan Imam Bonjol Semarang.

Saksi RINI MUMPUNI binti BAMBANG SOEBANDIONO MOERWOTOKISWORO.

Bahwa setelah sampai di SPBU Tunjungan, saksi RINI MUMPUNI bintiBAMBANG SOEBANDIONO MOERWOTO KISWORO dan keduaterdakwa berhenti beristirahat untuk istirahat makan dan sholat maghrib.Saat itu terdakwa RIKO mengambil kunci mobil pura pura maumengambilkan mukena untuk sholat dan setelah mukena diambil, kuncimobil tidak dikembalikan kepada saksi RINI MUMPUNI.

• Penggugat:
  1.PT REKSA FINANCE Cabang Purwokerto
  2.Agung Setiadi
  Tergugat:
  1.Subandiono
  2.Soebandiono

• Utre Bahwasaudara GATOT SOEBANDIONO telah menikah dengan NINIK S.SARWANTINI.e Bahwadari pernikahan GATOT SOEBANDIONO dengan NINIK S.SARWANTINI telah dikaruniai 3 orang anak yang masih di bawah umurmasing masing bernama :1. AHMAD FAHMI TAUFIK Lahirdi Jakarta pada tanggal 22 Januari 19962. RIZQI NUR ALI RAHMAT Lahirdi Jakarta pada tanggal 12 September19983.

  ARIBHO RAHMAN Lahirdi Jakarta pada tanggal 02 Oktober 2004 BahwaSaudara GATOT SOEBANDIONO telah meninggal dunia di KotaJakarta pada tanggal 07 Maret 2016.Sesuai surat kematianNo.3172061003PKM070320160002.

  GATOT SOEBANDIONO tertanggal 06 April2011 yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta, untuk selanjutnyadiberitanda P5;Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor 935/08/I/95 yang dikeluarkan olehDepartemen Agama Kecamatan Wonokromo Surabaya Jawa Timurtertanggal 07 Januari 1995 untuk Pasangan Suami Istri atas nama IR..R. GATOT SOEBANDIONO dan Dra.

  GATOT SOEBANDIONO (alm)kepada Pemohon NINIK S.

  Bahwa perkawinan Pemohon dengan IR.GATOT SOEBANDIONO (alm)telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu1. AHMAD FAHMI TAUFIK tanggal lahir 22 Januai 19962. RIZQI NUR ALI RAHMAT tanggal lahir 12 September 19983. ARIBHO RAHMAN tanggal lahir 2 Oktober 2004 Bahwa suami pemohon yaitu IR. GATOT SOEBANDIONO telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Maret 2016. BahwaPemohon telah memilikisaham padaPT . ENERGY SOLUSI.Halaman 6 dari Halaman 8 Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2016/PN Jkt.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subiyantoro Haryadi bin Edi SoeBandiono) terhadap Penggugat (Asbiyah binti San Karto Loso);4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Soebandiono Prihatin bin Radjad Basuki Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Beti Winari binti Uman Hartoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

• Soebandiono dan Lieke Teilung, STdi persidangan menyatakan bahwa kemahalan harga atas ketigaproyek tersebut terjadi karena dalam melakukan perhitungan pertamahanya mempedomani SK Bupati Nomor : KPTS.061/OSG/50/2002,tanpa ada pembanding lainnya termasuk OE, tetapi setelah dilakukanperhitungan ulang atas permohonan keberatan dari Bupati, kemahalantersebut menjadi nihil/tidak ada, yang ada kemudian adalah pekerjaantambah kurang, dan hal itu juga diperkuat dengan laporan hasilperhitungan bersama kerugian

  Soebandiono LiekeTiulung, ST dan Khairul Anwar, SE menyangkut adanya pekerjaanyang dilaksanakan kontraktor yang berada dalam pengawasanHal. 64 dari 93 hal. Put. No. 1828 K/Pid/20051.6.1.7.Terdakwa bersamasama dengan Saksi Azwir, BE. Selaku Pimprodapat adanya kekurangan volume dari yang seharusnya berdasarkangambar pelaksanaan dan apa yang diuraikan di dalam kontrak No.57/Kont/PPF/CKROHUL/II/2002 tanggal 1 Februari 2002.

  Soebandiono, Lieke Tielung, ST, Khairul Anwar,SE dengan demikian Majelis Hakim tidak menerapkan hukum ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya ;Bahwa benar Majelis Hakim dalam pertimbangannya tidakmempertimbangkan sama sekali fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan sudah menjadi fakta hukum yaitu kerugiankeuangan negara akibat perobuatan Terdakwa selaku sekretarispanitia dan selaku Kepala Dinas PU/Kimpraswil Kabupaten RokanHulu bersamasama dengan Saksi Rizal, BE selaku Kepala SeksiCipta

  Soebandiono, Lieke Tieulung, ST,Khairul Anwar, SE, dengan demikian Majelis Hakim tidakmenerapkan hukum atau menerapkan hukum sebagaimanamestinya ;Berdasarkan poin 1.1, sampai dengan poin 1.8 di atas, kalaulah MajelisHakim di dalam pertimbangannya mempertimbangkan faktafaktahukum yang terungkap secara benar dan tepat dan tidak melakukanpemenggalan faktafakta hukum dan mengambil secara utuh sertamenafsirkannya dengan benar tentu putusan Majelis Hakim tersebuttidaklah lepas dari segala tuntutan hukum