BENNY SOECIANTO VS LILY KUSUMADEWI

PUTUSANNomor 2392 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:BENNY SOECIANTO, bertempat tinggal di Jalan GunungBawakaraeng Nomor 125 A, RT 001, RW 003, KelurahanTompo Balang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, dalam halmemberi kuasa kepada Onny Ricardi, S.H., M.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Rajawali Il Nomor 33,Makassar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Mei2015

Nomor 2392 K/Pdt/2017 Anak Pertama bernama Florance Soecianto, lahir pada tanggal 20Oktober 1992 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor470/C/CS/1994 tertanggal 31 Oktober 1992 yang diterbitkan KantorCatatan Sipil Kotamadya Ujung Pandang; Anak kedua bernama Lawrance Soecianto Tjiang, lahir padatanggal 18 Juli 1994 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor470/C/CS/1994 tertanggal 6 September 1994 yang diterbitkan KantorCatatan Sipil Kotamadya Ujung Pandang;4.

Bahwa selain hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar 2 (dua)orang anak yang bernama Florance Soecianto dan Lawrance SoeciantoTjiang diberikan penetapan hak perwakilan, pemeliharaan danpengasuhannya kepada Penggugat:Halaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 2392 K/Pdt/201714.

Menyatakan menetapkan hak perwalian, pemelinaraan dan pengasuhan2 (dua) orang anak yang bernama Florance Soecianto dan LawranceSoecianto Tjiang diberikan kepada Penggugat selaku ibunya;4.

Nomor 2392 K/Pdt/2017Pencatatan Sipil:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: BENNY SOECIANTO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang

LILY KUSUMA DEWI Lawan BENNY SOECIANTO

PUTUSAN:NOMOR: 307 /PDT/2016/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: 222202 n none nn nnn nn nnn n nn nnncncnnceee BENNY SOECIANTO : Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalanG.Bawakaraeng Nomor 125 A RT.001,RW.003,Kelurahan Tompo Balang, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar Sulawesi Selatan, dalam hal memberi kuasakepada

T4 keabsahannya tidak dibantah oleh penggugat materialyang juga hadir dipersidangan dan kuasanyaBahwa bukti T4, juga mematahkan dalil gugatan penggugat menyangkutpertengkaran percekcokan yang terus menerus, antara penggugat dantergugat juga menjadi bukti yang menguatkan dalil bantahan tergugat bahwatidak ada pertengkaran/percekcokan yang terus menerus antara PenggugatGAN TEPQUGAL. jnennennnnn nn nmennn senna sennennenannenannennananasnnanannenanasnmcnBahwa bukti T5, adalah bukti photo dari BENNY SOECIANTO

KUSUMADEWI ( penggugat ) mengunjungianak perempuan tergugat dan penggugat FLORENCE yang bersekolah dijepang pada tahun 201 4:; 22022 0o anne nnn nc noneBahwa terhadap bukti T5 ,bukti photo ini kKeabsahannya tidak dibantah olehPenggugat materil yang juga hadir dipersidangan bersama kuasanya;Halaman 12 dari 20 Putusan No.307/PDT/2016/PT.MKS.Bahwa bukti T6, adalah bukti photo LILY KUSUMADEWI ( penggugat ) padasaat hari valentine days diberikan hadiah bunga di Hotel Osaka Jepang tahun2014 oleh BENNY SOECIANTO

(tergugat ) , LILY KUSUMADEWI ( penggugat )anak tergugat dan penggugat,FLORENCE SOECIANTO dan LAWRENCE SOECIANTO pada saat liburanbersama di singapura pada tahun 201 3;Bahwa terhadap bukit T7, bukti photo ini kKeabsahannya tidak dibantah olehpenggugat materil yang juga hadir dipersidangan bersama kuasanya;Bahwa bukti T7 , juga mematahkan ndalil gugatan penggugat menyangkutpertengkaranpercekcokan yang teruS menerus , antara Penggugat danTergugat juga menjadi bukti yang menguatkan dalil bantahan tergugat

bahwatidak ada pertengkaran/percekcokan yang terus menerus antara penggugatGan Tl GKQUG a jpsneeseeseeseeeneeneeneeememmenen semen En ameamnREnSaeReMERhRRiaeeBahwa bukti photo T8 , adalah bukti photo liburan akhir tahun di Korea tahun2012/ 2013 bersama selurun = anggota keluarga , BENNYSOECIANTO,(Tergugat), LILY KUSUMADEWI (Penggugat), serta keduaanaknya masingmasing FLORENCE SOECIANTO dan LAWRENCEHalaman 13 dari 20 Putusan No.307/PDT/2016/PT.MKS.SOECIANTO TJIANG.

Pembanding/Tergugat : BENNY SOECIANTO
Terbanding/Penggugat : LILY KUSMADEWI

PUTUSAN:NOMOR: 307 /PDT/2016/PT MsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara * BENNY SOECIANTO Pekerjaan Wiraswasta, beralamat dj jalanG.Bawakaraeng Nomor 125 A RT.001,RW.003,Kelurahan Tompo Balang, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar Sulawesi Selatan, dalam hal memberi kuasakepada :ONNY RICARDI, SH..MH dan GAZALI, SH,Keduanya

Bulu Kunyi dan rumah MAKAN APONG jalan Boulevard; Bahwa terhadap T4 keabsahannya tidak dibantah oleh penggugat material yang juga hadir dipersidangan dan kuasanya;e Bahwa bukti 14, juga mematahkan dalil gugatan penggugat menyangkutpertengkaran percekcokan yang terus menerus, antara penggugat dantergugat juga menjadi bukti yang menguatkan dalil bantahan tergugat bahwatidak ada pertengkaran/percekcokan yang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat.; Bahwa bukti T5, adalah bukti photo dari BENNY SOECIANTO

Tergugat ); Bahwa terhadap bukti T6 , bukti photo Ini keabsahannya tidak dibantah olehpenggugat materil yang juga hadir di persidangan bersama kuasanya;.Bahwa bukti T6, juga mematahkan dalil gugatan penggugat menyangkutpertengkaran percekcokan yang terus menerus , Antara penggugat dantergugat juga menjadi bukti yang menguatkan dalil bantahan tergugat bahwatidak ada pertengkaran/percekcokan yang terus menerus antara penggugatdan Tergugat; Bahwa bukti T7, adalah bukti photo bersama keluarga BENNY SOECIANTO

(tergugat ) , LILY KUSUMADEWI ( penggugat )anak tergugat dan penggugat,FLORENCE SOECIANTO dan LAWRENCE SOECIANTO pada saat liburanbersama di singapura pada tahun 2013: Bahwa terhadap bukit T7, bukti photo ini keabsahannya tidak dibantah olehpenggugat materil yang juga hadir dipersidangan bersama kuasanya;Bahwa bukti T7 , juga mematahkan ndalil gugatan penggugat menyangkutpertengkaranpercekcokan yang terus menerus , antara Penggugat danTergugat juga menjadi bukti yang menguatkan dalil bantahan tergugat

bahwatidak ada pertengkaran/percekcokan yang terus menerus antara penggugatdan Tergugat.; Bahwa bukti photo T8 , adalah bukti photo liburan akhir tahun di Korea tahun2012/ 2013 bersama seluruh anggota keluarga , BENNYSOECIANTO,(Tergugat), LILY KUSUMADEWI (Penggugat), serta keduaanaknya masingmasing FLORENCE SOECIANTO dan LAWRENCEHalaman 13 dari 20 Putusan No.307/PDT/2016/PT.MKS.