MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama SUDIRJO dan SOEDIRDJO adalah orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan yang benar yang dipakai sekarang adalah SOEDIRDJO;
3. Menyatakan bahwa orang yang bernama SUDIRJO sebagaimana tertulis dalam Ijazah Sekolah Dasar (SD), Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP) dan Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas (SLTA) atas nama BAMBANG SUBANDONO dan SOEDIRDJO sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah atas nama BAMABANG SUBANDONO adalah satu orang yang sama dan nama yang benar adalah SOEDIRDJO;

• Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
• Menyatakan Memberiijin kepada Pemohonuntuk melakukan Perbaikan dan Penambahan Nama Ayah Kandung pada Akta Kelahiran Nomor :203/WNI/1977tertanggal09November1977yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, semula tertulis atas nama IbuYULIA HENDRAWATIdirubah dan ditambahkan nama ayah kandungnya menjadi tertulis dan terbacaYULIA HENDRAWATI SOEDIRDJO;

  Pemohon:
  YULIA HENDRAWATI SOEDIRDJO

SYAHRIL EFENDI SOEDIRDJO alias ARIEL Bin SOEDIRDJO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. PIUS GENESIUS GOUTHAMA dan Terdakwa 2. SYAHRIL EFENDI SOEDIRDJO alias ARIEL Bin SOEDIRDJO dengan Pidana Penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan

PIUS GENESIUS GOUTHAMA, SYAHRIL EFENDI SOEDIRDJO Alias ARIEL Bin SOEDIRDJO

SYAHRIL EFENDI SOEDIRDJO alias ARIELBin SOEDIRDJO kepada saksi GIDEON dan saksi JIMMY HARTANTOdengan mengatakan bahwa terdakwa 2. SYAHRIL EFENDI SOEDIRDJO aliasARIEL Bin SOEDIRDJO adalah sebagai partner terdakwa 1. PIUS GENESIUSGOUTHAMA, kemudian terdakwa 2. SYAHRIL EFENDI SOEDIRDJO aliasARIEL Bin SOEDIRDJO menawarkan agar saksi GIDEON mau membeli besiserap milik PT. Sansol sebagai perantara, dimana dalam pertemuan tersebuttidak dibahas mengenai pembelian besi tua (besi serap) milik PT.

PIUS GENESIUS GOUTHAMA menghubungi terdakwa 2.SYAHRIL EFENDI SOEDIRDJO alias ARIEL Bin SOEDIRDJO, lalu terdakwa2. SYAHRIL EFENDI SOEDIRDJO alias ARIEL Bin SOEDIRDJO mengatakankepada terdakwa 1. PIUS GENESIUS GOUTHAMA akan mengembalikanuang milik saksi GIDEON paling lambat tanggal 28 Agustus 2008, denganadanya penjelasan dari terdakwa 2. SYAHRIL EFENDI SOEDIRDJO aliasARIEL Bin SOEDIRDJO tersebut, selanjutnya terdakwa 1.

PIUS GENESIUS GOUTHAMA menghubungi terdakwa 2.SYAHRIL EFENDI SOEDIRDJO alias ARIEL Bin SOEDIRDJO, lalu terdakwa2. SYAHRIL EFENDI SOEDIRDJO alias ARIEL Bin SOEDIRDJO mengatakankepada terdakwa 1. PIUS GENESIUS GOUTHAMA akan mengembalikanuang milik saksi GIDEON paling lambat tanggal 28 Agustus 2008, denganadanya penjelasan dari terdakwa 2. SYAHRIL EFENDI SOEDIRDJO aliasARIEL Bin SOEDIRDUJO tersebut, selanjutnyaterdakwa 1.

SYAHRILEFENDI SOEDIRDJO alias ARIEL Bin SOEDIRDJO.Ad.2.

SYAHRIL EFENDI SOEDIRDJO alias ARIEL BinSOEDIRDJO.Ad.4.

Pemohon:
JOHANNES WONGSO SOEDIRDJO

SOEDIRDJO

Soedirdjo; H. Agustiar

NY.DWI HASTUTI SOEDIRDJO BIDGOOD vs. NY.HAWANI GlAT

PUTUSANNo.187 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NY.DWI HASTUTI SOEDIRDJO BIDGOOD. bertempat tinggal diKompleks Parahyangan Rumah Villa Blok B15 RT.08/01Kelurahan Sarijadi, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, yangdalam hal ini diwakili oleh kKuasanya M.Zaerien Lasky, SH.M.P.A.dan kawan.

No.187 K/Pdt/201012Il sehingga yang bertanggungjawab untuk membayar kerugian bagiPenggugat adalah Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : NY.DWI HASTUTI SOEDIRDJO BIDGOOD. tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak

SYAHRIL EFENDI SOEDIRDJO alias ARIEL Bin SOEDIRDJO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. PIUS GENESIUS GOUTHAMA dan Terdakwa 2. SYAHRIL EFENDI SOEDIRDJO alias ARIEL Bin SOEDIRDJO dengan Pidana Penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan

SYAHRIL EFENDI SOEDIRDJO alias ARIEL Bin SOEDIRDJO

PIUS GENESIUS GOUTHAMA memperkenalkan terdakwa 2.SYAHRIL EFENDI SOEDIRDJO alias ARIEL Bin SOEDIRDJO kepada saksiGIDEON dan saksi JIMMY HARTANTO dengan mengatakan bahwa terdakwa 2.SYAHRIL EFENDI SOEDIRDJO alias ARIEL Bin SOEDIRDJO adalah sebagaipartner terdakwa 1. PIUS GENESIUS GOUTHAMA, kemudian terdakwa 2.SYAHRIL EFENDI SOEDIRDJO alias ARIEL Bin SOEDIRDJO menawarkan agarsaksi GIDEON mau membeli besi serap milik PT.

SYAHRIL EFENDI SOEDIRDJO aliasARIEL Bin SOEDIRDJO memberikan 2 (dua) lembar Cek Bank Danamon atas namaSYAHRIL EFENDI kepada terdakwa 1.

SY AHRIL EFENDI SOEDIRDJO alias ARIEL Bin SOEDIRDJO.Ad.3.

SYAHRIL EFENDI SOEDIRDJO alias ARIEL Bin SOEDIRDJO.Ad.4.

DWI HASTUTI SOEDIRDJO BIDGOOD Lawan Ny. HAWANI GIAT, DKK.

DWI HASTUTI SOEDIRDJO BIDGOOD pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Komplek ParahyanganRumah Villa Blok B15, Rt. 08/01, KelurahanSarijadi, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung ;PEMBANDING, SEMULA TERGUGAT ILAWAN;Ny. HAWANI GIAT, beralamat di Jil Villa DutaSariasih, Kav. C6, Kabupaten Bandung dalam hal inimelalui kuasanya L.

DIANA SOEDIRDJO ; Ny. HERLIANTY JUSUF ; Dkk

SOEDIRDJO

SOEDIRDJO selaku Kepala DesaPenidon tidak tertio dalam melaksanakan APBDes, karena dalam setiappekerjaan yang dilaksanakan tidak dibuat Rencana Anggaran Biaya (RAB)Halaman 4 Putusan No. 17/PID.SUSTPK/2021/PT SBYsebagai dasar pelaksanaan pekerjaan. Pekerjaan/kegiatan yangdilaksanakan hanya berdasarkan perintah lisan dari Terdakwa BAMBANGSUBANDONO Bin H. SOEDIRDJO;Bahwa Terdakwa BAMBANG SUBANDONO Bin H.

SOEDIRDJO;Bahwa Terdakwa BAMBANG SUBANDONO Bin H. SOEDIRDJO selakuKepala Desa tidak dapat menunjukkan Surat Pertanggungjawabannya(SPJ). Pendapatan Asli Desa (PAD) dari lelang sewa tanah bengkok murnidan sewa Tanah Kas Desa (TKD) murni, selain itu Terdakwa BAMBANGSUBANDONO Bin H. SOEDIRDJOtidak dapat menunjukkan bukti belanjayang dapat dipertanggungjawabkan, kecuali pelunasan PBB tiap tahun;Bahwa terdakwa BAMBANG SUBANDONO Bin H.

SOEDIRDJO selaku Kepala DesaPenidon tidak tertib dalam melaksanakan APBDes, karena dalam setiappekerjaan yang dilaksanakan tidak dibuat Rencana Anggaran Biaya (RAB)sebagai dasar pelaksanaan pekerjaan. Pekerjaan/kegiatan yangdilaksanakan hanya berdasarkan perintah lisan dari Terdakwa BAMBANGSUBANDONO Bin H. SOEDIRDJO;Bahwa Terdakwa BAMBANG SUBANDONO Bin H.

SOEDIRDJO dengan No.Reg.Perkara :PDS02/Tuban/11/2020;Menyatakan Surat Dakwaan No. Reg.Perkara :PDS02/Tuban/11/2020tanggal O2 Nopember 2020 atas nama Terdakwa BAMBANGSUBANDONO Bin H. SOEDIRDJO telah memenuhi syarat formil danHalaman 24 Putusan No. 17/PID.SUSTPK/2021/PT SBYmateriil untuk dijadikan sebagai dasar memeriksa dan mengadili perkaraTindak Pidana Korupsi sebagaimana yang disyaratkan dalam pasal 143ayat (2) huruf a dan b KUHAP;4.

SOEDIRDJO sejumlah Rp50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan bila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan.. Menghukum Terdakwa BAMBANG SUBANDONO Bin H.

SOEDIRDJO

SOEDIRDJO selaku Kepala DesaPenidon tidak tertio dalam melaksanakan APBDes, karena dalam setiappekerjaan yang dilaksanakan tidak dibuat Rencana Anggaran Biaya (RAB)Halaman 4 Putusan No. 17/PID.SUSTPK/2021/PT SBYsebagai dasar pelaksanaan pekerjaan. Pekerjaan/kegiatan yangdilaksanakan hanya berdasarkan perintah lisan dari Terdakwa BAMBANGSUBANDONO Bin H. SOEDIRDJO;Bahwa Terdakwa BAMBANG SUBANDONO Bin H.

SOEDIRDJO;Bahwa Terdakwa BAMBANG SUBANDONO Bin H. SOEDIRDJO selakuKepala Desa tidak dapat menunjukkan Surat Pertanggungjawabannya(SPJ). Pendapatan Asli Desa (PAD) dari lelang sewa tanah bengkok murnidan sewa Tanah Kas Desa (TKD) murni, selain itu Terdakwa BAMBANGSUBANDONO Bin H. SOEDIRDJOtidak dapat menunjukkan bukti belanjayang dapat dipertanggungjawabkan, kecuali pelunasan PBB tiap tahun;Bahwa terdakwa BAMBANG SUBANDONO Bin H.

SOEDIRDJO selaku Kepala DesaPenidon tidak tertib dalam melaksanakan APBDes, karena dalam setiappekerjaan yang dilaksanakan tidak dibuat Rencana Anggaran Biaya (RAB)sebagai dasar pelaksanaan pekerjaan. Pekerjaan/kegiatan yangdilaksanakan hanya berdasarkan perintah lisan dari Terdakwa BAMBANGSUBANDONO Bin H. SOEDIRDJO;Bahwa Terdakwa BAMBANG SUBANDONO Bin H.

SOEDIRDJO dengan No.Reg.Perkara :PDS02/Tuban/11/2020;Menyatakan Surat Dakwaan No. Reg.Perkara :PDS02/Tuban/11/2020tanggal O2 Nopember 2020 atas nama Terdakwa BAMBANGSUBANDONO Bin H. SOEDIRDJO telah memenuhi syarat formil danHalaman 24 Putusan No. 17/PID.SUSTPK/2021/PT SBYmateriil untuk dijadikan sebagai dasar memeriksa dan mengadili perkaraTindak Pidana Korupsi sebagaimana yang disyaratkan dalam pasal 143ayat (2) huruf a dan b KUHAP;4.

SOEDIRDJO sejumlah Rp50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan bila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan.. Menghukum Terdakwa BAMBANG SUBANDONO Bin H.

SOEDIRDJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara berlanjut sebagaimana yang diatur dan diancam pasal 2 jo. pasal 18 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

SOEDIRDJO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp 200.000.000 (Dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan;

SOEDIRDJO untuk membayar uang pengganti kerugian keuangan Negara sebesar Rp 423.898.432,00 (Empat ratus dua puluh tiga juta delapan ratus sembilan puluh delapan ribu empat ratus tiga puluh dua rupiah), dan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan berkekuatan hukum tetap tidak membayar uang pengganti, maka harta bendanya akan disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan apabila tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka dipidana

SOEDIRDJO

KERTO SOEDIRJA tempat tanggal lahir : Karangawen, 26 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon: Parangargo, 20 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/62/1966 tanggal 23 Juli 1966 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah nomor : Km.16.17/Pw.01/04/1998 tanggal 26 Februari 1998 diubah menjadi Nama Suami Pemohon : RASHARTIKNYO bin KARTO SOEDIRDJO tempat tanggal lahir : Demak, 3 Oktober 1940 dan tempat tanggal lahir Pemohon: Malang, 29 Nopember 1941;

3.

KERTOSOEDIRJA tempat tanggal lahir : Karangawen, 26 Tahun dan tempattanggal lahir Pemohon: Parangargo, 20 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 300/62/1966 tanggal 23 Juli 1966 sesuai denganduplikat kutipan akta nikah nomor : Km.16.17/Pw.01/04/1998 tanggal 26Februari 1998 sebenarnya adalan Nama Suami PemohonRASHARTIKNYO bin KARTO SOEDIRDJO tempat tanggal lahir : Demak, 3Oktober 1940 dan tempat tanggal lahir Pemohon: Malang, 29 Nopember1941;3.

KERTO SOEDIRJA tempat tanggal lahir : Karangawen,26 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon: Parangargo, 20 Tahun yangtercatat dalam register Akta Nikah Pemohon sebenarnya adalah Nama SuamiPemohon : RASHARTIKNYO bin KARTO SOEDIRDJO tempat tanggal lahir :Demak, 3 Oktober 1940 dan tempat tanggal lahir Pemohon: Malang, 29Nopember 1941;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para

Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahNama Suami Pemohon : RASHARTIKNYO bin KARTO SOEDIRDJO tempatHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0009/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtanggal lahir : Demak, 3 Oktober 1940 dan tempat tanggal lahir Pemohon:Malang, 29 Nopember 1941;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor

KERTO SOEDIRJAtempat tanggal lahir : Karangawen, 26 Tahun dan tempat tanggal lahirPemohon: Parangargo, 20 Tahun yang tercatat dalam register Akta NikahPemohon diubah menjadi Nama Suami Pemohon : RASHARTIKNYO. binKARTO SOEDIRDJO tempat tanggal lahir : Demak, 3 Oktober 1940 dan tempattanggal lahir Pemohon: Malang, 29 Nopember 1941;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan Pemohon nomor3 maka Majelis Hakim perlu. memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan biodata tersebut kepada

KERTOSOEDIRJA tempat tanggal lahir : Karangawen, 26 Tahun dan tempatHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0009/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtanggal lahir Pemohon: Parangargo, 20 Tahun yang tercatat dalam registerAkta Nikah Pemohon diubah menjadi Nama Suami PemohonRASHARTIKNYO bin KARTO SOEDIRDJO tempat tanggal lahir : Demak, 3Oktober 1940 dan tempat tanggal lahir Pemohon: Malang, 29 Nopember1941;3.

SOEDIRDJO,S.H.,;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG;2. PT. PERTAMINA (Persero);3. NY. TUTIEK TANDYO WIDJOJO;

SOEDIRDJO,S.H.,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,1.KEPALA KANTORAlamat Komplek Dosen UI No. 26 A Rt. 001 Rw.O7 Cirendeu, Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan Provinsi Banten. Selanjutnyadisebut sebagai: PENGGUGAT/PEMBANDING; Lawan:PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG,Berkedudukan di Jalan H. Abdul Hamid Kav. 8,Tigaraksa Tangerang 15720, KabupatenTangerang, Propinsi Banten. Dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya bernama: 1. VICTORSIMANJUNTAK, S.H., 2. RAHMA, S.H., 3. E.

SOEDIRDJO S.H.,mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 21/G/2011/PTUN.BDG. tanggal 2 November 2011tersebut pada tanggal 15 November 2011, sebagaimana terbukti dalam AktaPermohonan Banding Nomor : 21/G/2011/PTUN.BDG yang dibuat dihadapanPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung SUBEJO, S.H.

SOEDIRDJO, S.H. vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, 2. PT. PERTAMINA (Persero), 3. NY. TUTIEK TANDYO WIDJOJO

SOEDIRDJO, S.H., Kewarganegaraan Indonesia , PekerjaanWiraswasta, Alamat Komplek Dosen UI No.26 A Rt. OO1 Rw. O7 Cirendeu, KecamatanCiputat Timur, Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten. Dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada L. SUPANDI SUARDI,S.H., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, beralamat di KantorAdvokat dan Pengacara L.

Mufreni, RH SoelaemanHal.dari Hal. 157 Putusan Perkara No. 21/G/2011/PTUNBDGWangsadilaga dan RH Soedirdjo SH(Penggugat); .

Soedirdjo seluas +/ 72 Ha SHM 1973/1974 a.n. RHSoelaeman dkk eks sita fiktif perkara No.LP.O1/1/1990/T2KP Mabes Abri terletak di PondokRandji, Rempoa, Rengas dan Cempaka Putih Kec.Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan, dilarangmemanfaatkan tanpa ijin.Bahwa sesuai SK Direktur Utama Pertamina No.

SOEDIRDJO, SH vs I. KAKAN PERTANAHAN KAB. TANGERANG, II. PT. PERTAMINA (Persero), III. NY TUTIEK TANDYO WIDJOJO;

Soedirdjo SH (Penggugat);10.11:Bahwa untuk mempermudah proses pembebasan tanah dan melakuan pembelian tanah dari masyarakatsetempat, Penggugat dalam pelaksanaan dilapangan telah meminjam atau memakai nama Letkol TNI (Purn)R.H.

Soedirdjo seluas + 72 Ha SHM 1973/1974 atas namaR.H.

Soelaeman waktu BAP, mengatakan : Ya benar, saya telah membuat surattersebut atas suruhan Kapten CPM Soedirdjo, adapun maksud pembuatan surat itu yang langsung di bawa/dititipkankepada Kapten CPM Soedirdjo adalah, bahwa Kapten CPM Soedirdjo ingin menemui Drs. Eddy Tandyo Widjojoguna menanyakan status tanahtanah di Pondok Ranji, karena Drs.

Eddy Tandyo Widjoyo lah yang merupakanpihak yang paling mengetahui tanah mana yang sudah di jual ke Pertamina dan tanah mana yang belum di jual kePertamina;Untuk dapatnya Kapten CPM Soedirdjo berkenalan dengan Drs. Eddy Tandyo Widjoyo maka saya buatlah surattersebut guna membuat jalan bagi Kapten CPM Soedirdjo untuk berbincangbincang lebih jauh tentang keadaan/status tanah di Pondok Ranji. Hasil dari pembicaraan antara Kapten CPM Soedirdjo, SIl dengan Drs.

Agung Soedirdjo, 21. Ayu Soedirdjo,22. Nesti Soedirdjo, 23. Taufan Soedirdjo. (+ 4 jam menjelaskan bukti Asli dengan Proyektor "apa dan siapatersebut b. dan c. di atas.Hasil Gelar Perkara; Pimpinan Gelar Irjen Pol (Pur) Drs. Aryanto Sutadi, MH.,M.Sc. yang mantan Penyidik, menanyaTergugat:Waktu akan menerbitkan SHGB Pertamina meninjau lokasi nggak? dijawabTidak. Ditanya lagi: "Tanahdiukur nggak? dijawab: Tidak "Itulah cacat hukum,R.H.Soedirdjo didzolimi.

dikeluarkan Kepala KantorCatatan SipilKotamadya Dati Il Yogyakarta, diberi tanda P4;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AQILA GHANIYYALARASATI tertanggal 16 September 2013 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, diberi tandaP5;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama HERI SUDARMADI denganENI PURWANTILSE tertanggal 03 April 1998 Nomor . 15/15/IV/1998yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Grogl Sukoharjo, JawaTengah, diberi tanda P6;Foto copy Sertifikat atas nama SOEDIRDJO

Cempaka 28 Perumnas Condongcatur,Depok Sleman;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ijin menjualguna mewakili anaknya yang belum dewasa untuk pembagian hartawarisan dan turun waris ;Bahwa Pemohon mendapat bagian dari warisan orang tua suaminyabernama SOEDIRDJO ;Bahwa hasil penjualan rumah dan tanah tersebut akan diguakan untukkeperluan anak anak Pemohon;Saksi ke2 SRI ASTUTI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang laki

Cempaka 28 Perumnas Condongcatur,Depok Sleman;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ijin menjualguna mewakili anaknya yang belum dewasa untuk pembagian hartawarisan dan turun waris ;Bahwa Pemohon mendapat bagian dari warisan orang tua suaminyabernama SOEDIRDJO ;Bahwa hasil penjualan rumah dan tanah tersebut akan diguakan untukkeperluan anak anak Pemohon;Saksi ke3 DWI MEININGSIH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon kerena sebagai adik iparnya,kakak perempuan dari suami Pemohon;Bahwa saksi tahu

Bumi Jambi;Bahwa saksi mengganti jabatan Terdakwa sebagai General Managerkepada Saksi Yusuf Soedirdjo karena menduga terdakwa telahberselingkuh dengan mantan sekretaris PT Bumi Jambi yang bernamaEmmi dan dugaan melakukan penyimpangan keuangan PT Bumi Jambi;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah mekanisme pergantian jabatanGeneral manager dari Terdakwa sebagai General Manager Kepada SaksiYusuf Soedirdjo telah sesuai dengan SOP yang belaku di perusahaan atautidak;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah surat

Bumi Jambi adalahTerdakwa sebelum digantikan Saksi Yusuf Soedirdjo;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 9 dari 53 Putusan No. 162/Pid.B/2017/ PN KspMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanakan menanggapinya dalam keterangan Terdakwa;2.Saksi Yusuf Soedirdjo bin Alm Willy, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi ditunjuk oleh saksi Eliawati selaku direktur sebagai generalmanager yang baru pada PTI Bumi Jambi

sejak 24 Oktober 2016sebagai general manager baru.Bahwa sekalipun terdakwa tidak lagi menjabat sebagai general managergaji terdakwa masih dibayar dengan jumlah yang sama sampai denganbulan April 2017.Bahwa saksi tidak tahu secara persis kenapa jabatan Terdakwa sebagaiGeneral Manager PT Bumi Jambi diganti oleh direktur PT Bumi Jambi kesaksi Yusuf Soedirdjo;Bahwa saksi Hermanto bertugas di bagian logistik di PT Bumi Jambi;Bahwa yang menugaskan saksi Hermanto di Rantau adalah Terdakwa;Bahwa 1 (satu

adalah abang kandung dari direkturperusahaan PT Bumi Jambi; Bahwa PT Bumi Jambi tunduk pada sistem yang diatur pada undangundang ketenagakerjaan; Bahwa tentang dugaan penggelapan yang dilakukan oleh saksi Hermantodan Terdakwa, saksi hanya mendengarnya dari Rekanrekan kerja PTBumi Jambi wilayah Rantau dan dari General manager yang baru yaitusaksi Yusuf Soedirdjo; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanakan

telah sesuai dengan SOP yang belaku di perusahaanatau tidak;Menimbang, bahwa benar saksi Rahadian Imam selaku HRD PT BumiJambi menerangkan bahwa surat nomor 118/BJOPS/JBI10/2016 tanggal 24Oktober 2016 kepada Field Manager PT Pertamina tentang konfirmasiperubahan sistem manajemen termasuk pergantian CASIDY TJUANDA selakugeneral manager kepada Yusuf Soedirdjo Yang ditandatangani oleh Elliyawatiselaku direktur tidak pernah disampaikan/ditembuskan kepada TerdakwaCASIDY TJUANDA ALS CASIDY ALS ALIANG

Poerwosoedirdjo (anak laki-laki/Tergugat II);

4. Menetapkan harta peninggalan Pewaris yang belum dibagi kepada ahli waris adalah sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 4 Tahun 1931 seluas 1124 M2 atas nama Raden Soentari Poerwo Soedirdjo, yang terletak di Jalan Brigjen Slamet Riadi No. 66 Kelurahan Oro-oro Dowo Kecamatan Klojen Kota Malang, dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara :

Bahwa dahulu pernah hidup seorang lakilaki dan Perempuan bernama R.Poerwo Soedirdjo dan RA. Soentari atau Raden Ajue SoentariPoerwosoedirdjo bertempat tinggal di Oroorodowo No. 66 Kota BesarMalang yang saat ini dikenal dengan Jalan Brigjen Slamet Riadi No. 66Kelurahan Orooro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang;2. Bahwa R. Poerwo Soedirdjo telah meninggal dunia pada tanggal 27September 1956 dan Raden Ajue Soentari Poerwosoedirdjo meninggaldunia pada 8 April 1959;3. Bahwa semasa hidupnya R.

Poerwo Soedirdjo dan Almarhumah Raden Ajue SoentariPoerwosoedirdjo;3. Menetapkan bahwa obyek sengketa adalah harta peninggalanAlm. R. Poerwo Soedirdjo dan Almarhumah Raden Ajue SoentariPoerwosoedirdjo yang belum pernah dibagi waris;4. Menetapkan hak pembagian obyek sengketa terhadap:a. R. Rr. Soekarsi atau dikenal dengan nama lain yaitu R. AjuAkeop Goelangge;b. Dr. R. Poerwosoedarmo;Cc. RA, Soekarti atau dikenal dengan nama lain yaitu R. AjuKadarisman;d. RA.

Bahwa dahulu pernah hidup seorang lakilaki dan Perempuan bernama R.Poerwo Soedirdjo dan RA. Soentari atau Raden Ajue SoentariPoerwosoedirdjo bertempat tinggal di Oroorodowo No. 66 Kota BesarMalang, saat ini dikenal dengan Jalan Brigjen Slamet Riadi No. 66Kelurahan Orooro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang;2. Bahwa R. Poerwo Soedirdjo telah meninggal dunia pada tanggal 27September 1956 dan Raden Ajue Soentari Poerwosoedirdjo meninggaldunia pada 8 April 1959;3. Bahwa semasa hidupnya R.

Poerwo Soedirdjo dan Raden Ajue SoentariPoerwosoedirdjo sebagaimana tertulis dalam Putusan Pengadilan NegeriNo. 146 Tahun 1957 dan sebagaimana tertulis juga pada Sertipikat, padabagian Pentjatatan Peralihan HakHak Lain? dan Penghapusannja(Perobahan);Hal. 48 dari 101 hal. Putusan No.1820/Pdt.G/2016/PA Mlg.7.

Poerwo Soedirdjo dan Raden Ajue SoentariPoerwosoedirdjo, mempunyai harta berupa sebidang tanah denganSertipikat Hak Milik No. 4 Tahun 1931 seluas 1124 M?