SUJAR JARWO SEMITO Alias SOEDJAR melawan HENDRA SETIAWAN, SH

Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : SUJAR JARWO SEMITO Alias SOEDJAR, Pekerjaan Petani Alamat KarangasemRt01 / Rw.04, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, kabupaten Sukohario ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Desember 2012 No.O2/KAI.014.00007/XII2012, yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sukoharjotanggal 04 Desember 2013 No

Dan tanah sawah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.446, luas +1990 M2atas nama Soedjar yang terletak di Ds. Gumpang, Kec. Kartasura, Kab.Sukoharjo dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Pabrik Tjipontek. Sebelah Barat : fanah milik Harno alias Sogol. Sebelah Selatan : JIn Makadam / Jalan Desa.

Sukoharjo dantanah sawah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.446, luas +1990 M2 atasnama Soedjar yang terletak di Ds. Gumpang, Kec. Kartasura, Kab.

HENDRA SETIAWAN, SH dkk VS SUJAR JARWO SEMITO Alias SOEDJAR

Sukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagal ...........eeeeeeseeeeeeee PENGGUGAT III ;Untuk Penggugat I dan II dalam hal ini menguasakan kepada : HENDRASETIAWAN, SH, Advokat yang berkantor di Kerun Baru Rt.02/Rw.14,Belangwetan, Klaten Utara, Kabupaten Klaten berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 April 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukoharjo dengan nomor : 78 / SK / 2012 / PN.SKH ;Selanjutnya disebut sebagai ............ cece PARA PENGGUGAT ;MELAWANSUJAR JARWO SEMITO Alias SOEDJAR

Sertifikat Hak Milik No,446, luas + 1990 m2 atas nama Soedjar terletak diDs.Gumpang, Kec Kartosuro, Kab. Sukoharjo. Dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : pabrik Tjipontek Sebelah Barat : tanah milik Harno alias sogol Sebelah Selatan : Jin. Mataram Sebelah Utara : tanah milik MargosukaUntuk selanjutnya tanah pekarangan dan tanah sawah tersebut mohon disebutsebagaiObyek Sengketa / Tanah sengketa' 5.

Jadi apabila dijual lelang dengan harga limit seharga Luas + 750 m2 xRp. 250.000 :Rp.187. 500.000.* Sertifikat Hak Milik No. 446, Luas + 1990 m2 atas nama Soedjar terletak diDs.Gumpang Kec.

Menyatakan sah dan berharga sita Jaminan ( CB ) atas ( obyek sengketa). yaitutanah pekarangan yang berdiri bangunan di atasnya yaitu tercatat dalam sertifikatHak Milik No.1083 Luas + 750 m2 atas nama SujarJarwosemito terletak diDs.Gumpang, Kec Kartosuro,Kab.Sukoharjo.DAN tanah sawah yang tercatatdalam sertifikat Hak Milik No.446 Luas + 1990 m2 atas nama Soedjar yangterletak di Ds.Gumpang Kec Kartosuro, Kab. Sukoharjo.3.

Sebelah Timur : tanah milik Sri Sungkono.Dan tanah sawah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.446, luas +1990 M2atas nama Soedjar yang terletak di Ds. Gumpang, Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjodengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Pabrik Tjipontek. Sebelah Barat : tanah milik Harno alias Sogol. Sebelah Selatan : JIn Makadam / Jalan Desa. Sebelah Timur : tanah milik Mogosukan3.

ADI KURDI, S.H, ; SUJAR JARWO SEMITO Alias SOEDJAR,

.), berdasarkanSurat Kuasa Khusu tanggal 19 November 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraTerbanding;lawanSUJAR JARWO SEMITO Alias SOEDJAR, bertempat tinggal diKarangasemRt.01/Rw.04, Desa Gumpang, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Muchammad Sardjuni, bertempat tinggal di KarangasemRt.01/Rw.04, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, kabupatenSukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 2Desember 2013;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding

atasnama Soedjar yang keduanya terletak di Ds. Gumpang, Kec. Kartosuro,Kab.

x Rp250.000, : Rp187.500.000,;*Sertifikat Hak Milik Nomor 446, Luas + 1990 m2 atas nama Soedjar terletakdi Ds. Gumpang, Kec. Kartosuro, Kab. Sukoharjo adalah harga meternyaRp150.000,;Jadi apabila dijual lelang dengan harga limit seharga Luas + 1990 m? xRp150.000, : Rp 298.500.000.

atas nama Soedjar yang terletak di Ds. Gumpang, Kec.Kartosuro, Kab.

atas nama Soedjar yang terletak di Ds. Gumpang, Kec. Kartasura,Kab. Sukoharjo dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Pabrik Tjipontek. Sebelah Barat : tanah milik Harno alias Sogol; Sebelah Selatan : Jin. Makadam/Jalan Desa; Sebelah Timur : tanah milik Mogosukan;3. Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian Penyerahan Perkara danSukses Fee tertanggal 02 Juni 2010;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juhendi bin Nanang) kepada Penggugat (Eti Karyani binti Soedjar)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Iswahyudi bin Soedjar Hadi Pranoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erna binti Samad binti Mandarto Tunda) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp587.500,00

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgzapan) .SAVIN" JsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :TRI ISWAHYONO bin SOEDJAR HP (ALM), umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, bertempat kediaman di JalanSudimoro RT. 011 RW. 003 Desa Sudimoro, KecamatanBululawang, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

informasi mengenai terdakwayang bernama Sukirno dan saksi pun mendapatkan informasi bahwaternyata terdakwa adalah orang yang sering meminta dana BOS danseorang yang sering membohongi orangBahwa lalu saksi pun memberitahukan tante saksi yaitu saksi korbanSudaryati untuk melaporkan perbuatan yang dilakukan terdakwakepada PolresRemban;18e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian materiilsebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutaAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3 Saksi SOEDJAR