KASMIDI SOEDJARNO
Melawan Koperasi Serba Usaha (KSU) Purnama Kediri Dkk.

PUTU SAN SELA No. 89/ Pdt.G/ 2011 / PN.Kadr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela sebagaiberikut dalam perkara antara :KASMIDI SOEDJARNO, umur 79 tahun, kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PURNA TNI AD, bertempat tinggal di Kel.

Bahwa untuk menerima pinjamantersebut Penggugat melaluianaknya yang bernama Sucipto menyerahkan jaminan berupasertipikat tanah atas nama Penggugat (Kasmidi Soedjarno),sertipikat Nomor 422, seluas 4940 meter persegi yang terletak di desaNgablak, Kecamatan Grogol, Kabupaten kediri yang diuraikandalam surat ukur nomer 8792 tanggal 18 Agustus 1997, diserahkan diKSU Purnama Kediri, saat menerima uang pinjaman.7.

Atas permohonan KPKNL Malang maka untuk PenggugatKasmidi Soedjarno pihak BPN Kabupaten Kediri menerbitkan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah No:47 /2009 tertanggal 21 Oktober 2009(Penggugat kurang teiiti dan cermat didalam membaca Risalah LelangNo:368/2009) Jadi berdasarkan fakta hukum tersebut prosedur lelang telah sahdan tidak ada alasan untuk membatalkan lelangBahwa benar dari 4 peserta lelang yang berhak untuk memenangkan lelangadalah saudara Soebagio Soeradi ( Turut Tergugat V) karena melakukanpenawaran

Bahwa untuk menjamin pelunasankredit tersebut Penggugat telah menyerahkan agunan berupa Sertifikat HakMilikNomor 422 tanggal 27 Januari 1998 atas nama Soedjarno (Penggugat) luas4940mz2, berikut bangunan di atasnya terletak di Desa Ngablak, KecamatanGrogol, Kabupaten Kediri.6.

Bahwa Tergugat telah mengajukan permohonan lelang Hak Tanggungankepada Turut Tergugat IV sesuai suratnya Nomor : SPLEHT10/KSU/P/07/10/2009 tanggal 07 Oktober 2009 untuk melaksanakan lelang atas :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak MilikNomor 422 tanggal 27 Januari 1998, atas nama Soedjarno (Penggugat) luas4940 m2 terletak di Desa Ngablak,Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri.8.

Penggugat:
1.SOEDJARNO
2.SITI MASROKAH
Tergugat:
SUPONO

Modal ke Pak Soedjamo karenatidak ada uang dikasihkanya 2 Sertifikat dari Pak Supono; Bahwa Sertifikat atas nama Bani tapi Bani ditanyai milik Pak Suponodan kedua sertifikat tersebut sekarang ada di Pak Soedjarno; Bahwa. saksi pernah menadatangani perjanjian antara Pak Soedjarnodan Pak Supono dan saksi jadi saksi dalam perjanjian tersebut dan saksitahu dalam penyerahan uang Modal dari Pak Soedjarno ke Pak Suponopenyerahan uang saksi 90%; Bahwa tambang ini mendapatkan kalau untung dapat 45% kalau

rugisaya tidak tahu; Bahwa uang permodalan Pak Soedjarno mendapatkannya dariPinjaam di Bank awalnya untuk membesarkan bengkel Pak Soedjarnokemudian Pak Soedjarno tertarik bisnis tambang ini, dengan buktibuktikwitansi penyerahan uang mulai bukti P8 sampai dengan P14, karena saatpenyerahan uang tersebut saksi ada disitu ; Bahwa saksi mengetahui bukti P15 tentang Surat Perjanjianbersama antara Pak Soedjarno dan Pak Supono dan pernah membacanya; Bahwa selain pimjam di Bank adakah aset Pak Soedjarno

Saksi Wanidiyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebagai perangkat Desa di Dusun Krajan, DesaTapangrejo, kKecamatan, Muncar, Kabupaten Banyuwangi sejak tahun 2006; Bahwa saksi mengetahui antara Pak Soedjarno dan Pak Supono ditanggal dan bulan lupa tahun 2018 Pak Soedjarno datang ke kantor DesaTapangrejo ingin menanyakan betulkah Pak Supono ini penduduk DesaTapangrejo; Bahwa kemudian Pak Soedjarno curhat ke saksi bahwa ada bisnispenambangan dengan Pak Supono

dan ditengah perjalanan ada masalah; Bahwa saksi ditunjukan oleh Pak Soedjarno kesepakatan / perjanjianantara Pak Soedjarno dan Pak Supono yang sekilas sasi Sudah baca bahwamodal dari Pak Soedjarno untuk bisnis penambangan dengan Pak Suponodan ditengah perjalanan ada masalah sehingga modal tersebut belumkembali dan saksi ditunjukan ada Jaminan dari Pak Supono, berupa Rumahdan tanah yang ditempati Pak Supono, tanah darat dan sertifikat atas namaNanik yang semuanya sudah saya cek milik Pak Supono;

Bahwa saksi bekerja pada Pak Supono; Bahwa saksi bekerja pada pertambangan di Desa Kemirisebelah barat; Bahwa sebagai pengawas luar; Bahwa tugas saksi adalah mengawasi pergerakan tambang dansaksi sebagai tehnisi; Bahwa tambang tersebut adaah tambang pasir dan tanah urug; Bahwa saksi tahu antara Pak Soedjarno dan Pak Supono adahubungan kerjasama; Bahwa saksi tahu berapa hasil tambangnya setiap karena yangmencatat adalah Agung anaknya Pak Soedjarno;Saksi Moh.

KASMIDI SOEDJARNO
MelawanS O E R O S O Dan SOEBAGIYO SOERADI

PU TU S ANNomor : 27/Pdt.G/2011/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara antaraKASMIDI SOEDJARNO, umur 79 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PURNA TNI AD, bertempat tinggal di Desa NgablakRT.004 RW.002, Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri;Dalam hal ini memberi kuasa kepada ,RAHYONOWIRAWAN, SH, Advokat/Penasihat

Bahwa untuk menerima pinjaman tersebut Penggugat melalui anaknya yangbernama Sucipto menyerahkan jaminan berupa sertipikat tanah atas nama Penggugat(Kasmidi Soedjarno), sertipikat Nomor 422, seluas 4940 meter persegi yang terletak di desaBNgablak, Kecamatan Grogol, Kabupaten kediri yang diuraikan dalam surat ukur nomer8792 tanggal 18 Agustus 1997, diserahkan di KSU Purnama, saat menerima uangpinjaman, yang hingga saat ini masih dalam penguasaan tergugat.7s Bahwa Penggugat bukan anggota maupun calon

KASMIDI SOEDJARNO dan 2.KARSIATI sebagai pihak PERTAMA dengan Tuan SOEROSO, KetuaKSU Purnama Kediri sebagai pihak KEDUA, diberi tanda Bukti 1 ;2. Risalah Lelang Nomor : 368/2009 tanggal 13 Nopember 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangMalang, diberi tanda Bukti 2 ;3. Surat Nomor : SPHL033/KSU/P/21/12/2009 tanggal 21 Desember2009 perihal Pemberitahuan hasil lelang ke II kepada sdr.

Saksi HEPI SATRIONO Bahwa saksi adalah orang yang waktu itu menyewa dan akan membeli obyeksengketa namun setelah tahu sertipikat asli tidak ada, saksi tidak jadi membeli ;19Bahwa saksi ingin membeli tanah sawah milik pak Kasmidi Soedjarno (obyeksengketa) pada tanggal 5 Januari 2009 ;Bahwa luas tanah obyek sengketa kurang lebih 4.940 M2 berupa tanah sawah,lokasinya di desa Ngablak, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri tentang batasbatasnya saya lupa ;Bahwa pada waktu menawarkan ditunjukkan fotocopy

KASMIDI SOEDJARNO, 2. KARSIATI danSOEROSO Ketua KSU Purnama, diberi tanda T.I2 ;Fotocopy surat Peringatan I tanggal 01 Desember 2008, diberi tanda T.I3 ;Fotocopy surat Peringatan II tanggal 12 Desember 2008, diberi tanda T.I4 ;Fotocopy surat Peringatan III tanggal 22 Desember 2008, diberi tanda T.I5 ;Fotocopy Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang dan Permintaan Pengosongan ObyekLelang I tanggal 15 Oktober 2009 No.SPPL18/KSU/P/15/10/2009, diberi tandaTI6;227.

Kediri (PELAWAN Ill) d.MARYONO, telah meninggal duniaBahwa, tepatnya pada tanggal 1 April 2018 SOEDJARNO alias KASMIDISOEDJARNO telah meninggal dunia dan KARSIATI juga telah meninggal dunialebih dahulu yaitu pada tanggal 12 Nopember 2012Bahwa, dengan meninggalnya kedua orang tua tersebut diatas, maka sebagai ahliwaris dari SOEDJARNO alias KASMIDI SOEDJARNO dengan KARSIATI adalah 3(tiga) orang anak seperti tersebut diatas dan yang berhak mengajukan gugatanPerlawanan dalam perkara ini yaitu PELAWAN

SOEDJARNO pada saatitu dalam keadaan kolaps yang akhirnya almarhum SOEDJARNO hanya bisamembayar angsuran 2 kali saia yaitu pada tangeal 18 Juni 2008 sebesar Rp.920.000 (sembilan ratus dua nuluh ribu) pada tanggal 17 Juli 2008 juga sebesarRp.920.000,(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) dengan catatan bahwapinjaman almarhum SOEDJARNO akan dibantu oleh PARA PELAWAN sebagaiahli warisnya dengan iktikad baik untuk tetap melunasi hutang tersebut sebelumjatuh temponya berakhir yaitu pada tanggal 19 Mei

Soedjarno alias Kamidi Soedjarno dan terlawan dalam permintaan pembuatan SKMHT kepada turut terlawan Il sebelumnyasudah membuat perjanjian pokok yaitu perjanjian hutang antara Soedjarno aliasKasmidi Soejarno dengan terlawan dan ini telah diakui oleh para pelawan.Bahwa, isi gugatan perlawanan para pelaan yang selebihnya, turut terlawan Iltidak perlu menanggapinya karena tidak ada relevansinya dengan turut terlawanIlBerdasarkan halhal tersebut diatas turut terlawan Il mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa

Soedjarno Alias Kasmidi Soejarno ada 4(empat) orang yaitu ke1.

Sertifikat Hak Milik Nomor:422 atas nama: Soedjarno ditandai T Ilk11.12.

Supriyanto ) sebagai Pengampu untuk mewakili kedua adik Pemohon yang bernama Sugeng Riadi dan Rukin Palarso, tersebut untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjaminkan / menjual harta peninggalan Orang Tua Pemohon berupa :

Menyatakan telah meninggal dunia Nurtinah alias Noertinah Soedjarno binti Nur Sutan Iskandar pada tanggal 20 Agustus 2014;