Hasbullah Chan
Tergugat:
Irwan Soehaini disebut juga Irwan Suheni

ACHMAD SOEHAINI,bukan dengan Roedi' Hariyadi ( Penggugat dalam perkara aquo );Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas ( Obscuur libel ),karena antara posita ( uraian mengenai alas an gugatan ) danpetitum tidak sesuai, dalam posita Penggugat mendalilkanjual beli ( mobil ) dan di Petitum mohon agar para Tergugatdinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hokum( penipuan dan atau Penggelapan ), sehingga jelas nyataantara posita dengan petitum tidak bersesuaian dan karenanyagugatan harus ditolak atau setidak

Achmad Soehaini dengan Tergugat dan Tergugat II;4,oe6Bahwa apa yang diuraikan oleh Penggugat dalam positagugatan adalah tidak benar; Bahwa tidak benar Para Tergugat pada tanggal, 16122010menjual mobil Honda Accord th 1994 Nopol P1428VH kepadaPenggugat, yang benar adalah pada tanggal, 16122010 ParaTergugat meminjam sejumlah uang kepada Bapak H. AchmadSoehaini dengan jaminan mobil tersebut diatas; Bahwa antara Para Tergugat dengan Bapak H.

Achmad Soehaini;Bahwa berdasarkan dalil dalil dari jawaban Tergugat danTergugat II tersebut diatas dapatlah dinyatakan bahwasannyaPenggugat tidak mempunyai alas an dan dasar hokum yang kuatmenggugat Para Tergugat, maka dari itu) sudah sepantasnyalahbila terhadap gugatan Penggugat ditolak seluruhnya atausetidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ( Nietonvankelijke verlklaard );DALAM REKONPENSI.1.Bahwa Tergugat dan Tergugat (Il sekarang PenggugatRekonpensi hendak mengajukan Gugatan rekonpensi

Tergugat memberi jaminancek kosong senilai Rp.30.000.000, kepada Penggugat danTergugat berjanji akan menyerahkan BPKB tersebut dalam waktu1 ( satu) sampai 2 ( dua ) minggu kemudian; Bahwa menurut keterangan Penggugat sampai sekarang BPKBtersebut belum diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat; Bahwa menurut keterangan Penggugat, cek tersebut setelahjatuh tempo dicairkan di Bank tidak bisa karena dananyakosong; Bahwa ayah Penggugat bernama Achmad Soehaimi dan bukan H.Achmad Soehaini ;2.

Keluarga atas nama Kepala KeluargaAchmad Soehaini sedangkan Bukti.P Ill. adalah berupa beritaacara penyitaan yang dilakukan oleh penyidik atas 1 (satu )unit mobi Honda Accord fTahun 1994 Nopo!

SOEHAINI Ttertanggal 1132014 diberitanda P6 ;7 Fotocopy KTP No.35111120440001 An. GIDION tertanggal 1132014 diberi tanda P7;8 Fotocopy Kartu Keluarga An.

masingbernama Linda Oktaviany dan Kurniawan Artanto;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan tentang penetapan akta kematian makaakan dipertimbangkan apakah benar orang yang hadir sebagai Pemohon adalah orang yangbernama David Sunata yang lahir di Banjarmasin pada tanggal Juni 1981 sebagaimanatertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil Kota Malang Nomor : 97 (bukti P16);Menimbang, bahwa bukti P2 adalah kutipan akta perkawinan No.08/WNI/2009 an.Gidion dengan Soehaini

menerangkan bahwa orang tua Pemohon telah tercatat perkawinanantara Gidion dengan Soehaini;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah surat kematian No.474.3/342/430.12.1.2/2015atas nama GIDION telah meninggal pada hari Selasa tanggal 11112014 karena sakit;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Linda Oktaviany dan Kurniawan Artantomenerangkan bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan akta kematian bagi ayahPemohon guna dicatat dikantor Dinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Bondowoso;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa Endang Soehaini Theresia bersalah melakukan tindakpidana :e Menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam akta otentikmengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai aktaitu seolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran, pemakaian itudapat menimbulkan kerugian, sebagaimana yang didakwakan Pasal 266ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Pertama Primair ;al. 38 dari 55 hal. Put.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Endang Soehaini Theresia berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1)2)3)4)5)6)7)8)9)10)11)12)13)14)15)16)17)18)1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kepala KUA Tegal Rejo Bantul Drs.Moh. Jazih ;1 (satu) lembar Surat Keterangan dari KAU Kec. Sanden Drs. ImamMawardi ;1 (Satu) lembar duplikat Surat Kelahiran No. 2472.1958 tanggal 14 Mei1976 a.n.

Dengandemikian setiap orang adalah subjek hukum yang melakukan tindak pidana(menselijke handeling) yang dapat dipertanggungjawabkan(toerekeningsvaatbaarhaeid) kepadanya.Bahwa semenjak dari tahap penyelidikan, penyidikan hingga tahappenuntutan di muka persidangan, orang/manusia yang diajukan di mukapersidangan ini mengakui bernama Endang Soehaini Theresia yang menurutfakta persidangan Terdakwa orang yang sehat jasmani dan rohani dan telahdewasa, dan tidak terdapat halhal yang dapat memaafkan ataupunmenghapuskan

Bahwa dari apa yang diuraikan Pelawan dalam surat perlawanannya tidakbisa tidak harus dipahami bahwa Pelawan ini sangat mengetahui danmemahami betul tentang siapa itu Andriana Wartini, Endang Soehaini,Sudjendro, Djoko Santolo, dan Maria Veronika, serta mengetahui secaradetail tentang status Objek Sengketa dan dokumen tentang permasalahanantara Terlawan dengan Turut Terlawan (termasuk putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 275/Pdt.G/2013/Jkt Pst.Artinya, tidak ada alasan bagi Pelawan untuk tidak

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;