Memberikan izin kepada Pemohon (Drs.Erayadi Soekaryo, Apt bin Drs. H. Soekaryo ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj

DRS.ERAYADI SOEKARYO, Apt bin DRS. H. SOEKARYO L a w a n SUCI AYU MURTININGSIH binti MARULI TAMBUNAN

Sos, MM Binti FAHRUDIN SOEKARYO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan TerdakwaTINIKE, S. Sos, MM Binti FAHRUDIN SOEKARYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi dilakukan secara bersama-sama;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TINIKE, S.

Sos, MM Binti FAHRUDIN SOEKARYO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;5.

Sos Binti Fahrudin Soekaryo tanggal 25 Nopember 201347. 1 (satu) buah buku duka 2012 berwarna hijau48. 1 (satu) bundel rincian dana uang duka tahun anggaran 201249. 1 (satu) lembar kwitansi asli bantuan uang duka /Wafat An. Nurhayati Latif sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh Zaidar Latif tanggal 14 Agustus 201250. 1 (satu) lembar kwitansi asli bantuan uang duka /Wafat An.

Sos, MM Binti FAHRUDIN SOEKARYO

Sos, MM Bin FAHRUDIN SOEKARYO sendiri telah menunjuk kepadasubyek hukum orang pribadi yaitu TerdakwaTINIKE, S. Sos, MM Bin FAHRUDINSOEKARYO dan setelah dicocokkan identitasnya di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 155 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,ternyata Terdakwa TINIKE, S.

Sos, MM BinFAHRUDIN SOEKARYO telah didakwa melakukan tindak pidana korupsi dalamjabatan atau kedudukannya selaku Bendahara Pengeluaran pada Dinas SosialBandar Lampung pada tahun 2012, hal ini menunjukkan bahwa subyek delikmenurut dakwaan Penuntut Umum adalah dalam kualitas Terdakwa TINIKE, S.Sos, MM Bin FAHRUDIN SOEKARYOsebagai orang yang mempunyaikedudukan;Halaman 150 dari 196 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/201 5/PN.

Sos, MM Bin FAHRUDIN SOEKARYO, sehingga dengandemikian unsur melawan hukum dalam dakwaan Primair tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa karena unsur secara melawan hukum tidakterpenuhi, maka Terdakwa TINIKE, S.

Sos, MMBin FAHRUDIN SOEKARYO menjadi Bendahara Pengeluaran padaDinas Sosial Bandar Lampung yang mempunyai tugas antara lain sbb:1. Melaksanakan tugas kebendaharaan dalam rangka pelaksanaananggaran pada satuan Kerja Perangkat Daerah;2. Bendahara Penerimaan dan Bendahara Pengeluaran secaraFungsional bertanggung jawab kepada Pejabat Pengelola KeuanganDaerah (PPKD) selaku Bendahara Umum daerah (BUD);3.

Sos, MM Binti FAHRUDIN SOEKARYO,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan TerdakwaTINIKE, S. Sos, MM Binti FAHRUDIN SOEKARYO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Korupsi dilakukan secara bersamasama;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TINIKE, S.

NGATIMAN SOEKARYO ; WALUYO, dkk.

Pad saat melahirkan ditunggui Bapak dan ibuTergugat di RSUD Margono Soekaryo Purwokerto dari tgl 1 s/d4 Oktober2013. Pemeriksaan rutin dan kelahiran menggunakan fasilitas Askes danbiayabiaya diluar Askes juga dibayar oleh Tergugat. Semua itumerupakan perlindungan fisik dan psikologis.O/en karena itu Tergugattelah memenuhi KHI Th 1991 pasal 81 yang bersumber dari Al QUR'AN:65 ayat 6.

Berdasarkan uraiantersebut diatas, sebenarnya tidak tepat kalau masala nafkah,fungsiTergugat sebagai imam maupun masalah perlindungan dijadikan alasanpertengkaran dan perselisinan terus menerus, karena Tergugat telahberusaha melaksanakan UUP no. 1 Th 1974 pasal 34;KHI Th 1991 pasal80, 81 ayat(l) yang semuanya itu berdasarkan perintah ALLAH dalam ALQUR'AN Surat IV ayat 34 dan Surat 65 ayat6. = V.Adalah TIDAK BENAR pernyataan Penggugat bahwa masuknyaPenggugat ke RSUD Margono Soekaryo pada tangal 1

Penggguat yang tidak bisa menerima keadaan dan fasilitas yangtelah disediakan RSUD Margono Soekaryo dengan menuntut fasiltasperawatan VIP yang melebihi hak Tergugat, walaupun akhirnyamenerima dengan terpaksa. Sementara RSUD Margono Soekaryotelah memberikan fasilitas dan merawat dengan baik berdasarkanstandar perawatan yang telah dibakukan.2. Dalam kondisi kritis menjelang operasi, Penggugat masih menuntutagar setalah operas!

Adanya informasi dari Penggugat pada igl 1Oktober 2013 dan informasi dari Bapak/ibu Tergugat bahwa anak telah lahirpada tgl 2 Oktober jam 10.15 WIB,maka Tergugat berusaha pulang dansampai di RSUD Margono Soekaryo Jam 18.30 WIB dan segera menemuiPenggugat dan anak yang dilahirkan. Tergugat ikut merawat dan mendorongagar Tergugat menyusui anak .Akhirnya Tergugat ikut memberi susu formulapada anak.

Tergugat sebagai ayah kandung anak dan sebagai kepala rumah tanggaberhak membawa dan atau mengajak pulang anak dan istri dari RSUDMargono Soekaryo ke rumah kediaman tetap di Jalan Kenanga No.46Sumampir Purwokerto.Demikian pula.Rumah di Jalan Kenanga No.46Sumampir Purwokerto adalah rumah kediaman tetap yang telah disepakatibersama untuk ditempati dan milik Tergugat, sedangkan rumah di RempoahRt 03 Rw 04 Baturaden merupakan rumah kediaman tetap orangtuaPSTIQGUG Al meessisssncmamnenensememseenen ene

SAKSI:: Nanik Yuliastuti binti Soekaryo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Jalan Raya Domas No.28, Dusun Domas,RT.1/RW.1, Desa Domas, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Nanik Yuliastuti binti Soekaryo

Majelis HakimPemeriksa Perkara Perdata No. 2568/Pdt.G/2013/PA.Pwt, PengadilanAgama Purwokerto ;Bahwa sebelum bercerai, Penggugat dan Tergugat sempat memilikiseorang anak, lakilaki, lahir tanggal 2 Oktober 2013 (umur 8 bulan 17sekarang di bawa Tergugat ;Bahwa tentang mengapa anak dibawa Tergugat yakni karena pada saatkelahiran anak bulan Oktober 2013, telah terjadi prahara yangmemilukan menimpa Penggugat, yang kronologi sebagai berikut ;e pada tanggal 1 Oktober 2013, Penggugat masuk Rumah SakitMargono Soekaryo

karena ada tandatanda akan melahirkan ;e pada tanggal 2 Oktober 2013, Penggugat berhasil melahirkananak, namun dengan cara cesar ;e pada tanggal 4 Oktober 2013, Tergugat memerintahkan orangtuanya mengambil anak yang baru 2 hari dilahirkan Penggugat,untuk diserahkan kepada Tergugat ;Bahwa pengambilan anak dimaksud, langsung dilakukan oleh orang tuaTergugat tanopa sepengetahuan dan seijin Penggugat dan atau keluargaPenggugat dan peristiwa pengambilan anak terjadi sewaktu masih di RumahSakit Margono Soekaryo

Pada tgl 1 Oktober 2013 , sebelum waktu subuh, TERGUGAT yangberada di Yogyakarta mengikuti program S2 Tehnik Elektro UGM,diberi tahu oleh PENGGUGAT melalui SMS bahwa akan masukRSUD Margono Soekaryo.

Informasi tersebut oleh TERGUGATlangsung diberitahukan kepada orangtua TERGUGAT di Purwokerto.Orangtua TERGUGAT segera datang ke rumah orangtuaPENGGUGAT di Rempoah Baturaden dan menyusul ke rumah sakitdan terus mengurus/menyelesaikan administrasi di IGD RSUDMargono Soekaryo untuk mendapatkan pemondokan PENGGUGAT.Akhirnya PENGGUGAT masuk kamar bersalin di ruang persalinanFlamboyant.

Keluar dari RSUD Margono Soekaryo dengan prosedur yangbenar dan membawa pulang anaknya sendiri/ cucunya ke rumahkediaman yang jelas alamatnya yaitu Jalan Kenanga No.46Sumampir diwakili iou TERGUGAT adalah bentuk tanggung jawab danperhatian serta kasih sayang orangtua terhadap anak dan cucu.

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Yoyo Soekaryo bin Kamijaya) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji kepada Termohon (Lilik Sri Rahayu binti Soeki) di hadapan siang Pengadilan Agama Sidoarjo;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Yoyo Soekaryo bin Kamijaya) untuk membayar berupa uang kepada Penggugat Rekonpensi (Lilik

SOEKARYO dilaksanakanpada tahun 1967 dengan upacara Agama Hindu namun beberapa tahun kemudianNI WAYAN TJATRI berganti kepercayaan dengan memeluk Agama Islam danpada tahun 1992 mereka telah menunaikan Ibadah Haji.

SOEKARYO dansemula beragam Hindu kemudian berpindah keyakinan dengan memeluk Agama13 Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat yang dilaksanakanpada tanggal 18 Pebruari 2013 diproleh fakta bahwa diatas tanah obyek sengketaberdiri beberapa bangunan antara lain :Bangunan Sanggah ( tempat suci keluarga ) ; Bangunan tempat penyimpanan pratima.;Bangunan Rumah Adat.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (DARMADI Bin SANLINTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NINGSIH Binti SOEKARYO) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 783000,- ( tujuh ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

MARTHIN HARIANSJA dari Kota Depok, Jawa Barat, diberi tanda P4Buktibukti surat P1 sampai dengan P4 yang berupa foto copy tersebut telahbermeterai cukup kemudian oleh Hakim dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai benar dengan aslinya ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, dimukapersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 ( dua) orang saksi dan telah didengarketerangannya dibawah sumpah, yaitu :1Saksi Julijati Binti Dwijo Pranoto ; 2 Saksi Pariyem Binti Soekaryo

Memberi izin kepada Pemohon (AGUNG AGUS SETIAWAN BIN SOEKARYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MELLY YULIYANTI BINTI SUKANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratusenam belasribu rupiah );

Atas nama MARTHIN HARIANJA dari Kota Depok, Jawa Barat, diberi tanda P4 ;Buktibukti surat P1 s/d P4 yang berupa foto copy tersebut telah bermeterai cukupkemudian oleh Hakim dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai benardengan aslinya ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, dimukapersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 ( dua) orang saksi dan telah didengarketerangannya dibawah sumpah yaitu 1Saksi Julijati Binti Dwijo Pranoto ; 2 Saksi Pariyem Binti Soekaryo

lagi, meskipun keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, berdasarkan alasan tersebutPenggugat menggugat ke Pengadilan Agama Sragen dan mohon diceraikandari Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (PL dan P2) dan dua orang saksi yaitu Murtini binti Soekaryo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramadhani bin Yoyo Soekaryo) terhadap Penggugat (Indah Wahyuning Lestari binti Tarmuji);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Nabhan Haidar Wahyu Ramadhan, lahir tanggal 30 Agustus 2010 berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
4. Menetapkan kewajiban kepada Penggugat selaku pihak yang memegang hak hadhanah untuk memberi akses kepada Tergugat

) terhadap Penggugat (Septiana Muji Rahayu binti Soekaryo);

Soekaryo selaku Tergugat IV,) Thomas Robert Budi Satrya selaku Tergugat V,) Ny. Trihardini selaku Tergugat VI,7) Helmi Jufri selaku Tergugat VII;c. Turut Tergugat: 2022202 2022221) PT Bogor Multi Finance selaku Turut Tergugat ;2) PT Panin Bank, Tbk.

Soekaryo, sebagai Tergugat IV.O1) Thomas Robert Budi Satrya, sebagai Tergugat V.oO) Ny. Trihardini, sebagai Tergugat VI.7) Helmi Jufri, sebagai Tergugat VII.c. TURUT TERGUGAT:1) PT. Bogor Multifinance, sebagai Turut Tergugat I.2) PT. Panin Bank Tbk., sebagai Turut Tergugat II.3) PT. Trijindo Prima Perkasa, sebagai Turut Tergugat III.Halaman 13 dari 25 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Soekoyo alias Suroyo Bin Soekaryo yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 1962 adalah sebagai berikut :

2.1 Latinah Binti Noeriyawam sebagai isteri;

2.2 Eka Wati Binti Soekoyo alias Suroyo sebagai anak kandung perempuan;

2.3 DRS.

Memberi ijin kepada Pemohon (Hermawan Widi Harsono bin Soekaryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muaviyah Evi binti H. Musafak) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa: - Nafkah iddah sejumlah Rp - Mutah sejumlah Rp Yang dibayarkan secara langsung atau tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;
4.

kedua bernama Ni Sampreg danmempunyai anak bernama I Made Ruja ;Bahwa Dewa Yang dari Ni Nyoman Sepi disemayamkan di rumahnya I WayanRada di Banjar Benaya ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Ni Wayan Tjatri ada memberikan tanah kepada IWayan Reca (Penggugat) ;Bahwa saksi adalah saudara kandung dari I Wayan Rada, tetapi saksi sudah kawinkeluar ;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil gugatan Penggugat, TergugatI dan Tergugat II telah mengajukan bukti surat yaitu :1Photo copy Kartu Keluarga atas nama RS Soekaryo

Soekaryo, Nomor:09.5408.200536.0116, tertanggal 23 Januari 2008, bukti TT.2. ;3 Photo copy Kartu Keluarga atas nama RS. Soekaryo,SH.

Adi Prasetyo bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Yeni Turyani binti Soekaryo) dengan Iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas Kota Semarang, Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar