SUGIMAN, DKK VS SOEKI

Novum atau buktibaru tersebut belum dijadikan sebagai bukti, karena baru diketahui padabulan November tahun 2014;Bahwa Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali dalam perkaraNomor 21/Pdt.G/2002/PN.Prob. juga mengajukan bukti P2 berupa SHMNomor 1404/Pilang atas nama Soeki, luas 118 m?, tahun 2001, dimanadalam kolom petunjuk tanah dalam SHM Nomor 1404, seluas 118 m?tersebut berasal dari Letter C Kelurahan Pilang Nomor 88, Persil 24, klasd.ll, luas 0,074 da., atas nama P. Ratnimo Nemo.

Terbitnya SHM Nomor1404 atas nama Soeki jelas tidak benar, karena sebagaimana telahdiuraikan di atas tanah tersebut dalam Letter C Kelurahan Pilang Nomor88, Persil 24, klas d.ll, luas 0,074 da., atas nama P. Ratnimo Nemo, hanyadijual seluas 0,037 kepada Achiyat dan sisanya masih tetap dan tidakberalin dan atau dijual kepada siapapun termasuk kepada Penggugat/Soeki. Untuk itu.

Tergugat/Pemohon Peninjauan Kembali akan tuntuttersendiri permasalahan terbitnya SHM Nomor 1404 atas nama Soekitersebut baik secara perdata maupun pidana, karena Tergugat merasatelah terjadi kesalahan dan atau rekayasa atas terbitnya SHM Nomor1404/Pilang atas nama Soeki;2.

Putusan Nomor 204 PK/PDT/2015tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya, sebagaimana yang akan kamiuraikan di bawah ini :1.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut pada huruf a di atas jelastidak berdasar dan tidak didukung dengan landasan hukum yang kuat.bukti P5 adalah berupa kwitansi yang isinya pembayaran uang sebesarRp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) dari Soeki (Penggugat) danyang menerima Misnadi (Tergugat III), untuk tanah panjang U 15 M, lebarU 55 M.

Sedangkan untuk bukti P7 juga berupa kwitansi yang isinyapembayaran uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dari Soeki(Penggugat) dan yang menerima Ny.

Penggugat : SOEKITergugat : Ny. SOEKRO

Bahwa semasa hidup nya Oemi Kalsum alias Umi Kalsum bintiIsmailtelah menikah secara syah dengan seorang lakilaki yang bernamaSoekito alias Soeki Soekito bin Kasian,dimana Pernikahan tersebutterjadi pada tahun 1960 (Seribu sembilan ratus enam puluh);2. Bahwa dari Pernikahan Oemi Kalsum alias Umi Kalsum binti Ismaildengan Soekito alias Soeki Soekito bin Kasian, telah di karunia 03 (tiga)Orang Anak yang masing masing bernama:1. Anang Swardhana bin Soekito alias Soeki Soekito Anak ke 2.

Hananta Prayoga bin Soekito alias Soeki Soekito Anak ke Il(Pemohon 1):3. Wisudha Ani Purnama binti Soekito alias Soeki Soekito Anak ke Ill(Pemohon II):3. BahwaSoekito alias Soeki Soekito bin Kasian telah meninggal duniasecara Islam Padatanggal 23 April tahun 1991, dan telah di makamkandi Tempat Pemakaman Umum (TPU) Kecamatan. Wonokromo Surabaya;Hlm.2 dari 8 hlm. Penetapan No. 1788/Pdt.P/2019/PA.Sby..

Anang Swardhana bin Soekito alias Soeki Soekito Anak ke . Hananta Prayoga bin Soekito alias Soeki Soekito Anak ke Il(Pemohon 1):. Wisudha Ani Purnama binti Soekito alias Soeki Soekito Anak ke III(Pemohon II):. Bahwa Anang Swardhana bin Soekito alias Soeki Soekito telahmeninggal dunia secara Islam Pada tanggal 04 Juni Tahun 1999, dantelah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum (TPU) Kecamatan.Sawahan Surabaya;. Bahwa semasa hidup nya Almarhum.

BahwaAlmarhumah.Oemi Kalsum alias Umi Kalsum binti Ismail semasahidupnya tidak pernah mengangkat seorang Anak;13.Bahwa sebelum Almarhumah.Oemi Kalsum alias Umi Kalsum binti Ismailmeninggal dunia, beliau telah meninggalkan harta yang berupa tanahyang di atas nya berdiri sebuah bangunan yang di dapat olehAlmarhumah.Oemi Kalsum alias Umi Kalsum binti Ismail dari harta warisdari Soekito alias Soeki Soekito bin Kasian, yang sampai dengan saat inimasih tercatat atas nama Soekito alias Soeki Soekito bin

Anang Swardhana bin Soekito alias Soeki Soekito ( Sebagai Anaklaki laki )2. Hananta Prayoga bin Soekito alias Soeki Soekito ( Sebagai Anak laki laki )3 Wisudha Ani Purnama binti Soekito alias Soeki Soekito (SebagaiAnak Perempuan);3. Menetapkan,Ahli waris yang syah dariAlmarhum. Anang Swardhana binSoekito alias Soeki Soekito yang telah meninggal dunia secara IslamPada tanggal 04 Juni tahun 1999,adalah:1. Siti Rochimah binti Wingsin ( Sebagai Istri / Janda )2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Suprijanto alias Supriyanto bin Soeki alias Sukiyanto, yang telah meninggal dunia pada 05 September 2020 adalah :
   1. Elly Syahendra Ismail bin Suprijanto alias Supriyanto, sebagai anak kandung laki-laki;
   2. Ardyanto Putro bin Suprijanto alias Supriyanto, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Hartadi Andriyanto bin Suprijanto alias Supriyanto, sebagai anak kandung

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.Sbyberdasarkan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSurabaya Nomor: 1578/AC/2010/PA.Sby;5) Bahwa pada tanggal 5 September 2020 Pewaris/Suprijanto aliasSupriyanto Bin Soeki alias Sukiyanto telah meninggal dunia karena sakit;6) Bahwa ketika Pewaris meninggal dunia, kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu yakni Soeki alias Sukiyanto meninggal duniapada tanggal 31 Juli 2004 dan Yatin pada tanggal 10 Januari 2019;7) Bahwa dengan demikian ahli waris dari

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.Sbysebab ayah dan ibu almarhum Suprijanto alias Supriyanto bin Soeki aliasSukiyanto juga telah meninggal dunia terlebin dahulu, dan sebelum meninggaldunia, almarhum Suprijanto alias Supriyanto bin Soeki alias Sukiyanto telahbercerai dengan isterinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.22, yang telah ditunjukkan aslinya danbermetari cukup dan buktibukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu buktibukti

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa Suprijanto alias Supriyanto bin Soeki alias Sukiyanto dan DyahEkowatie alias Diah Ekowati alias Dyah Ekawati binti Moch.

Djamil telahbercerai pada tanggal 14 Juni 2010, bukti P.18;bahwa Suprijanto alias Supriyanto bin Soeki alias Sukiyanto telahmeninggal dunia pada tanggal 05 September 2020, bukti P.19;bahwa ayah dan ibu kandung Suprijanto alias Supriyanto bin Soeki aliasSukiyanto telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada Suprijanto aliasSupriyanto bin Soeki alias Sukiyanto, sebagaimana keterangan dua orangsaksi dibawah sumpah serta bukti P.20 dan P.21;bahwa semasa hidupnya almarhum Suprijanto alias Supriyanto

Djamil tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhum Suprijanto alias Supriyanto bin Soeki alias Sukiyantoserta Para Pemohon semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumSuprijanto alias Supriyanto bin Soeki alias Sukiyanto

ISHAK Diwakili Oleh : DEKI IRAWAN S.H
Pembanding/Penggugat II : KAMSIYANI binti MOHAMMAD SOEKI alm Diwakili Oleh : DEKI IRAWAN S.H
Terbanding/Tergugat : MASNONA binti MOH ISHAK

(alm) telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal14 September 2017;Bahwa semasa hidupnya Mohammad Soeki (alm) bersama istrinyaPenggugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a.

(meter persegi) terletak dijalan Kartini, No 54KepanjinSumenep atas nama Mohammad Soeki danMasnona;Dari Uraian Posita Nomer 03 dalam Gugatan Aquomenyatakan Bahwa obyek Sengketa adalah Atas NamaMohammad Soeki dan Masnona yang mana obyek sengketatersebut berasal dari HASIL PEMBERIAN atau HIBAHdari seorang laki laki bernama H. ABDUR RAHMANBIN H.MOH.

SALEHyang sekaligus adalah Paman dari Tergugat dan Pamandari Mohammad Soeki, dengan demikian menurut Hukumyang berlaku di Indonesia adalah Harta Hibah tersebut adalahHARTA BAWAAN atau. HARTA ASAL BUKAN HARTABERSAMA antara MOHAMMAD SOEKI danHADANIYAHbinti MOH.

Mohammad Soeki (alm) telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 14 September 2017;. Bahwa BENAR semasa hidupnya Mohammad Soeki (alm)bersama istrinya Penggugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama;a. Kamsiyani (Penggugat II);b. Meda Suharni, S.E. (meninggal dunia sebelum menikah);. Bahwa TIDAK BENAR selama hidupnya Mohammad Soeki (alm)mempunyai sebidang tanah dengan rumah di atasnya dengansertlfikat hak milik No. 545, GS.No. 657/1993 Tgl. 1151993, 230m2 (meter persegi terletak di JI.

Kartini No. 54,Kepanjinsumenep, atas nama: Mohammad Soeki dan Masnona,objek sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat dari tahun 1993sampai Gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri SumenepNamun Penguasan Obyek Sengketa tersebut teJah se idsin dankesepakatan bersama antara Masnona Binti Moh. Ishak denganMOHAMMAD SOEKI;.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris Chusnul Chotimah binti Chusen adalah Mohamad Soeki Basuki bin Paeran (Pemohon I), Julaikhah Mufidah binti Mohamad Soeki Basuki (Pemohon II), Ach.

Rodhi Suhendra bin Mohamad Soeki Basuki (Pemohon III), Lailiya Rahmah binti Mohamad Soeki Basuki (Pemohon IV) dan Nilam Fajriyah binti Mohamad Soeki Basuki(Pemohon V);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 785.000,- (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

SOEKI di Ba?a, 21 Februari 2011 ;

SOEKI di Ba?a, 21 Februari 2011 ; 1 (satu) jepit suratyang dibuat oleh DOLLY FOEH Dkk dengan tulisan tanganyang isinya secara garis besar menerangkan apa yang disampaikan guru ANISADATO, Spd. Pada hari Senin tanggal 14 Februari 2011 didalam ruang kelas XI IPA 2 ; 2 (dua) lembar surat dengan judul ? PENGAKUAN ANISA DATO ATASMASALAH ADA KERESAHAN YANG TIMBUL AKIBAT KESALAHANINFORMASI? yang dibuat oleh ANISA DATO tanggal 21 Februari 2011 ; 1 (satu) lembar surat dengan judul ?

Anang Swardhana bin Soekito alias Soeki Soekito, ( sebagai anak kandung );

2.2. Hananta Prayoga bin bin Soekito alias Soeki Soekito ( sebagai anak kandung );

2.3. Wisudha Ani Purnama binti Soekito alias Soeki Soekito ( sebagai anak kandung );

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Anang Swardhana bin Soekito alias Soeki Soekito yang meninggal dunia pada tanggal 4 Juni 1999 adalah:

3.1.

sebanyak1100 sukat dan gelang emas belah rotan seberat 8 gram serta subang emas(antinganting) seberat '/, gram, sedangkan sebagian sawah yang lain tidakdigadaikan ;Bahwa sebagian sawah yang tidak tergadai dan gurun tetap dikuasai oleh SOEKIsampai beliau meninggal dunia ;Bahwa objek perkara sawah dan gurun merupakan satu kesatuan yang hanyadipisahkan oleh pematang sawah dimana sawah terletak arah ke barat denganluas + 2 hektar, sedangkan gurun terletak arah ke timur dengan luas + 8 hektar ;Bahwa setelah SOEKI

meninggal dunia, objek perkara tidak ada yangmengurusi, sebab Para Penggugat tinggal jauh dari lokasi objek perkara, dandisamping itu Penggugat I sudah sakitsakitan sehingga tidak bisa lagimengurusi objek perkara ;Bahwa sewaktu terjadinya pagang gadai antara SOEKI dengan SIMA, saat itudibuat surat gadai hanya satu lembar yang dipegang oleh SIMA ;Bahwa akhir tahun 2010, Para Penggugat ingin menebus gadai atas sawah objekperkara kepada Tergugat A. 1. sebagai ahli waris dari SIMA, dan ternyataTergugat

I;Bahwa tanpa sepengetahuan SOEKI waktu itu dan kaum Para Penggugat,ternyata sawah objek perkara yang dulunya tergadai kepada SIMA, telahdisertifikatkan oleh SIMA kepada Tergugat A. 4. yang terkenal dengan sertifikathak milik NO.7 tahun 1978 atas nama SIMA ;10.LI.12.Bahwa perbuatan SIMA yang mensertifikati sawah objek perkara yangdimaksud diatas tanpa sepengetahuan dan seizin kaum para Penggugat adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum ;Bahwa kemudian pada tahun 2011 sawah objek perkara yang

;e Fotocopy Surat Kuasa, yang dibuat oleh Soeki, tertanggal 25Januari 2012, diberi tanda P. 2. ;e Fotocopy Surat Pernyataan, yang dibuat oleh Syahniar,tertanggal 17 Januari 2012, diberi tanda P. 3.

Marawa ;24Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan sebagian objekperkara dikuasai oleh Tergugat A. 2 P.T berdasarkan akta jual beli dengan TergugatA. 1 Saiful yang dibuat oleh Tergugat A. 3 Notaris Eldawati, S.H, yang manaTergugat A. 1 Saiful bisa menguasai sebagian objek perkara karena merupakan ahliwaris dari orang tuanya yang bernama Sima, di mana Sima dapat menguasaisebagian tanah objek perkara tersebut berdasarkan pagang gadai dengan Soeki yangmerupakan Kakak dari Penggugat 1.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON;
2. Menyatakan sah perubahan/perbaikan Nama Pemohon dari Semula tertulis Bawa di Akta Kelahiran, pada tanggal 18 Desember tahun 1961 telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama Dima Yohanes Irianto anak ke empat (4) dari Ibu Juliana Welhelmina Soeki-Eluama, diperbaiki menjadi, Bahawa di Akta Kelahiran, pada tanggal 18 Desember hari senin tahun 1961 telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama Johanis

Dima Eriyanto Soeki anak ke empat (4) dari ibu Juliana Welhelmina Soeki-Eluama;

Halaman 3 dari 11 halamanbahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;bahwa, saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernama Jauhariantibin Soeki ;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun 6 bulan pernah

SAKSI Il PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Dishub), tempat kediaman di Jalan Sejahtera, Kelurahan RongTengah, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;e bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;e bahwa, saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernama Jauhariantibin Soeki ;e bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Nj. a SOEKIRAB masih $i@gk diharuskan mcopeutiie separo mahar sebesar Rp. ed SOEKI BAK belum diperkenankan kawin lagi sebelum lepas idah/didalam waktu 14 hariterhitung mulai salinan ini diberikan kepada jang berkepentingan atau terhituny mulai tanggal putusan ini di umumkan di tempatPengadilan Agama, dan selama dalam appel. sebulanhh Selama dalam idah terguget mesih berkewad ji MAGELANG, 2.

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Yoyo Soekaryo bin Kamijaya) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji kepada Termohon (Lilik Sri Rahayu binti Soeki) di hadapan siang Pengadilan Agama Sidoarjo;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Yoyo Soekaryo bin Kamijaya) untuk membayar berupa uang kepada Penggugat Rekonpensi (Lilik

Sri Rahayu binti Soeki), sebelum pengucapan ikrar talak berupa :

Indra Soeki Vito Nofandri, lahir tanggal 13 Nopember 2007/usia 7 tahun;b. Antonius Soeki Dito Pranindya, lahir tanggal 26 Desember 2008/usia 6tahun;. Bahwa sejak bulan Desember 2007 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah :a.

Soeki) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Sugiman).

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum (Hariyadi bin Soeki Santoso) telah meninggal dunia pada tanggal 23 September 2020;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Hariyadi bin Soeki Santoso) adalah sebagai berikut :

3.1. Atikah Soraya binti Moch. Saleh alia Mochamad Saleh, sebagai (Istri);

3.2.

Budi Prasetyo alias Budi Prasetijo bin Soeki Santoso, sebagai (saudara kandung laki-laki);

3.3.Juli Widijawati binti Soeki Santoso, sebagai (saudara kandung perempuan);

4. Menyatakan bahwa almarhumah (Atikah Soraya binti Moch. Saleh alias Mochamad Saleh) telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2020;

5. Menetapkan ahli waris dari almarhumah (Atikah Soraya binti Moch. Saleh alias Mochamad Saleh) adalah sebagai berikut :

5.1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tranggono Satriyo Pamungkas bin Soeki ) terhadap Penggugat ( Dwi Jayanti Wulandari binti Admawi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 617000,00 ( enam ratus tujuh belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANDRA DWI PRIBADI bin SUPRAYITO) kepada Penggugat (NIKEN SRI WAHYUNINGSIH binti SOEKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu