Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Agus Supriyanto bin Soekidjo;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan data nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 810/130/VII/2002 tanggal 22 Juli 2002, dari kata Agus Suprianto bin Soekidjo menjadi Agus Supriyanto bin Soekidjo, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;
4.

Bahwa Pemohon yang bernama Agus Suprianto bin Soekidjo bermaksuduntuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diljazah Pemohon, namun nama Pemohon (Agus Suprianto bin Soekidjo),yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkanyang benar nama Pemohon adalah (Agus Supriyanto bin Soekidjo);6.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, yakni Agus Suprianto bin Soekidjo;3.

Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon yakni Agus Suprianto bin Soekidjo;3. Nama Pemohon yang benar adalah Agus Supriyanto bin Soekidjo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Muizza Fitri Islamiyati binti Santari adalah suami isterisah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon nama Pemohon tertera AgusSuprianto bin Soekidjo;3.

Nama Pemohon yang benar adalah Agus Supriyanto bin Soekidjo;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor810/130/VII/2002 tanggal 22 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang (P3) penulisannama Pemohon tertulis Agus Suprianto bin Soekidjo sementara itu pada buktiP4, nama Pemohon tertulis Agus Supriyanto bin Soekidjo, oleh karena ituHIm. 5 dari 8 hlm.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Z, Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benaradalah Agus Supriyanto bin Soekidjo;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahanpenulisan data nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 810/130/VII/2002 tanggal 22 Juli 2002, dari kata AgusSuprianto bin Soekidjo menjadi Agus Supriyanto bin Soekidjo, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang;4.

SOEGIJO SOEKIDJO, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Merbabu, RT 04, RW 02, Ds.Bambe, Kecamatan Driyorejo, Gresik:dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Agus Salim,S.H., M.Si. dan kawankawan, Para Pengurus DewanPimpinan Cabang Federasi Serikat Pekerja Kahutindo (DPCFSP KAHUTINDO) Kabupaten Gresik, beralamat di JalanVeteran IXH, Gang Menara 3B, Nomor 61, KelurahanSingosari, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2020:Para Termohon Kasasi

Nama : Soegijo Soekidjo;Alamat : Jalan Merbabu, RT O04/RW O02, Ds.

Pengh Masa Kerja10 x Rp3.867.874,00Cc. 15% x (69.621.732 + 38.678.740)JumlahRp69.621.732,00Rp38.678.740,00Rp16.245.071,00+= Rp124.545.543,00Soegijo Soekidjo;Jalan Merbabu, RT 04/RW 02, Ds. Bambe,Kecamatan Driyorejo, Gresik;Karyawan PT Wijaya Indonesia Makmur BicycleIndustries (WIM Cycle) Gresik;HRGA;1 Agustus 1985;33 tahun 9 bulan;Rp69.621.732,00Rp38.678.740,00Rp16.245.071,00+= Rp124.545.543,005.

Nama : Soegijo Soekidjo;Alamat : Jalan Merbabu, RT 04/RW 02,Ds. Bambe,Kecamatan Driyorejo, Gresik;Pekerjaan : Karyawan PT. Wijaya Indonesia Makmur BicycleIndustries (WIM Cycle) Gresik;Bagian > HRGA;Mulai masuk kerja: 1 Agustus 1985;Masa Kerja : 33 tahun 9 bulan;Tunjangan Hari Raya Keagamaan Tahun 2019 sebesarRp3.867.874,00;6. Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uit voerbar bij vooraad) kasasi;7.

SusPHI/202010 x Rp3.867.874,00 = Rp38.678.740,00 Uang Penggantian Hak:15% x Rp73.489.606,00 = Rp11.023.441,00Jumlah = Rp84.513.047,00(delapan puluh empat juta lima ratus tiga belas ribu empat puluh tujuhrupiah);Penggugat II (Soegijo Soekidjo): Uang Pesangon: 1 x 9 x Rp3.867.874,00 = Rp34.810.866,00 Uang Penghargan Masa Kerja:10 x Rp3.867.874,00 =Rp38.678.740,00 Uang Penggantian Hak:15% x Rp73.489.606,00 = Rp11.023.441,00Jumlah = Rp84.513.047,00(delapan puluh empat juta lima ratus tiga belas ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Anggia Meisesari Alias Anggi Binti Soewarto Soekidjo (alm) tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Ketiga Primair, Subsidair dan Lebih Subsidair ;
2. Membebaskan terdakwa Anggia Meisesari Alias Anggi Binti Soewarto Soekidjo (alm) oleh karena itu dari dakwaan Ketiga Primair, Subsidair dan Lebih Subsidair ;

Menyatakan Terdakwa Anggia Meisesari Alias Anggi Binti Soewarto Soekidjo (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anggia Meisesari Alias Anggi Binti Soewarto Soekidjo (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang

Terdakwa:
ANGGIA MEISESARI Als ANGGI Binti SOEWARTO SOEKIDJO

Soekidjo Santawi vs 1. Ketua Badan Permusyawaratan Kampung (BPK) Kampung Candra Kencana Kecamatan Tulang Bawang Tengah, dkk

Soekidjo Santawi,Umur : 66 tahun ;Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Departemen Tenaga Kerja dan transimigrasi;Alamat : Jl Ganesa II/54 Kelurahan Muju Kec. Umbul Harjo KotaJogyakarta ;Memberikan kuasa kepada 1. VAN ROYEN GIRSANG, SH, MH, 2. EDWARDSIHOMBING, SH Masingmasing advokat /Pengacara berkantor dari VANROYEN GIRSANG, SH, MH & ASSOCIATE beralamat di JI.

.101/MEN/79 , 187 tahun 1979 tentang Penyerahan Proyek Transimigrasi yangsalah satu isi dari berita acara penyerahan tersebut menyebutkan Dengandilaksanakannya penyerahan proyek Transimigrasi ini kepada pemerintahdaerah maka terhitung sejak saat penyerahan tersebut status Transmigrasidan proyek transmigrasi menjadi hapus;19Berdasarkan Berita Acara pennyerahan proyek Transmigrasi dari DirjenTransmigrasi kepada gubernur Kepala Daerah Tingkat Propinsi Lampung aquo tidak terdapat nama PENGGUGAT (Drs SOEKIDJO

Soekidjo Santawi) bukanlah seorang transmigrasi dan tidak tinggaldilokasi obyek tanah yang didalilkan miliknya tersebut atau bertempattinggal di lokasi transmigrasi, melainkan tinggal di luar Propinsi Lampung,tidak pernah menguasai secara fisik atau menggarap/memanfaatkan tanahobyek sengketa , sehingga berdasarkan ketentuan UndangUndangNomor 3 tahun 1972 tentang ketentuanketentuan pokok Transmigrasi joundangundang nomor 15 tahun 1997 tentang ketransmigrasian yangberhak mendapat atau memperoleh tanah

Soekidjo Santawidengan Sdr. Doddy Anugrah Putra MM;31Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka TERGUGAT VI mohonkiranya kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapatmemberikan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1. Menerima dan mengabulkan eksepsi TERGUGAT VI untuk seluruhnya;2. Menolak atau setidakt idaknya tidak menerima gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;1. Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

yang diajukan Penggugatberupa: Surat Pernyataan atas nama SUTIKNO tanggal 16 Mei 2011 yang menyatakanobjek sengketa milik Penggugat berasal dari Eks Transmigrasi (Base Camp);Menimbang, bahwa bukti P5, sesuai dengan aslinya yang diajukan Penggugatberupa: Surat Pernyataan atas nama SAPIN tanggal 10 Mei 2011, yang menyatakanobjek sengketa milik Penggugat berasal dari Eks Transmigrasi (Base Camp)Menimbang, bahwa bukti P6, tidak ada aslinya yang diajukan Penggugatberupa Surat Pernyataan Penggugat (Drs SOEKIDJO

Dengan demikian syarat ketiga Ne Bis InIdem mengenai adanya putusan yang bersifat positif telah terpenuhi;Menimbang, bahwa lebih lanjut Majelis Hakim akan mempertimbangan asas ne bisin idem mengenai apa yang digugat sudah pernah diperkarakan sebelumnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mencermati isi gugatanPenggugat dalam perkara ini, pada prinsipnya Penggugat mendalilkan bahwa Penggugatadalah sebagai ahli waris yang sah dari SOEKIDJO dan karenanya Penggugat menututagar dinyatakan

sebagai ahli waris yang sah dari SOEKIDJO dan berhak atas tanah yangmenjadi obysek sengketa in casu.

dengan diajukannya gugatan perkara ini adalah merupakan ulangan terhadaphalhal yang digugat dalam perkara Nomor : 16/Pdt.G/2014/PN Sru, sehingga syarat NeBis In Idem mengenai kesamaan halhal yang digugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan syarat ne bis in idemmengenai subjek atau pihak yang berperkara sama;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati gugatan Penggugat dalamperkara ini, diketahul, bahwa pihak Penggugat dalam perkara ini adalah anak kedua daripada SOEKIDJO

sedangkan dalam perkara Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Sru tanggal 12 Mei2015 yang menjadi pihak Tergugat adalah SOEKIDJO (bapak dari Penggugat) danTergugat III AGUSTINA EKAWATI (kakak kandung dari Penggugat) Vide bukti P4;Menimbang, bahwa adanya perbedaan pihak Penggugat dalam perkara inidibanding dengan perkara terdahulu tersebut, menurut hemat Majelis Hakim, hal itu bukanmerupakan persoalan, sebab Penggugat dalam perkara ini masih merupakan saudaraanak kandung dari pada SOEKIDJO (Tergugat 1) dan adik

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soekidjo bin Wiro Sukarto, yang wafat pada tanggal 11 Februari 2022, yaitu :

2.1 Sri Purwanti binti Hardjo Sudarto, selaku istri;

2.2 Marike Nawang Palupi, SS.,MA binti Soekidjo, selaku anak kandung perempuan.

;

2.3 Nino Maria Kristin binti Soekidjo, selaku anak kandung perempuan;

2.4 Wahyu Junaedi bin Soekidjo, selaku anak kandung laki-laki;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

FRIS HARI BIDO SUWARSONO bin (alm) SOEKIDJO, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggaldijalan Pengeran Antasari No. 52 Tulungagung;Disebut Sebagai .............ccccccccereeeeesteees PENGGUGAT II;Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada :Nonot Suryono, SH.Budi Tjahyono, SH.Hari Supriyadi, SH. Agus Harsono, SH.Muhammad Umar, SH.

(almarhum) yangsemasa hidupnya Soekidjo bekerja sebagai pegawai PJKA yang menempatirumah dinas yang beralamat dijalan Pangeran Antasari No 52Tulungagung, berdasarkan bukti permohonan uang pesangon untukpengosongan ...pengosongan Rd.

Patn I/DD Soekidjo tertanggal Malang,381973 dan surat NO: 307/DD/73 Perihal Pelengkapan tanda tangantertanggal, Malang 2081973 serta kwitansi pembayaran sewa rumahdinas PERUMKA untuk masa: Bulan Oktober 1991 s.d. Maret 1992tertanggal 25 Febuari 1992.Bahwa, selama dalam penguasaan Para Penggugat atas penempatanrumah dinas tersebut, Para Penggugat selalu tunduk pada ketentuanketentuan sebagaimana yang tertuang didalam syaratsyarat suratpenunjukan rumah dinas nomor: 06/101/RD./1979./8.

Soekidjo pensiunan pegawai PT KAI) yang menempati RumahDinas tersebut.

Menyatakan Eksespsi Tergugat tentang Legal Standing Penggugat II/ FRISHARI BIDO SUWARSONO bin (alm) SOEKIDJO terbukti dan diterima;2. Menyatakan Eksepsi Tergugat selebihnya tidak diterima;DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak ;2. Menghukum...392.

H.Musa Abdullah yang dimuatdalam Kabar Berita/ SuratKabar PELITA tanggal 12 08 1986 (Copy dari Copy) Menerangkan bahwaPengumuman yang berkenaandengan Permohonan Hak GunaBangunan atas tanah yangterletak di Jalan Daan MogotNomor 346 + 348, Rt. 006 / 03,Kelurahan Jelambar,Kecamatan Grogol,Petamburan, Jakarta BaratLuas : 4300M2, tgl. 20 01 1986 A.n Boim Soekidjo,dengan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa berdasarkansurat tanda penerimaanlaporan dari KomandanSektor Metro 701.05Tanah Abang tgl :251983 No

Soerasa; karyawan eX. fy ck Kopronef untuke Boim Soekidjo.: melakukanTanggal 21 Mei 1997 No. pengosonganTN. 03 01Cs/620 Perihal terhadap tanah danPeringatan I Pengosongan ia aTanah dan Bangunan DJCK Peliginet . "ex.kopronef;KETERANGAN: e Bahwa tanah dani bangunan a quobukan merupakantanah garapan dariBOIM SUKIDJO, dkk,akan tetapimerupakan tanahmilik ex. Kopronef. Bahwa BOIM SUKIDJOdan Penggugatsebagai ex.Karyawan Kopronef. T1.7/P.Rekv Surat dari Direktur JenderalCipta Karya kepada:e Ir.

Soerasa;e Boim Soekidjo. Untuk membuktikan :e Bahwa Tergugat Itelah memberikanperingatan untukkedua kalinyakepada karyawan ex.Kopronef untuk 25 Tanggal 10 Juli 1997 No.TN.03 01Cs/826 PerihalPeringatan II PengosonganTanah dan Bangunan DJCKKETERANGAN:melakukanpengosonganterhadap tanah danbangunan milikex.kopronef;Bahwa tanah danbangunan a quobukan merupakantanah garapan dariBOIM SUKIDJO, dkk,akan tetapimerupakan tanahmilik ex. Kopronef.Bahwa BOIM SUKIDJOdan Penggugatsebagai ex.Karyawan Kopronef.

Musa Abdullah yangdimuat dalam Kabar Berita / Surat Kabar PELITA tanggal 12 08 1986(Copy dari Copy)21.Putusan No.22/Pid/B/1991/PN.JKT Barat atas nama Terdakwa : BOIMSOEKIDJO (copy dari copy);22.Putusan No.1059 K/Pid/1996,atas Nama Terdakwa : BOIM SOEKIDJO(PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI) tanggal 21 Maret 1997 (copy daricopy);Bukti Tergugat I:1. Akte Pelepasan Hak No. 3 tahun 1966, yang dibuat oleh Pejabat yangberwenang, yaitu Notaris Liem Tjing Hien, tanggal 16 Pebruari 1966,Antara Ny.

Soerasa, Boim Soekidjo, Tanggal 21 Mei 1997 No. TN.03 01Cs/620 Perihal Peringatan Pengosongan Tanah dan Bangunan DJCK;Surat dari Direktur Jenderal Cipta Karya kepada: Ir. Noerpontjo, YusufZainal, Ir. Soerasa, Boim Soekidjo, Tanggal 10 Juli 1997 No. TN.03 01Cs/826 Perihal Peringatan Il Pengosongan Tanah dan Bangunan DJCK;Surat dari Direktur Tata Bangunan Tanggal 1 Oktober 1985 kepada Sadr.Nur Pontjo No.

RATNA RUGMI HANDAYANI binti SOEKIDJO DIGDOWIRATMO (Isteri);------------------------------------------------b. ANINDITO BASKORO SATRIANTO bin SUSILO HARTONO (Anak);------------------------------------------------------------------------c.

Salinan PENETAPANNomor : 0053/Pdt.P/2013/PA.Dps BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh : 1RATNA RUGMI HANDAYANI binti SOEKIDJO DIGDOWIRATMO,umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiun PNS, bertempatkediaman Jalan Gn.

Badung, Propinsi Bali pada tanggal 31 Mei 2012, dan telahdicocokan dengan aslinya, serta diberi materai secukupnya kemudiandiberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RETNO ADIATI WULANHAPSARI Nomor : 5171035709640019 yang dikeluarkan olehWalikota Denpasar pada tanggal 10 Januari 2011, dan telah dicocokandengan aslinya, serta diberi materai secukupnya kemudian diberi tandaFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SUSILO HARTONO binSASONGKO DWIDJOPUSPITO dengan RATNA RUGMIHANDAYANI binti SOEKIDJO

dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul karena perkara ini dibebankankepada para Pemohon ; Mengingat segala peraturan perundangundang yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2 Menetapkan SUSILO HARTONO bin SASONGKODWIDJOPUSPITO, telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2013;3 Menetapkan ahli waris dari almarhum SUSILO HARTONO binSASONGKO DWIDJOPUSPITO adalah sebagai berikut : aRATNA RUGMI HANDAYANI binti SOEKIDJO

Mig.Zrae Ni * ZzeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:lin Retno Sari binti Setyo Aribowo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, pendidikan SMA, bertempat kediamandi Jalan Simpang Sulfat Utara Nomor 04 RT 02 RW 05,Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanSardjono bin Soekidjo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sardjono bin Soekidjo)terhadap Penggugat (lin Retno Sari binti Setyo Aribowo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Him. 9 dari 10 hlm. Putusan No.98/Pdt.G/2018/PA Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Ramadhan 1439 Hijnyah, oleh kami Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arinto Kurniawan Ismanto bin Amin Soekidjo) kepada Penggugat (Susanti binti Sirin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.605.000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah ).

terletak diKomplek Perumahan Taman Ciruas Permai Blok L4/No.09 Desa/Kelurahan Citeureup, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah utara : Blok L5/10 (bapak Joko Daryono);
- Sebelah selatan : Blok L4/30 (Marda Yanti);
- Sebelah barat : Blok L4/08 (bapak Nana Diana);
- Sebelah timur : Blok L4/10 (bapak Daryanto);
adalah harta bersama Penggugat (Vaula Handayani binti Soekidjo

PUTUSANNomor 1535/Pdt.G/2015/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:Vaula Handayani Binti Soekidjo, tempat dan tanggal lahir , , agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan ,tempat kediaman di Taman Ciruas Permai Blok L4Rt.008 Rw. 005 No. 09 Desa Pelawad, KecamatanCiruas, Kabupaten Serang sebagai

Menetapkan harta bendaberupa sebidang tanah seluas 60 M2 yang terletak dikKomplek PerumahanTaman Ciruas Permai Blok L4/No.09 Desa/Kelurahan Citeureup, KecamatanCiruas, Kabupaten Serang, yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Blok L5/10 (bapakJoko Daryono); Sebelah selatan : Blok L4/30 (Marda Yanti); Sebelah baratBlok L4/08 (bapak Nana Diana); Sebelah timur : Blok L4/10 (bapakDaryanto); adalah harta bersama Penggugat (Vaula Handayani binti Soekidjo

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS DWI MURYANTO Bin SOEKIDJO) terhadap Penggugat (DEWI ANTIKA Binti SURAJI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 795.000,- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);