Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soegito soesilo soedirjo soerjo sukijo soekidjo soegijo soekino soekojo soerijo soetijo soedijo
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-07-2007 — Putus : 15-08-2007 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 175/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 15 Agustus 2007 — Soekijo bin Soedarno Dimerdjo v Sumarmi Ekmawati binti Dulamin
22 — 10
  • Soekijo bin Soedarno Dimerdjo v Sumarmi Ekmawati binti Dulamin
    Menyatakan bahwa harta benda berupa sebidang tanah dan bangunanrumah permanen luas + 105 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 1946tahun 1988 atas nama SOEKIJO terletak diperumahan Kepuh Permai,Jalan Gunung Agung Q10, Desa Kepuh Kiriman, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, dengan batas batas Sebelah Utara : Jalan Gunung Agung ; Sebelah Timur : Rumah Darmani ; Sebelah Selatan : tanah kosong milik developer ; Sebelah Barat : Rumah Andreas ;Adalah harta bersama yang diperoleh dalam perkawinan Penggugatdengan
    Lilia Devi Indrawati,SH., Notaris di Sidoarjo tanggal 1311988 Nomor 14/14/I/Waru/1988sehingga terbukti obyek sengketa diperoleh dalam masa perkawinanPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding, sedangkanSertifikat atas nama SOEKIJO (Tergugat/Pembanding) bukan berartibahwa obyek sengketa adalah hak milik Tergugat pribadi hal inisesuai dengan yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 30071974Nomor 808 K/Sip/1974 yang mengabstraksikan : bahwa atas namasiapa harta terdaftar bukan faktor yang menggugurkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 722/Pdt.G/2014/PN.Dps
Tanggal 4 Maret 2015 — MELAWAN HADHI SOEKIJO alias HADI SUKIJO, DKK.
42 — 21
  • MELAWAN HADHI SOEKIJO alias HADI SUKIJO, DKK.
    Denpasar Barat,Kotamadya Denpasar, dalam hal ini memberikan kuasakepada GUSTI AGUNG DIAN HENDRAWAN,SH danWIRANATA TANNAYA,SH, Advokat yang berkantor diAtlantis Law Office, berkedudukan di JIn.Tukad Musi VI No.17/Kav.4, Renon, Denpasar Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 02 Oktober 2014, Selanjutnya disebut sebagai Penggqugat;Lawan:HADHI SOEKIJO alias HADI SUKIJO, lakilaki, umur + 64 tahun,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, dahulu bertempattinggal di JI. Gn.
    baru:Penggugat sehubungan dengan KPR atas Rumah beserta TanahSengketa a quo, dan untuk itu pada tanggal 26 September 1988Penggugat sudah pula melakukan kewajibannya untuk membayar lunasbiaya alin debitur tersebut kepada Tergugat Ill sebesar Rp. 30.000..,( tiga puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, KuasaPenggugat dipersidangan telah mengajukan bukti berupa suratsurat sebagaiberikut :1.Fotocopy Salinan Akta No.41 tanggal 8 maret 1986 tentang Kuasaantara Hadhi Soekijo
    (Tergugat ) sebagai Pemberi Kuasa denganPurwahyudi (Tergugat II) sebagai Penerima Kuasa, diberi tanda buktiP1 ;Fotocopy Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah No.1970/PN1309/Dpr/86tertanggal 27 Maret 1986 antara Tergugat Ill sebagai Kreditur/oankdengan Tergugat yang diwakili Kuasanya Tergugat II sebagai debitur,diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Surat Kuasa tertanggal 15 Juni 1988 antara Hadhi Soekijo(Tergugat ) sebagai Pihak Pertama/Pemberi Kuasa dengan Purwahyudi(Tergugat Il) sebagai pihak kedua/penerima
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus
Register : 15-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Pbu
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Acep Subhan,SH
Terdakwa:
PRIYO BASUKI Bin SOEKIJO
298 — 269

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa PRIYO BASUKI bin SOEKIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN FREKUENSI RADIO TANPA IZIN PEMERINTAH;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama <
    Seri: 550692 made In ITALIA Warna: biru silver cover depan bertulis: RVR;
  • 1 (satu) unit RF power amplifier rakitan warna abu-abu;
  • 1 (satu) unit CPU merek Simbada warna hitam;
  • 1 (satu) unit layar monitor merek LG warna hitam;
  • 1 (satu) unit keyboard komputer warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa PRIYO BASUKI bin SOEKIJO;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya
    Penuntut Umum:
    Acep Subhan,SH
    Terdakwa:
    PRIYO BASUKI Bin SOEKIJO
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat:
NOVITA HANDAYANI Binti SOEKIJO
Tergugat:
TAAT KURNIAWAN Bin SOEDIRO
19 — 2

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Taat Kurniawan bin Soediro) terhadap Penggugat (Novita Handayani binti Soekijo);

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

    Penggugat:
    NOVITA HANDAYANI Binti SOEKIJO
    Tergugat:
    TAAT KURNIAWAN Bin SOEDIRO
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN NGAWI Nomor 158/Pid.B/2018/PN Ngw
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
SAIFUL JUPRI Bin SOEKIJO
34 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SAIFUL JUPRI Bin SOEKIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Penuntut Umum:
    AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
    Terdakwa:
    SAIFUL JUPRI Bin SOEKIJO
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat :
Soekijo bin Wiryono
Tergugat:
Siti Marjani alias Siti Maryani binti RM. Kasidi
14 — 1
  • Penggugat :
    Soekijo bin Wiryono
    Tergugat:
    Siti Marjani alias Siti Maryani binti RM. Kasidi
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa penulisan data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Johannes Sukijo Bin Kromo Pawiro, tempat tanggal lahir Yogyakarta, 10 Agustus 1943;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/IV/97 tanggal 17 April 1997 dari kata Soekijo Bin Kromo Pawiro menjadi Johannes Sukijo Bin Kromo
    Bahwa Pemohon yang bernama : Johannes Sukijo BinKromo Pawiro bermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesualdengan biodata yang tertera di Akte kelahiran, ljazah dan AdministrasiKependudukan Pemohon, namun yang tercatat yakni nama Pemohon(Soekijo Bin Kromo Pawiro), tanggal lahir Pemohon (Jokjakarta, 10 Agustsu1943), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yangbenar nama Pemohon adalah (Johannes Sukijo Bin Kromo Pawiro), tanggallahir Pemohon (Yogyakarta, 10 Agustus 1943):6.
    dijadikan sebagai alat hukum untukmenyamakan biodata nikahnya sesuai dengan yang tertera di Aktekelahiran, ljazah dan Administrasi Kepbendudukan Pemohon yang dimaksud;Ts Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang segera memeriksa perkara ini;Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon (Soekijo
    Bahwa, data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yangbenar adalah Johannes Sukijo Bin Kromo Pawiro tempat tanggal lahirYogyakarta, 10 Agustus 1943;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor :13/13/IV/97, tanggal 17 April 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang (P2) penulisan nama dan tempattanggal lahir Pemohon tertulis Soekijo Bin Kromo Pawiro tempat tanggal lahirJokja, 1081943, sementara itu pada bukti P1, P3 dan P4 nama dan tempattanggal
    Memerintahkankepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata dalam KutipanAkta Nikah Nomor 13/13/IV/97 tanggal 17 April 1997 dari kata Soekijo BinKromo Pawiro menjadi Johannes Sukijo Bin Kromo Pawiro dan darikata Jokja, 1081943 menjadi Yogyakarta, 10 Agustus 1943, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000.00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Him.6 dari 8 hlm.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 19-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 79/PDT/2015/PT.JAP
Tanggal 10 Desember 2015 — Agustina Ekawati (vs) Theo Manderi
71 — 17
  • sertipikat hak miliktersebut, ternyata dari BPN katakan kepada Penggugat bahwa sertipikat hak milikNo: M. 11627 Sk tidak terdaftar pada peta Dasar Pendaftaran Tanah, sehinggapihak BPN Kabupaten Kepulauan Yapen Serui telah menarik kembali sertipikattersebut;9 Bahwa dengan adanya itikad buruk dari Tergugat III, yang tidak maumenyelesaikan pembayaran ganti rugi tanah adat sengketa kepada Penggugat,dengan secara diam diam telah mengajukan permohonan hak milik atas tanah adatsengketa atas nama Tergugat I (Soekijo
    ), maka Penggugat melalui kuasa hukumtelah mengajukan permohonan pembatalan penerbitan sertifikat atasnama Soekijo ke Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Yapen Serui;nama Soekijo ke Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Yapen Serui;Bahwa tanah adat seluas 1.210M Penggugat belum pernah melepasakan kepadasiapapun dan pernah mendapat pembayaran ganti rugi dalam bentuk apapun baik dariTergugat I, II, maupun Tergugat II;10 Bahwa dengan adanya pelepasan dari Tergugat II kepada Tergugat
    III tidak pernah melakukan suatu transaksi jual beli Tanah denganPenggugat sehingga tidak ada alasan Hukum bagi Penggugat untuk menuntut gantirugi dari Tergugat III, sekali lagi Tergugat III menolak dalil Penggugat pada point10,11,12,13,14,15 dan 16 surat gugatan penggugat ;Jawaban Tergugat III terhadap dalil gugatan penggugat pada angka 17 adalahsebagai berikut :Bahwa objek sengketa yang didalilkan oleh Penggugat dalam surat gugatannya iniTergugat III peroleh dari orang tua Tergugat I yaitu Tuan Soekijo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 979 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — AGUSTINA EKAWATI VS THEO MANDERI DKK
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOEKIJO, bertempat tinggal dahulu di Jalan Gajah Madadepan PLTD Serui, sekarang tidak diketahui alamtnya;2. YOBERT MENDERI Alm. cg Ny.
    keabsahansertifikat hak milik tersebut, ternyata dari BPN katakan kepada Penggugatbahwa Sertifikat Hak Milik Nomor M.1162/Sk tidak terdaftar pada peta DasarPendaftaran Tanah, sehingga pihak BPN Kabupaten Kepulauan Yapen Seruitelah menarik kembali sertifikat tersebut;Bahwa dengan adanya itikad buruk dari Tergugat Ill, yang tidak maumenyelesaikan pembayaran ganti rugi tanah adat sengketa kepadaPenggugat, dengan secara diamdiam telah mengajukan permohonan hakmilik atas tanah adat sengketa atas nama Tergugat (Soekijo
    ), makaPenggugat melalui kuasa hukum telah mengajukan permohonan pembatalanpenerbitan sertifikat atas nama Soekijo ke Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kepulauan Yapen Serui;Bahwa tanah adat seluas 1.210 m*(seribu dua ratus sepuluh meter persegi)Penggugat belum pernah melepasakan kepada siapapun dan pernahmendapat pembayaran ganti rugi dalam bentuk apapun baik dari Tergugat I,I, maupun Tergugat III;Bahwa dengan adanya pelepasan dari Tergugat Il kepada Tergugat , danTergugat menyerahkan kepada Tergugat
    Manderi dalam menjual tanah (objek) yang disengketakankepada Bapak Soekijo (Tergugat) karena Tanah tersebut jugaadalah Hak dari Y.R. Manderi menurut Hukum Adat;4. Bahwa hal ini berarti Surat Pelepasan Hak Tanah Adat yang dibuat olehAlmarhum Y.R.
    Nomor 979 K/Pdt/2016disengketakan juga bagian hak mutlak daripada Tergugat Il (Y.R.Manderi) yang menjual tanah tersebut kepada Tergugat (Tuan Soekijo)sesuai hukum adat yang berlaku di Pulau Yapen Serui Papua;3.4 Bahwa tidak sepantasnya hak adat dari Tergugat II (Y.R.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 07-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 320/Pdt.G/2022/PTA.Smg
Tanggal 7 Oktober 2022 — Pembanding/Penggugat : SATRIA KELANA UMBARA bin DUKI KARDIMAN Diwakili Oleh : SATRIA KELANA UMBARA bin DUKI KARDIMAN
Terbanding/Tergugat : ERIEN ANGGRAENI binti SOEKIJO
94 — 10
  • dapat diterima;

    II. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 0672/Pdt.G/2022/PA.Pwt tanggal 01 Agustus 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1444 Hijriah dengan perbaikan amar sebagai berikut:

    Dalam Konvensi :

    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Satria Kelana Umbara Bin Duki Kardiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erien Anggraeni Binti Soekijo
    Pembanding/Penggugat : SATRIA KELANA UMBARA bin DUKI KARDIMAN Diwakili Oleh : SATRIA KELANA UMBARA bin DUKI KARDIMAN
    Terbanding/Tergugat : ERIEN ANGGRAENI binti SOEKIJO
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 16-08-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 143/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 23 Desember 2013 — SOEHARDI, dkk melawan VICE PRESIDENT PT. KAI (Persero) DAERAH OPERASI (DAOPS) 7 MADIUN
50 — 24
  • Pak Soekijo meninggal dunia ;Bahwa pekerjaan saya hanya membuka kios studio foto tidak adapekerjaan lainnya;Bahwa pengosongan rumah dinas I dilakukan pada tanggal 10 Oktober2013;Bahwa pengosongan di rumah dinas Pak Fris adalah kios kios yangmenempati rumah dinas no. 44 s/d no. 51, sedangkan kioskios dihalamanrumah dinas no. 52 belum dikosongkan;Bahwa Pengosongan dihadiri dari aparat Kepolisian, aparat Militer, RT danpihak PT.
    KAI sejakKapan ...20kapan, yang saya ketahui pak Soehardi sudah pensiun tetapi masihmenempati rumah dinas tersebut; Bahwa kios dirumah dinas no. 52 ada banyak kios tetapi kecilkecilbentuknya dan saya mereka menempati kios tersebut atas ijin siapa ; Bahwa uang sewa saya serahkan kepada pak Fris; Bahwa Pak Fris sekarang adalah menganggur;SAKSI II : LILIK SUYITNO; Bahwa saya mengetahui rumah dinas yang ditempati oleh Pak Soehardidan Pak Fris putra alm Soekijo yaitu dijalan Pangeran Antasari ; Bahwa
    Pak Seohardi menempati rumah dinas tersebut sejak tahun 1985sampai dengan 3 bulan yang lalu dan sudah pensiun; Bahwa saya kenal dengan alm pak Soekijo orang tua Pak Fris; Bahwa Pak Soekijo menempati rumah dinas sejak tahun 1971 bersamadengan anakanaknya, pada saat saya berdinas di Kediri Bahwa saya pernah berdinas di Tulungagung Bahwa jabatan Pak Soehardi pada saat masih bekerja di PT.
    KAI sebagaikepala stasiun dan jabatan Pak Soekijo pada saat masih bekerja di PT. KAIsebagai kepala distrik ; Bahwa saya tidak mengetahui pengosongan rumah dinas di jalan PangeranAntasari dan saya tidak mengetahui pak Soehardi dan pak Fris anak alm.Soekijo sekarang tinggal dimana; Bahwa saya mengetahui kioskios yang menempati halaman rumah dinasPT KAI dan kondisinya sekarang sudah kosong; Bahwa rumah dinas yang ditempati oleh Pak Soehardi adalah milik PT.KAI.
    Pak Soekijo; Bahwa rumah dinas PT. KAI ada 3 (tiga). Untuk 2 (dua) rumah dinas yanglainnya saya tidak tahu. Saya hanya tahu rumah yang ditempati oleh PakSoehardi dan Pak Soehadi sudah pension sedangkan yang menempati 2(dua) rumah dinas juga sudah pensiun Bahwa Pak Soehadi menempati rumah dinas, sejak menjabat sebagaiKepala Stasiun sampai pension ;SAKSI II: AGUS SETYO DARMOKO; Bahwa pekerjaan saya sebagai pedagang sayur dihalaman rumah dinasPT.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1798/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • M E N G A D I L I
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Djoko Santoso bin Edris) terhadap Penggugat (Endang Setijoningsih binti Soekijo)
    3. Menghukum Tergugat (Djoko Santoso bin Edris) untuk membayar mutah kepada Penggugat (Endang Setijoningsih binti Soekijo) sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)
    4. Memerintahkan Panitera
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 07-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 696/Pdt.G/2022/PA.YK
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novialdy Saputra bin Irsyad) terhadap Penggugat (Endang Magribawati binti Soekijo);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 21-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1206/Pdt.G/2023/PA.Bpp
Tanggal 5 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mu minin bin ABD Karim) terhadap Penggugat (Puspa Ningsih binti Soekijo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 25-04-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1450/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Djatim bin Jasman) terhadap Penggugat (Sisilia Dwi Yuniarti binti Yohanes Soekijo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PA BOGOR Nomor 22/Pdt.G/2024/PA.Bgr
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didik Sukiyadi bin Soekijo Tjokro) terhadap Penggugat (Nining Suryaningsih binti H.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 30-01-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Btl
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat:
yayasan pengembangan pendidikan tujuh belas (ypp 17)
Tergugat:
1.Gregorius Rudi Wibowo
2.Herman Sofyan, SH
3.Rini Wahyuningsih, Ph.D
4.Kuntari Jatiningsih
5.Richard Sandi Nur Cahyo
37 — 20

  • DALAM KONPENSI ;
    DALAM EKSEPSI ;
    - Menolak eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA;

    1. Mengabulkan gugatan penggugat Konpensi untuk sebagian
    2. Menyatakan Penggugat Konpensi adalah pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1567, Surat Ukur tanggal 25/02/1991, No. 1588, seluas 450 M2 atas nama Doktorandus Bernardus Soekijo Purbowidjojo yang terletak di Dukuh Melikan Lor, Kelurahan Bantul
    Bantul, Kabupaten Bantul;
  • Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 1567, Gambar Situasi tanggal 25/02/1991, No. 1588, seluas 450 M2 atas nama Doktorandus Bernardus Soekijo Purbowidjojo yang terletak di Dukuh Melikan Lor, Kelurahan Bantul, Kec.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 14-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 697/PDT.P/2012/PN.Yk
Tanggal 14 Januari 2013 — Dra. BRANGTYAMARI
23 — 0
  • Brangtyamari (Pemohon) anak dari pasangan suami istri bernama Soekijo dengan Soejatmi yang lahir di Klaten pada tanggal 10 Desember 1966;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama Dra. Brangtyamari dalam register yang dipergunakan untuk itu;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 195.000,--;
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Eko Jarwoto bin Soekijo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eti Sukaeti binti Ruslan ) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu );

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-04-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pid/2019
Tanggal 15 April 2019 — YUNUS YAMANI
180 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rekening Kemenag;Tanggal 11 Desember 2014 pembelian BPIH atasnama Yayuk Suherwati Soemarkun sebesar USD 4.000,melalui bank Muamalat kepada rekening Kemenag;Tanggal 11 Desember 2014 pembelian BPIH atasnama Titi Yuliati Toha Zain sebesar USD 4.000, melaluibank Muamalat kepada rekening Kemenag;Tanggal 11 Desember 2014 pembelian BPIH atasnama Yusra Pintaningrum Muhamad Afandi sebesar USD4.000, melalui bank Muamalat kepada rekeningKemenag;Tanggal 11 Desember 2014 pembelian BPIH atasnama Aprilia Reinani Soekijo
    Tanggal 11 Desember 2014 pembelian BPIH atas namaAprilia Reinani Soekijo sebesar USD 4.000, melalui bankMuamalat kepada rekening Kemenag;j. Tanggal 27 Mei 2015 pembelian BPIH atas nama MauPirotul Izzah Imron sebesar USD 4.000, melalui bankMuamalat kepada rekening Kemenag;k. Tanggal 22 Mei 2015 pembelian BPIH atas nama ldayatiDai Amat Yanto sebesar USD 4.000, melalui bankMuamalat kepada rekening Kemenag;.