• SOEKOTJO

• MELYANI WIJAYA VS SOEKOTJO

• SOEKOTJO GUNAWAN

  Pertekstilan Ratatex kepadaTerdakwa SOEKOTJO GUNAWAN qq. PT. Grand Kota Investamatanggal 01 Agustus 2006 senilai Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) ;.33.Kwitansi / tanda bukti pembayaran PT. Pertekstilan Ratatexkepada Terdakwa SOEKOTJO GUNAWAN qq. PT.

  Pertekstilan Ratatex kepadaTerdakwa SOEKOTJO GUNAWAN qq. PT. Grand KotaInvestama tanggal 11 Agustus 2006 senilai Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) ;Kwitansi tanda nomor dari PT. Pertekstilan Ratatex kepadaTerdakwa SOEKOTJO GUNAWAN qq. PT.

  Pertekstilan Ratatex kepadaTerdakwa SOEKOTJO GUNAWAN qq. PT. Grand Kota Investamatanggal 01 Agustus 2006 senilai Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) ;.73.Kwitansi/tanda bukti pembayaran PT. Pertekstilan Ratatex kepadaTerdakwa SOEKOTJO GUNAWAN qq. PT.

  Pertekstilan Ratatex kepadaTerdakwa SOEKOTJO GUNAWAN qq. PT.

  Soekotjo Gunawan tanggal 15 Desember2009;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

• Moek Inah Soekotjo; Sukardi

  PUTUS ANNomor : 67 PK/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa permohonan Peninjauan Kembali telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraMOEK INAH SOEKOTJO, bertempat tinggal diDukuh Sendangtliko, Desa Mojorembun,Kecamatan Menden/Kradenan, KabupatenBlora, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya : ZAENAL ARIFIN, SH, Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum, beralamat diJalan Raya Pagesangan No.60 Surabaya,dahulu di Jalan Kolonel Sunandar No.25Blora, berdasarkan

  ternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Kasasi telah mengajukan permohonanPeninjauan Kembali terhadap putusan Mahkamah Agungtanggal 16 Mei 2000 No. 3239 K/Pdt/1998 yang telahberkekuatan hukum yang tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai TermohonKasasi dengan posita dan petitum perkara sebagaiberikutbahwa Penggugat adalah pemilik tanah sawahpersil No.93 a Klas II seluas + 1.372 Ha. yang tercatat pada C Desa Mojorembun Nomor 1194 atas nama MoekInah Soekotjo

  putusan Pengadilan TinggiSemarang tanggal 26 Pebruari 1998 No.22/Pdt/1998/PT.Smg tersebut adalah sebagai berikut Menyatakan gugatan Pengggat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditaksir sebesar Rp.144.000,(seratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah AgungR.I. tanggal 16 Mei 2000, No.3239 K/Pdt/1998 yangtelah berkekuatan tetap tersebut adalah sebagaiberikut Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiMOEK~INAH SOEKOTJO

• Terdakwa; Soekotjo bin Kusnen

  , (dua juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu dua ratus limapuluh rupiah) atas pemungutan Bea Masuk PPn dan PPh.Perbuatan Terdakwa Soekotjo bin Kusnen sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 102 huruf f UndangUndang Republik IndonesiaNo. 17 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Republik IndonesiaNo. 10 Tahun 1995 tentang Kepabean.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa, Soekotjo bin Kusnen, pada hari Sabtu, tanggal13 Juni 2009 sekira jam 10.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Juni ditahun

  No. 136 K/PID.SUS/2011Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSanggau tanggal 24 Mei 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Soekotjo bin Kusnen bersalah melakukan tindakpidana Kepabeanan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu Primair, Pasal 102 huruf f UndangUndang RepublikIndonesia No. 17 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang RepublikIndonesia No. 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Soekotjo

  bin Kusnen.Menetapkan agar Terdakwa Soekotjo bin Kusnen membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000.

  No. 136 K/PID.SUS/2011 1 (satu) buah terpal plastik warna biru dengan ukuran 175 cm x 215cm ;Dikembalikan kepada pemiliknya Soekotjo bin Kusnen ; 30 (tiga puluh) karung gula pasir merk GPT Sugar Gula Tebu Bertapisyang berasal dari Malaysia dengan berat masingmasing @ 50 (limapuluh) kg ;Dirampas untuk Negara ;5.

  melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair ;Membebaskan Terdakwa Soekotjo bin Kusnen tersebut oleh karena itu daridakwaan Kesatu Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Soekotjo bin Kusnen yang identitasnya sebagaimanatersebut di atas, telah terbukti bersalan melakukan tindak pidanaKepabeanan, yaitu membeli barang yang diketahui dan diduga dari hasilkejahatan kepabeanan, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KesatuSubsidair Pasal 103 huruf d UndangUndang No. 17 Tahun 2006 tentangPerubahan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis didalam :

  • Di dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 502/1/1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliombo Kabupaten Kediri tertanggal 09 Oktober 1971, nama Pemohon tertulis : SOEKOTJO;
  • Di dalam KTP dan Kartu Keluarga Pemohon, nama Pemohon tertulis SOEKOTJO;
  • Di dalam Surat Kenal Lahir Pemohon dilahirkan

  di Kediri, tanggal 05 Agustus 1950 sebagaimana tercatat dalam Surat Kenal Kelahiran Nomor 11007/1960 yang dikeluarkan oleh Walikota Surabaya tertanggal 30 Nopember 1960 nama Pemohon tertulis SOEKOTJO;

• Di dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 894 Kelurahan Gayungan Kecamatan Gayungan Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya I, nama Pemohon tertulis AGUS SUKOTJO;

adalah merupakan 1 (satu) orang yang sama, yaitu Pemohon itu

Pemohon:
SOEKOTJO

• HALIDA SOEKOTJO; KASIATUN, DK.

• AGUNG PRIBADI Bin SOEKOTJO

  PUTUSANNo. 712 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AGUNG PRIBADI Bin SOEKOTJO;Tempat lahir : Malang;Umur / tanggal lahir : 43 Tahun / 30 Agustus 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sersan Suharmaji RT. 04 / RW. 04Kelurahan Manis Renggo, Kecamatan KotaKediri/Jalan Cengger Ayam No. 14B RT.02RW

  Ketua Muda Pidana No. 1856/2016/S.440.Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 20 April 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Juni 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Malang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AGUNG PRIBADI Bin SOEKOTJO pada hari Selasatanggal 05 Mei 2015 sekitar jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2015 bertempat di rumah Terdakwa di JI.

  Menyatakan AGUNG PRIBADI Bin SOEKOTJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan Tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana melanggar Pasal112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis Methamphetamine/ Shabu; 1 (satu) buah kotak warna hitam yang terbuat dari kertas;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Malang No. 424/Pid.Sus/2015/PN.Mlg, tanggal 29 Oktober 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUNG PRIBADI Bin SOEKOTJO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana

  Menyatakan Terdakwa AGUNG PRIBADI Bin SOEKOTJO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana Dakwaan PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa AGUNG PRIBADI bin SOEKOTJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;5.

• MUFENDI melawan MOEKINAH SOEKOTJO

  . , dalam hal ini Pemberi Kuasa memilih domisili hukumpada Kantor Kuasanya ;"""Yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding / semulaTPCUGgatt UE 5 se ctecen tte erccrcre n ererrareererneat esenernatcetatEMelawan:MOEKINAH SOEKOTJO,Bertempat tinggal di Dukuh Sendangtliko, Desa Mojorembun,Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora ;Yang dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Februari 2014didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora tanggal 24Pebruari 2014 No. 11 / Comp / 2014 / PN.

  Bahwa terhadap tanah sawah tersebut diatas pemberian darineneknya yang bernama RAKIMAH SETROWIKROMO. telahdiditerima dan dikerjakan atau digarap oleh Penggugat dari sejaktahun 1960 sampai dengan tahun 1964, dan pada tahun 1964 telahdidaftarkan / dilaporkan serta dicatatkan pada buku C DesaMojorembun Kecamatan Kradenan Kabupaten Blora pada KantorPBB di Blora, kepada atas nama Moekinah Soekotjo (Penggugat)terdaftar dalam Buku C Desa Mojorembun Kecamatan KradenanKabupaten Blora dengan C Desa Nomor :

  No. 338/PDT/2014/PT SMGsawah tersebut diatas yang sebagian yang seluas kurang lebih 1/3ha atau seluas 3500 M2 dengan batasbatasVeal teeese reeset commenSebelah Utara : Tanah Moekinah Soekotjo (Penggugat)Sebelah Timur : Tanah Moekinah Soekotjo (Penggugat)Sebelah Selatan : Tanah IskunSebelah Barat : Tanah Moekinah Soekotjo (Penggugat)terletak di Desa Mojorembun Kecamatan Kradenan Kabupaten Blora,sejak akhir tahun 1964 tanpa hak / tanpa ijin dari Penggugat telahdikuasai oleh ibunya almarhum Drs.

  Menyatakan tanah sawah obyek sengketa tersebut seluas kuranglebih 3.500 M2 / 1/3 ha Persil 93 a Klas S Il yang terletak di DesaMojorembun Kecamatan Kradenan Kabupaten Blora, dengan batas7 batas yaitu:Sebelah Utara : Tanah Moekinah Soekotjo (Penggugat)Sebelah Timur : Tanah Moekinah Soekotjo (Penggugat)Sebelah Selatan : Tanah IskunSebelah Barat : Tanah Moekinah Soekotjo (Penggugat)Adalah sah hak milik Penggugat; 3.

  Menyatakan tanah sawahobyek sengketa tersebutseluas kurang lebih 3.500 M2 /1/3 ha Persil 93 a Klas S Ilyang terletak di DesaMojorembun KecamatanKradenan Kabupaten Blora,dengan batas batas yaitu:Tanah Moekinah Soekotjo (Penggugat)Tanah Moekinah Soekotjo (Penggugat)Tanah IskunTanah Moekinah Soekotjo (Penggugat)Adalah sah hak milik Penggugat; 3.Menyatakan bahwa suami dari Tergugat (almarhum Drs.

• Menyatakan terdakwa AGUNG PRIBADI Bin SOEKOTJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Penuntut Umum tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa AGUNG PRIBADI Bin SOEKOTJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 4.

  AGUNG PRIBADI bin SOEKOTJO

• NANGGALA Alias ANGGA Bin SOEKOTJO (Alm)

  PUTUSANNomor : 1831 / PID.B / 2014 /PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : NANGGALA Alias ANGGA Bin SOEKOTJO (Alm) ;Tempat lahir : Jember ;Umur/tgl. lahir =: 25 tahun/ 4 Juli 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Villa Tangerang Indah Blok

  ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sejak tanggal 10Juli 2014 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa NANGGALA alias ANGGA Bin SOEKOTJO

  Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa memberikan petunjuk mengenai orangatau manusia sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum, bahwa dipersidangan setelah diperiksa dan ditelitiidentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitas Terdakwa yang termuatdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan dalam persidangan TerdakwaNANGGALA Alias ANGGA Bin SOEKOTJO (Alm) mampu menjawab seluruhpertanyaan Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut

  Umum dengan baik dan lancar, sehinggahal tersebut menunjukkan Terdakwa NANGGALA Alias ANGGA Bin SOEKOTJO(Alm) saat melakukan perbuatan maupun saat memberikan keterangan dimukapersidangan berada dalam kondisi sehat jasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanya 11 alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga Terdakwa dipandang mampubertanggung jawab atas seluruh perbuatan pidana yang telah dilakukannya, sehinggamenurut Majelis unsur pertama ini telah terpenuhi serta terbukti secara sah danmeyakinkan

  Menyatakan Terdakwa NANGGALA Alias ANGGA Bin SOEKOTJO (Alm),tersebut diatas telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• SUMARNO, dkk melawan WILLY SOEKOTJO

  ;Semula disebut sebagai TURUT TERGUGAT Il, sekarang PEMBANDING .MELAWAN:WILLY SOEKOTJO : Wiraswasta, Umur 41 tahun, Alamat : JI. Kampung Kandang Rt.005 Rw. 002, Kel. Tegal, Kec. Kemang, Kab. Bogor. Dalam hal inimemilih domisili hukum di ARIS SOETIONO, SH. Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat/Pengacara ARIS SOETIONO,SH. dan REKAN yang berkantor di Jalan Dr. Cipto/Kp. Yusup No.373 Semarang.

• SUNARTO, DKKWILLY SOEKOTJO, DKK

  WILLY SOEKOTJO, umur 41 Tahun, bertempat tinggal di jalan kampungkandang RT.005 RW.002, Kec. Kemang ,Kab.Bogor .Selanjutnya disebutTERGUGAT 1 ;TJAN HENNY LESTARI, umur 40 Tahun, alamat jalan PandanwangiTengah 1 A No.32 Rt.01 Rw.07 Kel. Kedungmundu, Kec. Tembalang, KotaSemarang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;SUMARNO, umur 56 Tahun, bertempat tinggal di Ketileng Indah Blok K 167RT.05 RW.012 Kel. Sendangmulyo, Kec.Tembalang, Kota Semarang atauJl. Pusponjolo Tengah VII/9 RT.005 RW.001 Kel.

• SOEKOTJO GUNAWAN VS PANGESTU RAHARDJO, DKK

  belum mempunyai Sertifikat Hak Milik (GHM);Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan karenamerupakan penilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidanganyang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi SOEKOTJO

• 1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No. 528/1952 tanggal 5 Nopember 1977 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, yang semula Boen Tjo menjadi Soekotjo Tantono ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

  Pemohon:
  Boen Tjo alias Soekotjo Tantono

  MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:BOEN TJO alias SOEKOTJO TANTONO, Lakilaki, Lahir di Malang, 27 Juli1952, Karyawan Swasta, Katolik, WNI, alamat di JI. Sihabuhabu No.23 ,RT. 01 / RW.

  "= bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama BOEN TJO,sesuai Akte Kelahiran No.528/1952, tanggal 5 Nopember 1977, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang." bahwa pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan No.1375/BTP/K/1976 tahun 1976 atas nama SOEKOTJO TANTONO" bahwa pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama No.4219/AS/BPGK/1967, tahun 1967, atas nama TAN,BOEN TJO aliasSOEKOTJO TANTONO= bahwa pemohon memiliki KK dan KTP atas nama SOEKOTJO TANTONO." bahwa pemohon berkehendak

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran No. 528/1952 tanggal 5 Nopember 1977 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, yang semula Boen Tjomenjadi Soekotjo Tantono ;3.

  Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama No. 4219/AS/BPGK/1967, tahun1967, atas nama TAN,BOEN TJO alias SOEKOTJO TANTONO, diberitanda bukti P4 ;5.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran No. 528/1952 tanggal 5 Nopember 1977 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, yang semula BoenTjo menjadi Soekotjo Tantono ;3.

• HALIDA SOEKOTJO; KASIATUN, DK.

  Halida Soekotjo dengan almarhum Bpk. Saidi, hubungan dimaksud adalahpenugasan almarhum Bpk. Saidi oleh Ny.

  Soekotjo dan/atau menemui Ny. Halida Soekotjo kekediamannya di Kediri sengaja untuk meminta bayaran namun sesekali hanyadiberi sebagian dan dijanjikan sebagian. Mulai tahun 1979 bayaran/upah yangdiandalkan untuk kehidupan Bpk. Saidi almarhum bersama keluargan ya sudahtidak diterima almarhum Bpk.

  Halida Soekotjo, mereka juga menginap di pondok tersebut danoleh karena Penggugat dan anaknya bernama Kasiati merasa tidak nyamanmaka dari itu kuasa Penggugat mengirimkan surat somasi kepada Ny.

  mungkinkah Ny.Halida Soekotjo yang sudah berusia 82 tahun, sedangkan Tergugat/Ny.Halida Soekotjo berada di Kediri, bagaimana bisa para Tergugat menempaitikebun apel tersebut sampai dengan saat ini ???.

  Halida Soekotjo sudah berusia 82tahun berada di Kediri dan para Penggugat menempati kebun apel 15.000 m?

• MOEKINAH SOEKOTJO, dk

  MOEKINAH SOEKOTJO, bertempat tinggal diDukuh Sendangtilko, Desa Mojorembun, KecamatanKradenan, Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikuasa kepada Zainudin, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Raya BloraCepu,Km 4, Blora, Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Februari 2015;2. YATMI (Janda Drs.

  Moekinah Soekotjo sekarang Terlawan mengajukan gugatan diPengadilan Negeri Blora dengan nomor perkara 28/Pdt.G/2013/PN Bla.;Gugatan tersebut ditujukan kepada Drs. Sukardi, S.H., selaku Tergugat ,pada waktu itu Drs. Sukardi, S.H., masih hidup dan Mufendi sebagaiTergugat Il sekarang Pelawan;Oleh Pengadilan Negeri Blora perkara Nomor 28/Pdt.G/2013/PN Bla.,gugatan Ny. Moekinah Sukotjo sekarang Terlawan dinyatakan tidak dapatditerima;Selanjutnya Ny.

  Moekinah Soekotjo mengajukan gugatan lagi di PengadilanNegeri Blora dengan nomor Register Kepaniteraan Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Bla.;Di dalam gugatan tersebut, gugatan ditujukan kepada: Ny. Yatmi Selaku istri Almarhum Drs. Sukardi, S.H., sebagai Tergugat sekarang Terlawan Il; Mufendi selaku Tergugat Il sekarang Pelawan; Kepada Badan Pertanahan Nasional Blora sebagai Turut Tergugat;Halaman 2 dari 9 hal. Put.

• SOEKOTJO, dk

  SOEKOTJO, bertempat tinggal di Jalan Brigjen KatamsoRuko Nomor 1 dan 2, RT 17, Kelurahan Gunung Elai,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Damayanti, S.H.

• SOEKOTJO ABDILLAH Cs

  SOEKOTJO ABDILLAH, pekerjaan Swasta, bertempat tingal diJl. Ngesong Dukuh Kupang No. 24, RIT. 02,RW. 06, Kelurahan Dukuh Kupang, Kecamatan DukuhPakis, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSODAQAIL 0... ceceecccececeeeeeeeeeeseeseeeeesetseeseseeeee el ERGUGAT I;2. H.

• PT MARINDO INVESTAMA DKK VS SOEKOTJO GUNAWAN DKK

  :SOEKOTJO GUNAWAN, bertempat tinggal di JalanWonoredjo 2/99, RT 004, RW 004, Kelurahan Wonoredjo,Kecamatan Tegalsari, Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dr. Juniver Girsang, S.H., M.H. dan kawan,pada Law Offices Juniver Girsang & Partners, beralamat diJalan Majapahit Nomor 26 Blok FGH, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor tanggal 4 November2015;Halaman 1 dari 44 hal. Put. Nomor 218 PK/Pdt/20162.