Soekini, kemudian dikuasai oleh Sukinibinti Waidi alias Soekini binti Waidi (bu kandung Suyitno) dan terakhirdikuasai oleh Sdr. Suyitno sebagai satusatunya ahli waris WaidiP. Wongsodikromo alias Waidi P. Soekini ;Bahwa sejak Penggugat membayar lunas harga tanah yang dimaksud,maka tanah seluas 7.027 m? akan dikuasai Penggugat, tetapi PenggugatHalaman 5 dari 26 halaman.

Soekini.

SOEKINI seluas 7027 m? ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka tidak ada hubunganhukum antara Obyek Sengketa dengan Penggugat karena tanah yangdibebaskan Tergugat II Intervensi dan diajukan sebagai Sertipikat bukanlahtanah sebagaimana dimaksud oleh Penggugat.

Soekini sebagai mana tertuang dalam Akta Pelepasan HakAtas Tanah Negara Dengan Ganti Rugi Akta Nomorl tanggal 3Agustus 2011 yang dibuat dihadapan H. I Teguh Santoso, SH Notarisdi Surabaya;b Bahwa Tanah Penggugat berasal dari Surat Tanda Hak Milik AtasTanah Nomor Ka/Agr.673 Hm./60 tanggal 1 Djanuari 1960, berupaHak Milik tanah sawah seluas 7027 M2 terletak di Desa Pagesangan (Dk.

Soekini dengan keterangan batasbatas tanah :Utara : Djalan SawahTimur : Sawah Slamet B. PartoSelatan : Saluran buanganBarat : Sawah Boediarto P. Prapto( Bukti P 4 )a Bahwa sedangkan tanah Boediarto P. Prapto tersebut dalam SuratTanda Hak Milik Atas Tanah Nomor Ka/Agr.665 Hm./60 tanggal 1Djanuari 1960 berupa Hak Milik tanah sawah seluas 7027 M2 terletakdi Desa Pagesangan ( Dk.

Soekini, dengan batas batas sebagai berikut :LPI) m =m an i EIJAI, SAWN ~~~ nnn man nn re errreTIMUD 7 292222 neon nn nnn nnn nnn nnn enn ence nnn nn nn nnn e ee nnnneeSawah Slamet B. Parto 5002no neon nc nnn emcee nennnnccnsSGI) ~ an mnnnnmn enSa@luPan DUANGAMN ~~~~ ~~ nnn nn rieSawah Budiarto P. Prapto ;2. Bawah tanah tersebut Penggugat peroleh berdasarkan warisan dari ibu Penggugat,yaitu Sukini binti Waidi alias Soekini binti Waidi dan telah meninggal dunia pada tahun1997.

Sedangkan ibu Penggugat, yaitu Sukini binti Wadi alias Soekini binti Waidimewaris tanah tersebut dari ayahnya yang bernama Waidi bin P. Wongsodikromo,yang meninggal pada tahun 1967. Dengan demikian, Pengguat sebagai cucu dariWaidi bin P. Wongsodikromo, merupakan ahli waris yang sah atas tanah objeksengketa, berdasarkan penetapan waris dari Pengadilan Agama Surabaya No. 111/Pdt.P/2010/PA.Sby., tanggal 26 April 201 0;nnnnnnn renner3.

Soekini, dengan batas batas sebagaimana dalam positaQUQatAN 5 $= own nn nnn nomen nnn nnn nnn nnn nnnnn enn nnnnn nanan nnn nanan anna nana aa8. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk :PENGGUGAT datang menghadap : OTMAN RALIBI, SH., IRWAN CHANDRA, SH. MH.,M. JA'FAR SHODIQ, SH.

Soekini,dengan batas batas sebagai berikut: Utara : Jalan sawah; Timur : Sawah Slamet B. Parto; Selatan : Saluran buangan; Barat : Sawah Budiarto P. Prapto;Halaman 2 dari 33 Perkara Nomor 207/PDT/2016/PT SBY2. Bawah tanah tersebut Penggugat peroleh berdasarkan warisan dari ibuPenggugat, yaitu Sukini binti Waidi alias Soekini binti Waidi dan telahmeninggal dunia pada tahun 1997.

Sedangkan ibu Penggugat, yaitu Sukinibinti Wadi alias Soekini binti Waidi mewaris tanah tersebut dari ayahnyayang bernama Waidi bin P. Wongsodikromo, yang meninggal pada tahun1967. Dengan demikian, Penggugat sebagai cucu dari Waidi bin P.Wongsodikromo, merupakan ahli waris yang sah atas tanah objek sengketa,berdasarkan penetapan waris dari Pengadilan Agama SurabayaNo. 111/Pdt.P/2010/PA Sby., tanggal 26 April 2010;3.

Soekini, dengan batas batas sebagaimana dalam positagugatan;Halaman 5 dari 33 Perkara Nomor 207/PDT/2016/PT SBY8. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap isi putusan ini;9. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;Atau;Jika Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugatmemberikan Jawaban sebagai berikut:A DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:1.

Soekini;Bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya di halaman 113 alinea 2 Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 89/G/2011/PTUN SBY tanggal 12 Maret 2012disebutkan bahwa:Menimbang bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa tanahPenggugat yang menurutnya berasal dari Surat Tanda Hak Miliktertanggal 1 Januari 1960, No. KalAgr.673.HmI60 terdaftar atas namaWaidi P.

Soekini) sehingga Penggugat tidak dapatmemanfaatkan tanah obyek sengketa tersebut. Sedangkan yang dilakukan olehTurut Tergugat adalah mengeluarkan / menerbitkan Sertipikat Hak Pakai No. 26seluas 10.965 M?

Tanah milik Penggugat sebagian asalnya adalah darimembayar ganti rugi hak garap tanah egendom C Desa no. 185 atasnama Roesdi Soekini/orangtua alm. Hartono (suami Tergugat ) seluas344 m2 dari luas keseluruhan 480 m2. terletak di Kelurahan Pekauman,Kecamatan Kendal, Kab. Kendal dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah negara dan tanah BKM Masjid; Sebelah timur : dalam sertifikat tanah Hartono.

Namunakhir2 ini berubah menjadi seluas Ik. 480 m2 menyesuaikan luas leter CDesa no. 185 atas nama Roesdi Soekini;Bahwa adapun kronologi objek sengketa adalah sebagai berikut:a. Bahwa dulu ada suami isteri bernama alm. Rusdi dengan alm. Sukini.Dalam perkawinannya tidak dikaruniai anak, akan tetapi masingmasing membawa anak bawaan dari perkawinannya terdahulu denganketerangan sebagai berikut: Alm.

Menyatakan hukumnya, bahwa Para Tergugat telah melakukan tindakanhukum Wanprestasi, yaitu secara tanoa hak telah menguasai ObjekSengketa, yang dulunya tanah eigendom C Desa No. 185 luas Ik. 344 m2atas nama Roesdi Soekini sekarang sudah menjadi bagian dalam SertifikatHM No.159 atas nama Sri Lestari Setyorini.

mutatis mutandis terulang kembali secara sempurna padabagian Konpensi jawaban dalam pokok perkara ini;Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat kecualiapa yang diakui secara tegas oleh Tergugat;Bahwa poin nomor 2 dan 3 dalam posita Penggugat adalah tidak benar,karena Penggugat mendalilkan tanah objek sengketa asal mulanyaadalah dari ganti rugi garapan yang berasal dari tanah negara bekasrecht van opstal nomor 28 dan 29 bukan bukan dari Leter C milik desanomor 185 atas nama Roesdi/Soekini

sebagaipenggilingan padi, akan tetapi Tergugat telah melakukan perbuatanhukum perdata yang tidak dibenarkan yaitu telah mensertifikatkansebagaian tanah milik Penggugat yang dimasukan dalam Sertifikat HM .nomor 159 seluas 1493 m2 yang terletak di Kelurahan PekaumanKecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal atas nama Sri LestariSetyorini dengan menerbitkan tanah garapan/tanah negara yang telahdikeluarkan oleh kelurahan padahal tanah objek sengketa tersebutmasih dalam Leter C nomor 185 atas nama Roesdi/Soekini

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawasumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan XXXX pada tahun 1997 diMagetan.e Bahwa suami Pemohon (XXXX) telah meninggal dunia pada tanggal 16April 2008 karena sakit.e Bahwa saksi mengetahui ayah XXXX bernama Ashari meninggal lebihdahulu dari XXXX, sedang ibu Ashari bernama Soekini

XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawa sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon.Bahwa Pemohon telah menikah dengan XXXX pada tahun 1997;Bahwa suami Pemohon, XXXX telah meninggal dunia pada tahun 2008 ;Bahwa saksi mengetahul ayah XXXX bernama Ashari, telah meninggaldunia terlebih dahulu, sedangkan ibunya yang bernama Soekini masihhidup;Bahwa Pemohon

menjawab apakah bapak bisamembantu setelah itu terdakwa menjawab pasti berhasilkarena saya punya kepercayaan dipusat dan ini ada suratperjanjianya kalau tidak berhasil uang kembali penuh, jadi ibujangan khawatir setelah itu saksi Soekini bertanya la berapapak dan dijawab delapan puluh lima juta rupiah perorang,sehingga atas perkataan terdakwa tersebut korban yakin dantertarik sehingga bermaksud mamasukan anaknya bernama IKAYULIATIN;Bahwa pada hari senin tanggal 19 April 2010 sekira pukul 16.00Wib

Saksi SOEKINI :Bahwa Bahwa saksi membenarkan semua keteranganya dalamBerita acara Penyidikan (BAP)Bahwa pada hari Senin tanggal 12 April 2010 sekira jam 16.00 wibterdakwa datang kerumah saksi untuk menawarkan membantumemasukan menjadi CPNS dilingkungan Deptan, dan terdakwamenyakinkan saksi kalau terdakwa mempunyai orang kepercayaan36dipusat dan bisa membantu, untuk itu saksi harus membayarRp.70.000.000, (tujuh puluh juta) untuk setiap orang;Bahwa atas katakata terdakwa tersebut saksi menjadi yakin

Saksi koban SOEDIBYO/ lbu SOEKINI sebesar Rp 145.000.000,(seratus empat puluh lima juta rupiah);4.

Saksi koban SOEDIBYO/ lbu SOEKINI BE telah menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar sebesar Rp 145.000.000, (seratus empat puluhlima juta rupiah), untuk memasukkan keponakannya bernama YAYUK(almarhum) dan anaknya yang bernama LOLLY FRANKI RATMOKO .4.

Saksi koban SOEDIBYO/ Ibu SOEKINI BE telah menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar sebesar Rp 145.000.000, (seratus empat puluh lima jutarupiah), untuk memasukkan keponakannya bernama YAYUK (almarhum) dananaknya yang bernama LOLLY FRANKI RATMOKO untuk bisa masukmenjadi Pegawai Negeri Sipil4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmad Fahrul Riyadi Bin Sujaryono) terhadap Penggugat (Rany Lestari Binti Soekini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,- (tiga ratus sembilan puluhribu rupiah).

saksisaksi Sugito dan Sudarmini, Pemohon lahir di Kediri ,hari Senin tanggal 14 Desember 1964 ;Menimbang bahwa, di dalam Bukti P.4 tersebut sebagai Surat Kelahiran yangdibuat oleh Kepala Desa Betro Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo tertulis bahwaPemohon lahir dari seorang ibu bernama Sukini, isteri dari Sastro Wiyono, sehinggaterdapat perbedaan antara Bukti P.4 tersebut dengan Bukti P.3 berupa Duplikat AktaNikah, dimana dalam Duplikat Akta Nikah yang melangsungkan akad nikah adalahPanidjan dengan Soekini

Dibneri tanda (P3) ;4 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 360/ / / 1963 tanggal 14 Juli1963 atas perkawinannya ROESLAN dengan SOEKINI, Duplikat ini diterbitkantanggal 01032012. Dengan Nomor. KK.11.18.10/DN.01/10/2012. Diberi tanda(P4) ;5 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474/06/III/.2012 tertanggal 01Mareti 2012, atas nama FATKURROHMAN, diberi tanda ( P5 ) ;6 Foto Copy Ijazah (Surat Tanda Tamat Belajar) No.Seri : 030698.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KASIMAN bin WARNI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SOEKINI binti SAIDJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Kasiman bin Warni) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Soekini binti Saidjan)di hadapan sidang Pengadilan Agama xxxx XXXXxx;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 545.000, (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama xxxx XXXXxx,pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 Masehi bertepatan denganHalaman 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.

alias Bothok ;Sebelah Utara : tanah darat milik Reman ;Sebelah Timur : tanah darat milik Sawilan/Warsinah ;Bahwa dari Buku tanah Desa dan didukung oleh keterangan dari perangkat desa setempat(carik) menerangkan sebidang tanah (objek sengketa) tersebut tercatat dalam buku C DesaPurwokerto No.544 persil 51 Klas D.II seluas 055 da (550 m2) pemilik awal yaitu Bp.Wakidjan dan ketika meninggal maka ahli waris satusatunya adalah Kaminah (Penggugat)yaitu anak dari hasil perkawinan antara Wakidjan dengan Soekini

dengan Sukini,keduanya telah meninggal dunia dengan meninggalkanharta warisan berupa sebidang tanah darat yang terletak di Dukuh Sukup Kulon RT 001,Rw.006 Desa Purwokwrto Kec.patebon Kab.Kendal,selain meninggalkan harta warisan jugameninggalkan satu orang anak kandung atau satu orang ahli waris yaitu Kaminah/Penggugatdimana dikuatkan dengan bukti P2 (Salinan Penetapan Pengadilan agama klas IA Kendal)yang pada pokoknya menyebutkan bahwa Wakidjan menikah secara resmi dengan seorangperempuan bernama Soekini

Sukini pada tanggal 19Oktober 1949 di KUA Kendal dan ketika Wakidjan dan Sukini telah meninggal duniameninggalkan satu orang ahli waris dari Wakidjan yaitu anak kandung mereka yaitu hanyalahpemohon Kaminah Binti Wakidjan (Penggugat) dan bukti surat tersebut juga dikuatkan olehketerangan saksisaksi di persidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa Wakidjanhanya meninggalkan satu orang ahli waris yaitu Kaminah/Penggugat yang merupakan anakkandungnya dari perkawinan yang sah antara Wakijan dengan Soekini

apapun dengan Wakidjan apalagi sebagai istri sah Wakidjan ,Tarmimemang pernah bekerja sebagai buruh ditempat Wakidjan, dan mereka tidak mengetahui bagaimana bisa sebagian dari tanah sengketa telah beralih kepemilikannyamenjadi milik tarmi dan sampai sekarang kaminah yang menguasai tanah sengketatersebut, dimana keterangan tersebut juga dikuatkan oleh bukti P2 yaitu Penetapan PA Kendal yang dalam amarnya menetapkan Kaminah adalah satusatunya ahli waris dariWakijan dari pernikahan Wakijan dengan ibu Soekini

Bahwa poin nomor 2 dan 3 dalam posita PENGGGUAT adalahtidak benar, karena PENGGUGAT mendalilkan tanah objek sengketaasal mulanya adalah dari ganti rugi garapan yang berasal dari tanahnegara bekas reoht van opstal nomor 28 dan 29 bukan dari leter cmilik desa nomor 185 atas nama roesdi/soekini, NAMUN DALAMKENYATAANYA TANAH TERSEBUT TERCATAT DALAM DALAMBUKU REGISTER LETTER C DESA KELURAHAN PEKAUMANNOMOR 185 YANG TERCATAT + SELUAS 480 M2 YANG TERLETAKDI DI JL.

NOMOR 159 SELUAS 1493 M2 YANG TERLETAKDI KELURAHAN PEKAUMAN KECAMATAN KOTA KEDALKABUPATEN KENDAL ATAS NAMA SRI LESTARI SETYORINIDENGAN MENERBITKAN TANAH GARAPAN/TANAH NEGARAYANG TELAH DI KELUARKAN OLEH KELURAHAN PADAHALHalaman 8, Putusan No.336/PDT/2020/PT SMG.TANAH OBJEK SENGKETA TERSEBUT MASIH DALAM LETER CNOMOR 185 ATAS NAMA ROESDI/SOEKINI; 5.

Subeno ;c. oro Soekini ;d. Roro Siti Rukiyah ;Bahwa hak waris milik (alm.)Ny. Rr. Umi Salamah atas obyek sengketa(1/4 bagian) sebelah selatan pada sekitar tahun 1984telah sah dijualkepada pihak lain sehingga yang berhak atas sisa obyek sengketa seluas+ 465 M?. (kurang lebih empat ratus enam puluh lima meter persegi)adalah (alm.) Ny. Rr. Sukini, (alm.)Ny. Rr. Siti Rukiyah dan (alm.)

Subeno dan berhak atas obyeksengketa sebesar % (satu per empat) bagian ;Hal 26 dari 61 Hal Putusan No.57/Pdt.G/201 4/PN.PklRoro Soekini berhak atas obyek sengketa sebesar 14 (satu per empat)bagian ;Roro Siti Rukiyah berhak atas obyek sengketa sebesar 14 (satu per empat)bagian ;Bahwa kurang lebih pada tahun 1984 hak milik (alm.) Ny. Rr. Umi Salamahatas obyek sengketa telah sah dijual kepada pihak lain, sehingga pemilikatas obyek sengketa sisa seluas + 465 M2.

Umi Salamah, Rr Soekini dan Rr Siti Rukiyah, dimana dalamperjalanannya para pemegang hak tersebut telah meninggal dunia dan tercatat atas pemiliktanah objek sengketa yang tersebut dalam SHM No. 946 yang diterbitkan pada tanggal 3Oktober 1994 adalah :a. Roro Rahajeng Isworowati dan Mulyono Budi Santoso, selaku ahli warispengganti dari (alm.) Rr. Umi Salamah;b. Raden Budi Sulistyo, Sarjana Hukum (i.c. Tergugat), Raden BambangSubandrio (i.c. Penggugat ), Roro Titin Rejeki (i.c.

Roro Soekini ;d. Roro Siti Rukiyah ;Menimbang, bahwa pada tahun 1981, R. Soebeno telah meninggalsehingga hak waris jatuh kepada keempat anaknya yang bernama : Raden BudiSoelistyo, Raden Bambang Subandrio, Roro Titin Rejeki, dan Raden SubektiPonco Wibowo, SH;Menimbang, bahwa hak waris atas nama Rr. Soekini (alm) dan Rr. SitiRukiyah (alm) telah dihibahkan kepada H. R. Budi Soelistyo, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rahmat Barnawi bin Soekini) terhadap Penggugat (Siti Kartika binti Suwardi);
3.

Nomor 0987/Pdt.G/2015/PA.Pt.Orang tua kandung suami Pemohon (SoedartonoRonohadikoesoemo bin Ronodihardjo)Ayah : Ronodihardjo, telah meninggal dunia tahun 1945;Ibu : Soekini, telah meninggal dunia tahun 1993;5Bahwa, antara Pemohon dengan suami Pemohon (SoedartonoRonohadikoesoemo bin Ronodihardjo) tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6Bahwa

Bahwa Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 16011946(enam belas Januari seribu sembilan ratus empat puluh enam), jeniskelamin Perempuan dan diberi nama MUMBUKWATI, yaitu anak danpasangan suami istri yang bernama SAMPAN PRAWIROWIJOTO (alm)dan SOEKINI (alm);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soekini alias Sutini/Soetini Binti Abdulloh , yang telah meninggal dunia pada 13 Januari 1985 adalah :

2.1 Kasdi Siswoardjo alias Kasdi/Kusdi Bin Sakri, sebagai suami

2.2 Kasmijati Binti Kasdisiswoardjo alias Kasdi/Kusdi, sebagai anak kandung perempuan

2.3 Suhariono Bin Kasdisiswoardjo alias Kasdi/