• SOEKIMIN adalah satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang dipakai sekarang adalah H. SOEKIMIN;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
H SOEKIMIN

• ROBERTUS DONI PRAMANA AL AHMAD Bin PAULUS SOEKIMIN

  Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Robertus Doni Pramana Al Ahmad Bin Paulus Soekimin ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli 2017Terdakwa Robertus Doni Pramana Al Ahmad Bin Paulus Soekimin ditahandalam tahanan rutan oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli2017Terdakwa Robertus Doni Pramana Al Ahmad Bin Paulus Soekimin ditahandalam tahanan rutan oleh:3.

  Sinar Wijaya Motor, hal ini diketahui setelah Bagian Kasiryakni Saudari WULAN PUSPITASARI APRIYANTI melakukan pengecekanlaporan harian di Print Out Komputer kantor.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ROBERTUS DONI PRAMANA ALAHMAD Bin PAULUS SOEKIMIN, pihak Dealer CV.

  Bahwa akibat perobuatan Terdakwa ROBERTUS DONI PRAMANA ALAHMAD Bin PAULUS SOEKIMIN, pihak Dealer CV. Sinar Wijaya Motormenderita kerugian kurang lebih sekitar Ro. 696.550.000, (enam ratusSembilan puluh enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa ROBERTUS DONI PRAMANA AL AHMAD BinPAULUS SOEKIMIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP Jo.

  Berdasarkan halhal tersebut diatasmaka kami selaku Terdakwa mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo untuk menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :a.b.Menerima dan mengabulkan Eksepsi kami Terdakwa ;Menyatakan kewenangan Penuntut Umum untuk melakukan Penuntutanterhadap kami terdakwa atas nama ROBERTUS DONI PRAMANA AlsAHMAD Bin PAULUS SOEKIMIN gugur karena nebis inidem ;Melepaskan kami terdakwa ROBERTUS DONI PRAMANA Als AHMAD BinPAULUS SOEKIMIN dari segala

  Menolak seluruh Eksepsi Terdakwa ROBERTUS DONI PRAMANA ALAHMAD Bin PAULUS SOEKIMIN yang diajukkan di persidangan tanggal 10Agustus 2017.2. Bahwa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri berwenangmelakukan Penuntutan untuk Perkara atas nama Terdakwa ROBERTUSDONI PRAMANA AL AHMAD Bin PAULUS SOEKIMIN.3.

• Pemohon:
  SOEKIMIN

• Pemohon:
  SOEKIMIN

  PENETAPANNomor : 33/Pdt.P/2021/PN.Pbl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonannya :SOEKIMIN, Tempat/Tanggal Lahir : Malang, 04 Juli 1945, Jenis KelaminLaki Laki, Agama Islam, Pekerjaan Purnawirawn Polri,bertempat tinggal di Perumahan Griya Pakistaji Asri Blok L18,RT.002, RW.007, Kelurahan Pakistaji, Kecamatan Wonoasih,Kota Probolinggo

• MEILIANA NING PURNAWATI BINTI SOEKIMIN, VS ZAENAL EFFENDI BIN SOEKIMIN,

  PUTUSANNomor 244 K/Ag/2019ais yl Cpe ll ab) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MEILIANA NING PURNAWATI BINTI SOEKIMIN,bertempat tinggal di Desa Ngabul RT. 004 RW. 002Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eko Justisianto, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Sedayu Indah II RT. 02 RW. 02 Nomor 46Kelurahan Bangetayu Wetan Kecamatan Genuk KotaSemarang

  , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Oktober 2018;Pemohon Kasasi;LawanZAENAL EFFENDI BIN SOEKIMIN, bertempat tinggal diJalan Raya Ngabul Nomor 183 Desa Ngabul RT. 04 RW. 02Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Slamet Widodo, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Raya Pos Wonokerto TambakbulusanKM 1 Desa Wonokerto RT. 03 RW. 01 Karang TengahDemak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Oktober 2017;Termohon Kasasi;Dan:1.

  SOEKIMIN alias H. ABDULLAH SUKIMIN, bertempattinggal di Jalan Raya Ngabul Nomor 183 Desa NgabulRT. 04 RW. 02 Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Slamet Widodo,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Raya Pos WonokertoTambakbulusan KM 1 Desa Wonokerto RT. 03 RW. 01Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 244 K/Ag/2019Karang Tengah Demak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Oktober 2017;2.PIMPINAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) TBK. JAKARTA Cq. PIMPINAN PT.

  Nomor 244 K/Ag/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Semarang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, Meiliana NingPurnawati Binti Soekimin, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak danPemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;

  Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, MEILIANA NINGPURNAWATI BINTI SOEKIMIN

• Menyatakan Terdakwa BAMBANG SOEKARNO BIN SOEKIMIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja memiliki, menyimpan satwa yang dilindungi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

  -BAMBANG SOEKARNO BIN SOEKIMIN

  Menyatakan terdakwa BAMBANG SOEKARNO BIN SOEKIMIN bersalahmelakukan Tindak Pidana MEMILIKI, MEMELIHARA SATWA YANGDILINDUNGI DALAM KEADAAN HIDUP sebagaimana diatur dalam pasal40 ayat (2) UndangUndang RI No.5 Tahun 1990 Tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya.2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa BAMBANG SOEKARNOBIN SOEKIMIN selama 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwatahanan rumah dan denda sebesar Rp. 2.000.000.

  Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut: Bahwa terdakwa BAMBANG SOEKARNO BIN SOEKIMIN pada hari Selasatanggal 29 September 2015 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya dalamtahun 2015 bertempat di lokasi Wisata Water Boom Indiana

  Jones GalaxyWater Adventure di Desa Gunung Baru Kecamatan Gunung LabuhanKabupaten Way Kanan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, tempatkediaman sebagian besar yang dipanggil lebin dekat pada tempat PengadilanNegeri Tanjungkarang, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Tanjung Karang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa BAMBANG SOEKARNO BIN SOEKIMIN, dengan sengajamelakukan pelanggaran terhadap

  Kedepan persidangan telahdiajukan terdakwa yang telah mengaku sehat jasmani dan rohani bernamaBAMBANG SOEKARNO BIN SOEKIMIN, dimana didepan persidangan iaterdakwa membenarkan identitas dirinya sebagaimana tertera dalam suratdakwaan. Disamping itu di dalam persidangan terdakwa mampu menjawabseluruh pertanyaan Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umum dengan baik danlancar, dapat mengingat serta menerangkan yang benar sesuai denganperbuatan terdakwa telah dilakukan.

  Menyatakan Terdakwa BAMBANG SOEKARNO BIN SOEKIMIN tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan sengaja memiliki, menyimpan satwa yang dilindungi sebagaimanadalam dakwaan tunggal;102. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dengan Tahanan Rumah;5.

• SUPARNO VS SOEKIMIN DAN SAIMUN ADIWINOTO, DK.

  PUTUSANNomor 3243 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUPARNO, bertempat tinggal di Dusun Pandanarum, DesaKemlokolegi, Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Tergugat Intervensi/Pembanding;Lawan:Ahli waris dari SOEKIMIN, masingmasing :1.1.SUPARDI, bertempat tinggal di RT.02 RW.04 DesaLambangkuning, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk, Jawa Timur

  Para pihak yang terlibat dalam sengketa tersebut di atas juga sama yaitu:1) Soekimin sebagai Penggugat;2) Suparno sebagai Tergugat (satu);3) Saimun Adiwinoto sebagai Tergugat II (dua);c. Materi Pokok perkara1) Alasanalasan Pemohon/Penggugat terdiri dari 8 (delapan) alas anpada hakekatnya ada kesamaan sebagai berikut:a) Alasan Nomor 1 sama meliputi letak obyek, yaitu di DusunPandan Asri Desa Lambangkuning Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk luas obyek sama yaitu 2180 m?

• Robertus Doni Pramana Al Ahmad Bin Paulus Soekimin;

  Sinar Wijaya Motor, hal ini diketahui setelan Bagian Kasiryakni Saudari WULAN PUSPITASARI APRIYANTI melakukan pengecekanlaporan harian di Print Out Komputer kantor;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ROBERTUS DONI PRAMANA ALAHMAD Bin PAULUS SOEKIMIN, pihak Dealer CV.

  Sinar Wijaya Motormenderita kerugian kurang lebih sekitar Rp. 696.550.000, (enam ratusSembilan puluh enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa ROBERTUS DONI PRAMANA AL AHMAD BinPAULUS SOEKIMIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP Jo.

  Sinar Wijaya Motor, hal ini diketahui setelah BagianKasir yakni Saudari WULAN PUSPITASARI APRIYANTI melakukanpengecekan laporan harian di Print Out Komputer kantor; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ROBERTUS DONI PRAMANA ALAHMAD Bin PAULUS SOEKIMIN, pihak Dealer CV.

  Menyatakan kewenangan Penuntut Umum untuk melakukan Penuntutanterhadap kami terdakwa atas nama ROBERTUS DONI PRAMANA AlsAHMAD Bin PAULUS SOEKIMIN gugur karena nebis in idem ;c. Melepaskan kami terdakwa ROBERTUS DONI PRAMANA Als AHMAD BinPAULUS SOEKIMIN dari segala tuntutan hukum ;d.

  yang diajukkan di persidangan tanggal10 Agustus 2017;Bahwa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri berwenangmelakukan Penuntutan untuk Perkara atas nama Terdakwa ROBERTUSDONI PRAMANA AL AHMAD Bin PAULUS SOEKIMIN;Memohon kepada Majelis Hakim yang terhormat agar melanjutkanpemeriksaan perkara terdakwa ROBERTUS DONI PRAMANA AL AHMADBin PAULUS SOEKIMIN dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum yangdibacakan tanggal 03 Agustus 2017 sebagai dasar pemeriksaan perkara;Membaca, Putusan Pengadilan Negeri

• AHMAD bin PAULUS SOEKIMIN,

  Sinar Wijaya Motor dan menyerahkan uang pembeliansepeda motor sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratusribu rupiah) kepada Terdakwa ROBERTUS DONI PRAMANA als.AHMAD bin PAULUS SOEKIMIN, dan Terdakwa membuatkankwitansi yang menurut Dealer CV.

  AHMAD binPAULUS SOEKIMIN setelah menerima uang pelunasan dari ketigakonsumen dengan total sebesar Rp.43.550.000, (empat puluh tigajuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut tidak disetor ke pihakDealer VC. Sinar Wijaya Motor, hal ini diketahui setelah Bagian Kasiryakni saudari WULAN PUSPITASARI APRIYANTI melakukanpengecekan laporan harian di Print Out Komputer Kantor ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ROBERTUS DONI PRAMANAals. AHMAD bin PAULUS SOEKIMIN, pihak Dealer CV.

  AHMAD binPAULUS SOEKIMIN setelah menerima uang pelunasan dari ketigakonsumen dengan total sebesar Rp.43.550.000, (empat puluh tigajuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut tidak disetor ke pihakDealer VC. Sinar Wijaya Motor, hal ini diketahui setelan Bagian Kasiryakni saudari WULAN PUSPITASARI APRIYANTI melakukanpengecekan laporan harian di Print Out Komputer Kantor ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ROBERTUS DONI PRAMANAals. AHMAD bin PAULUS SOEKIMIN, pihak Dealer CV.

  AHMAD binPAULUS SOEKIMIN setelah menerima uang pelunasan dari ketigakonsumen dengan total sebesar Rp.43.550.000, (empat puluh tigajuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut tidak disetor ke pihakDealer VC. Sinar Wijaya Motor, hal ini diketahui setelan Bagian Kasir15yakni saudari WULAN PUSPITASARI APRIYANTI melakukanpengecekan laporan harian di Print Out Komputer Kantor ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ROBERTUS DONI PRAMANAals. AHMAD bin PAULUS SOEKIMIN, pihak Dealer CV.

  AHMAD bin PAULUS SOEKIMIN menyatakandirinya dalam kondisi sehat jasmani rohaninya, dan dirinya mengakuikebenaran identitas yang tertera dalam surat dakwaan maupun dalam berkasHalaman 27 dari 29 halaman Putusan No.375/Pid.B/2016/PN.

• ROBERTUS DONI PRAMANA AL AHMAD bin PAULUS SOEKIMIN

  PUTUSANNomor 59 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : ROBERTUS DONI PRAMANA ALAHMAD bin PAULUS SOEKIMIN;Tempat Lahir : Kediri;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun / 3 Desember 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kademangan RT. 003 RW. 002Desa Kayenlor Kecamatan PlemahanKabupaten

• Penggugat:
  1.Ratna Susilawati binti Soekimin Prijatno Susilo
  2.RIna Dewi Kurnia binti Soekimin Prijatno Susilo
  3.Erma Diana Dewi binti Soekimin Prijatno Susilo
  4.Erfiana Kurniawati binti Soekimin Prijatno Susilo
  Tergugat:
  1.Sentot Darmawan W, S.H
  2.H. Sudibyo, ST

• Menyatakan Terdakwa Kefas Johan Saputro anak dari Soekimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

  STNK SOEKIMIN dengan alamat Jl. Tanggulrejo No.27 Rt.01 Rw.12 Kel. Kutowinangun, Kec.Tingkir, Kota Salatiga beserta kunci kontaknya, dikembalikan kepada orangtua Terdakwa melalui Terdakwa KEFAS JOHAN SAPUTRO Anak dari SOEKIMIN;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

  *Terdakwa:KEFAS JOHAN SAPUTRO Bin SOEKIMIN

• Menetapkan perubahan nama Pemohon I AHMAD WAJIB A.A. bin MU'ALIP dan nama Pemohon II YULIANI binti SUMARTO dalam kutipan akta nikah Nomor: 14/04/V/1995 tanggal 02 Mei 1995, menjadi nama Pemohon I AKHMAD WAJIB ABDUL ALIF bin MU'ALIP dan nama Pemohon II YULIAMI binti SOEKIMIN al SOEMARTO;

  3.

  Pemohon:
  1.AKHMAD WAJIB ABDUL ALIF bin MU'ALIP
  2.YULIAMI binti SOEKIMIN al SOEMARTO

  Padt.P/2016/PA.Jbg.ESA :EIFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :AKHMAD WAJIB ABDUL ALIF bin MU'ALIP , umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Jalan Tembaan RT.014 RW. 001 DesaMancar Kecamatan PeteronganKabupaten Jombang, selanjutnyadisebut PEMOHON ;DanYULIAMI binti SOEKIMIN

  Menetapkan perubahan nama Pemohon AHMAD WAJIB A.A. binMU'ALIP dan nama Pemohon II YULIANI binti SUMARTO dalamkutipan akta nikah Nomor: 14/04/V/1995 menjadi nama Pemohon AKHMAD WAJIB ABDUL ALIF bin MU'ALIP dan nama Pemohon IIYULIAMI binti SOEKIMIN al SOEMARTO3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang4.

  No 324/Pdt.P/2016/PA.Jbg Bahwa nama Pemohon AKHMAD WAJIB ABDUL ALIF binMU'ALIP dan nama Pemohon II YULIAMI binti SOEKIMIN alSOEMARTO, dan yang digunakan seharihari dan biasa tercantumdalam suratsurat lain yang terkait dengan diri Pemohon adalahnama tersebut, akan tetapi yang tertulis dalam buku kutipan aktanikahnya adalah nama Pemohon AHMAD WAJIB A.A. binMU'ALIP dan nama Pemohon II YULIANI binti SUMARTO; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah

  Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai keterangan para saksi telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. sehinggadapat di jadikan sebagai bukti yang memperkuat dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan saksisaksi dipersidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:" Bahwa nama Pemohon AKHMAD WAJIB ABDUL ALIF binMU'ALIP dan nama Pemohon II YULIAMI binti SOEKIMIN alSOEMARTO; Bahwa dalam penulisan

  No 324/Pdt.P/2016/PA.Jbgkutipan akta nikah Nomor: 14/04/V/1995 tanggal 02 Mei 1995, menjadinama Pemohon AKHMAD WAJIB ABDUL ALIF bin MU'ALIP dannama Pemohon II YULIAMI binti SOEKIMIN al SOEMARTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Kefas Johan Saputro anak dari Soekimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  SOEKIMIN;

• 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Kewajiban Pembayaran PKB/BBN-KB SWDKLLJ dan PNBP a/n.

  SOEKIMIN;

Dikembalikan kepada KEFAS JOHAN SAPUTRO Anak dari SOEKIMIN;

• 1 (satu) buah obeng plus-min dengan Panjang sekitar 24 (dua puluh empat) Cm;
• 1 (satu) buah topi, merk Idol Hardwear warna abu-abu;
• 1 (satu) buah Celana jeans Panjang warna biru;
• 1 (satu) buah Kaos lengan pendek warna biru tosca;
• dimusnahkan
• 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
KEFAS JOHAN SAPUTRO Anak dari SOEKIMIN

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

  2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum SOEKIMIN bin ARDJO yang meninggal pada tanggal 24 Februari 2013 adalah: MUDJAYANAH alias MUDJAJANAH binti LASTARI, sebagai istri/janda;

  1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa, kemudian pada tanggal 24 Februari 2013, Soekimin binArdjo telah meninggal dunia karena sakit, dan kedua orang tuanya yangbernama Ardjo dan Sainem telah meninggal dunia terlebin dahulu padatahun 1990 dan 1992.3. Bahwa, perlu. disampaikan semasa hidupnya Soekimin binArdjohanya menikah dengan Mudjayanah alias Mudjajanah binti Lastari, danjuga tidak pernah mengangkat anak.4. Bahwa, dengan wafatnya Soekimin bin Ardjo, yang wafat padatanggal 24 Februari 2013 meninggalkan ahli waris yaitu:4.1.

  Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Soekimin bin Ardjo,Pemohon selaku ahli waris memohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum Soekimin bin Ardjo guna dapat mengurus hakhak dankewajibankewajiban daripada almarhum Soekimin bin Ardjo Latip dan tidakdalam sengketa.6.

  ; Bahwa pernikahan SOEKIMIN bin ARDJO dengan MUDJAYANAHalias MUDJAJANAH binti LASTARI tidak di karuniai anak; Bahwa almarhum SOEKIMIN bin ARDJO adalah anak tunggal, tidakmempunyai saudara kandung; Bahwa almarhum SOEKIMIN bin ARDJO, dan Pemohon beragamaIslam; Bahwa almarhum SOEKIMIN bin ARDJO tidak pernah mengangkatanak dan tidak pernah berwasiat; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini dipergunakanuntuk mengurus harta peninggalan almarhum SOEKIMIN bin ARDJO ;2.

  Penetapan No.2248/Padt.P/2021/PA.Sby Bahwa SOEKIMIN bin ARDJO (Suami Pemohon) telah meninggaldunia pada tanggal 24 Februari 2013, karena sakit dan dalam keadaanmemeluk agama Islam; Bahwa SOEKIMIN bin ARDJO (Suami Pemohon) hanya satu kalimenikah yaitu dengan MUDJAYANAH alias MUDJAJANAH binti LASTARI; Bahwa pernikahan SOEKIMIN bin ARDJO dengan MUDJAYANAHalias MUDJAJANAH binti LASTARI tidak di karuniai anak; Bahwa almarhum SOEKIMIN bin ARDJO adalah anak tunggal, tidakmempunyai saudara kandung; Bahwa

  bin ARDJO (Suami Pemohon) telah meninggaldunia pada tanggal 24 Februari 2013, karena sakit dan dalam keadaanmemeluk agama Islam; Bahwa SOEKIMIN bin ARDJO (Suami Pemohon) hanya satu kalimenikah yaitu dengan MUDJAYANAH alias MUDJAJANAH binti LASTARI; Bahwa pernikahan SOEKIMIN bin ARDJO dengan MUDJAYANAHalias MUDJAJANAH binti LASTARI tidak di karuniai anak; Bahwa almarhum SOEKIMIN bin ARDJO adalah anak tunggal, tidakmempunyai saudara kandung; Bahwa almarhum SOEKIMIN bin ARDJO, dan Pemohon beragamaIslam

• Bahwa sewaktu menikah nama pemohon sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah adalah Soekimin Bin Karto Wakiban; 4. Bahwa nama sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah tersebutdikemudian hari terdapat perbedaan sehingga nama pemohon menjadiHalaman 1 dari 6 : Penetapan nomor: 187/Pdt.P/2016/PA. Bjn5.

  Menyatakan bahwa nama Pemohon SOEKIMIN BIN KARTOWAKIBAN sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor : 359/197 tanggal 18 Juni 1975 adalah yang sebenarnyaSUCIPTO BIN KARTO WAKIBAN sebagaimana yang tercantumdalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk ; 3.

  Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk bernama Sucipto ; Bahwa nama Soekimin dan Sucipto adalah orang yang sama ; Bahwa nama panggilan sehari hari Pemohon adalah Sucipto ; Bahwa nama Pemohon berubah Soekimin sejak melangsungkanDErkKAWINAN $j n on nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nen nnn nn nn enn nn nn ne cence nnn ne nee Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus Akta Kelahiran anak ; 2.

  sedangdalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk bernama Sucipto ; Bahwa nama Soekimin dan Sucipto adalah orang yang sama ; Bahwa nama panggilan sehari hari Pemohon adalah Sucipto ; Halaman 3 dari 6 : Penetapan nomor: 187/Pdt.P/2016/PA.Bjn Bahwa nama Pemohon berubah Soekimin sejak melangsungkanDErkAWINAN $j nnn nnn nnn nnn enna nn ne renner enn nn nn nn name nnnnnnane Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus Akta Kelahiran anak ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi

  Menyatakan bahwa nama Pemohon SOEKIMIN BIN KARTO WAKIBANsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 359/175tanggal 18 Juni 1975 yang sebenarnya adalah SUCIPTO BIN KARTOWAKIBAN sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk ; n2nnnnn nnn nnnnn nn nnn nn nnnnnnnn=3.

• Soekimin Wongsomihardjo jugameninggalkan sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya. Asal daritanah peninggalan tersebut adalah sebagai berikut : Bahwa pada sekitar tanggal 29 Mei 1953 Wongsomihardjo Soekimin telahmembeli bangunan rumah peninggalan dari Bok Raminem yang berdiri di atastanah bengkok milik Lurah Desa Gendongan Salatiga; Dalam rangka memenuhi ketentuan Surat Keputusan Walikotamadya SalatigaNo.

  Hudoyo;Bahwa seiring dengan perkembangan waktu maka tanah bengkok desa tersebutdi atas dikenal dengan Tanah eks Bengkok Lurah Gendongan di TegalsariKapling No. 4 atas nama Soekimin;Bahwa kirakira pada tanggal 7 Januari 1987 Soekimin Wongsomihardjo telahmeninggal dunia di Desa Gendongan.

  Namun sekitar sejak kuang lebih tahun1945 rupanya Soekimin Wongsomihardjo telah hidup tanpa nikah denganseorang perempuan bernama Sugiyem;bahwa sepeninggalan Soekimin Wongsomihardjo ternyata Sugiyem (yangsekarang juga telah meninggal dunia). Tergugat Il dan juga Tergugat IV baiksendirisendiri mau pun bersamasama telah melakukan perbuatan licikberkenaan dengan harta peninggalan alm.

  Soekimin Wongsomihardjo(padahal kenyataannya alm. Soekimin Wongsomihardjo tidak pernah menikahdengan Sugiyem tersebut) telah melakukan transaksi atas tanah peninggalanalm. Soekimin Wongsomihardjo Tanah eks Bengkok Lurah Gendongan diTegalsari Kapling No. 4 atas nama Soekimin tersebut, yakni telah memecahtanah tersebut menjadi 2 (dua) bagian. Yang seluas 120 m? diberikan kepadaHal. 3 dari 12 hal. Put.

  Dengandemikian tanah sengketa , tanah sengketa Il, dan tanah sengketa Ill bukanlahharta gono gini (harta bersama) antara Soekimin Wongsodihardjo denganSugiyem. Tanahtanah tersebut murni milik Soekimin Wongsodihardjo.

• strong> :

  1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk untuk memperbaiki nama Pemohon dan suami Pemohon pada Kutipan Surat Nikah Nomor : 95/11/1962 Tanggal 15 Mei 1962 yaitu nama Pemohon dan suami Pemohon yang semula tertulis dan terbaca TIAH diperbaiki menjadi MOENTIAH serta SUKIMIN diperbaiki menjadi SOEKIMIN

  Tanda Penduduk atas nama MOENTIAH, Nik.3575025111430001, diberi tanda bukti P1;Fotocopi dari Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SOEKIMIN, NO.KTP.75.03.1012.01363, diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 8Penetapan Nomor: 95/Pdt.P/2019/PN Psr.3. Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SOEKIMIN No.Reg:470/R/430.253.04/1/1995, diberi tanda bukti surat P3;4. Fotocopi Surat Keterangan Kematian No. /430.252.08/2000 an. SOEKIMIN,diberi tanda bukti surat P4;5.

  dengan seorang laki lakibernama (almarhum) SOEKIMIN pada tanggal 15 Mei 1962 sesuai denganSurat Nikah Nomor: 95/11/1962 Tanggal 15 Mei 1962;~ Bahwa saksi tahu Pemohon ingin mengurus perbaikan penulisan namaAkta Nikah;~ Bahwa saksi tahu maksud dan Tujuan Pemohon mengajukan permohonanini untuk membuat Kartu Keluarga baru;Halaman 3 dari 8Penetapan Nomor: 95/Pdt.P/2019/PN Psr.Bahwa saksi tahu Pemohon dan SOEKIMIN semasa hidupnya tinggalbersama di Jin.KH.Achmad Dahlan RT.006/RW.002 kel.

  Pohjentrek,Kec.Purworejo;Bahwa suami Pemohon SOEKIMIN telah meninggal pada tanggal 12Maret 2000 di RS.DR.Saiful Anwar Malang karena sakit;Bahwa semasa perkawinan antara Pemohon dan SOEKIMIN memiliki 5(lima) anak;Bahwa Pemohon dalam kesehariannya dikenal oleh saksi sebagai orangyang baik dan tidak pernah terlibat masalah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan;2.

  laki lakibernama (almarhum) SOEKIMIN pada tanggal 15 Mei 1962 sesuai denganSurat Nikah Nomor: 95/11/1962 Tanggal 15 Mei 1962;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin mengurus perbaikan nama di Akta Nikah;Bahwa saksi tahu maksud dan Tujuan Pemohon mengajukan permohonanini untuk membuat Kartu Keluarga baru;Bahwa saksi tahu Pemohon dan SOEKIMIN semasa hidupnya tinggalbersama di Jin.KH.Achmad Dahlan RT.006/RW.002 kel.

  Pohjentrek,Kec.Purworejo;Bahwa suami Pemohon SOEKIMIN telah meninggal pada tanggal 12 Maret2000 di RS.DR.Saiful Anwar Malang karena sakit;Bahwa semasa perkawinan antara Pemohon dan SOEKIMIN memiliki 5(lima) anak;Bahwa Pemohon dalam kesehariannya dikenal oleh saksi sebagai orangyang baik dan tidak pernah terlibat masalah;Halaman 4 dari 8Penetapan Nomor: 95/Pdt.P/2019/PN Psr.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di depan