GURINTO HERNOWO als NOWO bin (alm) SOELIMIN

GURINTO HERNOWO Als NOWO Bin (Alm) SOELIMIN,saksi tidak kenal serta tidak mempunyai hubungan keluarga, namunsaksi mengetahui bahwa Sdr. GURINTO HERNOWO Als NOWO Bin(Alm) SOELIMIN telah membawa dan menyimpan sepeda motor hasilpencurian di rumah saksi.Bahwa Saksi menjelaskan pencurian terjadi di Perum Emeral TegalRejo Rt 03/05 Kel. Kaliancar, Kec. Selogiri, Kab.

GURINTO HERNOWOAls NOWO Bin (Alm) SOELIMIN di Bulusari Rt01 Rw 03 Ds.halaman 5 dari 16 Putusan No.125/Pid B/2015/PN WngBulusulur, Kec. Wonogiri, Kab. Wonogiri (rumah Sdr. GURINTOHERNOWO Als NOWO Bin (Alm) SOELIMIN.Bahwa Saksi mengetahui Sdr. GURINTO HERNOWO Als NOWO Bin(Alm) SOELIMIN sebagai pembawa, menerima serta menyimpanbarang hasil curian di rumah saksi, saksi mengetahui setelahmenanyakan kepada terdakwa pencurian (Sdri.

GURINTOHERNOWO Als NOWO Bin (Alm) SOELIMIN, saksi memberitahukepada terdakwa Sdr. GURINTO HERNOWO Als NOWO Bin (Alm)SOELIMIN bahwa sepeda motor adalah barang hasil curian.Bahwa Saksi menjelaskan ketika membawa dan menyerahkan baranghasil curian untuk disimpan di rumah terdakwa Sdr. GURINTOHERNOWO Als NOWO Bin (Alm) SOELIMIN, saksi memberitahukepada terdakwa Sdr.

GURINTO HERNOWO Als NOWO Bin (Alm)SOELIMIN bahwa sepeda motor adalah barang hasil curian.Bahwa Saksi menjelaskan sepeda motor dibawa kemudiandiserahkan dan disimpan oleh terdakwa Sdr. GURINTO HERNOWOAls NOWO Bin (Alm) SOELIMIN direncanakan akan dijual danhasilnya akan dibagi berguna untuk mencukupi kebutuhan seharihari.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;3.

GURINTO HERNOWO AlsNOWO Bin (Alm) SOELIMIN di Bulusari RtO1 Rw 03 Ds. Bulusulur,Kec. Wonogiri, Kab. Wonogiri (rumah Sdr. GURINTO HERNOWO AlsNOWO Bin (Alm) SOELIMIN), hal tersebut diketahui saksi setelahdiberitahu oleh pemeriksa.Bahwa Saksi mengetahui Sdr. GURINTO HERNOWO Als NOWO Bin(Alm) SOELIMIN sebagai pembawa, menerima serta menyimpanbarang hasil curian di rumah saksi, saksi mengetahui setelahdiberitahu oleh pemeriksa.Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah terdakwa (Sdr.

Krapyak RT 03 RW II Rembang kepada shodikin alamat Desa Babadan RT 04 Rw 03, Kaliori Rembang tertanggal 27 Januari 2015, Dikembalikan kepada Saksi PRIYONO,SE Bin (Alm) SOELIMIN;- 1(satu) buah KTP An. SHODIKIN alamat Desa Babadan RT 04 Rw 03, Kaliori Rembang.- 1(satu) unit SPM Yamaha F1ZR warna hitam No. Pol K-3197-ED.dikembalikan Terdakwa;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Bin (Alm) SOELIMIN selaku pemilik Rental Mobil METROAlias KODOK.

Bin (Alm) SOELIMIN selaku pemilik RentalMobil METRO CAR di Jalan Krapyak Nomor 10 RT. 03 RW. 02 KelurahanSidowayah Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang dengan maksud akanmenyewa mobil dan bertemu dengan Saksi SUWARTINI Binti SUDARNOselaku istri dari SaksiPRIYONO, SE.

Bin (Alm) SOELIMIN dan SaksiSUWARTINI Binti SUDARNO;Bahwa terdakwa pernah menjalani hukuman pidana sebanyak 1 (satu) kali yaitupada tahun 2013 selama 11 (sebelas) bulan dalam perkara penyalahgunaanpengangkutan bahan bakar minyak bersubsidi yang dijalani di Rutan Rembang;Akibat perbuatan terdakwa, SaksiPRIYONO, SE.

Krapyak RT 03 RW II Rembang kepada shodikin alamat DesaBabadan RT 04 Rw 03, Kaliori Rembang tertanggal 27 Januari 2015 oleh karenadipersidangan barang bukti mobil tersebut diakui kepemilikannya tersebut adalah milikdari Saudara PRIYONO,SE Bin (Alm) SOELIMIN maka patut dan berdasar barang buktitersebut untuk dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu kepada SaudaraPRIYONO,SE Bin (Alm) SOELIMIN, sedangkan 1(satu) Buah KTP An. shodikin alamatDesa Babadan RT 04 Rw 08, Kaliori Rembang dan 1(satu) unit

Krapyak RT 03 RW Il Rembang kepada shodikinalamat Desa Babadan RT 04 Rw 03, Kaliori Rembang tertanggal 27 Januari 2015,Dikembalikan kepada Saksi PRIYONO,SE Bin (Alm) SOELIMIN;e 1(satu) buah KTP An. SHODIKIN alamat Desa Babadan RT 04 Rw 03, KalioriRembang.e 1(satu) unit SPM Yamaha F1ZR warna hitam No.

Penggugat:
IBNU DARMAWAN bin SOELIMIN
Tergugat:
1.SUMARNO bin KROMO KARTO
2.GIYATI binti WAGIMO

Fotokopi KARIP (Kartu Identitas Pensiun) atas nama SOELIMIN, bermateraicukup diberi tanda bukti P5;6. Asli Surat Keterangan Kematian Nomor : D5/8/TM/VII/2019 tertanggal 20 Juli2019 atas nama SULIMIN bin ISMAN, diberi tanda bukti P6;7. Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : D5/10/TM/VII/2019 tertanggal 20 Juli2019 atas nama PAINEM alias SRI WAHYUNI, diberi tanda bukti P7;8.

nama Kepala Keluarga Sulimin (P2) adalah benar beralamat diDesa Tirta Makmur RT. 003 RW. 001, Kecamatan Air Manjuto, KabupatenMukomuko;Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (P1) dan Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga Sulimin (P1) nama Pemohon yang tercantum adalah SRIWAHYUNI, sementara berdasarkan Kutipan Akta Nikah (P3) tercantum atasnama PAINEM alias SRI WAHYUNI, berdasarkan Keputusan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor : 00180/15/KEP/PP/2002 tanggal 19 Juni 2002tentang Pensiun atas nama SOELIMIN

dinyatakan bahwa nama PAINEM alias SRI WAHYUNI,kedua nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa Kartu Tanda Penduduk(P1) dan Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sulimin (P1) nama Pemohonyang tercantum adalah SRI WAHYUNI, sementara berdasarkan Kutipan Akta Nikah(P3) tercantum atas nama PAINEM alias SRI WAHYUNI, berdasarkan KeputusanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor : 00180/15/KEP/PP/2002 tanggal 19 Juni2002 tentang Pensiun atas nama SOELIMIN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Anggita Dinda Wahyuni binti Boiman Adi Saputra) dengan seorang laki-laki yang bernama (Hoirur Rozikin bin Soelimin);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah).

Menetapkan Pemohon (Ratna Perwira Sari binti Soelimin Y) sebagai Wali dari anak kandung Pemohon yang bernama Abdurrahman Reswara bin Hairul Hamzah, laki-laki, lahir di Jakarta, 24 Februari 2009;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

S.Husodo Lrg. 73 Buntu Nomor 4 Makassar;11 Ibu HASAN SOELIMIN, bertempat tinggal di Jalan DR. W. S. Husodo Lrg. 73Buntu Nomor 8 Makassar;12 Bpk. KWEE SHO NGO, bertempat tinggal di Jalan DR. W. S. Husodo Lrg. 73Buntu Nomor 10 Makassar;13 Bpk. FRANSISKUS LIANGKY, bertempat tinggal di Jalan DR. W. S. HusodoLrg. 73 Buntu Nomor 12 Makassar;(Penyewa Bpk.

Termasuk juga Lim Sui Hing,Tjiang Joe Fui dan Yong Tjie Nyang, yang tidak dilibatkan dalamperkara ini, sementara Lim Sui Hing, Tjiang Joe Fui dan Yong TjieNyang yang menjual obyek sengketa tersebut kepada Tergugat XII(Hasan Soelimin), Tergugat XIV (Fransiskus Liangky) dan TergugatXV (Young Hua Song);Bahwa dengan melihat adanya beberapa pihak yang tidak dilibatkanPenggugat, yang seharusnya dilibatkan, maka nyatalah bahwagugatan yang diajukan Penggugat mengandung kekurangan pihak(Plurium Litis Consortium

Penggugat dalamgugatannya tidak menguraikan perumusan secara jelas bentukperbuatan yang dilakukan Tergugat I, I, I, 1V, V, VI, VII, VII, IX,X, XII, XI dan XIV, yang dipandang merugikan kepentinganhukum/hak Penggugat;Bahwa sebagaimana dalil Penggugat, yang menyatakan bahwapenyewa Sing Hui Leng, Noni dan Hengky telah menjual obyeksengketa dimaksud kepada Tergugat II (Syamsuddin Lewa), danpenyewa Jafar (Ko Alok) menjual Kepada Tergugat VII (Jefry Lewa)serta Lim Sui Hing menjual kepada Tergugat XII (Hasan Soelimin

Ibu HASAN SOELIMIN, 12. Bpk.KWEE SHO NGO, 13. Bpk. FRANSISKUS LIANGKY tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I s.d. X dan Tergugat XII,XIII, XIV/Terbanding I s.d. X dan Terbanding XI, XUI, XIV untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariRabu, tanggal 12 November 2014 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LLM.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Arief Haryadi bin Ismail Soelimin) terhadap Penggugat(Erna Herlina binti M. Hasyim Effendi);

4. Membebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2022;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jasuli Andi bin H.Ali) terhadap Penggugat (Liling Marlena binti Soelimin);

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor) terhadap Penggugat (A. BUDI SULISTYONINGSIH BINTI SOELIMIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521000,- (lima ratus dua puluh satu

Ibu HASAN SOELIMIN, bertempat tinggal di Jalan DR. W.S. Husodo, Lorong. 73 Buntu, Nomor 8, Makassar;12. Bapak KWEE SHO NGO, bertempat tinggal di Jalan DR.W. S. Husodo, Lorong. 73 Buntu, Nomor 10, Makassar;13. Bapak FRANSISKUS LIANGKY, bertempat tinggal di JalanDR. W. S.

FRANS KASIM WIDJAYA-IBU MEYCHE CHANDIARY-BPK.ALISAROHIEM TENGKAWAN-IBU OEI HOEI LENG-IBU HASAN SOELIMIN-IBU KWEE SHO NGO-BPK. FRANSISKUS LIANGKY-BPK. YOUNG HUA SONG-IBU DONNY DIO-BPK. LAMBERTUS-BPK. ABEL MARIANUS

Ibu HASAN SOELIMIN. Alamat jalan DR. W.S. Husodo Lrg.73 Buntu No.8MakassarSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XII; 13. Bpk. KWEE SHO NGO.Alamat jalan DR. W.S. Husodo Lrg.73 BuntuNo.10 Makassar;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIII;14. Bpk. FRANSISKUS LIANGKY.Alamat jalan DR. W.S. Husodo Lrg.73 BuntuNo.12 Makassar;(Penyewa Bpk. TJIANG JOE FUI lalu dijual kepadaBpk. FRANSISKUS LIANGKY);Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIV;Tergugat X, Xll, Xl dan XIV dalam hal ini diwakili KuasanyaH.

Seharusnya Penggugat dalam hal ini tidakhanya melibatkan Tergugat Vil, tetapi juga melibatkanJAFAR (KO ALOK) sebagai pihak dalam perkara ini.Termasuk juga LIM SUI HING, TJIANG JOE FUI daniYONG TJIE NYANG, yang tidak dilibatkan dalam perkara ~ By ini, sementara LIM SUI HING, TJIANG JOE FUI dan YONG TJIENYANG yang menjual obyek sengketa tersebut kepadaTergugat XII (HASAN SOELIMIN), Tergugat XIV (FRANSISKUSLIANGKY) dan Tergugat XV (YOUNG HUA SONG);Bahwa dengan melihat adanya beberapa binak yangtidak

(SYAMSUDDIN LEWA), dan penyewa JAFAR (KO ALOK)menjual Kepada Tergugat VII UEFRY LEWA) serta LIM SUIHING menjual kepada Tergugat XII (HASAN SOELIMIN),maka seharusnya Penggugat dalam gugatannyamerumuskan secara jelas bentuk perbuatan apa yangtelah dilakukan Tergugat II, VIl dan XII, yang dianggapmerugikan kepentingan hukum Penggugat; sebabpengalihan itu sendiri didasarkan karena adanya jualbeli yang dilakukan dinadapan PPAT; Bahwa oleh karena itu, dengan tidak dijelaskannyarumusan perbuatan yang dilakukan

Bahwa DJARRE bin SOELIMIN, suami almarhumah SUHADA BINTIMATTA telah menegur tergugatdan memerintahkan tergugatuntukmembongkar rumah yang telah dibangun di atas objek sengketa. Namuntergugat tidak mengindahkan, akhirnya suami almarhumah SUHADA BINTIMATTA membongkar secara paksa rumah yang telah dibangun tergugat diatas tanah milik almarhumah SUHADA BINTI MATTA..

Wilis Trading & Industri Coy LTD danSoeprapto Soelimin selaku Direktur, diberi tanda bukti: T.I, T.II2 ;Foto copy Surat Kuasa No. 25/2/2075/Wil.XI tanggal 21 Oktober 1970 yangditandatangani oleh M.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8, (identik dengan bukti T.I.T.II4), padahari Jumat tanggal 13 Nopember 1970 telah terjadi Jual Beli sebuah rumah permanen luas 268M2 disertai halaman diatas mana rumah itu dibangun dengan batasbatas sebagaimanadiuraikan dalam Akta Jual Beli Nomor Sepuluh dengan harga sebesar Rp. 4.500.000. antaraSoeprapto Soelimin, Direktur N.V. Wilis Trading & Industrial Coy dengan Hoesin Isa,Pd.

Wilis Trading & Industrial Coy Ltd, telahmemberikan Surat Keterangan (Kuasa) kepada Soeprapto Soelimin selaku Direktur untukmelakukan penjualan sebuah rumah semi permanen berukuran luas 268 M2 yang berdiri diataspekarangan berukuran 50 x 45 M terletak di Tobelo milik N.V. Wilis Trading & IndustrialCoy Ltd kepada Nank Negara Indonesia 1946 melalui Kantor Cabang Ternate ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I.T.II3, pada tanggal 21 Oktober 1970M.

(empat juta lima ratus ribu rupiah) ;68Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I.T.II4, G@dentik dengan bukti P8), padahari Jumat tanggal 13 Nopember 1970 telah terjadi Jual Beli sebuah rumah permanen luas 268M2 disertait halaman diatas mana rumah itu dibangun dengan batasbatas sebagaimanadiuraikan dalam Akta Jual Beli Nomor Sepuluh dengan harga sebesar Rp. 4.500.000. antaraSoeprapto Soelimin, Direktur N.V. Wilis Trading & Industrial Coy dengan Hoesin Isa,Pd.

Selanjutnya atas dasar SuratKuasa tersebut, pada tanggal 13 Nopember 1970, Soeprapto Soelimin sebagai Pihak Pertamadan Hoesin Isa sebagai Pihak Kedua telah melakukan jual beli atas objek sengketa sehargaRp. 4.500.000.

Saksi NINIEK SOETRAMI: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah tetangga dariPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Nganjuk, 27 September 1950; Bahwa Pemohon dan ISMAIL AL SOELIMIN SOERANTO menikah padatanggal 05 Oktober 1971; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di JI.

Soelimin (Kepala DesaBatursari) tanggal 2 Pebruari 1996, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberitanda P12;Halaman 18 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.

itu milikPak Suwadi;Bahwa pada waktu itu nama Suwadi sudah tercantum di buku C Desa,untuk perolehannya Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi mengetahui surat keterangan pemberian tanah tersebutkarena Saksi yang menulis sendiri surat dimaksud;Bahwa Saksi bisa menulis surat keterangan pemberian tanah tersebut,pada waktu itu Saksi diundang mantan Lurah Batursari Pak Soelimin kerumah Pak Suwadi karena akan ada pemberian tanah dari Pak Suwadi keahli waris Bu Marmi dan Pak Sardi;Bahwa kepemilikan persil 99 menurut

Budi Sulistyioningsih Binti Soelimin (isteri) ;

3.3. Ratih Felistya Dewi Binti Yudhistira Febby Aryanto (anak perempuan) ;

3.4. Dananjaya Ardhitya Adjie Bin Yudhistira Febby Aryanto (anak laki-laki);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Soelimin;7. Bahwa setelah dilakukan surat ikatan jual tananh sebagaimana dimaksud,pada tahun yang sama yaitu tahun 1989 langsung dilakukan perubahankepemilikan tanah objek sengketa dari Karmani bin Kastam menjadi PasmiTamin (istri Saeri bin Kanan) dan tercatat dalam buku C baru nomor 1660;8.

Soelimin;Bahwa setelah dilakukan surat ikatan jual tanah sebagaimana dimaksud,pada tahun yang sama yaitu tahun 1989 langsung dilakukan perubahankepemilikan tanah objek sengketa dari Karmani Kastam menjadi PasmiTamin ( istri Saeri bin Kanan ) dan tercatat dalam buku C baru nomor 1660;Bahwa tanah objek sengketa dimaksud sejak dilakukan jual beli pada tahun1989 dikuasai sepenuhnya oleh ayah saya dan sepeninggal ayah sayadikuasai oleh ibu saya, saya sendiri dan saudara saudara saya selaku ahliwaris;Bahwa

Soelimin;Bahwa setelah dilakukan surat ikatan jual tanah sebagaimana dimaksud,pada tahun yang sama yaitu tahun 1989 langsung dilakukan perubahankepemilikan tanah objek sengketa dari Karmani bin Kastam menjadi PasmiHalaman 23 dari 50 halaman , Putusan Nomor 434/Pdt/2021/PT SMGTamin (istri Saeri bin Kanan) dan tercatat dalam buku C baru nomor 1660;9.