DARMA ILIADI VS DHALIM SOEKODANU

., dan kawankawan, Para Advokat, beralamatdi Bumi Kemanggisan Indah Blok C 4 A, Jakarta Barat 11480,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari 2021;Pemohon Kasasi:LawanDHALIM SOEKODANU, bertempat tinggal di Kalianyar WetanGg.

Nomor 704 K/Pdt.SusHKI/2021Tergugat) memiliki persamaan pada pokoknya dengan Merek Lukisan: DP Kelas 05 Daftar Nomor 286370 tanggal 29 Mei 1991 yangdiperpanjang di bawah Daftar Nomor 528061 tanggal 21 Januari 2003yang diperpanjang lagi dibawah Daftar Nomor IDM000357443 tanggal 1Juni 2012 atas nama Dhalim Soekodanu (ic. Penggugat) yang telahterdaftar lebih dahulu untuk jenis barang sejenis dalam kelas barang 05;5.

Nomor 704 K/Pdt.SusHKI/2021 dengan Nomor Permohonan D002011049119 tanggal 01Desember 2011 untuk jenis barang yang tergolong dalamkelas05.Selanjutnya Merek tersebut telah terdaftar di bawah Daftar NomorIDM000455645 langgal 11 Oktober 2012, atas nama Dhalim Soekodanu Rib(ic. Penggugat) dan Yao Wang Seh OI Tian You" wo WAG SHO.

Nomor 704 K/Pdt.SusHKI/2021yang tergolong dalam kelas 05, kemudian melanjutkan denganmenambahkan pada Merek Lukisan tersebut kombinasi kata dalam Bahasa Mandarin dengan Kata Tieh Ta Wan"Permohonan D002011049119 tanggal 01 Desember 2011 untuk jenisbarang yang tergolong dalam kelas 05.Selanjutnya Merek tersebut telahterdaftar di bawah Daftar Nomor IDM000455645 langgal 11 Oktober 2012,atas nama Dhalim Soekodanu (ic.

Penggugat) dan " Yao Wang Seh Oldengan Nomor B)zKidTian You" HMGSEHOLTIANYOU dengan Nomor Permohonan D002013060366tanggal 17 Desember 2013.Selanjutnya Merek "Lukisan a quo telahterdaftar dibawah Daftar Nomor IDM000532946 tanggal 27 Mei 2016, atasnama Dhalim Soekodanu (ic.Penggugat), untuk jenis barang yangtergolong dalam kelas 05;.

DHALIM SOEKODANU; GUANGXI YULIN PHARMACEUTICAL, CO. LTD.

PUTUSANNo. 28 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak atas Kekayaan Intelektual (merek)dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :DHALIM SOEKODANU, bertempat tinggal di Jalan KalianyarWetan Buntu Il No.6, Surabaya, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : 1. SOETANTO HADISUSENO, SH, 2.

DHALIM SOEKODANU vs GUANGXI YULIN RHARMACEUTICAL CO.LTD.,

PUTUSANNo. 92 PK/PDT.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak atas Kekayaan Intelektual (merek) dalampermohonan peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:DHALIM SOEKODANU, bertempat tinggal di Jalan Kalianyar WetanBuntu II No. 6, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada UusMulyahardja, SE.,SH.

, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 15 Tahun 2001,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DHALIM SOEKODANU

CHINA BEIJING TONG REN TANG GROUP CO, LTD VS DHALIM SOEKODANU

khusus hak atas kekayaan intelektual (merek)dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :CHINA BENING TONG REN TANG GROUP CO, LTD,berkedudukan di No. 52 Dong Xing Long St, Chongwen District,Beijing, China 100062, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTRIZAL FINO IRSA, SH. dan kawan, para Advokat, beralamat diJalan Pangeran Jayakarta Nomor 117, Blok C4, Jakarta Pusat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Juni 2011, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:DHALIM SOEKODANU

No. 746 K/Pdt.Sus/2012atau:Apabila Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa apabila kita cermati maka maksud dan tujuan gugatan Penggugatdalam perkara Reg.No: 109/Merek/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst antara CHINABENING TONG REN TANG GROUP CO.Ltd selaku Penggugat melawanDHALIM SOEKODANU selaku

WAN dan Lukisan kelas 05 dan lukisandaftar no: IDM000268605 tanggal 20 September 2010 ; TONG REN TANG dan Lukisan kelas 35 dan lukisan daftar no:IDM000264396 tanggal 18 Agustus 2010 ; TONG REN TANG dan Lukisan kelas 44 dan lukisan daftar no:IDM000266834 tanggal 18 Agustus 2010 ;Bahwa begitu pula dalam gugatan Penggugat sebelumnya yakni Reg.No:90/Merek/2010/PN.Niaga.Jkt.Pst adalah juga dengan pihakpihak yangsama yakni antara CHINA BENING TONG REN TANG GROUP CO.Ltdselaku Penggugat melawan DHALIM SOEKODANU

LTD VS DHALIM SOEKODANU

., dan kawan, Para Advokat, beralamat diJalan Pangeran Jayakarta Nomor 117, Blok C4, Jakarta Pusat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Juni 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat;melawanDHALIM SOEKODANU, bertempat tinggal di Jalan KalianyarWetan Buntu II Nomor 6, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada UUS MULYAHARJA, S.H., S.E., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Ngagel Jaya Nomor 19, Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Oktober 2013;Termohon

Ltd. selaku Penggugat melawanDhalim Soekodanu selaku Tergugat, dimana posita dan petitum gugatan aquo adalah hendak membatalkan pendaftaran merek atas nama Tergugatsebagai berikut: Tong Ren Tang dan Lukisan kelas 05 dan Lukisan Daftar NomorIDM000257250 tanggal 7 Juli 2010; Tong Ren Tang dan Lukisan kelas 05 dan Lukisan Daftar NomorIDM000279475 tanggal 19 November 2010; Tong Ren Tang Guo Yao dan Lukisan kelas 05 dan Lukisan DaftarNomor IDM000120033 tanggal 7 Juli 2010; Tong Ren Tang Beifeng Wan dan

Ltd.selaku Penggugat melawan Dhalim Soekodanu selaku Tergugat, dimanamemiliki Kesamaan posita dan petitum dalam gugatannya yaitu hendakmembatalkan pendaftaran merek Tong Ren Tang atas nama Tergugatsebagaimana disebutkan di atas, dimana atas perkara a quo gugatanPenggugat telah dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard) dengan pertimbangan telah lewat waktu 5 (lima) tahunHal.16 dari 29 hal.

Tergugat) memiliki persamaan pada pokoknya dengan Merek Lukisan: Kelas 05 Daftar Nomor 286370 tanggal 29 Mei 1991 yang diperpanjang dibawah Daftar Nomor 528061 tanggal 21 Januari 2003 yang diperpanjang lagi dibawah Daftar Nomor IDM000357443 tanggal 1 Juni 2012 atas nama DHALIM SOEKODANU (ic. Penggugat) yang telah terdaftar lebih dahulu untuk jenis barang sejenis dalam kelas barang 05;5.

Dhalim Soekodanu >< 1. Darma Iliadi >< 2. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis

Penggugat:
1.Lim Fek-Dhalim Soekodanu
2.Lim Affandy Dhalim
Tergugat:
Rudy Sugiharto Linggoraharjo

IDM000357443 tanggal 1 Juni 2012 atas nama DHALIM SOEKODANU (ic. Penggugat) yang telah terdaftar lebih dahulu untuk jenis barang sejenis dalam kelas barang 05;

Penggugat:
DHALIM SOEKODANU
Tergugat:
DHARMA ILIADI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS

PUTUSANNomor 226 K/Pdt.SusHKI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (merek) pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:DHALIM SOEKODANU, bertempat tinggal di Jalan Kalianyar WetanGg.

Dhalim Soekodanu), dimanakemudian terbit perpanjangan Sertifikat Merek WANG LAO JI kelas 05 dan 32Daftar Nomor IDM000296487 atas nama Pemohon Kasasi (ic.

pokoknya dengan merekmilik Penggugat sehingga pendaftaran yang dilakukan oleh Tergugat adalah didasarkanpada iktikad tidak baik sehingga pendaftaran merek WANG LAO JI milik Tergugatdinyatakan batal dengan segala akibat hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaPutusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi DHALIM SOEKODANU