Arslan Soekoen) terhadap Penggugat (dr. Luci Irawati Adiningtyas binti Drs. H.

Agung Patransyah bin Arslan Soekoen
Terbanding/Penggugat : Luci Irawati Adiningtyas binti H. Agus Hudiyono

Arslan Soekoen; tanggal 3 Maret 2009, NomorKEP002/SKPP.IKPI/III/2009, tentang Pencabutan KeputusanPengurus Pusat Ikatan Konsultan Pajak Indonesia Nomor KEP005/SKPP.IKPI/II/2008, tanggal 18 Februari 2008, tentangSusunan Pengurus Badan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak (BPUSKP) periode 20082010;Menyatakan sah dan berharga sita yang telah diletakkan atas asetasetmilik PPUSKP berupa:a)Bangunan dan tanah sesuai Sertifikat HGB Nomor 894, KelurahanCipete Utara, Jalan RS Fatmawati, Komplek Graha

Arslan Soekoen;Tanggal 3 Maret 2009, Nomor KEP002/SKPP.IKPI/III/2009,tentang Pencabutan Keputusan Pengurus Pusat IkatanKonsutan Pajak Indonesia Nomor KEP005/SKPP. IKPI/II/2008,tanggal 18 Februari 2008, tentang Susunan Pengurus BadanPenyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak (BP USKP)periode 20082010;7.

SUMI INDO KABEL, Tbk, diwakili oleh SULIMHERMAN LIMBONO, selaku Direktur, beralamat diJalan Gatot Subroto Km. 7,8, Kelurahan PasirJaya, Kecamatan Jatiuwung, Tangerang, 15135,dalam hal ini memberi kuasa kepada : DRS.ARSLAN SOEKOEN, bertempat tinggal di KomplekMoneter B4 RT. 006 RW. 003, Palmerah, JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Oktober 2006;Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Penggugat;melawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta12190

datang ke rumah saksi, Terdakwa sudah membawa blanko SuratKeterangan Waris dan Terdakwa meminta saksi untuk menjadi saksi dalam Surattersebut; Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 61/Pid.B/2015/PN Tgl bahwa saksi tidak menanyakan tentang kebenaran Terdakwa adalah anak tunggalibunya dari masyarakat yang ada di sekitar rumah Terdakwa; bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi II tersebut;Saksi I: OEDY WITO MULYONO Bin SOEKOEN

tentang suatu kejadian yang kebenarannya harusdinyatakan dalam akte tersebut : Menimbang, bahwa unsur II ini berbentuk alternatif, dimana apabila salah satuperbuatan terbukti, maka unsur I ini juga terbukti;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 61/Pid.B/2015/PN TglMenimbang, bahwa akte autentik adalah suatu surat yang dibuat oleh pegawaiumum menurut bentuk dan syaratsyarat yang ditetapkan oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa saksisaksi : Edi Wahyono Bin Sanusi (alm), Saeful BinSukrad, Oedy Wito Mulyono Bin Soekoen

PIAH TAKIM (A/lmarhum) dan B.RUPI (Almarhumah) pada tanggal 2 Oktober 1930 telah menyerahkankepada anak perempuannya bernama Ratipah berupa sebidang tanahpekarangan terletak di Kampoeng Soekoen (Kaoeman) Malang, sekarangdikenal sebagai tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah di JalanSukun Gang VI No. 2351, Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun, KotaMalang, Propinsi Jawa Timur; selanjutnya disebut sebagai obyeksengketa, dengan batasbatasnya: Utara :semula Djalan Kampoeng, sekarang Jalan KampungSukun

Bahwa faktanya di dalam surat Gugatan Penggugat tidak lengkapdan kabur dalam menguraikan obyek sengketa, karena Penggugattidak pernah menguraikan sebagaimana teori dan syarat sebagaimanauraian point 3.1 namun Penggugat hanya menguraikan obyeksengketa hanya sebatas dengan kalimat : sebidang tanahpekarangan terletak di Kampoeng Soekoen (Kaoeman) Malang,sekarang dikenal sebagai tanah diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah di jalan Sukun (sekarang jalan S.

kabur (obscuur libel)sebagaimana disampaikan oleh Para Tergugat serta dalil bantahan atas eksepsisebagaimana disampaikan oleh Penggugat melalui Repliknya, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagaimana uraian berikut ini : Bahwa pada intinya berdasarkan materi gugatan Penggugat khususnyamengenai tanah dan bangunan yang menjadi obyek sengketa sebagaimanadiuraikan pada posita angka 1, Penggugat mendalilkan disebut sebagaiobyek sengketa dalam perkara ini adalah sebidang tanah pekaranganterletak di Kampoeng Soekoen

Arslan Soekoen.27.Bahwa atas keputusan tersebut, Penggugat , Penggugat II bersamasamadengan Tergugat II melalui surat nomor S082/USKP 0.1/IV/2009, tanggal28 April 2008, mengajukan keberatan dan didalam angka 5, menyatakanhal sebagai berikut : bahwa kami semua pengurus BPUSKP berdasarkanKEP.005/SK.PP.IKPI/II?

Arslan Soekoen ;tanggal 3 Maret 2009, nomor KEP002/SKPP.IKPI/III/2009, tentangpencabutan keputusan pengurus pusat ikatan konsultan pajakIndonesia nomor KEP005/SKPP.IKPI/II/2008, tanggal 18 Februari2008, tentang susunan pengurus badan penyelenggara ujian sertifikasikonsultan pajak (BPUSKP) periode 20082010 ;7.

ARSLAN SOEKOEN sebagai KepalaDepartemen Penga wasan dan Review Mutu.13) Anggota 4. Tuan LAM SUNJAYA DHARMA,S.E, Ms. sebagaiKepala Administrasi Umum.14) Anggota 5. Ny. LANY DARMAS.E.TYA, S.Sos. sebagai KepalaBidang Administrasi Pendaftaran.15). Anggota 6. Tuan SUKIATTO OYONG, S.E, Ak, M.M. sebagaiKepala Bidang Penelitian.16). Anggota 7. Ny. HANA PERGIWATI, S.E. sebagai Kepala BidangBank Sosial.17) Anggota 8. Tuan WAHYU NURYANTO, S.Ak, M.P.A. sebagaiKepala Bidang Seleksi Soal.18) Anggota 9.

ARSLAN SOEKOEN sebagai KepalaDepartemen Pengawasan dan Review Mutu.Anggota 4. Tuan LAM SUNJAYA DHARMA, S.E., Ms. sebagaiKepala Administrasi Umum.Anggota 5. Ny. LANY DARMAS.E.TYA, S.SoS sebagai KepalaBidang Administrasi Pendaftaran.Anggota 6. Tuan SUKIATTO OYONG, S.E., Ak, M.M. sebagai KepalaBidang Penelitian.Anggota 7. Ny. HANA PERGIWATI, S.E. sebagai Kepala BidangBank Sosial.Anggota 8. Tuan WAHYU NURYANTO, S, Ak, MPA sebagai KepalaBidang Seleksi Soal.Anggota 9.Tuan S. SUYANTO RAHARDJO, S.E..

ARSLAN SOEKOEN, tanggal27 Februari 2009, yang menyatakan bahwa namanya tercantumdalam Akta Nomor 11 tanggal 13 Oktober 2008 tentangPerkumpulan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak tanpasepengetahuannya, dan tidak pernah menyetujui adanya penerbitanAkta tersebut, dan meminta agar Akta tersebut dibatalkan, yangditanda tangani oleh Dra.

ARSLAN SOEKOEN, tanggal 27Pebruari 2009, yang menyatakan bahwa namanya tercantum dalam AktaNo. 11 tanggal 13 Oktober 2008 Tentang Perkumpulan PenyelenggaraUjian Sertifikasi Konsultan Pajak tanpa sepengetahuannya, dan tidakpernah menyetujui adanya penerbitan Akta tersebut, dan meminta agarAkta tersebut dibatalkan, yang ditanda tangani oleh Dra. ARSLANSOEKOEN.28.

ARSLAN SOEKOEN, tanggal 27Pebruari 2009, yang menyatakan bahwa namanya tercantum dalam AktaNo. 11 tanggal 13 Oktober 2008 Tentang Perkumpulan PenyelenggaraUjian Sertifikasi Konsultan Pajak tanpa sepengetahuannya, dan tidakpernah menyetujui adanya penerbitan Akta tersebut, dan meminta agarAkta tersebut dibatalkan, yang ditanda tangani oleh Dra. ARSLANSOEKOEN.8528.

ARSLAN SOEKOEN Sebagai Kepala DepartemenPenga wasan dan Review Mutu.Hal. 139 dari 174. Putusan No. 1279/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.14013) Anggota 4.Tuan LAM SUNJAYA DHARMA,SE, Ms sebagai KepalaAdministrasi Umum.14) Anggota 5. Ny. LANY DARMASETYA, S.SoS sebagai Kepala BidangAdministras Pendaftaran.15) Anggota 6. Tuan SUKIATTO OYONG, SE, Ak, MM sebagai KepalaBidang Penelitian.16) Anggota 7. Ny.

Arslan Soekoen.27.Bahwa atas keputusan tersebut, Penggugat , Penggugat II bersamasama dengan Tergugat II melalui surat nomor S082/USKP 0.1/IV/2009, tanggal 28 April 2008, mengajukan keberatan dan didalamangka 5, menyatakan hal sebagai berikut : bahwa kami semuapengurus BPUSKP berdasarkan KEP.005/SK.PP./IKPI/II?

Arslan Soekoen ;tanggal 3 Maret 2009, nomor KEP002/SKPP.IKPI/III/2009,tentang pencabutan keputusan pengurus pusat ikatan konsultanpajak Indonesia nomor KEP005/SKPP.IKPI/II/2008, tanggal 18Februari 2008, tentang susunan pengurus badan penyelenggaraujian sertifikasi kKonsultan pajak (BPUSKP) periode 20082010 ;7.

Arslan Soekoen anggotaPPIKPI ;32.1T18g : Fotocopy Surat Pernyataan bermaterai tertanggal 27Pebruari 2009 yang ditandatangani oleh Yustina Peniyanti Japanggota PPIKPI ;33. T18h : Fotocopy Surat Pernyataan bermaterai tertanggal 27Pebruari 2009 yang ditandatangani oleh Drs. Christian B. Marpaunganggota PPIKPI ;34.T19 a : Fotocopy Surat No. S078/PP.IKPI/II/2009 tanggal 23Pebruari 2009 Perihal Pembatalan Akta No. 11 tanggal 13 Oktober2008 ;35.T19 b : Fotocopy Surat No.

Arslan Soekoen;Bahwa atas keputusan tersebut, Penggugat , Penggugat II bersamasamadengan Tergugat II melalui Surat Nomor S082/USKP 0.1/IV/2009, tanggal 28April 2008, mengajukan keberatan dan di dalam angka 5, menyatakan halsebagai berikut: Bahwa kami semua pengurus BPUSKP berdasarkanKEP.005/SK.PP.IKPI/II?

Arslan Soekoen;ili. tanggal 3 Maret 2009, nomor KEP002/SKPP.IKPI/III/2009, tentangPencabutan Keputusan Pengurus Pusat Ikatan Konsultan PajakIndonesia Nomor KEP005/SKPP.IKPI/II/2008, tanggal 18 Februari2008, tentang Susunan Pengurus Badan Penyelenggara UjianSertifikasi Konsultan Pajak (BPUSKP) periode 20082010;Menyatakan sah dan berharga sita yang telah diletakan atas asetaset milikPPUSKP berupa:a)Bangunan dan tanah sesuai sertipikat HGB Nomor 894, Kelurahan CipeteUtara, Jalan RS Fatmawati komplek

Catur Putera Farmauntuk usaha Apotek AnNUR dari Bapak H.Arslan Soekoen (ayahTergugat) (Bukti T19);Buktibukti tersebut sebagian telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dansebagian kopi dari kopi, telah dilegalisir dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup dan diparaf;Il. SAKSI:1. SAKSI 1, umur 71 tahun, agama Islam , pekerjaan pensiun PNS ,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;2.