SOEKRO

SOEKRO,yang tercatat dalam Petok D/buku leter C Nomor 601/DesaPrambangan, yang menjadi hak para Tergugat selaku ahli warissah dari almarhum TA'I P. SOEKRO, yang telah meninggal duniapads tanggal 21 April 1977 di Desa Prambangan Kecamatan KebomasKabupaten Gresik ;0. Bahwa obyek sengketa sejak tanggal 9 Desember 1969 telah teradi peralihan hak secara adat berupa mutasi kasih dari SINGOREMIN yang tercatat dalam Petok D/buku C Desa PrambanganNo.141 kepada TA'I P.

SOEKRO yang tercatat dalam PetokD/buku C Desa Prambangan No.601. dan sejak saat itu obyeksengketa telah beralih dan dikuasai oleh TA'I P. SOEKRO,kemudian sepeninggal TA'I P. SOEKRO pads tahun 1977 sampaisekarang obyek sengketa menjadi hak dan dikuasai paraTergugat selaku ahli waris sah almarhum TA'I P. SOEKRO.Sehingga peralihan hak berupa, mutasi kasih atas obyek sengketaoleh pemiliknya SINGO REMIN Petok D/C Desa Prambangan No.141Hal. 23 dari 31 hal.

SOEKRO dalam Petok D/CDesa Prambangan No.601, dan sepeninggal TA'I P. SOEKROmenjadi hak milik para Tergugat selaku ahli waris' sah darialmarhum TA'I P. SOEKRO, sehingga penguasaan dan pengarapanatas obyek sengketa oleh TA'I P. SOEKRO sejak tanggal 9Desember 1969 maupun penguasaan dan pengarapan atas obyeksengketa oleh para Tergugat sejak tanggal 21 April 1977sampai sekarang a quo.

SOEKRO, C Desa Prambangan No.601 sampai sekarang, sehinggaobyek sengketa adalah hak para Tergugat selaku ahli warisalmarhum TA'I P. SOEKRO. Maka permohonan para Penggugat agarterhadap obyek sengketa diletakan sita jaminan tersebut,adalah tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum sehinggahares dikesampingkan / ditolak ;12.

SOEKRO yang tercatat dalam Petok D/buku letter C DesaPrambangan Nomor 601, sehingga peralihan hak tersebut sah danmengikat. Dan karena TA'I P. SOEKRO telah meninggal duniapads 21 April 1977 dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anakkandung yaitu Tergugat I, II, dan III/para Tergugat, makasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku obyek sengketamenjadi hak milik sah para Tergugat selaku ahli waris darialmarhum TA'I P.

Soekro (istri).;

1. Zeinab alias Zainab alias Zaenab binti Satibi alias Syatibi (anak kandung).

   Soekro (istri).;7.2. Zeinab alias Zainab alias Zaenab binti Satibi alias Syatibi(anak kandung).;7.3. Achmad Humaidi bin Satibi alias Syatibi (anak kandung).;Him. 2 dari 11 Pen. No. 2494/Pdt.P/2020/PA.Sby8. Bahwa pada Tanggal 08 Februari 2019, Almarhumah St. Aisah aliasAisa alias Siti Aisyah binti Bari P. Ramyeh alias H. Soekro telah meninggaldunia di Surabaya dan bertempat tinggal terakhir di Jalan Dinoyo Gedong160B, RT. 006/RW. 005, Kel. Keputran, Kec.

   Soekro, telah meninggal lebihdahulu,yakni:9.1. Bari P. Ramyeh alias H. Soekro (alm), meninggal sekitartahun 1996 di Bangkalan.;9.2. Hj. Mustopa (almh), meninggal sekitar tahun 2003 diBangkalan. ;10.Bahwa Almarhumah St. Aisah alias Aisa alias Siti Aisyah binti Bari P.Ramyeh alias H. Soekro hidup dan meninggal dalam Keadaan islam. ;11. Bahwa dengan meninggalnya Almarhumah St. Aisah alias Aisa alias SitiAisyah binti Bari P. Ramyeh alias H.

   Soekro tidak memiliki istri/Suami dari perkawinan lain. ;13.Bahwa selain kami, Almarhum Satibi alias Syatibi bin Markawi danAlmarhumah St. Aisah alias Aisa alias Siti Aisyah binti Bari P. Ramyeh aliasH. Soekro tidak mempunyai anak dari perkawinan lain, maupun mengangkatanak/mengadopsi anak lain. ;14. Bahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisuntuk tertib administratif kKependudukan dan mengurus harta peninggalanAlmarhum Satibi alias Syatibi bin Markawi dan Almarhumah St.

   Soekro (istri).;2.2. Zeinab alias Zainab alias Zaenab binti Satibi alias Syatibi(anak kandung).;2.3. Achmad Humaidi bin Satibi alias Syatibi (anak kandung).;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah St. Aisah alias Aisa alias SitiAisyah binti Bari P. Ramyeh alias H. Soekro yang meninggal dunia padatanggal 08 Februari 2019 adalah :3.1. Zeinab alias Zainab alias Zaenab binti Satibi alias Syatibi(anak kandung).;3.2. Achmad Humaidi bin Satibi alias Syatibi (anak kandung).;4.

   Soekro yang meninggal dunia padatanggal 08 Februari 2019 adalah :Him. 9 dari 11 Pen. No. 2494/Pdt.P/2020/PA.Sby3.1. Zeinab alias Zainab alias Zaenab binti Satibi alias Syatibi (anakkandung).;3.2. Achmad Humaidi bin Satibi alias Syatibi (anak kandung).;4.

SlpilKotamadya Bandung tertanggal 8 Juni 1974, telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan laludiberi tanda bukti P 7 ;Fotokopi Kutipan Akta Kematian No. 3271KM310720190001 atasnama Kustia Padmadisastra, tanggal 15 Juli 2019, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor tertanggal 02Agustus 2019, telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda bukti P 8 ;Fotokopi Paspor atas nama Soemarni Soekro

Soekro Wirasendjajadengan Karlia ; Bahwa nama panggilan Pemohon sejak kecil adalah Nining ; Bahwanama Pemohon pada KTP adalah Nining Sumarni ; Bahwa Pemohon tidak mempunyai utang dengan pihak lain;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi selain mohon penetapan ;Menimbang, untuk menyingkat uraian penetapan ini segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan terurai di dalam berita acara ini dianggap termasukdan

Soekro Wirasendjaja dan Karlia (P.3,P.4) ;Bahwa nama Pemohon di buku nikah adalah R.

SoemarniWirasendjaja (P.3), pada Kartu Keluarga (P.4) Kartu Tanda Penduduk(P.1), Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Deny Julian (P.8),nama Pemohon adalah Nining Sumarni, pada paspor nama Pemohonadalah (P.9 adalah Soemarni Soekro Wirasendjaja ;Bahwa kesemua dokumen tersebut tanggal lahirnya sama yaitutanggal 22 April 1946 ;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor :176/Pdt.P/2019/PN.Bgr Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernama Dr.Koestia Padmadisastra pada tanggal 09 September 1968 di

Soemarni Wirasendjaja, sedangkan nama yang tertulis di pasporNomor U 459754 atas nama Soemarni Soekro Wirasendjaja adalah nama padaorang yang sama, dimana hal ini terlinat bukti P.6 merupakan surat pengantardari kelurahan setempat ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Deny Yulian, saksi Edi SenjayaPemohon dalam kesehariannya dipanggil dengan nama Nining, sedangkanberdasarkan keterangan saksi saksi R.

SOEKRO (almarhum) sejak tahun 1969kemudian dilanjutkan oleh Terdakwa 1. H. SUKROHADI, Terdakwa 2. SUTAR, danTerdakwa 3. SUNAH RATNA WATI selaku ahli waris sah TAI P. SOEKRO, terdapat buktikepemilikan berupa Petok D No.601 Desa Prambangan atas nama TAI P. SOEKRO sejaktanggal 9 Desember 1969, dan tercatat sebagai wajib pajak atas tanah tambak a quo.

SOEKRO yang diperoleh pada tahun 1969 (tepatnya tanggal 9 Dsember 1969), dantanah tambak a quo sejak tahun 1969 telah dikuasai oleh TAI P. SOEKRO sampai denganmeninggal dunia pada tahun 1977, kemudian sepeninggal dunia TAI P. SOEKRO tanahtambak berserta bukti kepemilikannya berupa Petok D/C No.601 Desa Prambangan atas namaTAI P. SOEKRO dikuasai oleh Terdakwa 1. H. SOEKROHADI, Terdakwa 2 SUTAR, danTerdakwa 3 SUNAH RATNA WAT I selaku ahli waris sah almarhum TAI P.

SOEKRO a quo telah ada atau dipunyaisudah sejak tanggal 9 Desember 1969, dan begitu pula penguasaan tanah tambak a quo olehTAI P. SOEKRO yang dilanjutkan oleh Terdakwa 1. H. SOEKROHADI, Terdakwa 211SUTAR, dan Terdakwa 3 SUNAH RATNA WATI selaku ahli waris alamarhum TA!

SOEKRO dalam Petok D/Buku C DesaPrambangan No.601 atas tanah tambak bekas hak yasan persil 44, klas dt.I, luas 25.700 m?

SOEKRO telah dipunyai atau penguasaan tanahtambak a quo oleh TAI P. SOEKRO yang dilanjutkan oleh Para Terdakwa selaku ahli warisalamarhum TAI P.

SOEKRO (Petok D No.601 Desa Prambanganatas nama TAI P. SOEKRO) atas tanah bekas hak yasan persil 44, klas dt.I, luas 25.700 M2,terletak di Dusun Napes, Desa Prambangan, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik a quo.Bukan pengajuan permohonan atas dasar C Desa Prambangan No.141 atas nama SINGOREMIN sebagaimana uraian dalam Surat Dakwaan Sdr.

SOEKRO, terdapat buktikepemilikan berupa Petok D No.601 Desa Prambangan atas nama TAI P. SOEKRO sejaktanggal 9 Desember 1969, dan tercatat sebagai wajib pajak atas tanah tambak a quo ;Bahwa apa yang telah dikemukakan oleh Sdr. Jaksa Penuntut Umum dalam Suratdakwaannya tersebut adalah bertentangan dengan Berita Acara Penyidikan dari Penyidik, danitu sungguh sangat membingungkan (confuse) dan menyesatkan (misleading) ;Bahwa M.

SOEKRO, adalahorangorang yang memeluk Agama Islam, dan begitu pula almarhum SINGO REMINmaupun almarhum TAI P. SOEKRO adalah orangorang yang memeluk Agama Islam. Makaberdasarkan pasal 49 UndangUndang No.3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, menyebutkan Pengadilan Agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkaraperkara di tingkatpertama antara orangorang beragama Islam dibidang a. Perkawinan, b. Waris, c.Wasiat, d.

SOEKRO terhadap tanah tambakbekas hak yasan persil 44, klas dtI, luas 25.700 M2, terletak di Dusun Napes, DesaPrambangan, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik atas dasar Buku C Desa PrambanganNo.601/Petok D No.601 Desa Prambangan atas nama TAI P. SOEKRO, yang diajukanpermohonan pendaftaran kepada Kantor Pertanahan pada tanggal 8 Juli 2008 a quo ;Dan begitu pula Sertipikat Hak Milk Nomor 914/Desa Prambangan atas namapemegang hak 1. H. SUKROHADI, 2. SUTAR, dan 3.

SOEKRO, hal itu akan kami buktikan dimuka sidang dalam perkara in padasaatnya nanti ;IV. KESIMPULANBahwa berdasarkan halhal sebagaimana pembahasan tersebut diatas maka kamiPenasehat Hukum Terdakwa H. KARTO telah dapat membuat kesimpulan, sebagai berikut:a. Bahwa Dakwaan Sdr.

SOEKRO;Nomor 1 dan 2 bertempat tinggal di Jalan Plamboyan KelurahanPilang, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo,3.

Soekro danMisnadi tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 1065K/Pdt/2004 tanggal 24 Agustus 2006 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/ParaPembanding pada tanggal 16 April 2008 kemudian terhadapnya oleh ParaPemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding diajukan permohonanpeninjauan kembali

Soekro (Tergugat I), untuk menebuspekarangan di belakang lebar lebih kurang 10 m panjang 10 m; Bahwa bukti P5 dan bukti P7 tersebut adalah sangat tidak kuat dantidak jelas, sebab keduanya tidak menyebutkan dengan pasti tanahyang terletak dimana dan batasbatasnya apa saja yang ukurannyapanjang 15 M dan lebar 55 M (bukti P5) maupun yang ukuran lebar 10m dan panjang 10 m (bukti P7) tersebut.

SOEKRO, dan 3. MISNADI tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2015 oleh Dr. H. Mohammad Saleh,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Tuan SOEKRO PRIJONO, tersebut;

Tuan SOEKRO PRIJONOLawan1. BAMBANG SUPRIH EDI, DkDan1. NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT TANAH (PPAT), DENNY RAHMAT, S.H., M.Kn., Dkk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan identitas nama ayah Pemohon atas nama SUKRO TARUNO, SOEKRO dan SUKRO adalah benar adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
Philip Hartanto
Tergugat:
PT BANK ICBC INDONESIA
Turut Tergugat:
1.PT PRIMA KARYA GLOBAL
2.SOEKRO PRIJONO WIDJAJA
3.PT PRIMA INVESTAMA INDONESIA

Memberi izin kepada Pemohon (Kartono bin Soekro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Trisia Yunita binti Wasori) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Heri Suyani bin Soekro Djoyo Oetomo) terhadap Penggugat (Eni Sri Wahyuni binti Sutarji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 633.000,00 (enam ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutris Nan Tamtama bin Muhari) terhadap Penggugat (Sri Rahati binti Soekro);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Pardi Susanto bin Kusrun) terhadap Penggugat (Indah Kusaini binti Soekro);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(AGUS BUDIONO bin SOEKRO WIYONO) terhadap Penggugat (LENI TRIANA binti SUKADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641.000 (enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anjar Dewantoro, SH bin Soekro) terhadap Penggugat (Elly Rachmawati, SE alias Elly Rachmawati Juskar binti Juskar Yusuf, ).
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.056.000,00 (satu juta lima puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAGUS SOEKRO UTOMO bin MOEHARDI) terhadap Penggugat (YENIZE NOVITASARI binti JIONO) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 502000,- (lima

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan ayah kandung para Pemohon yang bernama Kasdjaja bin A Perwataatmadja telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2010 di Jakarta karena saki ;

3. Menyatakan ibu kandung para Pemohon ( ahli waris ) yang bernama almarhumah Moertasiah W binti Soekro Wirasendjaja telah meninggal dunia pada tanggal 6 Mei 2019 di Jakarta

karena saki ;

4. Menetapkan ahli waris sah dari almarhumah Moertasiah W binti Soekro Wirasendjaja adalah sebagai berikut;

4.1.

Soekro dan mulai tahun 1978 sampai dengantahun 2004 yang menguasai tanah objek sengketa adalah Tai P Soekro;Bahwa setelah Tai P Soekro meninggal dunia, tanah objek sengketadiwariskan kepada Tergugat S/D Ill yang merupakan anak dari Tai pSoekro dan sejak tahun 2009 tanah objek sengketa telah diterbitkan SHMNomor 914/Desa Prambangan, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresikatas nama Tergugat sampai dengan III selaku ahli waris sah dari almarhumTai P Soekro, dengan demikian penerbitan SHM Nomor 914, DesaPrambangan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah NAMA ORANG TUA dari saudara kandung Pemohon, ALMARHUMAH INDIJAH yang tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3522-LT-12032015-0082 tanggal 12 Maret 2015 atas nama INDIJAH, lahir Madiun 15 Oktober 1960 yang sebelumnya tertulis lahir dari Pasangan SOEKRO dan SITI ZAMILAH dirubah menjadi lahir dari pasangan KARTO SUGIJO dan SUTINAH;
3. Memerintahkan