Ditemukan 13 data
29 — 4
Menyatakan Terdakwa SATTA AGUNG RACHMAT WIDHIARSA bin Alm SOEMINDAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Nomor Rekening 003591877646 atas nama SITI JAMILAH;- 1 (satu) lembar slip penarikan uang di ATM BRI komplek pertokoan Gatot Subroto dengan nilai Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);- Fotokopi buku rekening Bank Danamon Nomor 003591877646 atas nama SITI JAMILAH;- 1 (satu) lembar kartu ATM Danamon Nomor Kartu 5577911454254319;tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah handphone merk Bellphone warna hitam kombinasi biru;dikembalikan kepada Terdakwa SATTA AGUNG RACHMAT WIDHIARSA bin Alm SOEMINDAR
SATTA AGUNG RACHMAT WIDHIARSA bin alm SOEMINDAR;
PUTUSANNomor 16/Pid.B/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SATTA AGUNG RACHMAT WIDHIARSAbin alm SOEMINDAR;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 8 September 1973;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tambahrejo RT 01 RW 01 KecamatanBlora Kabupaten Blora
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Satta Agung Rachmat Widhiarsabin alm Soemindar dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bendel print out rekening Koran Bank Danamon dengan NomorRekening 003591877646 an.
mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SATTA AGUNG RACHMAT WIDHIARSA binAlm SOEMINDAR
barang bukti tersebut tetapterlampir dalam berkas perkara;Selanjutnya terhadap barang bukti di bawah ini telah dilakukan penyitaan yangsah menurut hukum, dan dari fakta yang terungkap di persidangan barangtersebut telah diakui keberadaannya serta kepemilikannya, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak selakupemiliknya, yaitu: 1(satu) buah handphone merk Bellphone warna hitam kombinasi biru;Akan dikembalikan kepada Terdakwa SATTA AGUNG RACHMAT WIDHIARSAbin Alm SOEMINDAR
SITI JAMILAH;1 (satu) lembar slip penarikan uang di ATM BRI komplek pertokoan GatotSubroto dengan nilai Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Fotokopi buku rekening Bank Danamon Nomor 003591877646 atas namaSIT JAMILAH; 1 (satu) lembar kartu ATM Danamon Nomor Kartu 557791 1454254319;tetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN Bla 1 (satu) buah handphone merk Bellphone warna hitam kombinasi biru;dikembalikan kepada Terdakwa SATTA AGUNG RACHMAT WIDHIARSAbin Alm SOEMINDAR
9 — 0
Menetapkan nama Pemohon Adi Raharjo Bin Soemindar tanggal lahir di Ponorogo, 23 Oktober 1955 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 135/II/XII/93 tanggal 22 Desember 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama Pemohon Adi Rahardjo Bin Soemindar lahir 23 Oktober 1955 ;3.
PENETAPANNomor : xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis memberikanpenetapan atas perkara permohonan perubahan Biodata Buku Nikah yangdiajukan oleh :Adi Rahardjo bin Soemindar, Umur : 55 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari
Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohon sepertiyang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atautidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama AdiRahardjo Bin Soemindar , sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis AdiRaharjo Bin Soemindar ;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatan dalammengurus dokumen kependudukan dan Pensiun, sehingga Pemohon sangatPenetapan : xxxx/Pdt.P/2016/PA.
Menetapkan bahwa nama Pemohon Adi Raharjo Bin Soemindar dalamKutipan Akta Nikah Nomor 135/11/XIV1993 tanggal 22 Desember 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel KabupatenPonorogo yang benar adalah Pemohon Adi Rahardjo Bin Soemindar ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahanatas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku ;4.
Bahwa pada dokumen kependudukan lainnya seperti Kartu KeluargaPemohon bernama Adi Rahardjo bin Soemindar tanggal lahir 23 Oktober1960;5.
Menetapkan nama Pemohon Adi Raharjo Bin Soemindar tanggal lahir diPonorogo, 23 Oktober 1955 sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 135/I/X1/93 tanggal 22 Desember 1993 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogodirubah menjadi nama Pemohon Adi Rahardjo Bin Soemindar lahir 23Oktober 1955 ;3.
46 — 16
Bahwa SETIO BUDIONO dahulu TAN TIONG GIE sebelum meninggal duniatelah melakukan ikatan jual beli dengan SOEMINDAR terhadap tanah danbangunan di Perumahan Perumnas Simomulyo Baru Blok 05 H Nomor 23Surabaya pada tahun 1988 sebagaimana Akta Pengikatan untuk Jual Belitanggal 14011988 No.34 yang dibuat dihadapan MAIMUNAH ZUBAIDAH,SH., pada waktu itu Notaris di Surabaya..
Bahwa SOEMINDAR selaku pemilik tanah dan bangunan tersebut membelisecara kredit melalui Bank Tabungan Negara Cabang Surabaya berdasarkan : Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah. Akte Perjanjian Jual Beli Bangunan. Pelunasan Kredit Pemilikan Rumah.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Surabaya memberikan Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
ikatan jual beli denganSOEMINDAR terhadap tanah dan bangunan di Perumahan PerumnasSimomulyo Baru Blok 05 H Nomor 23 Surabaya pada tahun 1988sebagaimana Akta Pengikatan untuk Jual Beli tanggal 14011988 No.34yang dibuat dihadapan MAIMUNAH ZUBAIDAH, SH., Notaris di Surabaya.Atas jual beli tersebut, SETIO BUDIONO dahulu TAN TIONG GIEmemberikan kuasa penuh kepada Pemohon (ADRIAN WIDJAJA dahuluTJOA KENG HWIE) untuk melaksanakan transaksi jual beli antara Halaman 5 Penetapan No.841/Pdt.P/2017/PN.Sby. .SOEMINDAR
Notaris di SurabayaSETIO BUDIONO dahulu TAN TIONG GIE sebelum meninggal dunia telahmelakukan ikatan jual beli dengan SOEMINDAR terhadap tanah danbangunan di Perumahan Perumnas Simomulyo Baru Blok 05 H Nomor23 Surabaya pada tahun 1988 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Akta Kuasa No.30tertanggal 21 Juni 2017 yang dibuat dihadapan NINANI HALIMANA,SH.Notaris di Kota Semarang, yang menyatakan bahwa JOE KOK IEN danJENNY BUDIONO ahli waris almarhum SETIO BUDIONO dahulu TANTIONG GIE memberi Kuasa
71 — 19
DHL EXPRESSBALIKPAPAN menyatakan bahwa ada outstanding dari CV.BUANA DINAMIKA OVERSEAS dengan nilai Rupiah sebesar Rp.39.904.319 (tiga puluh sembilan juta sembilan ratus empat ribu tigaratus sembilan belas rupiah) atau Nilai Dolar sebesar $ 4.065,08(empat ribu enam puluh lima koma nol delapan); melihat adanyaoutstanding perusahaan tersebut kemudian saksi BEKTI NURTJAHYO BIN SOEMINDAR langsung menghubungi terdakwaNANANG ADI CAHYONO BIN MISLIKIN selaku BranchSupervisor di PT.
BUANA DINAMIKA OVERSEAS dengan nilai Rupiahsebesar Rp. 39.904.319 (tiga puluh sembilan juta sembilan ratus empat ribu tigaratus sembilan belas rupiah) atau Nilai Dolar sebesar $ 4.065,08 (empat ribu enampuluh lima koma nol delapan) yang setelah ditagihkan pada saksi BEKTI NURTJAHYO BIN SOEMINDAR yang menjabat sebagai Direktur Operasional CV.27BUANA DINAMIKA OVERSEAS yang menyatakan CV.
DHL EXPRESS mengalami kerugian sebesar Rp. 24.475.120,29 (dua puluh empat juta empat ratus tujuh puluh lima ribuseratus dua puluh rupiah dua puluh sembilan sen) atas perbuatanterdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;35Menimbang, bahwa terdakwa menerima dan tidak keberatan atas keterangan saksiRUDI CAHYADI Bin SUKARMAN;4ksi BEKTI NUR TJAHYO Bin SOEMINDAR (Alm);e Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengiriman barang sebagai berikut :Nomor AWB: 3170038561; Nama Shipper: PT.
DHL EXPRESS;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa menerima dan tidak keberatan atas keterangan saksiBEKTI NUR TJAHYO Bin SOEMINDAR (Alm);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :36e Bahwa terdakwa menjabat sebagai Branch Supervisor di PT.BIROTIKA SEMESTA/PT.
1.ARIE SHINTIAWATI
2.SIN SIN SHINTA
3.TJHWA, FANNY DESSY IRAWATI
4.YANAGA KAIS KURNIAWAN
Tergugat:
Ny. ERLIS DEWI OKTAVIANA
185 — 68
Soemindar alias H. Sumindar Hardjo Saputroselaku Pihak Pertama selanjutnya disebut Penjual dan (alm) Chandradisebut Pihak Kedua Selaku Pembeli. 5) Bahwa di dalam Perjanjian Pengikat Jual Beli Nomor (PPJB) yangdibuat dihadapan Endang Soedarwati, S.H. Notaris dan PPAT diCilacap, antara H. Soemindar alias H.
Matra Upaya Tangguh ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.5 berupaPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 92, pada tanggal 26 Februari 2005 telahterjadi perjanjian jual beli di hadapan Notaris ENDANG SOEDARWATI antaraHaji SOEMINDAR selaku penjual dengan CHANDRA selaku pembeli atassebidang tanah hak milik Nomor 2921 dengan luas + 1.414 M?
; 20n2 nn ne nnn ne ne nensMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.6 berupaPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 17, pada tanggal 07 Maret 2005 telahterjadi perjanjian jual beli di hadapan Notaris ENDANG SOEDARWATI antaraHaji SOEMINDAR selaku penjual dengan CHANDRA selaku pembeli atassebidang tanah hak milik Nomor 3922 dengan luas + 230 M?
Saksi menerangkan dirinya tidak mengetahui Secara persis Sumberdana yang dipergunakan CHANDRA untuk melakukan pembelian ketiga obyektersebut dari Haji SOEMINDAR, akan tetapi di persidangan saksi mengakulsecara tegas bukti surat bertanda P.11 yang merupakan print out rekening koranatas nama ARIE SHINTIAWATI Nomor 0966003281 periode 15 Februari 2005s.d. 15 Maret 2005.
Saksi sama sekali tidak mengetahui proses jual beli obyeksengketa antara Haji SOEMINDAR dengan almarhum CHANDRA, termasuksumber keuangan yang dipergunakan untuk melakukan pembelian tersebut,apakah berasal dan diperuntukkan untuk kepentingan PT.
3 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudaryanto bin Soemindar) terhadap Penggugat (Berlian binti Samsi Bahwe) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
10 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (WAHYU NURCAHYO bin SOEMINDAR) kepada Penggugat (IKA PUJIATI binti SUYATNO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;---4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencacat Nikah Kecamatan Blora, Kabupaten Blora ;----------------------------------5.
13 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Djalil Bin Achmad Soemindar) terhadap Penggugat (Rusmini Binti Sarijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,00 (
8 — 3
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan penggugat;
- Menjatuhkan talak satau bain sugro Tergugat (Wulandari binti Soemindar) terhadap Penggugat (Juwari bin Partowiyono P alias Parno);
- Menetapkan anak yang bernama Angel Piwari, lahir di Ngawi, tanggal 08 September 2007 dan Ammalia Piwari, Lahir di Ngawi, tanggal 12 September 2012, dibawah pengasuhan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan ketentuan Penggugat tidak
9 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (WAHYU SOEMINDAR binti WIROATMAJO ALSOEMARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI AMANAH binti NURAYAT) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
3.
12 — 1
Prijo Oetomo Bin Soemindar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mala Kusrini Binti Komaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
f. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH YARUSIF
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA YARUSIB
Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat II : DPRD KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat III : DINAS KESEHATAN KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat IV : DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat V : KEMENTRIAN AGAMA KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat VII : RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KOMISI AKREDITASI RUMAH SAKIT KARS
Terbanding/Turut Tergugat IX : BADAN PENYELENGGARAAN JAMINAN SOSIAL BPJS KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat X : IKATAN DOKTER INDONESIA IDI KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat XI : PERSATUAN PERAWAT NASIONAL INDONESIA PPNI KABUPATEN CILACAP
Ter
145 — 103
MOEKRI APRIANTO, semula beralamat di JI Jend GatotSoebroto No. 31 A, Cilacap, sekarang tidak diketahui alamtnyadengan jelas di wilayah hukum Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Berkepentingan Illsemula Turut Tergugat Berkepentingan III;26.Insinyur SAYIDINA, sudah tidak diketahui lagi alamatnya denganjelas dan tepat di wilayan Negara Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding Berkepentingan IV semula Turut TergugatBerkepentingan IV;27.HARDJOSAPUTRO SOEMINDAR
Tuan Hardjosaputro Soemindar(T.T.B.V)Bendahara II : 2. Tuan dokter Ali. S Baasir (T.T.B.VI)AnggautaAnggauta: 1. Tuan dokter Haji Soemarsono (T.T.B.VII);Tuan dokter Soekardi (T.T.B.VIID ;Tuan Alwin Lukito (T.T.B.IX);Tuan Raden Iskandar (T.T.B.X);Tuan Haji Safruddin Chan BA(T.T.B.XI);Tuan HAYYUN SURIPMAN (T.T.B.X!/));7. Tuan Sujiarto, S.H. (bukan Sujiana)a fF S Pp@seperti disebutkan Penggugat padasuratnya poin9/T. T.B.XIII);8. Tuan Tri Bowo Sudiroharjo (T.T.B.XIV);9. Tuan Ghozi.
Tuan Hardjosaputro Soemindar(T.T.B.V) Bendahara II : 2. Tuan dokter Ali. S Baasir (T.T.B.VI) AnggautaAnggauta: 1. Tuan dokter Haji Soemarsono(T.T.B.VII) ;2. Tuan dokter Soekardi(T.T.B.VIII) ;3. Tuan Alwin Lukito (T.T.B.IX);Halaman 103 dari 112 Putusan Nomor 81/Pdt/2021/PT SMG47.48.49,4. Tuan Raden Iskandar (T.T.B.X);5. Tuan Haji Safruddin Chan BA(T.T.B.XI);6. Tuan HAYYUN SURIPMAN(T.T.B.XII);7. Tuan Sujiana, S.H. (T.T.B.XIII);8. Tuan Tri Bowo Sudiroharjo(T.T.B.XIV);9. Tuan Ghozi.
21.HAJI HOZY
22.DOKTER SARJONO
23.DOKTER MOEKRI APRIANTO
24.INSINYUR SAYIDINA
25.HARDJOSAPUTRO SOEMINDAR
2
196 — 38
., MH,
21.HAJI HOZY
22.DOKTER SARJONO
23.DOKTER MOEKRI APRIANTO
24.INSINYUR SAYIDINA
25.HARDJOSAPUTRO SOEMINDAR
2